Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Mario, en diálogo con FM Renacer de Santa Fe, confirmó que él era el nieto 119 y detalló que la búsqueda la inició su madre en 2007, cuando se acercó a Abuelas. “Ella estuvo dos años detenida en cautiverio durante la dictadura y por un milagro quedó en libertad”, contó el nieto 119 y agregó: “Vive en Tucumán, una provincia que tiene el agravante de que seguía gobernando, hasta hace poco, un represor como (Antonio) Buzzi en el gobierno. Hay que entenderla…”
El joven informó que tiene otros dos hermanos mayores y confirmó que su madre ya está en Buenos Aires esperándolo. Tras la entrevista, la información circuló por las redes sociales. Al mediodía, Abuelas emitió un comunicado oficial convocando a una conferencia de prensa para mañana en la sede del organismo y celebro: “Felizmente otro hombre ha conocido la verdad sobre su origen y los invitamos compartir la feliz noticia con nosotros”.
“No se hallan registros de que se hayan encontrados hijos con su madre en estos casos de desapariciones forzadas durante la dictadura”, afirmó esta mañana Bravo. Luego comentó que habló telefónicamente con su madre en los últimos días y en esas charlas le rememoró “momentos muy duros que padeció”. “Me contó que recuperó la libertad después de dos años de cautiverio pero siempre amenazada para que mantenga silencio sobre lo ocurrido”, narró el nieto recuperado.
“Ella estaba amenazada en otras épocas y con el agravante en un tiempo que seguía en el gobierno (de Tucumán) el represor Antonio Domingo Bussi, que fue elegido en elecciones, creo, en 1995, hay que entenderla”, añadió. Señaló que su madre comenzó a buscarlo en el 2007 “y lo primero que hizo fue dar sangre en el Banco de Datos Genéticos, luego se investiga con pruebas y contrapruebas hasta que hace unos diez días me llamaron de la oficina de derechos humanos par darme el resultado”.
Mario vivió siempre en Las Rosas, una pequeña ciudad de 15.000 habitantes, donde al poco de enterarse de su identidad, lo supo “todo el mundo en el pueblo”. “Tenemos muchísimas sensaciones por todo lo que estoy viviendo ahora, soy padre y esto me impulsó mucho para buscar mi verdadera identidad, la procesión va por dentro”, manifestó.
El último hallazgo, correspondiente al nieto 118, había ocurrido el 5 de noviembre pasado, cuando Abuelas anunció la restitución del nieto de Delia Giovanola de Califano.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Image caption
Este lunes comienza en la capital francesa la conferencia internacional sobre cambio climático.
Los líderes mundiales se encuentran en una París todavía golpeada por los ataques del pasado 13 de noviembre para intentar avanzar en la lucha contra el cambio climático.
Les ofrecemos una guía rápida para conocer en qué consiste esta cumbre.
¿Para qué es la conferencia?
Al grano, los gobiernos del mundo ya se comprometieron a recortar las actividades humanas que liberan gases de efecto invernadero, como la quema de combustibles fósiles.
Pero esa no es la solución al problema.
La dificultad está en conseguir que 195 países acuerden cómo lidiar con el asunto del cambio climático.
Cada año, desde 1992, se celebra la conferencia de las partes con los negociadores tratando de componer un plan práctico.
Este año, en París, es la última oportunidad para este proceso. Los negociadores dispusieron en 2011 que el acuerdo definitivo debía adoptarse antes del fin de 2015.
1 ºC
de incremento de temperatura desde 1850.
2 ºC se considera el límite de un calentamiento global demasiado peligroso.
30% han subido los niveles de CO2 desde la Revolución Industrial.
4% ha retrocedido la cantidad de hielo en el Ártico.
9 de 10 de los años más cálidos registrados han ocurrido desde el año 2000.
Los críticos dicen que el problema del cambio climático no será tan urgente cuando se toman 20 años para acordar una solución.
Pero los defensores de las cumbres argumentan que tomarse tanto tiempo es necesario porque las decisiones se adoptan por consenso en el sentido de que no hay nada acordado hasta que todo ha sido acordado.
Las partes creen que, a pesar de esta enorme limitación, es la mejor manera de garantizar un resultado justo: todos compartimos el planeta, así que todos deberíamos tener una voz con el mismo peso respecto a su futuro.
¿Por qué tiene un nombre tan extraño?
COP21 es la forma abreviada del inglés para la vigésimoprimera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
Este larguísimo título fue creado en la cumbre celebrada en 1992 en la brasileña Río de Janeiro, donde por primera vez se reunieron los países preocupados por el cambio climático.
Allí se acordó una convención que entró en vigor en 1994 y que ha sido suscrita por 195 países.
Image caption
Los líderes mundiales acuden a la jornada inaugural para luego dar paso a los equipos negociadores de cada país.
La clave del acuerdo está en la “estabilización de los gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que evite la interferencia humana dañina en el sistema climático”.
¿Quién asistirá?
Se espera que unas 40.000 personas de todo el mundo lleguen a la cumbre en las dos semanas que dura.
Una gran parte son delegados de los gobiernos, sobre todo funcionarios. Dependiendo del caso, van desde equipos de dos personas a varios cientos en el caso de los países más ricos.
Hay muchos lobistas y representantes de empresas, de la industria y la agricultura. También de grupos ambientalistas.
Los líderes políticos también se harán presentes, aunque sólo por un día. Su papel será dar discursos e impulsar el trabajo de sus negociadores hacia un compromiso efectivo.
Image caption
En cuanto llegó a París, el presidente de EE.UU., Barack Obama, fue al teatro Le Bataclan, donde rindió tributo a las víctimas de los ataques del 13 de noviembre.
Entre los representantes estatales destacan los ministros de Medio Ambiente, que también llegarán al final de las negociaciones para darle forma al acuerdo definitivo.
¿Qué esperan conseguir?
Piensa en todo lo que te rodea: el teléfono o computadora en que estás leyendo esto, lo que comes, la ropa que vistes…
Casi todo lo que ves, tocas o sientes ha sido cultivado, construido, transportado usando energía que viene de combustibles fósiles.
Han sido de enorme utilidad para el desarrollo de la humanidad, permitieron la industrialización, el desarrollo, sacar a millones de la pobreza.
Pero está bien documentado que el dióxido de carbono que se genera tiene un efecto invernadero; es decir, atrapa el calor en la superficie del planeta.
Según los científicos, es impredecible el impacto que tendrá en el clima el hecho de que la media de la temperatura de la Tierra supere 2 ºC la de los tiempos previos a la industrialización.
Image caption
La conferencia sobre el cambio climático durará toda esta semana.
Y estamos ya a medio camino de ese peligroso punto.
Así que el propósito de París es trabajar una manera de limitar las emisiones de esos gases, mientras se permite que los países puedan seguir creciendo y se le ofrezca ayuda a los menos desarrollados y más afectados por la subida de las temperaturas.
¿Simple? Es probablemente el acuerdo de cooperación más ambicioso jamás planteado.
¿Cuáles son los puntos de desacuerdo?
El destino final es un mundo donde las temperaturas no suban más de 2 ºC por encima del nivel en que estaban entre 1850 y 1899.
Esa es la aspiración de largo plazo que ya se ha pactado.
Pero hay graves diferencias sobre cómo alcanzarlo. Los países en desarrollo dicen que quieren el derecho a seguir quemando petróleo y carbón hasta que terminen con la pobreza.
Image copyright Reuters
Image caption
Miles de ciudadanos piden a las autoridades más acción contra el cambio climático en todo el mundo estos días.
Argumentan que ahora es su turno, pues los ricos han tenido acceso sin restricciones a los combustibles fósiles por dos siglos.
Así que el acuerdo de París requiere encontrar un balance entre la necesidad de recortar esos gases con el derecho a usarlos.
La cuestión de quién paga es también crucial.
¿Quién va a asumir el coste de la transición a las energías renovables para los países que no se lo pueden permitir?
¿Quién va a poner dinero para ayudar a los países pobres a adaptarse a la subida de los niveles del mar y a las sequías y olas de calor?
Image copyright Getty
Image caption
El mundo estaba dividido entre países desarrollados y los que estaban en desarrollo, tomando como medida los ingresos del país.
¿Pueden los países que sufran el impacto del cambio climático en el futuro poner demandas legales contra los que consideren responsables?
Estas son algunas de las cuestiones más complicadas que están por responderse. Pero sobre todo está el asunto de la justicia.
Los países más ricos dicen que el mundo ha cambiado desde que se iniciaron las conferencias en 1992.
Entonces, el mundo estaba dividido entre países desarrollados y los que estaban en desarrollo, tomando como medida los ingresos del país.
Pero esta división ya no es necesariamente vigente, pues están las economías emergentes que pueden también arrimar el hombro en los crecientes costos del cambio climático en el futuro.
¿Servirá para algo?
La diferencia que puede hacer la cumbre es potencialmente enorme.
En los años 80, los científicos descubrieron el agujero en la capa de ozono y el acuerdo alcanzado en Montreal, Canadá, estableció la manera de atajar el problema.
Rápidamente, el mundo dejó de usar los destructivos gases que causaron el problema y en la actualidad el agujero se está cerrando.
Image copyright AP
Image caption
La diferencia que puede hacer la cumbre es potencialmente enorme.
El cambio climático requiere un método similar, pero a una escala mucho mayor.
Un acuerdo ambicioso en París limitaría los gases de efecto invernadero y pondría al mundo en el camino hacia la reducción del impacto del cambio climático.
Pero la realidad de la política y las negociaciones hace que probablemente se trate de un acuerdo de compromiso.
Entonces, con el tiempo, los negociadores podrán fortalecer el acuerdo y hacerlo más ambicioso.
La esperanza no está perdida. Basta ver lo lejos que ha llegado la humanidad simplemente con la iteración y reiteración de las ideas hasta que se convierten en algo mejor.
Un ejemplo, los teléfonos inteligentes e internet.
Así que pese al potencial de fracaso y lo probable de un compromiso algo desordenado, un resultado en la cumbre de París, sea débil o robusto, es que va a estar en el corazón de todo lo que intentemos en el futuro.
Y ese será uno de los grandes logros de la humanidad.
En reiteradas ocasiones, se escuchan los consejos de especialistas del contenido que se publica en Facebook. Una australiana de 23 años fue grabada sin que lo sepa mientras bailaba junto a sus amigas en el baño de un bar con un bote de basura en su cabeza y mostrando sus senos. El video le ha cambiándo la vida.
El hecho ocurrió hace unos días y la joven no sabía que la estaban filmando pero, a las pocas horas, el video fue subido a Facebook y casi de inmediato se viralizó.
Cientos de usuarios compartieron las imágenes y la joven, quien ha preferido mantenerse en el anonimato, contó que vive una pesadilla desde ese instante.
“He sido humillada en todo Australia. El video se extendió rápidamente. Ha destrozado mi vida y la de mis amigas, no entiendo cómo alguien puede hacer esto. Hay que tener mucho cuidado con lo que se sube a redes sociales”, aseguró la agraviada a canal 9 News.
Además, pidió perdón por la forma cómo actuó. “Estaba convencida de que las puertas estaban cerradas y no lo hicimos para que nos viera nadie”, explicó.
El bar Botánica ha prohibido el ingreso de la joven y de sus amigas al local y ella anunció que tomará acciones legales contra las personas que subieron el video en redes sociales.
Image caption
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, aseguró que están ganando terreno a EI.
“Hemos ganado territorio. Estado Islámico lo ha perdido”, dijo con seguridad recientemente John Kerry, el secretario de Estado de Estados Unidos.
Se refería al resultado de las operaciones que la coalición internacional liderada por Washington está llevando a cabo contra el grupo en Siria e Irak.
Las declaraciones las replicó el primer ministro británico, David Cameron.
Hacía apenas cuatro días de los ataques en París, en los que los yihadistas se cobraron la vida de más de 130 personas, y la ofensiva se había intensificado.
Image copyright Getty
Image caption
La ofensiva contra el grupo se intensificó tras los ataques de París.
Francia respondió inmediatamente con bombardeos aéreos sobre Raqa, el bastión de EI en Siria.
Sin embargo, no era la primera vez que los líderes de las grandes potencias hacían declaraciones similares.
En abril el Departamento de Defensa de EE.UU. había presentado un informe sobre la supuesta pérdida de terreno del grupo también conocido como ISIS.
Washington y sus aliados, además de las fuerzas kurdas que apoyan al gobierno iraquí, habían logrado arrebatar al grupo -desde el punto álgido de su expansión en agosto de 2014- entre un 25 y un 30% del territorio.
Image copyright AFP
Image caption
El Departamento de Defensa de EE.UU. había presentado un informe sobre la supuesta pérdida de terreno del grupo.
Esto es, entre 13.000 y 17.000 kilómetros cuadrados.
Así aseguraba el informe del Pentágono.
Según éste, pudieron recuperar el control de las ciudades sirias de Kobane y Tal Hamis, así como avanzar en el progresivo cerco en Irak de Sinjar, Tal Afar, Mosul o Baiji.
La furia de los combates contra Estado Islámico en imágenes satelitales
¿Pero cuán veraces son estas estadísticas y declaraciones?
¿Está el autodenominado Estado Islámico perdiendo terreno realmente?
Y si es así, ¿cuánto?
“Idea engañosa”
“La idea de que están perdiendo el 25% de su territorio, tal como dijo David Cameron, es engañosa”, dice Frank Gardner, el corresponsal de seguridad de la BBC.
Image caption
EI “todavía sigue allí”, dice Frank Gardner.
“Quizá se puede encontrar una forma de representar eso en un mapa, pero el hecho es que solo el año pasado se hicieron con el control de Palmira, tomaron Ramadi y aún no hay señales de que hayan cedido Mosul, la segunda ciudad más importante de Irak”, explica.
“No hay duda de que los ataques aéreos están haciendo daño a EI”, reconoce el periodista al programa More or Less de Radio 4, de la BBC.
Image copyright Reuters
Image caption
Los expertos reconocen que los ataques aéreos han hecho daño a EI.
“De acuerdo a EE.UU. están perdiendo un líder de primer nivel o de medio nivel prácticamente a diario con los ataques, pero están siendo capaces de reemplazarlos”, señala.
Por su parte, el profesor Paul Rogers, consultor de seguridad global del Oxford Research Group, un organismo independiente de investigación de Reino Unido, duda al responder sobre la exactitud de las estadísticas del Pentágono.
“Es cierto que EI ha dejado de avanzar en Irak y que ha sufrido varios reveses en el noreste, donde los kurdos han hecho avances, así como en el norte de Bagdad, en Tikrit y en Badgi”, reconoce a la BBC.
“Tikrit fue recuperada por las tropas iraquíes y parece que Badgi también está en manos del gobierno”, detalla.
“Pero se ha visto que en las principales ciudades, Faluya y Ramadi, donde ha tenido lugar un largo asedio, y Mosul es difícil hacer frente a EI”.
Image copyright Reuters
Image caption
Tikrit fue recuperada por las tropas iraquíes .
Además, señala que existen evidencias de que en Siria los yihadistas están controlando más territorio.
Sin embargo, dice que la cifra podría ser exacta de corresponder a áreas despobladas y no a ciudades clave.
“La preocupación principal”
De todas formas, el experto no cree que el avance de terreno sea la mejor forma de medir el progreso de la guerra de la coalición contra el grupo yihadista.
“Lo preocupante de EI es que ha vuelto a usar una táctica que utilizaba Al Qaeda hace diez años, cuando empezó a lanzar ataques en el extranjero”, dice Rogers.
Image copyright Getty
Image caption
Hasta hace poco se había concentrado casi exclusivamente en el desarrollo de su propio territorio geográfico, pero están cambiando de estrategia, dicen los expertos.
Y se explica: “Hasta hace poco se había concentrado casi exclusivamente en el desarrollo de su propio territorio geográfico, su propio califato, su proto-califato como ellos lo llaman”.
“Se está moviendo realmente en el extranjero. Lo hemos visto con el terrible atentado en París, con el ataque al avión ruso, y el reciente atentado en Beirut, en el que también mataron a mucha gente”, recuerda.
¿Por qué no se consigue frenar el rápido avance de Estado Islámico?
“Ahora estamos entrando en una era en la que EI tiene más determinación que nunca para facilitar y animar ataques en el extranjero”, dice.
Image caption
El piloto murió cuando trataba de escapar de rebeldes en Siria.
Turquía le entregó a diplomáticos rusos el cuerpo del piloto ruso muerto después de que su avión fuera derribado por fuerzas turcas en la frontera de Siria.
El féretro con los restos del teniente coronel Oleg Peshkov fue trasladado desde el sur del país a la capital, Ankara, donde fue recibido por el embajador ruso y el agregado militar.
Turquía había indicado previamente que logró recuperar el cuerpo del piloto, y el primer ministro turco Ahmet Davutoglu confirmó que lo entregarian de inmediato a las autoridades rusas.
El primer ministro precisó además que el cuerpo del piloto fue tratado de acuerdo a la tradición de la Iglesia ortodoxa.
Todavía no se sabe con certeza cuándo repatriarán los restos a Rusia.
Image copyright
Image caption
El avión ruso fue derribado por un misil turco.
Peshkov murió cuando rebeldes sirios le dispararon al tratar de salir de su paracaídas.
El otro piloto en el avión, Konstantin Murakhtin, sobrevivió y fue rescatado en el territorio controlado por rebeldes en Siria en una operación de fuerzas especiales.
Murakhtin señaló que quiere regresar al trabajo y quedarse en Siria, y agregó que “alguien tiene que pagar” por la muerte de su colega.
Image caption
El crucero de misiles Moskva fue desplegado cerca de Latakia en Siria.
Rusia ha fortalecido sus defensas antiaéreas en Siria movilizando un crucero de guerra hacia la costa y desplegando un potente sistema antimisiles en su base aérea en ese país.
El crucero de misiles Moskva, que ha sido desplazado a la región de Latakia, cuenta con un sistema de defensa antimisiles de largo alcance que dará protección a la aviación rusa en la zona.
Además, en respuesta al derribo de un cazabombardero SU-24 esta semana por Turquía, Rusia desplegó un sistema antimisiles S-400 en su base aérea en Hmeymim, cerca de Latakia.
El presidente turco Recept Tayyip Erdogan advirtió a Rusia no “jugar con fuego” con sus operaciones en Siria.
Rusia, por su parte, anunció este sábado un paquete de sanciones económicas contra Turquía que imponen restricciones a las importaciones, a las labores que desempeñan las empresas turcas en el país y a la contratación de turcos en compañías rusas.
Lea: Rusia impone sanciones económicas contra Turquía
El sistema de defensa aérea S-400 fue trasladado a las instalaciones militares rusas en Siria, que se encuentran a sólo 50 kilómetros de la frontera con Turquía.
Los cazas rusos han utilizado esta base desde el 30 de septiembre para realizar sus operaciones aéreas en Siria en apoyo del presidente Bashar Al-Assad.
Sistema sofisticado
Tanto las fuerzas aéreas de Turquía como las de Estados Unidos detuvieron sus incursiones en territorio sirio cuando Rusia desplegó su sistema S-400 en la base de Hmeymim.
Image copyright AP
Image caption
El S-400 es el sistema más sofisticado de defensa antimisiles de Rusia.
Según la agencia Reuters, un portavoz de la Fuerza Conjunta Combinada, la fuerza internacional establecida por la coalición dirigida por EE.UU. para combatir a EI en Siria, indicó que la pausa en las incursiones aéreas “no tenía nada que ver con el despliegue del S-400″.
Lo cierto es que el S-400 es el más sofisticado sistema de defensa antimisiles de Rusia, y no tiene paralelo en el mundo.
Está diseñado para asegurar la defensa aérea utiizando misiles de largo y mediano alcance que pueden atacar blancos en el aire, incuidos los aviones tácticos y estratégicos y los misiles balísticos y de crucero, con un alcance de hasta 400 kilómetros.
El sistema consiste en una serie de radares, lanzadores de misiles y puestos de comando y sólo es operado por las fuerzas armadas rusas.
La base aérea rusa de Hmeymim en Siria tiene capacidad para escuadrones de aviones de caza Su-27SM y Su-30 y bombarderos tácticos Su-34 y Su-24, todos los cuales están participando en las incursiones contra EI y otros grupos extremistas en el país.
Image copyright AP
Image caption
El crucero Moska cuenta con misiles tierra-aire de largo alcance.
La base está protegida por sistemas de defensa aérea y radares de última generación. Y tiene una unidad operativa para mantenemiento de aeronaves y para ofrecer ayuda logística a los pilotos.
Crucero Moskva
Rusia también desplegó un crucero de misiles cerca de Latakia, el cual, según el ministro de Defensa ruso “está isto para destruir blancos aéreos peligrosos” que amenacen su base aérea.
El crucero, que cuenta con misiles tierra-aire de largo alcance, fue despegado después de que Turquía derribó el bombardero ruso.
El Moskva es una embarcación de 11.500 toneladas y 186 metros que forma parte de la flota rusa del Mar Negro.
Además de misiles antibuques, morteros y torpedos antisubmarino, cuenta con misiles 64 Fort, la versión naval del sistema de defensa de largo alcance S-300.
Estos misiles tienen un alcance de 150 km, suficiente para cubrir toda el área desde Latakia hasta el sur de Turquía.
Acusaciones
Mientras tanto continúan las acusaciones y contraacusaciones entre Rusia y Turquía por el derribo del avión ruso.
Image caption
Rusia impuso sanciones contra Turquía por el derribo de uno de sus aviones.
Turquía, que es miembro de la OTAN y forma parte de la alianza internacional contra el autodenominado Estado Islámico (EI) en la región, insiste en que Al-Assad debe dejar el poder antes de iniciar cualquier solución política al conflicto en Siria.
Quién pelea contra quién en la guerra en Siria
Ambos países dicen que están tratando de expulsar de la región al autodenominado Estado Islámico, que se atribuyó los recientes ataques en París y el derribo de un avión comercial ruso.
En un discurso televisado Erdogan acusó a Moscú de utilizar el derribo del caza como “excusa para hacer acusaciones inaceptables” contra Ankara y acusó a los rusos de “maltratar” a los ciudadanos turcos que viven en el país.
Erdogan indicó que espera reunirse con Putin cara a cara al margen de la cumbre del clima que se celebrará en París esta semana para “llevar el asunto a un punto razonable”.
“Nos preocupa que el problema se ha intensificado”,dijo.
Las últimas masacres ejecutadas por delincuentes en las ciudades como Tegucigalpa, Francisco Morazán y Choloma, Cortés, muestran que el grado de violencia en nuestro país ha llegado a su máxima expresión, estos son cometidos en plena luz del día o amparados en las tinieblas, en cualquier punto de las diferentes ciudades.
Estas noticias, que ya son cotidianas, nos impactan, frustran y atemorizan, lo cual es lógico, pues como seres humanos somos sensibles ante semejante situación.
Pero la pregunta que debe surgir en los principales medios de comunicación de nuestro país que han publicado imágenes y videos polémicos sobre este tipo de tragedias que son suministros diarios de noticias: ¿Vale la pena darle horas de cobertura en vivo a este tipo de noticias?
En varias ocasiones lamentablemente hemos visto cómo los directores o presentadores de noticieros televisivos tienen la ¨delicadeza¨ de pasar una y otra vez hasta llegar al abuso videos que muestran asesinatos de personas que quedaron grabadas en una cámara, olvidando dos aspectos fundamentales, primero: que el efecto de las imágenes violentas y explícitas tanto para las audiencias y los mismos periodistas conllevan un terrible trauma sicológico y daño emocional a los amigos y familiares de las víctimas; por tanto, antes de la utilización de imágenes explícitas en las noticias, es imprescindible considerar las posibles consecuencias a la hora de hacerlo.
Segundo: los expertos concluyen que aquellos individuos que cometen este tipo de actos reñidos con la ley gozan y se sienten importantes al saber que sus actos delictivos tienen cobertura mediática y a la vez se convierten, a menudo, en héroes o modelos para cierto tipo de personas inhibidas, e incapaces de llevar a cabo actos similares.
Es tiempo de tomar conciencia sobre estas consecuencias y darles paso e importancia a otras noticias.
Image caption
El presidente de turco Recep Tayyip Erdogan y el ruso Vladimir Putin intercambiado duras acusaciones esta semana tras el derribo de un bombardero ruso.
Rusia anunció este sábado un paquete de sanciones económicas contra Turquía en respuesta al derribo esta semana de un bombardero ruso SU-24 en la frontera con Siria.
El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó un decreto que impone restricciones a las importaciones de Turquía, a las labores que desempeñan las empresas turcas en el país y a la contratación de turcos en compañías rusas.
El decreto prohíbe además los vuelos chárter entre ambos países y que las agencias de viajes comercialicen paquetes turísticos a Turquía, uno de los destinos favoritos de los rusos.
Las medidas, que serán concretadas la próxima semana por el gobierno ruso, entrarán en vigor a partir del próximo 1ro de enero.
Seguridad nacional
El decreto indica que estas sanciones se tomaron para proteger la seguridad nacional de Rusia, según apunta la corresponsal de BBC en Moscú, Sarah Rainsford.
Image copyright BBC World Service
Image caption
Putin acusó a Turquía de haber apuñalado por la espalda a Rusia al derribar un avión militar Su24 en la frontera turco-siria.
La medida se produce después de que el presidente Putin acusara a Ankara de apuñalar por la espalda a Rusia y de ser “cómplices de los terroristas” al derribar el martes pasado un bombardero ruso Su-24 en la frontera turco-siria.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, recomendó a Putin “no jugar con fuego”, pese a que anteriormente dijo que si hubieran sabido que era un avión ruso “tal vez habríamos advertido de manera diferente”.
Ankara mantiene que al avión ruso invadió su espacio aéreo, mientras el Kremlin ha dejado claro que espera una disculpa por parte de Turquía.
Pese a los acalorados intercambios dialécticos, está previsto que los mandatarios se reúnan la semana que viene.
Ambos defienden que están luchando contra el islamismo radical del autodenominado Estado Islámico (EI), que controla una franja de territorio que abarca partes de Siria e Irak.
Repercusiones
Las medidas tendrán repercusiones, puesto que ambos países tienen importantes lazos económicos.
Rusia es el segundo mayor socio comercial de Turquía, mientras que tres millones de turistas rusos visitaron Turquía el pasado año.
Uno de los rubros que más preocupa, el suministro de gas y combustible, parece que de momento se mantiene y no va a ser cerrado.
Image copyright Getty
Image caption
Manifestantes contra Putin salieron a las calles de Estambul el viernes.
Pero las medidas también afectarán a los turcos que viven en Rusia.
El portavoz de Putin, Dmitry Peskow, señaló este sábado que hay cerca de 90.000 turcos trabajando en Rusia, una cantidad que si se suman sus familias supera los 200.000.
Aunque todavía no se ha definido qué productos no podrán entrar en Rusia, esta semana el Ministerio de Agricultura indicó que el 15% de los productos turcos no cumplen los criterios de seguridad rusos y algunos camiones fueron detenidos en la frontera.
Turquía exportó en lo que va de año productos alimenticios y agrícolas a Rusia por valor de más de US$1.060 millones.
Además, según la agencia turca Anadolu, las exportaciones de cuero, textiles y ropa a Rusia supuso US$1.520 millones el pasado año.
¿Qué incluyen las sanciones?
Importaciones de ciertos bienes de Turquía que quedarán prohibidos o limitados (el gobierno presentará una lista)
Restricciones a las operaciones de las empresas turcas que trabajan en Rusia
Restricciones en la contratación de ciudadanos turcos en Rusia
Suspensión del acuerdo de exención de visados para los ciudadanos turcos
Prohibición a las agencias de turismo rusas que ofrezcan viajes a Turquía
Prohibición de los vuelos chárter entre Rusia y Turquía.
“Nosotras nos quedamos”. Sin más vueltas, Sara Stewart Brown le dejó en claro a su esposo, Jorge Lanata, que esta vez no apoyaba la idea del periodista de llevarse a toda la familia a vivir a Miami. Así, la pareja entró en una nueva etapa de crisis que, quienes la conocen, aseguran les será difícil de remontar. En marzo, Sara le salvó la vida a su esposo al donar un riñón a un tercero para que pudiera realizarse un trasplante cruzado y Lanata recibiera, a su vez, el órgano de otra persona. En ese momento, la relación parecía muy consolidada. Pero los planes laborales del periodista interfirieron una vez más.
Lanata ya había anunciado que a mediados de diciembre partiría hacia Miami en busca de nuevos aires y de una renovación laboral. Pero su esposa, quien en una entrevista a NOTICIAS hace tres años reconoció estar cansada de la adicción al trabajo de su marido, habría estallado al enterarse que Lanata tomó esta decisión sin consultarla, según fuentes cercanas a la pareja. Los protagonistas, sin embargo, desmienten esta crisis, asegurando que la negativa de Sara a viajar fue una decisión consensuada y que el amor sigue en pie. En marzo del año próximo, podría viajar cualquiera de los dos a visitarse.
En pocos días, Sara abrirá su propia galería de arte en el barrio de Recoleta a la que llamará “Punto Kiwi”, en alusión al sobrenombre que le puso su esposo. Por su parte, Lanata se mantiene firme en una decisión que considera clave para poner en marcha el mega proyecto de periodismo digital en el que viene trabajando desde hace un par de años. Lo concreto es que la pareja enfrentará un 2016 separada por miles de kilómetros.
Pasaje de ida. Hasta hace días, Miami esperaba el pronto arribo de Jorge Lanata y su familia. El departamento que alquiló el periodista está listo para recibir a sus nuevos habitantes y para convertirse en la oficina central de este proyecto periodístico. Pero lo que sería un hogar familiar se convertirá en un departamento de soltero. “Jorge siempre hizo lo que quiso. Sobre la relación con Kiwi, él dice que entre ellos está todo bien, que ella se queda de común acuerdo. Pero la realidad es que entre ellos las cosas no vienen bien desde hace un tiempo y que esto de querer irse fue la gota que rebalsó el vaso”, aseguró un amigo del periodista.
Consultados por NOTICIAS, Lanata y Sara eligieron el silencio. Ambos saben que no pueden ocultar el duro momento que les toca vivir, donde la decisión de periodista habría sido el motivo principal del enojo de Stewart. “Cuando se separaron en el 2013 fue por la adicción al trabajo de Jorge. Los problemas de salud de él y Lola (la hija de la pareja) fueron clave para que vuelvan a estar juntos y ahora Jorge sale con esto de irse todos del país. Ni siquiera le preguntó a ella qué le parecía la idea y eso ella no se lo bancó, a pesar de que lo ama”, le aseguró a NOTICIAS un amigo de la pareja quien, además, sostiene que la negativa de Stewart no influirá en la partida de Lanata: “Jorge se va igual, con o sin Sara”.
Para el periodista, el exilio es muy importante. Ya resolvió su continuidad para el 2016 con el Grupo Clarín y su partida de radio Mitre no será definitiva. Los directivos de la emisora saben que Lanata –una de las estrellas de la señal– convirtió a Radio Mitre en la líder del segmento. Por eso, el compromiso que asumió el periodista para el próximo año será continuar con el clásico pase que hoy hacen con Marcelo Longobardi –conductor de la primera mañana de la radio– y acompañar a quién lo reemplazará en la conducción, el periodista Diego Leuco, durante la primera hora de programa (de 10 a 11). Esta salida se hará vía telefónica desde su nuevo hogar. Respecto de la televisión, Lanata arregló reemplazar PPT con un ciclo de periodismo de investigación y entrevistas mucho más relajado que grabaría desde afuera.
Idas y vueltas. En mayo del 2013, NOTICIAS entrevistó a Stewart y ella confesó qué era lo que más le molestaba de su esposo: “Con el trabajo, de lunes a lunes, estoy enojadísima, cuántos laburos tiene, participa físicamente en todo lo que hace. Vivir con él es como estar de cierre constante, siempre hay alguna presión por algo”. La nota enojó a Lanata y tres meses más tarde la pareja sufría la primera ruptura, luego de pasar 15 años juntos.
Stewart conoció a Lanata en 1998. “Yo fui a la tribuna de ‘Día D’ el primer año del programa (en 1996) porque quería adaptar un libro de él y me invitó a tomar algo”, reveló ella hace unos años en el pase de aire que hacía su marido con Chiche Gelblung. Luego, agregó, que aunque le cerró la puerta al trabajo abrió la puerta de una relación. Al principio pasaron varios años de idas y vueltas que incluyeron un impasse. Pero al final, el amor se afianzó.
En el 2011, la pareja dio el “sí quiero” en secreto. Del tan preciado momento fueron testigos los familiares de ambos y las personas más cercanas a ellos. Para entonces, Lola, la única hija de ambos, tenía cinco años. Y todo parecía fluir maravillosamente. Pero en el 2013 algo se quebró. Durante más de dos meses el periodista se mudó al Hotel Faena, lejos de su familia y con sus problemas de salud que habían alcanzado ya un nivel más que preocupante.
Ese mismo año la pareja se reconcilió. “Hemos tenido épocas, buenas y malas, pero no me concibo sin estar al lado de él”, le confesaba entonces Stewart a NOTICIAS. Y al poco tiempo empezo a barajarse el nombre de ella como la posible donante para su marido.
El amor que siente Sara por Lanata lo dejó en claro en ese acto: entregar su riñón para permitir el trasplante cruzado que le cambió la vida al periodista. “Hubiera donado el riñón aún estando separada. Lo hice porque lo amo”, confesó ella cada vez que pudo. Pero los desequilibrios internos volvieron a aparecer. “A ella siempre le molestó la obsesión que él tiene por el trabajo, pero se lo bancaba. Lo que no aguantó es que él decidiera algo tan importante como irse del país sin consultarla. Sara lo ama y lo bancó en todas las decisiones que él tomó, acertadas o no. Pero ahora no está dispuesta a complacerle una decisión tan extrema como la de irse del país”, le aseguró a NOTICIAS un íntimo amigo de Stewart.
Lanata tenía todo planeado. El próximo año lo recibiría con importantes cambios. Lo que no imaginó fue que dentro de esos cambios entraría la posibilidad una nueva vida alejado de sus afectos.
Image caption
La amistad entre rusos y noruego en Kirkenes se remonta a la liberación del pueblo por el Ejército Rojo, en la Segunda Guerra Mundial. Aquí, funcionarios de ambos países conmemoran el 70 aniversario del acontecimiento.
Los compradores rusos llenan sus supermercados, los barcos rusos se amontonan en su bahía y sus museos celebran al Ejército Rojo. Sin embargo, el pequeño pueblo de Kirkenes no queda en Rusia, sino en Noruega.
Es una pequeña burbuja de amistad transfronteriza en un país miembro de la OTAN. Ahora, el despido de un conocido periodista local deja a la vista la fragilidad de esta relación especial.
La salvaje y desolada costa del Océano Ártico es un entorno ideal para el periodista Thomas Nilsen, especializado en temas ambientales. Con pelo canoso pero con una intensidad juvenil, delgado y fuerte, es del tipo de personas a las que les va la vida al aire libre.
Nada le gusta más que explorar las ensenadas rocosas y los bosques pantanosos que se extienden entre el lejano norte de su nativa Noruega hasta la adyacente península rusa de Kola. Los recorre a pie, en esquí, en lanchas o canoas.
Ha sido un activista ambiental y guía para viajes de aventura además de periodista. Pero todo su trabajo ha implicado juntar y acercar a rusos y noruegos.
Image caption
Thomas Nielsen fue sorpresivamente despedido de su periódico.
Nilsen vive en el pequeño pueblo de Kirkenes, donde hasta hace poco editaba un periódico en Internet, el Barents Observer, con la misión de derribar las barreras en una región que fue una de las más peligrosas y sensibles durante la Guerra Fría.
Submarinos rusos con ojivas nucleares aún tienen sus bases justo al otro lado de la frontera.
Kirkenes se ha convertido en lo que Nielsen califica como “un laboratorio de contactos Este-Oeste”.
Ciudadanos de ambos países disfrutan de la posibilidad de viajar a través de la frontera sin necesidad de visa. Los rusos compran en Kirkenes pañales, ropa y una amplia variedad de alimentos, gracias a lo cual contribuyen a la bonanza de la economía local. Algunos incluso se han mudado al pueblo para vivir y trabajar.
Mientras tanto, los noruegos van a Rusia a comprar combustible barato y vodka, a cortarse el cabello y a consultas con el dentista.
“Esto es: norte alto – tensiones bajas”, dice Nilsen para referirse a la política del gobierno de Noruega para la región. “Es un eslogan, pero también es algo muy serio para Noruega, porque Noruega es un país muy pequeño. Somos cinco millones de habitantes y somos vecinos del país más grande del mundo”.
Ahora algunos temen que esa relación está en riesgo y, en parte, están preocupados por lo que ocurrió con Thomas Nilsen.
El mes pasado, él fue repentinamente despedido de su cargo de editor del Barents Observer durante un pleito con sus propietarios, un grupo de consejos locales del norte de Noruega, sobre libertad editorial.
El desacuerdo surgió, según Nilsen, de la cobertura que el diario hacía sobre Rusia, particularmente por un artículo que él escribió durante la crisis de Ucrania criticando la creciente mano dura del presidente ruso Vladimir Putin sobre medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales.
“El jefe de la directiva me llamó a su oficina y dijo: ‘estás despedido, por favor, recoge tus cosas y abandona la oficina al final del día’. Estoy muy frustrado por el hecho de que algo así haya ocurrido en Noruega en el año 2015”.
En Noruega, un país que se enorgullece de su libertad de prensa, el incidente se convirtió en un asunto de impacto, en especial después de que la empresa de radiodifusión estatal, NRK, asegurara que el servicio secreto ruso, el FSB, había exigido la remoción de Nilsen.
Una acusación que negó airadamente la embajada rusa en Oslo. Pero Nilsen asegura que el cónsul general de Rusia en Kirkenes le dijo: “Hay algunos hechos en el Barents Observer que no tienen del todo contento a Moscú”.
Nilsen dice no creer que un político noruego pueda recibir órdenes de Rusia. “Es más la estupidez de los dueños porque no quieren dañar una relación fronteriza tradicionalmente buena”.
Los dueños del diario dicen que el despido de Nilsen no tuvo nada que ver con la cobertura de Rusia y que nunca han estado en contacto con funcionarios rusos.
No obstante, queda el interrogante de si la compleja red de vínculos fronterizos podrá sobrevivir la actual tensión Este-Oeste, tras las sanciones de Occidente contra Rusia y la prohibición de Moscú a las importaciones de alimentos de Occidente.
Image caption
La alcaldesa Cecilie Hansen se crio a poca distancia de la frontera y cruza con frecuencia a Rusia.
La amistad de los vecinos se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando las tropas soviéticas liberaron a Kirkenes de la ocupación alemana.
La escritora Olaug Bye Gamnes, que ya tiene 80 años, recuerda viéndolos llegar en octubre de 1944, cuando era una niña de nueve años. “Los considerábamos nuestros salvadores”, afirma.
“Durante el año que se quedaron, proveyeron a la población de comida. Iban hasta Rusia para traerla. No desalojaron a la gente de sus casas, como sí lo hicieron los alemanes. Ellos mismos se quedaban en carpas y dejaban que la población ocupara lo que quedaba de los edificios”.
Image caption
Los nazi ocuparon Kirkenes y construyeron búnkeres para repeler a los ejércitos aliados.
Image caption
La escritora Olaug Bye Gamnes recuerda el avance del Ejército Rojo a Kirkenes, cuando era niña.
Más tarde, durante la Guerra Fría, las relación se congeló. La saliente alcaldesa de Kirkenes, Cecilie Hansen, se crio a poca distancia de la frontera, pero no la cruzó hasta que tuvo 14 años.
Ahora va a Rusia regularmente y, el año pasado, 320.000 rusos cruzaron a Kirkenes. Para darles la bienvenida, muchos avisos están escritos en ruso, especialmente en los tres centros comerciales del pueblo.
Hansen señala que ellos compran alcohol caro en Noruega, mientras que los noruegos compran sus bebidas alcohólicas en Rusia.
Image copyright Getty
Image caption
Muchos avisos en Kirkenes están escritos en rusos.
“Los rusos confían en los productos noruegos pero cuando vamos a Rusia a nosotros no nos importa. Mientras sea barata y tenga un alto contenido de alcohol no nos importa qué tiene adentro”, afirma.
Lo que es vital para la economía local es la cooperación en los sectores de petróleo y gas.
Una empresa noruega, Norterminal, organiza el traslado de petróleo ruso a buques cisterna occidentales en el fiordo de Kirkenes, porque resulta poco rentable que los tanqueros rusos -hechos para romper el hielo del Ártico, trasporten el crudo más hacia el occidente.
Aunque el comercio de petróleo no está directamente afectado por las sanciones, sí lo está la cooperación técnica en el sector. Eso ha estancado los proyectos de desarrollo de los vastos yacimientos recientemente descubiertos en el mar de Barents.
Image copyright b
Image caption
Odd Arne Haueng, de la empresa Norterminal, reconoce las dificultades que se han dado en el sector de cooperación técnica.
“El desafío ahora con las sanciones es el declive por el que están pasando muchos negocios”, comenta Odd Arne Haueng de Norterminal. “Y si se va a emprender algún negocio, se tiene que estar preparado para lo que venga. Muchos empresarios simplemente se dan por vencidos”.
Menos rusos han llegado a Kirkenes este año. La alcaldesa Hansen, dice que se debe en parte por la devaluación del rublo pero también puede ser por un creciente ambiente antioccidental al otro lado de la frontera.
Los pescadores noruegos que solía exportar a Rusia se han llevado lo peor de las sanciones en represalia de Moscú.
Sin embargo, todavía prospera un negocio en Bugoynes, al oeste de Kirkenes, donde cangrejos gigantes -algunos de 1,5 metros- son empacados y transportados vivos a algunos de los restaurantes más exclusivos del mundo, bajo la supervisión de un biólogo marino, Roman Vasiliev.
Este tipo de cangrejo fue introducido originalmente en la región, en los años 1960, por científicos soviéticos y considerado entonces por los noruegos como una especie invasora que estaba destruyendo el ecosistema.
Image copyright Alamy
Image caption
El cangrejo gigante fue inicialmente introducido por los rusos.
Un tiempo después, los pescadores locales se dieron cuenta del valor que representaba su pesca. “Yo los llamaría un regalo de Rusia a Noruega”, indica Vasiliev, aunque reconoce que los animales, que fácilmente pueden aplastar el dedo de una persona, son peligrosos.
“Luchan hasta la muerte. ¡De alguna forma se parecen a los rusos!”, ríe. Es una broma, por supuesto, pero en el actual clima político es un poco incómoda.
Image caption
El biólogo marino ruso Roman Vasiliev llama el cangrejo “un regalo de Rusia a Noruega”.
Thomas Nilsen, el periodista, ahora está montando una publicación online propia para cubrir la actualidad de la región.
Acusa a las autoridades rusas de “crear desconfianza contra Occidente” y rechaza cualquier sugerencia de que lo los medios noruegos debieran mantener el silencio en cuanto a los problemas en Rusia en aras de las buenas relaciones.
No obstante, espera que cualquier frialdad entre los gobiernos ruso y noruego no dañe la amistad transfronteriza que la gente que vive en el lejano norte alto ha forjado.
“Este laboratorio aquí comprueba que la cooperación es importante“, asegura. “Eso es especialmente cierto en tiempos problemáticos, cuando soplan vientos fríos entre el Este y el Oeste”.
A tradução deste artigo se encontra no final da versão em inglês
This Friday, Nov. 6, at 7:30 pm, the Martha’s Vineyard Film Center presents the acclaimed Brazilian film “Que Horas Ela Volta?” (The Second Mother), starring famous comedian and Globo actress Regina Casé. The movie portrays the life of Val (Regina Casé), a hardworking live-in maid. Val caters to all of her employers’ needs, as she is appreciative of having a job and a place to live. The one, and perhaps only, happy aspect of the job is her relationship with Fabinho, her employers’ only son, whom she has cared for as her own since Fabinho was a toddler. However, when Val’s daughter Jessica, whom she hasn’t seen in 10 years, decides to move in with Val to pursue her dream of applying to and attending a university, the unspoken but real class barriers that exist within the home are tested, forcing everyone to reconsider what family means.
If you can’t make it to Friday’s screening, you can watch the film on Saturday, Sunday, or next Thursday (Nov. 12) at 7:30 pm at the Film Center.
The first Thursday of every month is referred to as “translation day” at the Edgartown District Courthouse. A translator, usually Maria F. Mello, a Spanish and Portuguese court-certified interpreter from Seekonk, provides translation services for individuals who are not yet proficient in English.
On Thursday, Sept. 3, I spent the day at the Edgartown District Courthouse and met Michelle J. Da Silva, a criminal defense and immigration lawyer. I was very interested in her views regarding the driver’s license dilemma that undocumented immigrants in Massachusetts face. Most of the Brazilians in court that day were confronting the same charge — they had been charged with driving without a license.
Some states, such as Connecticut, have created a driver’s license for undocumented immigrants, one that doesn’t grant the same privileges as an American citizen, or a legally documented immigrant, but that helps ensure public safety and accountability. In Massachusetts, similar initiatives to allow undocumented immigrants to drive legally remain on hold.
Michelle J. Da Silva agreed to an interview in which she shared her views on the matter.
MVTimes: Please tell me about your law practice involving Brazilian nationals.
Michelle J. Da Silva: My practice areas are immigration, criminal defense, and divorce. I would say that 80 percent of my clients are Brazilians, with the remaining being from Spanish-speaking nations.
MVT: To what extent do motor vehicle violations, specifically driving without a license, account for the cases you handle?
MD: Of my criminal defense practice, about 20 percent of cases involve operating without a license and operating under the influence of alcohol or drugs.
MVT: Is there a typical scenario for the Brazilian national charged with driving without a license?
MD: The typical scenario involves an undocumented immigrant (typically Brazilian in my practice, since I am fluent in Portuguese) who is driving using a “foreign or international license.” Most of the time, the clients are first-time offenders who are frightened by the U.S. legal system because of lack of knowledge and understanding of how the system works. They seek the assistance of an attorney to help them navigate the system.
Many undocumented immigrants are under the mistaken belief that a foreign license gives them the right to drive in the Commonwealth of Massachusetts. Unfortunately, there are unscrupulous businesses that provide these “international licenses” (for a fee, of course) and who often prey on these undocumented immigrants’ fears and misinformation about the true validity of these licenses.
After they acquire the license, they have a false sense of security that they are eligible to drive. It is only once they are stopped by the police and issued a citation and summoned into court for driving without a license that they come to realize that they were defrauded.
However, although the minority of the cases, some undocumented immigrants use the international license as an excuse to violate the laws knowingly.
MVT: Please comment on the typical outcome for a first-time offender on the mainland versus what you know of the outcomes on Martha’s Vineyard.
MD: It is important first to note that the law gives the judge discretion in the fine amount, up to $500 for the first offense. A typical outcome in my experience is that a case is dismissed on fine of $300 to $500 for a first offense. The difference on Martha’s Vineyard from the mainland is that most of the unlicensed-operation violations are held on the same day [because it is the only day there is a Portuguese interpreter available], thus allowing much more consistency in the judge’s ruling.
MVT: Based on what you have observed, is the system for issuing driver’s licenses broken?
MD: In my opinion, the system for issuing licenses is not broken; it is that the current laws are not adequate for the times we are living in. The reality is that we do have undocumented immigrants living within our communities, and will continue to have as long as U.S. employers are willing to employ them. It is also true that U.S. employers will continue to employ these individuals if the U.S. labor market cannot produce the quality of workers that come from abroad. Therefore, the first issue that must be addressed is the need for comprehensive immigration reform.
However, because of the current gridlock in Congress and the polarization involved with the topic of immigration, it is unlikely that we will see any immigration reform shortly. Therefore, a better solution would be to provide licenses for these undocumented immigrants, so that not only do we know who is living among us, but we also reduce the burden to our court system.
Also, by allowing these undocumented immigrants to have access to licenses, we would also be protecting our society. Right now, many undocumented immigrants drive without insurance; that endangers the public and other drivers on the road — this occurs not because they want to evade the law, but because without a valid driver’s license, an insurance company will not insure them.
MVT: In general, do your clients think they are fairly treated by the courts?
MD: Yes, I do think that my clients are treated fairly because I fight for their rights.
Overall, I do believe the system works. Undocumented individuals have all the rights afforded to them as those of a native person in this country. However, I think the system works better for those who have private legal representation than those who do not. In my experience, most of my clients have never been involved with the legal system either here in the U.S. or abroad in their home country. This makes going to court a very scary experience, because many of them think that if they go to court they are automatically going to be deported. The undocumented individual’s fear of the legal system is only because of their lack of education about the American justice system. As a private counsel whose practice deals with a large number of undocumented individuals, I find it necessary to provide a basic understanding of the criminal justice system to my clients in order to ease their fears, which in turns makes them much more trusting of the system and reassures them that they are getting a fair treatment when their case is heard.
Michelle Da Silva’s Law Office Contact Information:
Nesta sexta-feira, dia 6 de novembro, às 7:30 da noite, no Martha’s Vineyard Film center, o filme brasileiro “Que Horas Ela Volta” será exibido. O filme tem recebido diversas críticas positivas. A atriz e comediante global Regina Casé faz o papel de Val, uma empregada doméstica que trabalha há anos para uma família que também a concede moradia. Val gosta do emprego por lhe proporcionar um lugar para morar, assim como um salário. Mas talvez o único elemento positivo de seu emprego seja a sua relação com Fabinho, de quem Val cuida como filho desde que ele ainda era um bebê. Porém, quando sua filha Jessica, que Val não vê há dez anos, decide mudar para onde Val mora, para correr atrás de seu sonho de passar no vestibular e cursar faculdade, as barreiras de classes sociais existentes na casa, mas nunca discutidas, começam a serem testadas, forçando todos a reconhecer o que uma família realmente é.
Se você não conseguir ir a sessão de sexta, pode ver o filme no sábado, domingo ou na próxima quinta (12/nov) às 7:30 da noite no Film Center.
A primeira quinta-feira do mês é conhecida como “dia da tradução” na corte de Edgartown. Um tradutor(a), geralmente Maria F. Mello, uma intérprete de português e espanhol certificada pela corte de Seekonk, provê tradução para indivíduos que ainda não são fluentes em inglês.
Na quinta-feira, dia 3 de setembro, eu passei o dia na corte de Edgartown, onde conheci Michelle Da Silva, uma advogada de defesa criminal e imigração. Eu fiquei muito interessada na opinião de Michelle no tocante dilema que imigrantes que não possuem documentação adequada enfrentam quando se trata de uma carteira de motorista no Estado de Massachusetts. A maioria dos brasileiros em corte naquele dia enfrentavam o mesmo problema – eles estavam na corte por dirigem sem uma carteira de habilitação.
Alguns estados, como Connecticut, já criaram carteiras especificas para imigrantes sem documentação adequada para morar nos Estados Unidos, mas não fornecem os mesmos privilégios que americanos desfrutam, ou imigrantes com documentação adequada. Porém, essas carteiras foram criadas para ajudar a garantir segurança pública, assim como prestação de contas.
The Brazilian lawyer Michelle Da Silva.
Michelle J. Da Silva concordou em dar uma entrevista na qual compartilha seu ponto de vista sobre o assunto.
MVTimes: Por favor descreva sua prática de lei que envolve brasileiros.
Michelle J. Da Silva: As minhas áreas de prática são imigração, defesa criminal e divórcio. Eu diria que 80% dos meus clientes são brasileiros, e os demais são clientes de nações cuja língua oficial é o espanhol.
MVT: Até que ponto as violações de trânsito especificamente dirigir sem licença, contabiliza os casos que você lida?
MD: Na minha prática de defesa criminal, cerca de 20% dos casos envolvem dirigir sem carteira de motorista e dirigir sob a influência de álcool ou drogas.
MVT: Existe um cenário típico para o brasileiro acusado de dirigir sem uma carteira de motorista?
MD: O cenário típico envolve um imigrante sem documentação (tipicamente brasileiro, na minha prática, uma vez que eu sou fluente em Português) que está dirigindo usando uma “licença estrangeira ou internacional”. Na maioria das vezes, os clientes são réus primários que estão assustados com o sistema legal americano, por causa da falta de conhecimento e compreensão de como funciona o sistema. Eles procuram a assistência de um advogado para os ajudar a navegar pelo sistema.
Muitos imigrantes sem documentação estão sob a crença equivocada de que uma licença estrangeira lhes dá o direito de conduzir no Estado de Massachusetts. Infelizmente, há empresas sem escrúpulos que fornecem esses “licenças internacionais” (por uma taxa, é claro) e que, frequentemente, aproveitam-se dos medos e desinformação dos imigrantes sem documentos sobre a verdadeira validade dessas licenças.
Depois de adquirir a licença, eles têm uma falsa sensação de segurança de que eles são habilitados para a condução. É somente quando eles são parados pela polícia, recebem uma citação e são convocados ao tribunal por dirigir sem uma licença que eles percebem que foram defraudados.
No entanto, embora na minoria dos casos, alguns imigrantes sem documentos usam a licença internacional como uma desculpa para violar as leis com conhecimento de causa.
MVT: Por favor, comente sobre o resultado típico de um réu primário em outras cidades de Massachuseets e para um réu primário em Martha’s Vineyard.
MD: É importante primeiro notar que a lei dá ao juiz critério para decidir o valor da multa, até US$ 500 para a primeira ofensa. Um resultado típico, na minha experiência, é que um caso é encerrado com uma multa de US$ 300 a US$ 500 para uma primeira ofensa. A diferença em Martha’s Vineyard é que a maioria dos casos de violações sem licença são realizadas no mesmo dia porque é o único dia no qual há um intérprete de português disponível, permitindo assim muito mais consistência na decisão do juiz.
MVT: Baseado no que você tem observado, o sistema de emissão de carteiras de motorista é defeituoso?
MD: Em minha opinião, o sistema de emissão de licenças não está quebrado; é que as leis atuais não são adequadas para os tempos em que estamos vivendo. A realidade é que nós temos imigrantes sem documentos vivendo dentro de nossas comunidades, e continuaremos a ter, enquanto os empregadores dos EUA estiverem dispostos a empregá-los. Também é verdade que os empregadores norte-americanos continuarão a empregar esses indivíduos se o mercado de trabalho dos EUA não pode produzir a qualidade de trabalhadores que vêm do exterior. Portanto, a primeira questão que deve ser abordada é a necessidade de uma reforma abrangente da imigração.
No entanto, por causa do impasse atual no Congresso e da polarização envolvida com o tema da imigração, é pouco provável que vejamos qualquer reforma da imigração em breve. Portanto, a melhor solução seria a de fornecer licenças para estes imigrantes sem documentos, para que possamos não só saber quem está vivendo entre nós, como também reduzir a carga do nosso sistema judicial.
Além disso, ao permitir que esses imigrantes sem documentos tenham acesso a licenças, estaríamos também protegendo a nossa sociedade. Agora, muitos imigrantes sem documentos conduzem sem seguro; o que põe em perigo o público e outros motoristas nas estradas – isso não ocorre por que eles querem fugir da lei, mas porque, sem uma carteira de motorista válida, uma companhia de seguros não vai segurá-los.
MVT: Em geral, os seus clientes acham que são tratados de maneira justa pelos tribunais americanos?
MD: Sim, eu acho que meus clientes são tratados de forma justa porque eu luto pelos direitos deles.
No geral, eu acredito que o sistema funciona. Indivíduos sem documentos têm todos os direitos concedidos a eles como as de uma pessoa nativa neste país. No entanto, eu acho que o sistema funciona melhor para aqueles que têm representação jurídica de direito privado do que aqueles que não o fazem. Na minha experiência, a maioria dos meus clientes nunca esteve envolvido com o sistema jurídico, seja aqui nos EUA ou no exterior, em seu país de origem. Isso faz com que ir ao tribunal seja uma experiência muito assustadora, porque muitos deles pensam que, se forem ao tribunal, eles serão automaticamente deportados. O medo do indivíduo em situação irregular do sistema jurídico é só por causa de sua falta de educação sobre o sistema de justiça americano. Como uma advogada privada, cuja prática lida com um grande número de pessoas em situação irregular, acho que é necessário fornecer uma compreensão básica do sistema de justiça criminal para os meus clientes, a fim de aliviar seus medos, que por sua vez os torna muito mais confiante no sistema e assegura-lhes que eles estão recebendo um tratamento justo quando seu caso for ouvido.
Informações sobre o escritório da advogada Michelle Da Silva:
Image caption
En el exterior de la cínica se vio como la policía se llevaba a un hombre detenido.
Al menos tres personas –una de ellas un agente de policía– murieron este viernes en un tiroteo en una clínica de Planned Parenthood en la ciudad de Colorado Springs, Colorado, en el oeste de EE.UU.
La policía ya detuvo al sospechoso de realizar los disparos, quien se atrincheró durante horas en el interior de la clínica, informó el alcalde de la localidad, John Suthers.
Al menos 9 personas –cinco de ellas policías– resultaron heridas en el tiroteo, que se produjo en instalaciones del que es el mayor proveedor de servicios reproductivos de EE.UU.
Una fuente de la policía identificó al autor de los disparos como Robert Lewis Dear, de Carolina del Norte. No se dieron más detalles.
Image copyright Reuters
Image caption
Un hombre armado abrió fuego en las inmediaciones de una clínica de Planned Parenthood en Colorado Springs.
“Quiero transmitir a los seres queridos de las víctimas que esto es una tragedia terrible, es terrible lo que ocurrió hoy en Colorado Springs”, declaró el alcalde Suthers.
“Obviamente, perdimos dos víctimas civiles. Y lamentamos la pérdida de un agente de policía muy valiente”.
El agente muerto fue identificado como Garrett Swasey, de 44 años, casado y con dos hijos.
Motivos inciertos
Las autoridades dijeron que todavía no está claro si este incidente está vinculado con el trabajo que se realiza en las cínicas de Planned Parenthood.
La organización emitió un comunicado en el que coincide en decir que no se sabe “si la organización era objetivo del ataque”.
Image copyright Kody Fisher FOX21 via AP
Image caption
No está claro si algún civil ha resultado herido en el incidente
Según la teniente Catherine Buckley, varias personas fueron evacuadas de la clínica mientras el atacante permanecía dentro.
“Nuestra preocupación se centra en la seguridad de los pacientes, el personal y los agentes de seguridad”, escribió la directora ejecutiva de Planned Parenthood, Vicki Cowart.
Planned Parenthood tiene 700 clínicas repartidas por todo EE.UU. y ha estado en el centro de la polémica en los últimos meses después de que un grupo antiabortista hiciera públicos unos videos en los que aparecían algunos de sus altos ejecutivos supuestamente discutiendo con un lenguaje gráfico la venta de órganos y tejidos de fetos abortados.
Desde la organización se defendieron asegurando que los videos fueron editados para dañar su imagen y que no hacen negocio con los abortos que practican.
Image caption
La protesta se concentró frente a la embajada ecuatoriana en La Habana.
Un grupo de varias decenas de cubanos se concentró este viernes frente a la embajada de Ecuador en La Habana para protestar contra el anuncio de que necesitarán visa para viajar al país sudamericano a partir del 1 de diciembre.
Con sus billetes de avión y pasaportes en mano y visiblemente indignados, los manifestantes gritaban “¡Visa!, ¡visa!”, ante la atenta mirada de los miembros de las fuerzas de seguridad.
Los cubanos se quejaban de haber comprado sus tiquetes bajo la política de no exigir visa y ahora de forma repentina se encuentran con esta restricción anunciada por el gobierno de Rafael Correa.
“Ahora están diciendo que no podemos viajar a Ecuador por los cubanos que se están marchando. ¡Eso no es culpa nuestra!”, le dijo Iván Balera a la agencia de noticias Reuters.
Balera, de 51 años, aseguraba haberse gastado más de mil dólares en su billete a Ecuador.
Image caption
Los ecuatorianos buscan ayudar a frenar el flujo de cubanos hacia EE.UU.
Ecuador dijo que pondrá en vigor la exigencia de visa como una forma de frenar el flujo de cubanos que inician en ese país su periplo hacia Estados Unidos.
La decisión la adoptó después de una reunión en El Salvador entre ministros de Relaciones Exteriores de los países afectados por el flujo de cubanos.
“Ecuador pedirá visa a los ciudadanos cubanos; no porque tenemos algo en contra de Cuba, lo hacemos para detener violaciones a los derechos humanos y hasta la pérdida de vidas”, manifestó la cancillería ecuatoriana el jueves.
Varios miles de cubanos están atrapados en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua, que no permite su paso desde hace tres semanas.
Los cubanos buscan llegar a Estados Unidos donde la Ley de Ajuste les garantiza derecho a permanecer en el país.
Muchos cubanos temen que con la reapertura de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, Estados Unidos termine con los privilegios migratorios que les otorga la mencionada Ley de Ajuste.
El gobierno de Cuba considera esa norma estadounidense es “genocida” porque incita a la emigración ilegal.
Y en las últimas semanas ha salido a relucir que son miles los cubanos que tratan de llegar a EE.UU. a través de la ruta centroamericana.
Image copyright AP
Image copyright AP
Image copyright AP
Comienzan en Ecuador, donde pueden volar porque hasta ahora no les exigían visa. E inmediatamente atraviesan el país hasta Colombia, desde donde parten en barco a Panamá.
Los cubanos luego atraviesan luego varios países de Centroamérica hasta llegar a México.
En tierras mexicanas se concentran en Tapachulas, localidad del sur donde conseguían un salvoconducto para atravesar legalemente el país y llegar finalmente a la frontera estadounidense.
A diferencia de los centroamericanos, los cubanos no se esconden de las autoridades migratorias estadounidenses. Al contrario, hacen valer su condición de ciudadanos de la isla y se acogen a la Ley de Ajuste.
Si en 1980 fue el éxodo del Mariel y en 1994 la crisis de los balseros, 2015 parece el año de “los balseros en tierra firme”.
Image caption
El presidente ruso reaccionó de diferente manera en diferentes situaciones de crisis, ¿es posible descifrarlo?
Se puede afirmar que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, es difícil de predecir cuando se desata una crisis.
Fue él quien se apresuró a expresar su furia ante Turquía por el derribo del bombardero ruso el 24 de noviembre.
Sin embargo, a veces se toma su tiempo o reacciona en formas inesperadas ante situaciones difíciles.
Sólo horas después de que el Su-24 ruso fue derribado, Putin dijo que aquello había sido una “puñalada por la espalda” a cargo de los “cómplices de los terroristas”.
También advirtió de las “graves consecuencias” para las relaciones de Moscú con Ankara.
La retórica de Putin resultaba al tiempo explosiva pero expresada con conciencia de estar conteniéndose.
Image caption
La agresiva reacción de Putin después del derribo del Su-24 provocó protestas en su contra en Turquía.
Algo parecido al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, quien parecía tender la mano a Moscú cuando dijo el jueves: “Si hubiéramos sabido que era un avión ruso, tal vez habríamos advertido de manera diferente”.
Mientras el viernes cambió totalmente de tono y acusó a Putin de “jugar con fuego” y “mentir”, eso sí, sin dejar de reiterar su oferta de reunirse con Putin la semana que viene.
El presidente ruso ya dejó claro que quiere una disculpa antes de cualquier encuentro, pero al igual que su contendor verbal, parece consciente de que debe moderar el discurso.
¿Cómo entender las señales pasivo-agresivas que lanza Putin?
Mirada de hielo
La experiencia sugiere que Putin no suele ser tan rápido a la hora de pronunciarse ante los ataques contra Rusia.
Después de los atentados que produjeron más de 30 muertes en Volgogrado, en diciembre de 2013, esperó dos días antes de romper el silencio.
Después prometió que los “terroristas serán destruidos”.
Hubo una reacción tardía similar después del derribo del avión comercial de Metrojet en Egipto, en el que 224 personas murieron.
La tragedia ocurrió el 31 de octubre, pero no fue hasta el 2 de noviembre que Putin apareció en televisión para expresar sus condolencias a las familias y amigos de las víctimas.
Image copyright EPA
Image caption
Putin fue cauto y aguardó la confirmación de que el avión de Metrojet fue derribado por un explosivo antes de cambiar de tono.
De hecho, el anuncio oficial de que el avión fue destruido por una bomba fue administrado cuidadosamente por Putin y sus asesores de comunicación.
En la cumbre del G-20 en Turquía, el 16 de noviembre, periodistas le pidieron comentar sobre la investigación y Putin se limitó a decir que era demasiado temprano para tener conclusiones.
Lo dijo sereno, visiblemente calmado.
Horas más tarde, sin embargo, en una reunión en el Kremlin en la que se confirmó la causa del desastre, su actitud cambió por completo…
Mirando fijamente a la cámara y haciendo una pausa entre las frases, Putin dijo que los “criminales” que consumaron el ataque contra el avión serían perseguidos y castigados “dondequiera que estuvieran”.
Ellos deben entender que “el castigo es inevitable”, añadió con mirada gélida.
“Contra las cuerdas”
Lo anterior en apariencia contrasta con una declaración de Putin hecha un par de días después de la voladura del avión de pasajeros MH17 de Malasia sobre el este de Ucrania, el 17 de julio de 2014.
Putin apareció de la nada en televisión poco después de medianoche aquella vez para decir que nadie tiene el derecho de utilizar la “tragedia” para sus propios fines políticos “egoístas” y que no debe “dividir, sino unir gente”.
Image copyright AP
Image caption
La reacción de Putin después del derribo del Su-24 fue distinta a la que tomó ante la caída del vuelo MH17 de Malaysia Airlines.
Extrañamente, el presidente de Rusia se veía cansado.
Tenía ojeras y su piel lucía más pálida.
Parecía que “no durmió durante varios días y estaba claramente nervioso”, dijo el analista político Stanislav Belkovsky aquella vez.
Nadie diría eso ahora sobre sus apariciones después de derribo del Su-24 ruso de Turquía.
Sin embargo, Belkovsky resultó ser más astuto cuando interpretó la psicología de Putin después de lo sucedido con el MH17.
“El presidente puede parecer contra las cuerdas, se dijo julio de 2014, pero esto no quiere decir que va a dar marcha atrás”, hizo notar.
Ahora, el comportamiento y el lenguaje de Putin en el caso del Su-24 también sugieren que es muy poco probable que vaya a dar marcha atrás.
Image caption
Según Macri el kirchnerismo está poniendo palos en la rueda y dificultado la transición, algo que el gobierno niega.
Cuando la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner llamó el mismo domingo al opositor Mauricio Macri para felicitarlo por su victoria en las elecciones presidenciales, el gesto parecía augurar una transición en tranquilidad.
Fernández aprovechó la llamada para invitar a Macri a visitarla en la residencia presidencial dos días después de los comicios, en lo que se tomó como un primer paso para un traspaso de poder ordenado y pacífico.
Pero ahora el propio líder de la alianza de centroderecha Cambiemos parece dudar de que esto se vaya a dar.
Image caption
Macri consideró que su reunión con la presidenta “no valió la pena”.
Tras su encuentro con la mandataria, el martes, Macri se mostró decepcionado y dijo a la prensa que la reunión –que según varios medios duró apenas 20 minutos– “no valió la pena”.
“Me dijo que me convocó para felicitarme personalmente antes de verme el 10 de diciembre”, relató a su salida.
“Hablamos formalidades de la reunión de traspaso. No hubo más que eso”, contó, molesto, el presidente electo, quien había llegado hasta la residencia de Olivos con la intención de ir organizando con su sucesora la transición de poder.
El encuentro entre Fernández y Macri fue a puertas cerradas y no hubo un registro fotográfico ni en video de los dos juntos. Tampoco hubo conferencia de prensa posterior.
En seguida las redes sociales en Argentina se llenaron de imágenes y mensajes en los que los críticos del gobierno marcaron las diferencias entre lo que ocurría en su país y lo que sucede en otras naciones, como la vecina Chile, donde existe toda una tradición alrededor de la sucesión presidencial.
Image copyright AFP
Image caption
Muchos argentinos marcaron el contraste entre la transición presidencial entre Fernández y Macri y lo que ocurrió en Chile.
En particular se puso el énfasis en una situación comparable a la de la Argentina, en la que un gobierno de izquierda le entrega el mando a un gobierno de derecha, como ocurrió cuando Sebastián Piñera fue elegido para suceder a Michelle Bachelet en 2010.
Los noticieros televisivos argentinos y los portales de noticias online mostraron el tradicional llamado entre mandatarios chilenos, en el que Bachelet felicitó a su sucesor y le dijo que iría “a saludarlo personalmente” al día siguiente.
En contraste, Fernández convocó a Macri a verla dos días más tarde, reservando el primer día tras los comicios para un encuentro con el candidato perdedor, el oficialista Daniel Scioli.
Tensiones de fondo
Más allá de lo protocolario, referentes del futuro gobierno macrista han denunciado que el kirchnerismo ha estado poniendo palos en la rueda, dificultado la transición.
Macri dijo a la prensa que la presidenta le informó que sus ministros estarían disponibles para reunirse con sus sucesores recién a partir del 10 de diciembre, el día en que asume el nuevo gobierno.
Image copyright Reuters
Image caption
Fernández y el candidato oficialista, Daniel Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires, llamaron a Macri el domingo para felicitarlo.
Y el futuro ministro del Interior, Rogelio Frigerio, acusó directamente a la presidenta de querer perjudicar la llegada del nuevo gobierno.
“(La presidenta) dio la orden de no facilitar una transición ordenada, prolija, transparente”, denunció en una entrevista con el canal de noticias TN.
“Lamentamos que no podamos conocer un poco más de cerca la real situación, para poder a partir del 10 de diciembre ya empezar con un conocimiento, con un diagnóstico preciso, a resolver los problemas de los argentinos”, señaló.
“El nivel de desinformación es bastante particular”, ratificó Macri ante el mismo medio.
Image copyright Reuters
Image caption
El próximo gobierno critica el hecho de que no haya estadísticas oficiales sobre pobreza, entre otros datos.
La falta de información oficial y de datos económicos confiables es algo que han estado criticando muchos en Argentina hace tiempo.
Incluso el canal de noticias C5N, considerado afín al gobierno, reconoció esta semana que no se sabe con certeza cuántas reservas internacionales tiene el Banco Central de la República Argentina (BCRA), presidido por un economista kirchnerista, Alejandro Vanoli.
El país tampoco ha dado a conocer las cifras oficiales de pobreza desde 2013.
Y sus estadísticas sobre la inflación han sido cuestionadas por años, incluso por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que censuró al país por la falta de transparencia de sus estadísticas.
Funcionarios “militantes”
Macri ha denunciado que varias instituciones importantes del país, que debieran ser independientes del poder político, están en este momento controladas por “militantes kirchneristas” que, según él, entorpecerán el funcionamiento de su gobierno.
Entre estos funcionarios incluyó a Vanoli, cuyo mandato vence en 2019, y a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quien ya anunció su intención de permanecer en el cargo durante la presidencia de Macri.
Image copyright AP
Image caption
Sabbatella, quien busca dividir al Grupo Clarín, es uno de los “funcionarios militantes” que Macri quiere cambiar.
También pidió que renuncie el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, cuyo mandato vence en 2017.
El organismo es el que se encarga de aplicar la nueva Ley de Medios aprobada durante el kirchnerismo, y que obligaría al principal holding mediático del país, el Grupo Clarín, a desprenderse de varias de sus licencias.
Macri también pretende reemplazar al responsable de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, y al director del multimedios oficial, Tristán Bauer.
Todos los funcionarios involucrados se han negado a renunciar, exigiendo que el nuevo presidente respete sus designaciones.
Algunos, como el periodista Reynaldo Sietecase, apoyaron públicamente esta postura, sosteniendo que los mandatos de muchos de estos organismos están pensados para favorecer el balance de poder.
Es lo que sostuvo Sabbatella para explicar por qué no renunciará a pesar de ser un opositor a Macri.
“Los mandatos están desacoplados, no por capricho. Significa que un presidente está obligado a convivir con un directorio de la Afsca que está conformado por una composición que surge de un momento de dos años atrás y tiene cuatro años de vigencia”, señaló.
“No hay vocación”
También algunos ministros kirchneristas negaron que estuvieran entorpeciendo la llegada de sus sucesores.
El saliente Ministro de Educación, Alberto Sileoni, señaló ya se reunió con su sucesor macrista, Esteban Bullrich, a quien le deseó lo mejor para su gestión.
Image copyright Reuters
Image caption
Macri ganó la elección de manera ajustada, casi la mitad del país votó por su rival oficialista.
Además consideró que los medios malinterpretaron el tono del encuentro entre la presidenta y Macri.
“Han hecho una interpretación de una reunión ríspida y distante cuando creo que no fue así. Fue cordial y es un trabajo (el de la transición) que tendremos que ir haciendo en estos días”, dijo a la radio Vorterix.
Por su parte, el vocero más expresivo del kirchnerismo, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, reveló que por orden de la presidenta había convocado a su sucesor, Marcos Peña, a un encuentro en su despacho, pero que este rechazó la invitación por no tener carácter público.
Según Fernández el macrismo no tiene “vocación de hacer una transición”, sino que solo busca generar un impacto mediático.
“Si la vocación es hacer una transición para las cámaras, porque la intención es hacer un showcete (sic) televisivo, no es nuestra vocación. Queremos aportar datos, pero sin este gesto de chiquilines”, criticó.
“Decir que una reunión es en vano es insensato”, agregó, en referencia a los comentarios de Macri quien había dicho que no valió la pena ir al encuentro con su predecesora.
Habló la presidenta
Por su parte la presidenta Fernández, quien sorprendió al no hacer mención en estos días a la derrota electoral en su sitio en Twitter –donde suele explayar su opinión personal– aseguró durante un acto que cooperará con el próximo gobierno.
“Vamos a colaborar, no vamos a dejar nunca un gobierno sin presupuesto como me tocó a mí en 2010, porque sabemos de las responsabilidades de gobierno, que cuando no se cumplen no impactan en los ricos, sino en los de más abajo, en los más vulnerables”, señaló el miércoles.
Image copyright AFP
Image caption
Fernández aseguró que “no dañará la gobernabilidad” de Macri.
Además, Fernández también prometió no dificultar la tarea del gobierno de Macri, cuando esté en la oposición.
“Quédense tranquilos que no vamos a hacer las cosas que nos han hecho a nosotros (…) Jamás se nos ocurriría hacer algo que dañara la gobernabilidad y convivencia de los argentinos”, aseguró, tras destacar “la tranquilidad con la que se votó el domingo pasado en el primer balotaje presidencial de la historia”.
Era secretario general del partido Acción Democrática en Altagracia Orituco (centro) desde hace dos meses.
Luis Manuel Díaz estaba siendo investigado por homicidio desde 2010.
De acuerdo a Jorge Rodríguez, Díaz “era ampliamente conocido como un delincuente” en la entidad llanera, pertenecía a la banda “Los Plateados”.
Según las investigaciones Luis Manuel Díaz era el cabecilla de la banda Los Plateados y el presunto móvil es la venganza por el control de la zona.
Hace dos años salió de la cárcel, tenía amenaza de muerte según sus familiares “los familiares sabían que lo tenían amenazado porque era un líder sindical que negaba los puestos de trabajo, los negociaba y pretendía apoderarse del sindicato petrolero de Altagracia de Orituco”
Asesinato
*La investigación del suceso determinó que su asesinato fue un ajuste de cuentas entre bandas criminales rivales.
*Oscar de Jesús Noguera Hernández de 28 años de edad, Alias “El Pipi”, es el presunto autor material del homicidio.
*El sospechoso está vinculado a la banda de “El Picure” un peligroso delincuente que es buscado por las autoridades venezolanas.
*El asesino tenía acceso a la tarima de la bancada opositora.
2. A las 18:50 se escucharon disparos que fueron descritos como ráfaga de tiros resultó asesinado Luis Manuel Díaz secretario municipal d AD
En conferencia de prensa, Jorge Rodríguez, jefe del Comando de Campaña del PSUV, salió al paso de las acusaciones contra la tolda política socialista que se han hecho en las últimas horas, y que la responsabilizan de la muerte de Díaz.
Rodríguez le preguntó a esos organismos que se han pronunciado, por qué no se manifestaron ante los homicidios cometidos por José Rafael Pérez Venta, principal cabecilla de la Red Criminal de Ultraderecha. El jefe del Comando de Campaña señaló que las acusaciones de la derecha son “una señal de desespero”, por los números negativos para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que arrojan las encuestas de cara a los comicios parlamentarios del próximo 6 de diciembre.
1) En relación al lamentable asesinato del Sr Luis Diaz hecho ocurrido el miércoles en el Edo Guarico,manifestamos lo siguiente:
Por su parte, Ernesto Samper, Secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) afirmó a través de la red social tuiter que la mejor opción para acabar con la violencia es votando masivamente en los comicios parlamentarios.
La mejor manera de combatir la violencia en las elecciones d Venezuela es votando masivamente contra los violentos el próximo 6D.
“Nunca en estos cuatro años este congreso votó en contra de los intereses del pueblo argentino. De eso podemos sentirnos orgullosos”, celebró el presidente de la Cámara Baja, Julián Domínguez, al dar por cerrada la sesión en su despedida, luego de la votación de un paquete de más de 90 leyes.
La novela legislativa comenzó tras votar el primer punto del temario, que era la creación de YCF, los diputados continuaron a analizar el resto de las iniciativas, aunque luego la sesión se quedó sin quórum, por la ida de cuatro diputados del bloque: tres riojanos, que responde al gobernador Luis Beder Herrera (Javier Tineo, Griselda Herrera y Teresita Madera), y la bonaerense Dulce Granados, esposa del secretario de Seguridad bonaerense, Alejandro Granados. También hubo ausentes, como el santafesino Omar Perotti.
Di Tullio estuvo obligada a pedir dos cuartos intermedios para alcanzar el número necesario de 130 legisladores para sesionar. Después de las 18, con la aparición del diputado del FpV por Tucumás, Isaac Bromberg, se recuperó el quórum.
El diputado Claudio Lozano, presidente del bloque UP, sostuvo que “Unidad Popular participa y da quórum en la sesión del día de hoy con el objeto de aprobar un proyecto que repara las necesidades, la lucha y el compromiso de los trabajadores y la comunidad de Río Turbio al crear la Sociedad del Estado de Yacimientos Carboníferos Fiscales”.
Durante la espera para alcanzar el número de legisladores necesarios para continuar la sesión, Lozano señaló: “No tiene que haber lugar a la hipocresía, lo que no están acá no quieren expropiar el Bauen, porque no quieren la democracia de los trabajadores porque no quieren participación en las ganancias, por eso nos quedamos acá, por eso peleamos el quórum”.
La diputada Victoria Donda fue otras de las que se presentó para dar quórum, como firmante del proyecto de expropiación del BAUEN. “Los trabajadores que lo recuperaron en el momento de mayor crisis que atravesó nuestro país. Es una alegría que después de tantos años de resistencia por fin el Estado tome nota de que hay que legalizar la situación”, destacó.
Respecto de los legisladores ausentes, Donde señaló: “Los diputados y diputadas que hoy no participaron en la sesión, en una enorme mayoría no estuvieron porque se oponen a estos proyectos que son el resultado de años de lucha de los trabajadores argentinos, como ha pasado en todas las sesiones de la Cámara durante esta gestión nacional, y así seguirá siendo durante la que comienza el 10 de diciembre”.
Las bancadas del radicalismo, el PRO, la Coalición Cívica, el Frente Renovador, el socialismo y Compromiso Federal decidieron no concurrir con el argumento que no fue consensuada la agenda legislativa.
La sesión comenzó con el tratamiento del proyecto para crear la empresa Yacimientos Carboníferos Fiscales Sociedad del Estado (YCFSE), a cuyo cargo estará la administración de los complejos de explotación de ese mineral ubicados en Río Turbio, Santa Cruz. El debate fue abierto por el presidente de la comisión de Energía, Mario Metaza, quien aseguró que esta iniciativa “es una recuperación de nuestros patrimonio” y destacó la presencia de los trabajadores y del intendente de Rio Turbio, Matias Mazú.
La Federación de Agencias de Noticias Árabes (FANA) anunció que renovará la retórica de los órganos informativos, a fin de garantizar el flujo de comunicación además de luchar contra la expansión terrorista en esa región.
Así lo señaló el jeque kuwaití Mubarak Al Daij Al-Ibrahim Al Sabah, durante la 43° asamblea de la FANA.
En ese sentido, el organismo de información árabe busca mayor cautela en su comunicación, en especial sobre hechos terroristas que ocurran en los países más afectados.
FANA convocó a sus miembros a beneficiarse de la denominada Estrategia Mediática Árabe para Combatir el Terrorismo, que ya fue aprobada por el Consejo de ministros de Información de esa comunidad de naciones, integrada por 22 estados, aunque Siria está suspendida desde 2011, destaca Prensa Latina.
EL DATO
En la misma, se trató el papel que juegan los medios digitales en la difusión de información precisa y confiable, tomando en cuenta que en la actualidad el sector de la prensa está más abierto.
En ese sentido, se habló de fortalecer y desarrollar la cooperación entre ese tipo de medios a fin de hacer florecer el futuro de la prensa árabe, mejorar sus estilos y mecanismos.
Asimismo, se refirió a la importancia de los jóvenes árabes, su potencialidad y las oportunidades que se deben brindar a los mismos.
En 1989, la NASA llevó a cabo un estudio para determinar cuáles son las más idóneas para cumplir con esta misión en un espacio cerrado.
Image copyright Thinkstock
Image caption
Las recomendaciones tomaron en cuenta la disponibilidad de las plantas en el mercado.
El informe tomó en cuenta los diversos contaminantes presentes en el aire, las características de las plantas, y la facilidad para conseguirlas en el mercado.
Los contaminantes más comunes y que las plantas se encargan de filtrar son benceno, xileno, amoníaco, tricloroetileno y formaldehído, según el estudio.
BBC Mundo se comunicó con Bill Wolverton, director de la organización ambiental Wolverton Environmental Services y autor principal de aquel estudio, para verificar si las recomendaciones del informe aún siguen vigentes.
Wolverton resumió la lista y nos recomendó las 5 mejores plantas para limpiar el aire de la casa.
También sugirió “tener variedad, ya que algunas son mejores para eliminar sustancias químicas específicas del aire que otras”.
Esta es su selección.
Potus (Epipremnum aureum)
Image copyright Zoo Fari
Ésta es una planta muy popular y fácil de conseguir.
Es muy resistente y no requiere de grandes cuidados, por eso se utiliza ampliamente para decorar oficinas, centros comerciales y otros lugares públicos.
Se adapta fácilmente a temperaturas de entre 17º y 30ºC. Sólo hay que regarla cuando notamos que la tierra está seca.
Es eficaz para absorber formaldehído, xileno y benceno.
Espatifilo, flor de la paz, vela del viento, flor de muerto (Spathiphyllum sp.)
Image copyright Thinkstock
Puede sobrevivir con poca luz y poca agua.
Crece en temperaturas superiores a los 18ºC. Se recomienda mantenerla lejos de las corrientes de aire.
Son plantas longevas. Su flor, en realidad, es una hoja que envuelve a las semillas.
Absorbe los cinco contaminantes presentes en el aire analizados por el informe de la NASA.
Palmera de bambú o palmera china (Raphis excelsa)
Image copyright Thinkstock
Esta palmera originaria de Asia puede llegar a crecer hasta 3 metros de altura.
Se encarga de eliminar del aire formaldehído, xileno y amoníaco.
Lengua de suegra, lengua de tigre, sansevierias, espada de San Jorge (Sansevieria trifasciata)
Image copyright Thinkstock
Es muy usada en la decoración de interiores. Tiene la ventaja de sobrevivir en condiciones desfavorables.
Si se la cultiva en exteriores puede aguantar temperaturas muy altas (incluso de 40ºC) y también muy bajas (-5ºC), siempre y cuando estos extremos sean esporádicos.
Buena para eliminar benceno, xileno y tolueno, tricloroetileno y formaldehído.
Árbol del caucho (Ficus robusta)
Image copyright Thinstock
En pocos años puede crecer muy rápido, así que debes tener en cuenta que es una planta que necesita espacio.
Es eficaz para eliminar formaldehído del aire.
También es muy resistente a las enfermedades. Y como tiene un índice elevado de transpiración ayuda a mantener la humedad en el ambiente.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
