Image caption
Los medios mostraron una fuerte presencia de fuerzas del orden en el lugar.
Al menos 14 personas murieron y otras 17 resultaron heridas en un tiroteo ocurrido en la mañana de este miércoles en las oficinas de una organización que trabaja con personas discapacitadas en la ciudad de San Bernardino, en el sur de California (oeste de EE.UU.).
Fuentes del departamento de policía de esta localidad situada a unos 100 kilómetros al este de Los Ángeles inmediatamente empezaron a buscar a “hasta tres tiradores” que huyeron de la escena en un automóvil de color oscuro.
Cuatro horas después, la policía detuvo un vehículo con esas características luego de un intercambio de disparos con la policía.
“Los sospechosos fueron neutralizados. Un oficial herido. Detalles en proceso”, informó a través de su cuenta de Twitter el jefe de la policía local, John Burguan.
La relación entre ese incidente y el ataque de la mañana, sin embargo, todavía no se ha confirmado.
Y una vocera de la policía también dijo que no podía confirmar si todos los sospechosos habían sido neutralizados.
Image copyright AFP
Image caption
El incidente ha ocurrido en las oficinas de la organización Inland Regional Center.
Por el momento se desconoce la identidad de los atacantes y sus posibles motivaciones, por lo que las autoridades no descartan que se trate de un “acto de terrorismo”.
Según el jefe Burguan, los sospechosos portaban “armas largas” e iban vestidos con ropas de tipo militar.
“Vinieron preparados para hacer lo que hicieron, como si estuvieran en una misión”, dijo Burguan.
La sargento Vicki Cervantes le dijo a la prensa que el incidente ha ocurrido en las oficinas de la organización Inland Regional Center, dedicada a ofrecer servicios a personas con discapacidades.
Y una representante de la organización le explicó a medios locales que el tiroteo ocurrió en una sala de conferencias en la que se estaba llevando a cabo una celebración.
Fuera del edificio, un hombre contó haber recibido un mensaje de su hija que decía: “Tiroteo en mi trabajo. La gente está atrapada en la oficina, esperando a la policía. Reza por nosotros. Estoy atrapada en mi oficina.”
Se trata del ataque que más muertos ha dejado en EE.UU. desde la masacre de la escuela de Sandy Hook de diciembre de 2012, que dejó 26 muertos.
Image copyright AP
Image caption
Al parecer el tiroteo ocurrió en una sala de conferencias en la que se estaba llevando a cabo una celebración.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, está siendo informado de la situación.
“Algo que sabemos es que hay un patrón de tiroteos en este país que no se da en ningún sitio del mundo”, dijo Obama tras conocerse la noticia.
“Se pueden tomar algunas medidas, no para eliminar todos los incidentes, sino para asegurarnos de que suceden con menos frecuencia”.
Imágenes emitidas por la televisión estadounidense instantes después del tiroteo mostraban una elevada presencia policial y de ambulancias en la zona del tiroteo y gente abandonado un edificio con las manos en alto.
La cadena local KABC-TV entrevistó a un hombre que aseguró que su mujer trabaja en el edificio en el que ocurrió el tiroteo y que esta vio como un hombre entraba en las oficinas y empezaba a disparar.
Un equipo de desactivación de explosivos también acudió al lugar del tiroteo.
Image copyright AFP
Image caption
El presidente de EE.UU., Barack Obama, está siendo informado de la situación.
Este tiroteo ha ocurrido menos de una semana después de que un hombre matara a tres personas en una clínica de servicios reproductivos de Colorado.
Con el auditorio de MALBA colmado, a las 19.50 Iván de Pineda dio inicio al acto central de la celebración del 26 aniversario de NOTICIAS: la distinción de los 10 argentinos del año.
Hubo política, espectáculos, trabajo social, deporte; pero los mayores aplausos se los llevó la democracia. Junto a la construcción colectiva de la sociedad, fue el lugar común de una noche notable, donde las diez personalidades que subieron al escenario aprovecharon para compartir alegrías, esperanzas y responsabilidades.
La figura de la noche fue la gobernadora electa de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal. No solo por su discurso largo, emotivo y encendido, donde aseguró que su premio pertenece al conjunto de los bonaerenses; también porque fue la más mencionada. Santiago del Moro contó una anécdota donde ella confesaba que se presentaba a elecciones “para acompañar a Mauricio, aunque no creo que gane”; Susana Giménez se despidió con “Viva la Patria, ¡María Eugenia!”. Fue la más aplaudida y la más buscada por los fotógrafos; hasta Iván de Pineda le dijo que se la veía “espléndida”.
La ceremonia empezó con un breve video que documenta el proceso de producción de la Constitución de la Nación Argentina ilustrada por Pablo Temes, el artista que crea la mayor parte de las tapas de NOTICIAS y que tomó, en ocasión del festejo por los treinta años de democracia, el desafío de ilustrar la Constitución por primera vez. Ese espíritu de amor por la pluralidad y el ejercicio de los derechos marcó la velada.
El primer reconocimiento fue para Santiago del Moro, conductor de Intratables (América TV), elegido por haber logrado el programa periodístico más plural de la televisión argentina. Se lo entregó Alejandra Daiha, editora ejecutiva de NOTICIAS. Del Moro invocó a la honestidad y a la libertad de conciencia y de trabajo; agradeció los dueños del canal América y a su gerenta de programación, Liliana Parodi, presentes en la sala. “La libertad no es de ningún ‘ismo’, es de todos los argentinos”, arengó.
Edi Zunino, jefe de redacción de NOTICIAS, se reservó el gusto de distinguir y abrazar a Susana Giménez, diva máxima de la noche, elegida por su rutilante regreso al teatro con Piel de Judas después de 24 años fuera de las tablas. “Al lado de estos nombres tan importantes yo no soy nada, solo hice un éxito en teatro. Después de tanta televisión, la gente me quería ver: si era gorda, si era flaca, si estaba hecha puré. Gracias por pensar en mí junto a este grupo increíble”, dijo, efusiva.
Ignacio Bergoglio, sobrino del Papa, recibió la distinción destinada a su tío de manos de Silvio Santamarina, editor ejecutivo de NOTICIAS. “La paz no es solo que no haya más guerras, sino también que no haya más hambre, no más chicos en la calle, que los ciudadanos tengan derecho a todo lo que han logrado”, aseguró. Y aprovechó para dirigirse a María Eugenia Vidal y comprometerla públicamente para colaborar con su asociación, Haciendo Lío, “porque sumando al estado y a la sociedad civil podemos hacer muchísimo más”.
Después se homenajeó al flamante presidente electo, Mauricio Macri, representado por el inminente vicejefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Santilli; la distinción fue entregada por Gustavo González, director periodístico de editorial Perfil. “Estoy convencido de que Mauricio Macri va a trabajar incansablemente por erradicar la pobreza del país y por unir a todos los argentinos. Ojalá todos juntos lo podamos lograr”, dijo Santilli, a tono con el llamado a la concordia.
A continuación, Iván de Pineda presentó a “la mujer del año”, María Eugenia Vidal, la más aplaudida. Su distinción quedó a cargo de Alan Fontevecchia, representante de la tercera generación de Fontevecchia en editorial Perfil. “Yo soy la encargada de recibir este premio, pero este premio no es mío. Es de los millones de bonaerenses que votaron con el corazón, se animaron a derrotar sus miedos y su resignación, con una profunda defensa de su dignidad, entendiendo que lo que hoy reciben es un derecho, no un favor que les da nadie, entendiendo que lo que nos dan no es un cheque en blanco. Cuento con ustedes, no soy una super mujer, soy una mujer común, muy trabajadora, que siente una enorme responsabilidad por la tarea que la espera, pero también muy acompañada por millones de bonaerenses”, aseguró.
Carlos Escobar, director comercial de editorial Perfil, cerró la grieta deportiva distinguiendo a Rodolfo Arruabarrena y Marcelo Gallardo, directores técnicos de Boca Juniors y River Plate; en nombre de Gallardo subieron al escenario dos vicepresidentes de River, Matías Patanian y Jorge Brito. “Hubiera preferido estar en una cancha y que me insulten a estar parado acá”, arrancó Arruabarrena. Agradeció a todo el equipo de Boca Juniors, y también tuvo palabras para “Mauricio, el presidente”: “Ayudarlo a bailar, a festejar los goles, pero también ayudarlo con mi país”.
Alberto Fontevecchia, mítico fundador de editorial Perfil, entregó la distinción al neurobiólogo Facundo Manes, quien subió a recibirla junto a su hijo, Pedro, con uniforme de colegio. “Como personas somos una construcción colectiva”, dijo Manes, en línea con el discurso de la noche. “El camino del desarrollo no depende tanto de nuestros dirigentes, sino de la sociedad. El paradigma es el conocimiento, educación de calidad, creatividad, tecnología, ciencia, innovación; me alegro de ver que muchos de los premiados esta noche trabajan por esto”.
Edi Zunino entregó su premio a Hugo Sigman, productor de cine responsable de grandes éxitos como Relatos salvajes y El clan. “La verdad que es emocionante sentir que muchas de las personas que han recibido premios hoy han dicho que no lo reciben a título personal sino por un colectivo por el que trabajan y con el que se identifican”, aseguró. “Y yo voy a hacer lo mismo en nombre del colectivo de la gente que trabaja en cine. Creemos en un cine donde no hay contradicción entre lo popular y la calidad”. Cerró con una apelación al nuevo gobierno para “que cuide la cultura, es la forma que da identidad a un pueblo; que un presupuesto sustancioso para cultura argentina de calidad”.
El gran ausente de la noche fue el elogiado Lino Barañao, el primer titular del ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, con un desempeño tan bueno que se mantendrá en el gabinete durante el próximo gobierno. Andrea Gentil, editora de Ciencia y Tecnología de NOTICIAS, quedó en custodia de su distinción. El último homenajeado fue Juan Manuel Casolati, titular de la Fundación Felices Los Niños, quien logró ponerla de pie después de los escandalosos abusos del padre Grassi; recibió su premio de manos de María Fernanda Villosio, editora de Información General de NOTICIAS. “Recibir un premio por hacer lo que se debe me da un poco de pudor. No se puede premiar porque es nuestra obligación”, dijo. “Creo que deben dolernos algunas cosas a los argentinos. Que un país tan rico por lo bajo sea tan pobre por arriba. Que haya chicos que se mueran por no comer”. Y cerró invocando otra vez a Vidal: “Quiero decirle a la gobernadora que hay un grupo de ong que llevamos un tiempo recorriendo el barro del barrio y estamos dispuestos a ensuciarnos los zapatos para trabajar por el derecho a la felicidad”.
El aplauso cerrado terminó la ceremonia. La salida del auditorio fue lenta: todos querían fotos con las estrellas de la noche.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Image caption
James Rodríguez sólo ha podido jugar cinco partido en la Liga española esta temporada.
James Rodríguez fue galardonado el lunes como el mejor centrocampista de la Liga en España la pasada temporada.
Fue una elección que no estuvo exenta de controversia, ya que la estrella del fútbol colombiano no celebró ningún título con el Real Madrid y superó en la votación al español Andrés Iniesta y el francés Antoine Griezmann.
Image copyright Getty
Image caption
El futbolista colombiano fue considerado el mejor “centrocampista” del año pasado.
Pero lo cierto es que en su primera temporada de blanco James tuvo un gran desempeño, disputó 29 encuentros, anotó 13 goles y dio 12 asistencias.
El problema es que la percepción más reciente que se tiene del jugador del Real Madrid es la de un futbolista que no encuentra su sitio en el campo y que mantiene visibles diferencias con su técnico, Rafael Benítez.
En una temporada marcada por las lesiones, James lleva jugados tan sólo cinco encuentros en la presenta campaña en la Liga, dos de ellos de suplente, suma tres goles y una asistencia.
Image copyright Getty
Image caption
En lo que va de campaña, Rodríguez ha anotado tres goles, dos contra el Betis y uno frente al Sevilla.
Aunque los números no son tan diferentes a los acumulados en la temporada anterior, James no está contando con el mismo protagonismo bajo las órdenes de Benítez, con quien ha tenido un tenso intercambio de declaraciones.
Malestar
En su portada de este martes, Marca, el periódico deportivo de mayor circulación en España, titula con la palabra “Harto” y una foto de James, haciendo alusión al último episodio entre jugador y técnico luego de que James fuera sustituido en el minuto 64 de partido en la victoria 0-2 frente a Eibar.
El colombiano fue el primer jugador en salir del campo, cuando el Madrid lideraba el marcador por un gol.
Image copyright Getty
Image caption
El jugador ha tenido un intercambio de declaraciones con su técnico, Rafael Benítez, a quien contradijo al asegurar que estaba “mejor que nunca” fisicamente.
Cuatro días antes había sido sustituto contra el Shakthar por la Liga de Campeones, mientras que en la humillación recibida por el Barcelona en el Clásico, James fue cambiado en el minuto 57 de partido, siendo la única variante táctica de Benítez en ese partido.
El desencuentro se remonta a la pretemporada y al inicio de la Liga, cuando James se quedó en el banquillo en la primera fecha al no encontrarse en igual estado físico que sus compañeros, según explicó Benítez.
“Estoy mejor que nunca” dijo el futbolista tras anotar dos goles contra el Betis en la segunda jornada.
Image copyright Getty
Image caption
Las dos caras con su selección. “Para los que digan que no estoy bien” tras conseguir el gol del empate en Chile…
Image copyright Getty
Image caption
… y la decepción en la derrota 0-1 frente a Argentina.
Tras la lesión fue suplente en la derrota frente al Sevilla, anotando un gol, y fue decisivo en el empate 1-1 de Colombia en Chile por las eliminatorias sudamericanas.
“Para los que van diciendo que no estoy bien”, fue el recado que dejó con la camiseta de su selección.
¿Cuál es el problema?
Se podría pensar que James no es del agrado de Benítez o viceversa, pero el periodista del diario El País, Diego Torres, considera que hay algo más de fondo.
“Benítez no tiene ningún problema con él, de hecho le gusta más que (Gareth) Bale, pero lo considera más un medio punta que un centrocampista”, dijo Torres, que lleva más de 15 años en la capital española cubriendo al conjunto blanco.
Image copyright Getty
Image caption
Rodríguez sufrió en labores defensivas, como todo el Real Madrid, en el Clásico frente al Barcelona.
Torres recuerda el equipo titular del Real Madrid contra el Barcelona, con un dibujo táctico de cuatro defensores, tres centrocampistas y tres delanteros.
“Florentino Pérez (presidente del Real Madrid) creó un equipo para jugar con Karim Benzema, Cristiano Ronaldo y Bale, tres puntas. Allí James necesita bajar al centro del campo para equilibrar el equipo, en especial cuando los tres de arriba no defienden y no hacen otra cosa que atacar”.
Image copyright Getty
Image caption
Para el periodista Diego Torres James Rodríguez es más un mediapunta que un centrocampista.
“Pero allí James no rinde igual. Él hace lo que puede, pero cuando defiende no le queda energía para atacar, para encontrar el último pase, para tener claridad de los espacios“.
“Él se convirtió en el James que todos conocemos jugando de media punta, en el último tercio de la cancha”, concluyó Torres.
“Respaldo y confianza”
El trabajo para Benítez es encontrar el equilibrio en un conjunto formado por futbolistas que por su perfil son considerados titulares.
Aparte de Ronaldo, Benzema, Bale y James, el Real Madrid juegan con el alemán Toni Kroos y el croata Luka Modric, dos mediocentros de carácter ofensivo, de creación.
Image copyright Getty
Image caption
Rafael Benítez defiende el haber dosificado a James tras la lesión sufrida por el jugador a principios de septiembre.
“Para Florentino, James tiene que jugar, igual que Bale, que Benzema, que Ronaldo y cualquier entrenador que dirija al Real Madrid tendrá el mismo problema que Benítez, la difícil tarea de encontrar un balance“, agregó Torres.
Por lo pronto el técnico parece defender esta opinión y en la rueda de prensa previa al partido frente al Cádiz, por la Copa del Rey, Benítez aseguró que es cuestión de tiempo para que el jugador colombiano vuelva a ser indiscutido en el once titular.
“Es un futbolista que ha estado 55 días lesionado. No hay ningún problema con el jugador. Cuanto más entrene y más juegue será mejor para nosotros“, dijo.
“James tiene mi respaldo y mi confianza plena”, asegura Benítez. La cuestión es si el técnico podrá encontrar el equilibrio que tanto busca con James y el resto de las estrellas del equipo.
Image caption
A la Unesco le preocupa que los grupos de vallenato estén perdiendo presencia en las calles.
Suena en las busetas, en los carros, en los taxis, en la calle, en las casas; en el norte, sur, este, oeste. Suena en toda Colombia con su inconfundible acordeón y voz que parece un grito a medias.
El vallenato, para algunos el género musical más colombiano, seguro sonará ahora más fuerte luego de que este martes se anunciara que fue declarado patrimonio inmaterial de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
De acuerdo con el organismo, por interpretarse no solo en festivales y conciertos, sino también en reuniones familiares y de amigos, el vallenato tiene un rol profundo en la construcción de lazos sociales.
Image copyright AFP
Image caption
El acordeón es uno de los instrumentos tradicionales del vallenato, junto con la caja (pequeño tambor que se toca con las manos) y la guacharaca (trozo de madera con ranuras que se raspa para hacerlo sonar).
“Desempeña un papel esencial en la creación de una identidad regional común”, dice la Unesco en la entrada correspondiente al género de su lista patrimonio inmaterial.
A Colombia le llevó tres años que la postulación del género musical se materializara en esta declaración del organismo.
Uno de los motivos señalados por la UNESCO para hacerlo es que le preocupa el futuro del vallenato.
“La viabilidad de este elemento del patrimonio cultural afronta una serie de amenazas, en particular las derivadas del conflicto armado existente en el país, exacerbado por el narcotráfico”.
Image copyright AFP
Image caption
Hasta el propio presidente Juan Manuel Santos celebró la noticia (foto de archivo).
El organismo también ve amenazas en la aparición de nuevas variaciones del género y que ha mermado el protagonismo de la calle en las “parrandas vallenatas”.
¿La cumbia?
Pero cualquiera que visite Colombia puede dar fe, que a pesar de esto, el vallenato sigue sonando no sólo en su zona de origen y influencia, con su epicentro en la ciudad de Valledupar, capital del departamento del Cesar, donde todos los años se celebra un festival del género, sino en todo el país.
Image copyright Getty
Image caption
Carlos Vives es el músico que ha conseguido llevar el vallenato a los mercados internacionales.
Es tan esencial para Colombia que hasta el presidente Juan Manuel Santos le dedicó un tuit a la noticia.
“La @UNESCO acaba de declarar nuestro vallenato como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Una acción para preservarlo para siempre”, dijo.
Image copyright Reuters
Image caption
Para los colombianos, el fallecido Diomedes Díaz es el máximo exponente del género.
Para los colombianos el nombre más sonado del vallenato es el del compositor y cantante Diomedes Díaz, quien falleció en 2013.
Para el resto del mundo, tal vez menos familiarizado con el género, hay alguien que se encargó de difundirlo a nivel internacional: Carlos Vives, quien celebró la decisión, pero agregó un pedido.
“Feliz con esta noticia pero empezaron con el hijo ahora nos falta la mamá!”, dijo en su cuenta de Twitter, probablemente en referencia a la cumbia.
Image caption
El “ghosting” es algo a lo que cada vez más gente ha de hacer frente. (Foto: ThinkStock)
Quizás te ha pasado alguna vez: conoces a alguien, intercambias números de teléfono, tienes varias citas, empiezas una relación, todo parece ir bien y de repente… silencio.
Sin previo aviso, esa persona deja de contestar tus mensajes de texto y tus llamadas. Simplemente desaparece de tu vida sin dar ningún tipo de explicación.
Si has vivido algo parecido has sido víctima de lo que en inglés llaman ghosting, palabra que se traduciría como “hacerse el fantasma” y que ha ido ganando popularidad en los últimos tiempos, siendo elegida como uno de los vocablos de 2015 por el diccionario británico Collins.
El acabar una relación de la noche a la mañana, cortando todo tipo de comunicación, no es nada nuevo, aunque según los expertos las nuevas tecnologías han hecho que ahora sea una práctica más común.
En una época en la que muchas relaciones de pareja empiezan a través de páginas de internet y de aplicaciones para celulares, el ghosting es algo a lo que cada vez más personas deben hacer frente.
Los expertos en psicología advierten que el ghosting tiene consecuencias tanto para quien lo sufre como para quien lo practica.
Image copyright Getty Images
Image caption
Los adolescentes crecen pensando que no responder a un mensaje es algo normal. (Foto: ThinkStock)
El primero ve su autoestima dañada y tiene que atravesar el periodo de duelo que conlleva el fin de una relación, sin tener todas las respuestas sobre los motivos de la ruptura.
El segundo, si se trata de una relación consolidada, tendrá que hacer frente a los remordimientos y al sentimiento de culpa por haber dejado a alguien de esta manera.
Los expertos sostienen que en algunos casos los que practican el ghosting tienen miedo al conflicto, evitando a toda costa los enfrentamientos, incluyendo el tener que decirle a alguien a la cara que se quiere poner fin a una relación.
En una encuesta que realizó en 2014 en Estados Unidos la compañía YouGov para el sitio Huffington Post, el 11% de los participantes dijo haberle hecho ghosting a alguien y un 13% haber sido víctima de esta práctica.
La revista Elle llevó a cabo una encuesta similar entre sus lectores: un 26% de las mujeres y un 33% de los hombres admitieron tanto haber sido víctimas del ghosting como el haberlo llevado a cabo.
Image copyright Getty Images
Image caption
El “ghosting” tiene consecuencias para el que lo sufre y para el que lo practica. (Foto: ThinkStock)
Parece que en la era de aplicaciones como Tinder y Grindr, el estar ocultos tras las pantallas de nuestros teléfonos hace que nos resulte más sencillo el acabar nuestras relaciones sin dar ningún tipo de explicación.
“Deshacernos de la gente”
Sherry Turkler, profesora de sociología de Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) aseguró en una reciente entrevista con el Huffington Post que “el ghosting es algo casi único del mundo online“.
“Con las nuevas tecnologías nos hemos acostumbrado a deshacernos de la gente simplemente no respondiendo. Y eso empieza con los adolescentes, que crecen con la idea de que es posible que le envíen a alguien un mensaje de texto y que no reciban nada por respuesta”.
Según Turkle, “eso tiene serias consecuencias, porque cuando nos tratan como si pudiéramos ser ignorados, empezamos a pensar que eso está bien y nos tratamos a nosotros mismos como personas que no han de tener sentimientos”.
“Y al mismo tiempo tratamos a los demás como personas que no tienen sentimientos en este contexto, por lo que empieza a desaparecer la empatía”.
Image copyright Ayush
Image caption
Algunos culpan del “ghosting” a las aplicaciones para encontrar pareja.
La psicoperapeuta estadounidense Elisabeth J. LaMotte cree que para mucha gente hoy en día el decir adiós o acabar con una relación es incómodo y “lo evitamos en muchas esferas, particularmente en el campo del amor”.
“Pasamos mucho tiempo socializando a través de las nuevas tecnología y compartiendo nuestra vida privada en las redes sociales y cada vez nos sentimos más incómodos con el contacto interpersonal“, asegura LaMotte en conversación con BBC Mundo.
“Ello hace que acabar con una relación sea más complicado, porque cada vez tenemos menos práctica en hacerlo“.
“Experiencia dolorosa”
Según LaMotte, “cuando se analiza la psicología de los que practican el ghosting, en algunos casos uno ve que han sido heridos por gente que consideran más importantes que ellos mismos y que han sufrido rupturas de relaciones que no han procesado correctamente”.
“Incluso en ocasiones no son conscientes del daño que causan“, afirma la experta.
“Para la persona víctima del ghosting, puede ser una experiencia muy dolorosa. El rechazo causa dolor. Y el ghosting es un rechazo vago que hace que el proceso de duelo de la ruptura se alargue”.
Image copyright Thinkstock
Image caption
Para la persona víctima del “ghosting”, puede tratarse de una experiencia muy dolorosa.
Según LaMotte, “al principio la gente pasa por un proceso de negación y busca excusa para explicar la situación, como que la otra persona ha perdido el teléfono o ha tenido una emergencia”.
“Cuando son conscientes de la realidad, tienen que hacer frente al dolor de saber que el otro no se tomó la molestia de dignificar la relación y decir adiós”.
LaMotte cree que, a veces, el final de una relación es el momento más importante, ya que “es una oportunidad para el crecimiento emocional”.
La experta aconseja que “si alguien ha sufrido varias experiencias de ghosting, examine sus elecciones de pareja”, ya que considera que “hay que respetarse a uno mismo y no caer una y otra vez en el mismo patrón”.
Evitar el conflicto
Image copyright SPL
Image caption
El que la relación no tenga un cierre convencional resulta difícil.
Maya Borgueta, psicologa de la organización californiana Lantern, sostiene que el ghosting “está relacionado con el querer evitar el conflicto“.
“Se quiere evitar el sentirse incómodo porque, por ejemplo, tu pareja se enfade o se ponga a llorar”, le dice Borgueta a BBC Mundo.
“Obviamente el ghosting ha existido desde el inicio de los tiempos, pero no hay duda de que la tecnología y el tipo de comunicación impersonal a la que estamos acostumbrados a través de internet o de las aplicaciones móviles han hecho que sea más común”, apunta la experta.
“Realmente puede llegar a ser muy doloroso, porque cuando nos dejan así a menudo seguimos conectados con esas personas en redes sociales como Facebook, Twitter o Instagram”.
“Así te das cuenta de que esa persona no se está comunicando contigo y continúa con su vida como si no pasara nada. Ello hace que el proceso de duelo sea más complicado”.
Image copyright iStock
Image caption
El “ghosting” puede reforzar las inseguridades que uno tiene y puede afectar relaciones futuras.
Borgueta cree que el ghosting “puede reforzar las inseguridades que uno tiene y puede afectar relaciones futuras“.
“También puede tener efectos psicológicos negativos en la persona que lo practica, que puede tener un gran sentimiento de culpa y vergüenza, sintiendo que no pueden manejar los momentos difíciles de una relación”.
Según Borgueta, aunque duela, las víctimas de ghosting “deben asumir que quizás nunca tendrán el cierre deseado para esa relación”.
Image caption
Maduro enfrenta las primeras elecciones a las que el chavismo llega por debajo en las encuestas.
“Pura sangre de Chávez”, “Ingenio Hugo Chávez”, “Esfuerzo de Hugo Chávez”, “Por aquí pasó Chávez”.
Así se llaman algunos de los nuevos centros de votación registrados por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.
A diferencia de las mesas tradicionales, instaladas en escuelas, estos nuevos centros de votación identificados con el fallecido expresidente se encuentran en consejos comunales o complejos habitacionales de Misión Vivienda, espacios que bien pueden considerarse como el corazón de la Revolución Bolivariana, el fruto de sus ambiciosas políticas asistencialistas.
Unos 350.000 electores están registrados para votar en estos centros, una cifra estadísticamente irrelevante si se compara con las más de 19 millones de personas inscritas para votar en las legislativas.
“Pero así sea irrelevante en números, lo que esto muestra es que el oficialismo está empleando todas las estrategias posibles para ganar las elecciones“, le dice a BBC Mundo Eugenio Martínez, uno de los expertos electorales más influyentes del país.
El periodista de El Universal ha reportado la fuente electoral durante estos últimos 17 años en los que Venezuela, en medio de una creciente y profunda polarización, ha visitado las urnas 19 veces.
Y no duda en afirmar que ésta ha sido la campaña más desequilibrada de la historia reciente de Venezuela.
Aunque acota, coincidiendo con otros expertos en la materia, que eso no significa que haya fraude electoral.
Incluso la oposición, que se agrupa en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha declarado que el fraude electoral es prácticamente imposible, debido a que, entre otras cosas, la totalización de los votos se hace a través de un sistema encriptado que los testigos de ambos partidos pueden vigilar en todo momento.
281
violaciones a la Ley Orgánica de Procesos Electorales
220 de uso de recursos públicos con fines electorales
20 de propaganda engañosa
17 de propaganda en organismos públicos
9 de intimidación y amenazas a trabajadores públicos o beneficiarios de Misiones
Pero, a diferencia de elecciones pasadas, el chavismo llega por primera vez muy por debajo de la oposición en los sondeos de intención de voto.
La escasez de algunos productos, la inflación más alta del planeta y la recesión económica –sumado a la inseguridad y la ausencia del carismático Hugo Chávez– han hecho que la oposición, pese a su división interna, sobrepase al gobierno por hasta 30 puntos porcentuales según el último sondeo de Datanálisis, la principal encuestadora del país.
Otras encuestadoras, incluso aquellas consideradas “del gobierno”, también vaticinan un triunfo opositor.
El escenario es inédito, y a eso los expertos atribuyen el aumento del supuesto ventajismo.
Image copyright AFP
Image caption
Tibisay Lucena, la presidenta del CNE, es una de las funcionarias más criticadas de Venezuela.
¿Ventajismo histórico?
Incluso antes de que Chávez subiera al poder, el sistema electoral ya era considerado desequilibrado.
“Votaban los muertos, no votaban los pobres, se sancionaba a los disidentes (…) Si vamos a hablar de ventajismo, hay que ver lo que era el sistema de antes, que era controlado por (el partido) Acción Democrática”, le dice a BBC Mundo el exrector del CNE Germán Yépez.
Un reciente estudio de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas (UCAB) dice que “no se puede negar” que antes de Chávez hubo situaciones de ventajismo electoral, “pero nunca había existido una política sistemática de ventajismo como ha existido y existe en las primeras dos décadas del siglo XXI”.
En el año 2000, Chávez fue multado por el CNE por la transmisión de un acto proselitista en su programa de televisión y por hacer campaña adelantada.
Image copyright AFP
Image caption
Chávez fue, según los expertos, quien permitió que el ventajismo electoral en Venezuela se desbordara.
“Pero con el tiempo, en vez de que se redujeran los excesos, las sanciones al gobierno se volvieron anecdóticas, porque las instituciones fueron cooptadas por el Ejecutivo”, le dice a BBC Mundo Ignacio Ávalos, exrector del CNE y hoy director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV).
La Unión Europea y el Centro Carter concluyeron, tras sus misiones de observación electoral en comicios de 2006, 2012 y 2013, que las situaciones de ventajismo electoral se dan de manera institucional, durante la campaña y en el día de las elecciones.
Estas comisiones no fueron invitadas a las parlamentarias de diciembre.
¿Ventajismo institucional?
El CNE es el árbitro responsable de vigilar y sancionar el ventajismo electoral.
Sus críticos dicen que la parcialidad se refleja en el perfil de los rectores, que tienen discursos casi idénticos a los del chavismo y, en algunos casos, fueron reelegidos a pesar de que sus períodos se habían vencido y de que, contrario a lo que exige la Constitución, solo una mayoría simple del Parlamento aprobó sus candidaturas.
El hoy jefe de comando de campaña oficialista, Jorge Rodríguez, quizá uno de los cinco políticos más importantes del chavismo, fue presidente del CNE de 2004 a 2006.
Image copyright AFP
Image caption
Según la oposición, Lucena reponde a los intereses de Maduro.
La presidenta actual, Tibisay Lucena, ha sido señalada de supuesta complicidad con el Ejecutivo, que se refleja, según sus críticos, en la ausencia de sanciones al partido de gobierno.
Según la reciente encuesta Venebarómetro del independiente Instituto Venezolano de Análisis de Datos, 60% de los venezolanos dice que el CNE favorece al oficialismo y 30% cree que el organismo garantiza una campaña justa y equilibrada.
Lucena declara, no obstante, que el CNE es atacado por los medios de comunicación privados e internacionales como parte de una guerra mediática contra Venezuela.
Después de semanas de gestiones, el CNE aprobó una entrevista para BBC Mundo con Lucena. Sin embargo, a pesar de nuestra insistencia, la fecha quedó por fuera del día límite que habíamos dado para la publicación de este artículo. Una vez se haga la entrevista publicaremos una nota aparte con las declaraciones de la Presidenta del CNE.
De los cinco rectores del CNE suele haber uno que no es considerado de afiliación oficialista y da declaraciones diferentes a las de sus colegas.
Vicente Díaz ejerció dicho cargo hasta hace menos de un año; y, para él, uno de los ejemplos más ilustrativos de que “en Venezuela las elecciones son contra el Estado y no contra un partido” es la reforma del sistema electoral de 2009, que modificó el número de diputados que se eligen por circunscripción, afectando, según él, la proporcionalidad.
En las últimas parlamentarias, en 2010, el oficialismo ganó por menos de un punto porcentual, pero obtuvo 98 diputados, mientras que la oposición logró 65.
Yépez, sin embargo, dice que “es normal que haya votos que valen más que otros porque esos circuitos tienen más estructuras político-administrativas”.
Image caption
Una de las denuncias de ventajismo es por la “campaña engañosa” de partidos oficialistas que se hacen pasar por opositores.
En otro países, recuerda, como en Estados Unidos, ocurre un fenómeno similar.
“Si en el pasado eso ha favorecido al oficialismo fue una cuestión circunstancial, pero eso no quiere decir que no pueda jugar a favor de la oposición”, asegura.
Este año hubo una nueva reforma: ahora, municipios como los caraqueños Hatillo, Chacao y Baruta –de mayoría opositora– elegirán menos diputados, mientras que circunscripciones en los estados Aragua, Barinas y Guárico –de tradición chavista– tendrán más representantes.
El CNE justificó la medida con el movimiento poblacional de los últimos años, pero para la oposición se trató de una “manipulación de la base poblacional” a favor del oficialismo.
Esta no fue la única medida tomada por una institución del Estado este año que fue tachada por ONGs de observación electoral como una manera de torpedear la campaña a los partidos críticos del gobierno.
La Contraloría, por ejemplo, inhabilitó por diferentes cargos a varios de los candidatos más reconocidos de la oposición, entre ellos María Corina Machado y Carlos Vecchio.
Image caption
La figura de Chávez es un eje central de la campaña oficialista a las elecciones.
Los partidos políticos en Venezuela dejaron de recibir repaldo económico del Estado en 1999, lo que para algunos expertos incentivó el financiamiento ilegal de partidos oficialistas por parte de empresas públicas.
Hace unas semanas, el candidato oficialista Ernesto Rodríguez admitió estar recibiendo recursos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) en una entrevista.
“El que tiene el poder es para ejercerlo (…) Si tenemos una empresa petrolera es para dar apoyo”, argumentó.
¿Ventajismo en campaña?
En los barrios populares venezolanos es común encontrarse con alguien que puede identificar la campaña electoral durante la cual se inauguraron las canchas, puentes o calles pavimentadas que están a la vista.
“En los meses previos a las campañas, el gobierno pone todo su aparato de gestión a favor de su partido político”, dice el exrector de CNE y director del Observatorio Electoral Venezolano, Ignacio Ávalos.
Image copyright AFP
Image caption
Aunque hay decenas de partidos en estas elecciones, solo uno representa a la oposición. El de abajo a la izquierda.
En esta campaña, recuerda, Maduro anunció, en octubre, un aumento del salario mínimo del 30%. Y entregó, en noviembre, 4.500 taxis y prometió de 4.600 más como parte de una política para “fortalecer el sistema de transporte”.
Al evento, que fue televisado por cadena obligatoria de televisión y radio, asistieron varios candidatos del oficialismo, lo cual es considerado ilegal por la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
El asistencialismo y el uso de los recursos del Estado para favorecer al partido gobernante se observa en casi todo América Latina, no sólo en Venezuela: en víspera de elecciones es común que se tomen algunas medidas de caracter proselitista, como inauguraciones de obras o la entrega de recursos.
Image copyright Other
Image caption
Estas son algunas de las denuncias que Transparencia Venezuela ha hecho sobre supuestos abusos electorales de candidatos del oficialismo, que en imágenes que ellos promovieron se ven entregando obras.
La semana pasada, la ONG Transparencia Venezuela denunció ante el CNE 281 casos de supuestos abusos electorales, que en teoría son prohibidos por la Ley Anticorrupción.
Algunas de las denuncias se refieren al proselitismo en las empresas estatales, donde supuestamente se ha forzado a los empleados a votar por el gobierno o, bajo una estrategia denominada 1×10, se les ha presionado a conseguir 10 votos para el oficialismo y luego reportar la lista de sus nombres y números de cédula a las autoridades del partido.
Otras denuncias detallan las entregas de alimentos, viviendas e instalaciones de candidatos a la población, que también es ilegal.
Image caption
Esta es la lista que repartieron en la estatal Siderúrgica del Orinoco, Sidor, para que los trabajadores consiguieran 10 votos para el oficialismo bajo la figura del 1×10. La foto de la lista fue publicada por el diario independiente Correo del Caroní, que la obtuvo de parte de un trabajador.
“Pero es que de esto es precisamente que se trata la campaña; del debate de lo público, de que cada uno muestre sus obras, su gestión”, responde Yépez.
“Tú no le puedes pedir al gobierno que esconda sus obras, cuando la oposición también lo hace con sus alcaldes y gobernadores”, alega.
Las medidas sociales del gobierno como estrategia de campaña son, según él, “una respuesta a la alianza entre la oposición y el sector privado, que esconden los productos (alimenticios) para perjudicar al gobierno”.
El presidente de la Asamblea Nacional y candidato Diosdado Cabello justificó, durante la entrega de unos recursos para construcción de viviendas la semana pasada, que los candidatos del oficialismo entregen bienes como parte de la campaña: “Si vamos a entregar canaimitas (tabletas), taxis, ambulancias, ahí estaremos porque somos parte de una revolución, ellos (la oposición) no pueden hacerlo, de manera que no caigan en ese chantaje y no es ningún ventajismo“.
Image copyright Other
Image caption
Otras de las denuncias de “abusos electorales” son de inauguraciones o entregas de alcaldes y gobernadores con la presencia, ilegal, de candidatos del partido de gobierno.
Mientras tanto, en una reciente referencia al ventajismo, Maduro dijo que el 70% de la programación en medios de comunicación privados “es para echarme plomo a mí y a la Revolución”.
“Bastante ventajismo hay de los medios internacionales y de los nacionales de la burguesía: plomo y plomo contra nosotros”, justificó.
ONGs y críticos del gobierno, sin embargo, alegan que la prensa local es, por el contrario, favorable al gobierno, que en los últimos años se ha visto cómo los medios más importantes del país, sobre todo en televisión, pasaron de criticarlo a favorecerlo.
La ONG Monitoreo Ciudadano calcula que Maduro promovió en televisión, en contra de lo que estipula la Constitución, a candidatos del oficialismo por más de 50 horas en los últimos seis meses.
Y muchas de esas transmisiones se hicieron en cadena nacional, un formato que el presidente usó durante un promedio de 15 minutos al día en los últimos tres meses, según la misma ONG que hace observación de medios.
promedio diario de trasmisiones en cadena nacional
¿Ventajismo en elecciones?
Todo día de elecciones en Venezuela comienza con el famoso Toque de Diana, una serie de explosiones artificiales y fuertes sonidos de trompetas en la madrugada que invita a la gente a cumplir su “compromiso con la patria”.
Aunque se trata de una tradición electoral, para la oposición muestra la naturaleza de la estrategia de movilización del chavismo en esas jornadas.
Al oficialismo le achacan el uso de camiones, buses y motocicletas –a veces de propiedad del Estado– para llevar a sus votantes a las urnas, repartir comida y bebidas e instalar enormes parlantes cerca de los centros de votación.
Image caption
Así terminó esta semana un mítin de la oposición en el barrio popular de Petare en Caracas: disperasado a tiros que, al parecer, dispararon simpatizantes del gobierno. No hubo muertos ni heridos. Las fotos son de la campaña de Miguel Pizarro (derecha) y del periodista de Contrapunto Rafael Briceño (izquierda).
Sin embargo, analistas, centros de estudios y ONGs especializados coinciden en que el ventajismo, por desmesurado que lo consideren, no es una razón para desconfiar del sistema de votación con el que los venezolanos eligen a sus dirigentes.
“Para poder intervenir una de las 40.000 máquinas de votación necesitas, al mismo tiempo, tres llaves y una de esas la tiene la oposición”, dice Díaz, el exrector del CNE de línea crítica.
“Además, la oposición tiene acceso al mismo tiempo que el oficialismo a las dos salas de totalización y a todos los boletines que vienen de las máquinas”, explica.
Después de que la oposición se abstuvo de participar en las parlamentarias de 2005, alegando que no tenía garantías (algo que líderes opositores después calificaron como un error), en Venezuela se han creado todo tipo de teorías que alimentan la hipótesis de que puede haber un fraude.
“Pero son más los mitos que los problemas reales del sistema“, le dice a BBC Mundo Daniel Fermín, investigador de la UCAB en temas electorales y políticos.
Uno de esos mitos, dice entre risas, es que desde Cuba se mandan votos a Venezuela por medio de un supuesto cable submarino.
Image copyright AFP
Image caption
A pesar del ventajismo, expertos coinciden en que la posibilidad de fraude es mínima debido a la tecnología del sistema de totalización de votos.
Según encuestas de la UCAB, la mayoría de los venezolanos cree que el voto no es secreto y que la huella digital que usa el registro electoral puede ser utilizada para restringir el acceso a alimentos y proyectos sociales del gobierno.
“Aunque todo eso es falso, esas creencias han sido generadas por el gobierno”, dice Fermín. “Esto lo que busca es desmoralizar al elector, generar abstención y perjudicar a la oposición”.
Maduro ha dicho de diferentes maneras que el oficialismo está dispuesto a ganar las elecciones “como sea” y que saldrá “a la calle si gana la derecha”.
Según los opositores, esto ha generado un clima de violencia que, incluso, dio con la muerte de uno de sus activistas.
El gobierno, sin embargo, dice que los actos violentos son propiciados por la misma oposición.
Pero no importa el ventajismo, dicen los antichavistas: el domingo, creen, “gana el cambio”.
Image copyright AFP
Image caption
Muchos creen en Venezuela que el gobierno puede incurrir en fraude si los resultados no le gustan.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Mauricio Macri anunció ayer que pondrá su fortuna personal en un fideicomiso con el fin de otorgarle mayor transparencia a su gestión. “Estoy buscando un instrumento que le de mayor transparencia a mi situación patrimonial para poder demostrar que no tomo decisiones ligadas a mi patrimonio personal mientras dure la presidencia”, confesó anoche el Jefe de Estado electo al periodista Luis Majul, en la entrevista que transmitió anoche en su programa La Cornisa.
“Por suerte yo tengo actividades hoy que no tienen relación directa con el Estado en términos de contratación, obviamente van a depender de los marcos jurídicos generales, por ejemplo en el sector agroindustrial si bajan las retenciones o se exporta más. Todo lo bien que haga el gobierno va a permitir que esas actividades crezcan”, explicó Macri contó quien contó que el esquema será similar al que utilizan los presidentes en Estados Unidos.
A lo largo de la vida, muchos jóvenes salvadoreños se han enfrentado con diversas frases que dejan al descubierto el deseo de cumplir sus sueños, pero su poca convicción para creer en ellos. Y es así como las frases: “Ojalá que…”, “Primero Dios que…”, “Fuera chivo si…”, predisponen desde un inicio su negatividad de contar con capacidades y le dejan el trabajo al destino para saber si “algún día” llega el éxito a sus vidas.
1 de Diciembre de 2015 a la(s) 6:0 / Por: Edwin Arias / Jefe de Comunicaciones del proyecto “El país que viene”@elpaisqueviene
Precisamente esa es la filosofía que el rubro profesional de las comunicaciones ha adoptado en nuestro país. La comunicación social también puede generar cambios en las personas y en su forma de percibir la realidad social de un país.
Qué pasaría si… muchos de los jóvenes que optan por estudiar carreras humanísticas y sociales, las escojan precisamente para trabajar o iniciar proyectos que ayuden a minimizar los problemas que acosan a El Salvador. Qué pasaría si… muchas más empresas nacionales y extranjeras empezaran a abrir departamentos especializados en comunicación social para financiar o ejecutar programas de gran impacto en las comunidades donde operan. Qué pasaría si… todas las agencias de publicidad de El Salvador se unieran para crear la campaña más creativa e innovadora para el inicio de una nueva marca país, que primero enamore a los nuestros para luego enamorar a los extranjeros. Qué pasaría si… el modelo educativo global empezara a cambiar su sistema para enseñarles a nuestros niños a ser líderes desde pequeños y cultivar en ellos la semilla del optimismo y el éxito.
Qué pasaría si… el salvadoreño deja de decir “Primero Dios” y dice “Así lo haré”. Qué pasaría si… nos empezamos a convertir en el primer país latinoamericano con más emprendedores a escala mundial. Qué pasaría si… dejamos de imaginar todos estos sueños y los empezamos a realizar.
Para los que trabajamos en proyectos, empresas, fundaciones u organizaciones que velan por el desarrollo social, sabemos que la creación de estrategias atractivas de comunicación pueden generar un impacto significativo en la forma de pensar de las personas y volverlas más optimistas, creativas y seguras. Después de todo, los avances que una nación tenga en controlar sus problemas, dependerá en gran medida del nivel de involucramiento que tengan los ciudadanos en su propia realidad.
Todos los salvadoreños tenemos esa sed de ver un país transformado, lleno de oportunidades y libre de todos los problemas que nos preocupan día tras día; pero ¿en realidad los salvadoreños tenemos la voluntad de tomar un rol participativo en la sociedad? Considero que sí, lo que hace falta es despertar la motivación y alimentar esa actitud de compañerismo que caracteriza al guanaco, para poder construir un sentido de pertenencia y por ende una identidad nacional, y es aquí donde la comunicación social toma protagonismo.
Países latinoamericanos como Colombia, Argentina y Chile, entre otros, han logrado comprender que la comunicación no solo puede ser ejecutada en medios masivos o en temas empresariales, sino también en diseñar mensajes claves que sean implementados en cada acción o producto que un país realice. Muchos países son considerados, por diversos índices de estudio, como las naciones más felices del mundo y no porque estén libres de problemas económicos, políticos o delincuenciales; sino porque han adoptado una actitud optimista ante estos problemas e identifican oportunidades para salir avante de los mismos.
Como jefe de Comunicaciones de la iniciativa El País Que Viene, me siento orgulloso de ser un salvadoreño que expone los mensajes que buscan despertar el espíritu gigante que duerme en los jóvenes salvadoreños.
Comunicar las ideas positivas también debe ser noticia.
Estimados lectores
LA PRENSA GRÁFICA mantiene la disposición de dejar sus canales de comunicación abiertos para la libre expresión de nuestras audiencias sobre cualquier tema publicado en nuestras plataformas digitales. Sin embargo, hemos leído comentarios ofensivos así como discusiones bastante negativas que contradicen el sentido de la libre expresión.
Les invitamos a hacer buen uso de este espacio generando discusiones sanas y con respeto, ya que al detectar ofensas o calumnias nos vemos en la obligación de borrar los mensajes.
Image caption
El enfrentamiento en Granja Penal Canadá comenzó después de las horas de visita del domingo.
Las autoridades de Guatemala confirmaron el balance de 17 muertos, tres de ellos decapitados, en una pelea entre internos en la Granja Penal Canadá.
El viceministro del interior de Guatemala, Elmer Sosa, aseguró que las fuerzas del orden ya retomaron el control del penal, algo que no habían intentado antes para evitar un enfrentamiento entre reos y policías.
Según Sosa, uno de los fallecidos fue por arma de fuego y el resto por arma blanca.
Por su parte, Rudy Esquivel, vocero del Sistema Penitenciario, descartó que entre las víctimas haya guardias.
Image copyright European Photopress Agency
Image caption
Las autoridades de Guatemala dicen que la violencia pudo deberse a un enfrentamiento entre bandas.
“La causa fue una riña entre ellos aunque se sigue investigando”, señaló Esquivel, descartando el intento de fuga como habían reportado algunos medios.
El enfrentamiento comenzó después de las horas de visita del domingo.
Image copyright European Photopress Agency
Image caption
La sobrepoblación es alarmante en Granja Penal Canadá.
La Granja Penal Canadá, que no es de máxima seguridad, está ubicada a 60 kilómetros al sur de la capital, Ciudad de Guatemala.
La cárcel de Escuintla, donde ocurrió el enfrentamiento, está sobrepoblada. Fue construida para 600 prisioneros, pero actualmente alberga a más de 3.000.
Con este incidente, ya son 39 los presos fallecidos en lo que va de año en Guatemala.
Esa cifra supera el récord de 2005, cuando fallecieron 30 por varios motines.
Carlos Reinoso es un usuario asiduo de las redes sociales, ya sea para comentar sobre partidos o responder a las críticas en los programas de análisis, el DT del Veracruz siempre comparte su opinión a través de este medio.
El entrenador de los Tiburones Rojos compartió un tuit en el que ironizó sobre el error arbitral en el gol de Fidel Martínez (posición adelantada) que a la postre le dio la victoria a Pumas y le costó la eliminación al equipo del puerto.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo este lunes que sospecha que Turquía le compra petróleo al autodenominado Estado Islámico y vinculó ese hecho con el derribo del avión en la frontera con Siria.
“Tenemos todos los motivos para suponer que la decisión de derribar el avión fue dictada por el deseo de garantizar la seguridad de las vías de suministro de petróleo al territorio de Turquía”, dijo Putin en rueda de prensa en París, donde asiste a la cumbre del clima.
Putin ordenó imponer sanciones económicas a Turquía después de que Ankara se negara a pedir disculpas por haber derribado un caza bombardero SU-24 el pasado 24 de noviembre.
Las autoridades turcas alegaron una supuesta violación de su espacio aéreo. El Departamento de Estado de EE.UU. dijo tener pruebas de la existencia de esa violación.
Por su parte, también en París, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogán, prometió dimitir si alguien prueba que su país derribó el avión ruso para proteger el suministro petrolero desde E.I.
Y retó a Putin a hacer lo mismo.
“Si se demuestra, yo no me quedaré en el cargo. Y le digo al señor Putin, ¿se quedará usted en su cargo?”, dijo Erdogán a los medios.
Aunque tanto Putin como Erdogán están en París, y el turco mostró interés en celebrar un encuentro, el Kremlin lo descartó.
Con quien sí se reunió Putin para abordar la situación siria fue con la canciller alemana, Angela Merkel.
Ambos hablaron de la lucha contra Estado Islámico pocos días después de que el ruso tratara el asunto con el presidente francés, François Hollande.
A veces, las noticias que aparecen en los periódicos o en la televisión pueden dar miedo o tristeza. Como ahora, que los noticieros hablan muchos de las bombas que estallaron estos días en París, la capital de Francia.
Si estas noticias te hacen sentir mal, hay varias cosas que puedes hacer, según nos cuentan los expertos:
– Hablar con alguien sobre tus sentimientos ayuda. Puedes quizás comentarlo con tus padres, tus abuelos o tus hermanos mayores. Hablar sobre lo que te aflige ayuda, porque además verás que a otros les sucede igual.
– Si hay algo que no entiendes, pregunta para que te lo expliquen bien. Quizás puedan hablar de ello en la clase con tus profesores. Comprender lo que ha sucedido te ayudará a vencer el miedo.
– En caso de que tengas pesadillas, habla de ellas, no las ocultes. Una sugerencia es pintar lo que has soñado y luego comentarlo con tus padres. Esto te ayudará a deshacerte de sueños feos.
Image caption
No se cumplió el deseo del Barcelona y Suárez no acompañará a Messi y Neymar en la gala del Balón de Oro.
La terna para el Balón de Oro resulta, como se sabe, de un compromiso entre las opiniones de periodistas profesionales y de técnicos y futbolistas alrededor del mundo; gente sabia e imparcial, se supone, que conoce a fondo su oficio.
En realidad, no es un secreto que muchos votan por simpatías personales que suelen tener poco que ver con la calidad de los futbolistas votados.
De modo que Cristiano Ronaldo, Lionel Messi y Neymar Jr., como acaba de anunciarse, podría haber sido Messi, Neymar y Luis Suárez, que es la fórmula más popular, especialmente de que el FC Barcelona arroyara a Real Madrid y Roma por 0-4 y 6-1. Los partidos se jugaron después del cierre de la votación el 20 de noviembre.
Image copyright Getty
Image caption
A diferencia de los problemas en la directiva, los jugadores del Barcelona parece que viven una buena relación dentro y fuera del campo.
La MSN, como se conoce al trío en el ámbito futbolístico, es el gran tema del momento. Los principales medios periodísticos del mundo no se cansan de señalar sus virtudes: sublime calidad técnica, generosidad en el esfuerzo y en el juego, amistad dentro y fuera del campo de juego, complicidad emotiva…
¿Es el uruguayo Luis Suárez el mejor “9” del mundo?
Y otras cosas más, en las que casi todos los comentaristas estamos de acuerdo.
Image copyright Getty
Image caption
En España advierten sobre la posibilidad de que Suárez, Neymar y Messi queden como los máximos goleadores de la Liga.
Esto se ha repetido tanto que ya suena a cliché. Más interesante sería preguntarse sobre los peligros que amenazan la vigencia del tridente y podrían precipitar su inevitable ocaso, porque algo tan bueno no puede durar mucho.
La temporada se presenta muy prometedora (recordemos, sin embargo, que la anterior parecía un fracaso a estas alturas, justo cuando la del Real Madrid resultaba arrolladora) y muchos creen que el equipo podría repetir la hazaña de los tres títulos en años sucesivos; hasta se habla de la posibilidad (con permiso de CR7) de que jugadores del mismo equipo ocupen los tres primeros puestos de goleadores de la liga local, algo que no ha ocurrido hasta ahora.
Pero los peligros son numerosos. Esta es una breve enumeración:
1. Celos. Ya hemos elogiado la inteligencia emocional de los tres sudamericanos, pero Messi y Suárez la tienen más fácil que Neymar.
Messi es la figura dominante, el “patrón” generoso que permite el lucimiento de sus compañeros, sin que esto le reste autoridad; Suárez, recién llegado, está disfrutando de su consagración tras los penosos incidentes que todos conocen y parece auténticamente feliz en el grupo y en su amistad con otro rioplatense.
Image copyright Getty
Image caption
Luis Suárez estuvo cerca de llegar al Real Madrid, pero fue descartado por el conjunto blanco.
(A pesar de que la manía por los estereotipos resalta las diferencias, tan evidentes entre argentinos y brasileños, lo cierto es que argentinos y uruguayos tienen más puntos de contacto que de división.)
Neymar, en cambio, es el jugador que debe dar el salto a la grandeza, pero cabe suponer que el retorno de Messi, tras su lesión, lo margine nuevamente a su carril por la izquierda, limitando su progresión futbolística.
Blog de Lalo: La eclosión de Neymar Jr.
Esto no le gustará nada: si cree que en el Barça no hay espacio para su eclosión definitiva, podría muy bien marcharse a Inglaterra o Francia, donde hay clubes desesperados por jugadores de ese nivel superlativo.
2. Diferencias de edades. Messi y Suárez tienen 28 años, cinco más que Neymar. El brasileño “necesita” un Balón de Oro lo antes posible; él dice que esa no es su motivación, pero sí lo debe ser para el pueblo brasileño, su padre/agente y las empresas que le pagan para que se les pegue su gloria.
3. Problemas de contratos. Neymar y el Barça están negociando (hace tiempo que escuchamos esto) la renovación del contrato; un día se dice que todo marcha sobre ruedas, al día siguiente le dan largas al asunto. Neymar padre es un negociador muy duro y tiene serios problemas legales en Brasil, donde le han embargado varias cuentas.
Image copyright Getty
Image caption
El fichaje de Neymar por el Barcelona generó varios problemas legales e institucionales tanto para el jugador como para el club.
4. La capacidad del Barça para pagar salarios está limitada por sus estatutos. Es cierto que esto también tiene que ver con su capacidad para generar ingresos, pero ni en las previsiones más optimistas podría pagar los salarios que Messi, Neymar y Suárez podrían cobrar en los clubes de Manchester, Londres o París.
(Y no olvidemos el posible interés del Real Madrid: la prensa española da crédito a versiones según las cuales Florentino Pérez estaría dispuesto a pujar por Neymar, tanto por su valor como posible refuerzo como por lo que significaría de erosión del poderío de su gran rival.)
Image copyright Getty
Image caption
Un aficionado del Manchester City no ocultó su satisfacción cuando el club recibió una importante inyección de dinero en 2008.
5. La arrolladora inflación de los salarios. Un programa de radio de la BBC analizó la semana pasada la supuesta oferta del Manchester City a Messi, de £800.000 semanales (US$1.210.000, o sea un salario anual de 62 millones de dólares). Algunos panelistas dijeron que era una barbaridad, otros opinaron que la inflación salarial era inevitable.
Un columnista del Times afirma en la edición de hoy que para el City sería “recomendable” traer a cualquier costo a Messi, por su valor como “arreón” de otros activos del City Football Group alrededor del mundo.
Agregó que salarios de alrededor de un millón de dólares semanales serán relativamente “comunes” en un futuro próximo, porque ya no se valora únicamente a los jugadores por su rendimiento en el campo, sino también por su contribución a la percepción del poder de los propietarios de los clubes.
Y no únicamente el poder económico, sino político, tanto en el plano nacional como el internacional. Esto es particularmente cierto, dice el columnista, en los casos del Manchester City (Abu Dhabi) y Paris St. Germain (Qatar).
6. Un cataclismo político precipitado por el impulso independentista en Cataluña, que obligaría a difíciles negociaciones para mantener al Barcelona en el ámbito de la liga española, en el caso de que se concrete la independencia.
Image copyright Getty
Image caption
Las banderas de los partidarios de la independencia en Cataluña son frecuentes en el Camp Nou.
A todos conviene que el club siga en la liga española, pero esta posibilidad estaría expuesta a los intereses políticos del momento, con el inevitable debilitamiento debido a la incertidumbre. Una situación caótica o imprevisible podría provocar una estampida en el plantel culé.
7. Los problemas legales de Messi y Neymar, procesados en España, podrían precipitar la decisión de cortar por lo sano y continuar sus carreras en otros países, tomando recaudos para no caer en los mismos errores. Esta posibilidad ha sido tema de conversación (y presiones) desde hace varios meses.
8. Posible torpeza de Luis Enrique. Ahora todos lo elogian por su magistral conducción del trío ofensivo, pero no hace mucho se peleó con Messi y estuvo a punto de perder el puesto. Quienes lo conocen, destacan su carácter: el DT es un líder “firme” cuando las cosas salen bien y “autoritario” cuando salen mal.
Balón de Oro: Neymar es el invitado a la fiesta de Messi y Ronaldo
En algún momento, el técnico deberá ejercer su autoridad, rotando a su tridente: rotar a Messi es algo que hasta el mismísimo Pep Guardiola evitaba; ahora Luis Enrique ha descubierto que hacerlo con Neymar y Suárez también es peligroso… Pero en algún momento deberá intentarlo nuevamente.
9. Lesión grave de jugadores que sostienen la estructura vital del Barcelona: Bravo, Piqué, Busquets, Iniesta, Alves, Mascherano, que obligue a modificaciones de funcionamiento restando poderío al tridente.
Image copyright Getty
Image caption
Luis Enrique sonríe, pero hace un año fue el centro de todas las críticas por la irregular campaña del Barcelona.
10. Bajón físico del plantel debido a las exigencias del modelo de Luis Enrique, con su predilección por la presión y la verticalidad, que obligan a galopadas o aceleraciones difíciles de sostener mucho tiempo para planteles reducidos.
¿Cuánto durará la vigencia del MSN? Su fortaleza, lo mismo que la de este Barça como equipo, es al mismo tiempo futbolística y emotiva, una combinación muy difícil de contrarrestar.
Pero todos saben que los grandes futbolistas, como los tigres machos, tienden a vivir y cazar en soledad. Cuesta creer que estos tigres (o jaguares) sudamericanos sigan juntos mucho tiempo.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
