Cristina Fernández de Kirchner pasó varios meses en el llano tras abandonar el poder y después de la derrota electoral del Frente Para la Victoria. Desde el 10 de diciembre solo tuvo apariciones esporádicas, principalmente a través de las redes sociales.
La expresidenta quiere volver al centro de la escena política en marzo, después de que su sucesor, Mauricio Macri, inaugure las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación. Pero además del ámbito político, CFK quiere incursionar también en el periodismo. Por eso, estaría preparando su propia agencia de noticias.
El organismo de la exmandataria llevaría el nombre Instituto Patria, y sus oficinas se encontrarán a pocos metros del Congreso de la Nación.
El edificio ubicado en Rodríguez Peña 80, a tan solo 200 metros del edificio gubernamental, contará con las nuevas oficinas –junto a las de Oscar Parrilli y Carlos Zanini–, donde funcionará una agencia de noticias. La agencia estará a cargo de Tristán Bauer, ex director de Radio y Televisión Argentina (RTA).
Otra de las integrantes del nuevo proyecto será Anita Montanaro, militante que durante el Gobierno de Cristina estuvo a cargo de la cuenta de Twitter oficial de la Casa Rosada, y la exministra de Cultura, Teresa Parodi, quien estará a cargo de diferentes actividades a realizarse en el lugar.
Según indicó Clarín, los encargados del Instituto Patria estiman que la Presidenta comenzará a utilizar su nueva oficina durante marzo y que iría incrementando su actividad “a medida que se deteriore la imagen de Macri”.
A su vez, el medio asegura que “desde allí intentaría labrar una candidatura legislativa para el año próximo”.
La señal de noticias CN23 cortó hoy su transmisión a raíz de un conflicto gremial por el despido de más de un centenar de trabajadores del canal. Los empleados de la emisora, otrora propiedad de Sergio Szpolski y Matías Garfunkel y hoy en manos del grupo Indalo del empresario Cristóbal López, fueron recibidos esta mañana por personal de seguridad que tenía un listado de despedidos, pero hubo quienes no aceptaron la medida y tras una serie de forcejeos ingresaron a la planta ubicada en Ravignani y Cabrera.
Según informó uno de los delegados, Juan Manuel Medeot, un grupo de despedidos se encuentra dentro del edificio “y las autoridades no dejan ingresar ni salir a nadie” del mismo.
Entretanto, la emisora cortó la transmisión con una placa negra con la leyenda: “CN23 está fuera del aire por conflictos con el Sindicato Argentino de Televisión por despidos masivos”.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Noticias Telemundo has released new details of “Francisco en México,” its special coverage of Pope Francis’s historic visit to Mexico. The network’s unique programming will begin on February 10 – Ash Wednesday, the beginning of Lent – with special live uplinks from Mexico City, and will continue as the Pope travels to cities across the country over the following days. A team of acclaimed reporters and presenters, including musical superstar Lucero and actress and television host Adamari López, will help cover Francis’s activities on this his first trip to Mexico.
On Thursday, February 11, the day before the Pope’s arrival, network programs such as “Un Nuevo Día,” “Al Rojo Vivo” and “Noticiero Telemundo” will offer live reports from Mexico City by José Díaz-Balart, Adamari López, Karina Monroy, Agustín Oláis, Raúl Torres, Rogelio Mora-Tagle and Azucena Cierco, about the extensive preparations for the papal tour.
Special segments on the same shows and a dedicated feature at 8PM/7C will document the Pope’s arrival on Mexican soil on Friday, February 12. Noticias Telemundo reporters Edgardo del Villar, Jimena Duarte, Rogelio Mora, Agustín Oláis and Raúl Torres will be stationed at key points across the capital, including the airport, the Basilica of Guadalupe and the Apostolic Nunciature of the Holy See, where the Pope will spend the night.
On Saturday, February 13, “Francisco en México” will begin its special coverage at 9AM/8C, when the Pope is scheduled to arrive in Mexico City’s Zócalo, or Main Square. Noticias Telemundo team will also accompany the pontiff at 5PM/4C as he says Mass at the Basilica of Guadalupe and views the famous image of the Virgin, a holy relic that commemorates the arrival of Catholicism in Latin America.
Noticias Telemundo will also broadcast the Masses the Pope will lead at a number of other sites around the country, starting on Sunday, February 14 at 10:30AM/9:30C with the event expected to draw the biggest crowd, a religious service in the municipality of Ecatepec in the State of Mexico. On Monday, February 15, Francis will travel to San Cristóbal de las Casas, where, at 10:30AM/9:30C, he will hold a Mass dedicated to the indigenous groups of southeastern Mexico. He will officiate over a similar ceremony the following day (Tuesday, February 16 at 10AM/9C) in Venustiano Carranza Stadium in Morelia, the state capital of Michoacán.
The Pope’s final stop in Mexico will be in Ciudad Juárez, Chihuahua, on Wednesday, February. His time there will include a number of activities, including a visit to a state prison, where he will read a homily for the inmates at 12PM/11C. Noticias Telemundo will also bring viewers cross-border coverage of the special ceremony the Pope will lead at 5:30PM/4:30C on the former Feria Expo grounds, just meters from the US border, which will include a Mass dedicated to migrants in both countries. Felicidad Aveleyra will cover the Mass from the US side, in El Paso, Texas, showing the impact of the Pope’s historic visit for viewers on both sides of the border.
Se acabaron las cadenas nacionales, los medios de comunicación públicos ya no reproducen el relato K y la cadena paraoficial de medios amigos se redujo sensiblemente. Pero la ex Presidenta está preparando el desembarco en sus nuevas oficinas porteñas donde funcionará una agencia de noticias para difundir la actividad del kirchnerismo y replicar a las medidas y el discurso macrista.
Instituto Patria se denominará el refugio de Cristina Kirchner que se está terminando de acondicionar en un petit hotel de Rodríguez Peña 80, a media cuadra de Plaza Congreso, que fue la sede argentina de la multinacional sueca de rodamientos y materiales de construcción SKF y donde funcionó el año pasado la escuela de gobierno del Frente Renovador que conducía Roberto Lavagna.
Cristina tendrá allí una oficina amplia con balcón a la calle y también tendrán sus despachos dos laderos históricos de los Kirchner: el ex secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, y el ex candidato a vicepresidente, Carlos Zannini.
Pero el lugar estratégico para la defensa del relato K funcionará en la tercera planta. Allí, confirmaron a Clarín fuentes cercanas a la ex Presidenta, funcionará una agencia de noticias que producirá contenido gráfico y audivisual, de la que estará a cargo Tristán Bauer.
El ex director de Radio y Televisión Argentina (RTA) fue el encargado de garantizar la difusión del relato K en los canales de TV del Estado durante los gobiernos de Néstor y Cristina. Bauer hasta se hacía cargo del control de cámaras en las transmisiones de algunos actos de la ex Presidenta -como las Asambleas Legislativas- para garantizar una estética favorable.
En las mismas oficinas, según confiaron a este diario, trabajará otro personaje que fue clave en la comunicación K más combativa: la bloguera Anita Montanaro, que durante el Gobierno de Cristina manejó la cuenta oficial de Twitter de la Casa Rosada con un tono pendenciero, denostando a dirigentes opositores y periodistas.
Quien también tendrá despacho en el Instituto Patria será la ex ministra de Cultura Teresa Parodi, que se encargará de coordinar una agenda cultural para el salón de actividades del nuevo búnker K. La semana pasada, Parodi estuvo cantando en el homenaje que Alicia Kirchner realizó en la Casa de Santa Cruz el día que su hermano hubiese cumplido 66 años.
Cristina voló a Santa Cruz el mismo día que dejó la Presidencia y desapareció de la escena pública. Desde entonces, alternó su descanso entre sus casas de Río Gallegos y El Calafate. Se la pudo ver en algunos videos que difundieron simpatizantes que se acercaron a saludarla y apenas utilizó sus cuentas en las redes sociales para difundir algunos artículos críticos sobre las medidas tomadas por Macri escritos por ex funcionarios de su gobierno.
El viernes pasado, el juez Claudio Bonadio la citó a declaración indagatoria para el 13 de abril en la causa en que se investiga la venta de dólar futuro por debajo de su valor en los últimos días de su Gobierno. Agrupaciones K ya comenzaron a organizar una movilización para acompañar ese día a la Presidenta a los tribunales de Comodoro Py. Podría ser la primera de una serie de causas en la que Cristina podría ser citada a declarar. El kirchnerismo ya habla de una “persecución judicial”.
Quienes se encargan de ultimar los detalles del Instituto Patria estiman que la Presidenta comenzará a utilizar su nueva oficina durante marzo y que iría incrementando su actividad “a medida que se deteriore la imagen de Macri” que, según los números que manejan, “ya está en descenso”. Desde allí intentaría labrar una candidatura legislativa para el año próximo.
En su ofensiva para ganar audiencia, una televisión privada en Albania decidió que los informativos fueran presentados por bellas mujeres con el torso casi desnudo, apenas cubierto por una chaqueta desabrochada que deja entrever un busto generoso.
Frente a una feroz competencia, el propietario de Zjarr TV, Ismet Dristhi, decidió “desnudar” la información con el objetivo, a su juicio, de aproximarla a la verdad.
“En Albania, donde los poderes políticos manipulan las noticias, la audiencia necesitaba un medio que presentar las informaciones tal y como son, al desnudo“, explica Drishti, un exdirector de teatro y periodista.
De hecho, estos informativos difundidos por cable y por internet han hecho que la audiencia “no pare de aumentar”, asegura el propietario de la cadena, quien planea ampliar este modelo a ediciones en inglés y en francés.
“No vendemos sexo, reproducimos la actualidad tal cual. Es a la vez simbólico pero también una buena publicidad”, estima Drishti.
Para la presentadora Greta Hoxhaj, de 24 años, trabajar ligera de ropa representa un verdadero atajo hacia la gloria.
“Trabajé duro durante cinco años en una televisión local, donde pasé desapercibida”, explica esta estudiante de Derecho y Psicología que disfruta de la fama recién conseguida.
Tres meses para la fama
Greta Hoxhaj presenta las ediciones informativas en Zjarr TV ligera de ropa y “no lamenta nada”.
“En tres meses, me convertí en una estrella“, señala esta joven alegre y desinhibida.
Actualmente, la presentadora estudia una oferta de empleo en Sídney, donde realizaría el mismo trabajo para una cadena australiana.
Cada noche a las 19H30, Greta, seria y aplicada, presenta las noticias como si no ocurriera nada, desnuda bajo una chaqueta preferentemente cikir salmón y con un escote estudiado al milímetro.
En su día a día, la joven se viste como todas las chicas de su generación. El desnudo es “sólo para la televisión, para las noticias”, afirma.
Greta remplazó en este puesto a una estudiante de 21 años, Enki Braçaj, cuyos exuberantes pechos le valieron un gran reconocimiento en los Balcanes, incluso en las regiones donde no se habla albanés.
Oficialmente, Enki se marchó ya que estaba descontenta con su salario pero, según sus compañeras, ella consiguió un puesto de modelo en una revista de moda.
Greta, que sueña con “hacer carrera en el mundo de los medios de comunicación y de la publicidad“, no se preocupa mucho de los comentarios negativos que su actividad generó, principalmente en las redes sociales de Albania.
En Albania, un país de cerca de tres millones de habitantes, de mayoría musulmana, y donde la sociedad es patriarcal y tradicionalista, las críticas fueron mixtas.
“Es lamentable que acepten una cosa de este tipo sólo para estar en televisión”, se quejó un internauta.
Otro televidente lanza comentarios sobre la talla del busto de las presentadoras.
Un tercero calificó el formato como “un acto sexista y repugnante”.
Para Greta, estas críticas poco importan.
“Estas reacciones no me afectan”, dice. “Tuve la valentía de hacer lo que hago y ahora soy una estrella“, afirmó.
En los círculos feministas, el programa no generó críticas y los periodistas fueron más bien benévolos.
“La desnudez no puede resolver la crisis que viven los medios, que para sobrevivir están dándole cualquier cosa al público”, declaró Aleksandër Cipa, presidente de la Asociación de Periodistas de Albania.
El analista especializado en medios Leonard Olli, por su parte, no ataca a nadie.
“Existe una diversidad de opciones y cada uno es libre de cambiar de canal”, sentenció.
Image caption
Leonardo DiCaprio fue premiado por primera vez con un Oscar como mejor actor.
Leonardo DiCaprio finalmente logró el Oscar que se le había resistido en cuatro ocasiones anteriores. Fue uno de los triunfadores de la ceremonia de la 88 edición de los galardones de la Academia de Hollywood, que dejó satisfechos a muchos.
“Spotlight” ganó el Oscar a mejor película, mientras que el mexicano Alejandro González Iñárritu hizo historia al lograr el segundo premio consecutivo al mejor director, hito que hasta ahora sólo habían conseguido John Ford y Joseph L. Mankiewicz.
“Mad Max: Furia en la carretera” logró seis premios en categorías técnicas.
Mientras, Brie Larson ganó el Oscar como mejor actriz por “Room”.
Image copyright AFP
Image caption
Alejandro González Iñárritu logró su segundo Oscar consecutivo como mejor director.
Las alegrías para Latinoamérica llegaron, además de por Iñárritu, con los Oscar para el director de fotografía Emmanuel Lubezki y para el corto chileno de animación “Historia de un Oso”, la primera estatuilla de la historia para Chile.
La mejor actriz de reparto fue Alicia Vikander por “La Chica Danesa”, mientras que el mejor secundario fue Mark Rylance por “Bridge of Spies”.
La ceremonia, presentada por el comediante afroamericano Chris Rock, estuvo marcada por las constantes bromas respecto a la falta de nominados no blancos.
También hubo referencias al cambio climático, a los derechos de los homosexuales y los abusos sexuales.
Esta es la lista de ganadores de los Oscar 2016:
Mejor película: “Spotlight”
Mejor actriz: Brie Larson por “Room”
Mejor actor: Leonardo DiCaprio por “The Revenant”
Mejor director: Alejandro González Iñárritu por “The Revenant”
Mejor actriz de reparto: Alicia Vikander por “La Chica Danesa”
Mejor actor de reparto: Mark Rylance (“Bridge of Spies”)
Mejor guión adaptado: “The Big Short”
Mejor guión original: “Spotlight”
Mejor banda sonora: Ennio Morricone por “The Hateful Eight”
Mejor canción original: “Writing’s on the wall” (“Spectre”)
Mejor documental: “Amy”
Mejor vestuario: “Mad Max: Furia en la carretera”
Mejor maquillaje: “Mad Max: Furia en la carretera”
Mejor película extranjera: “Son of Saul” (Hungría)
Mejor cortometraje: “Stutterer”
Mejor cortometraje documental: “A Girl in the River: The Price of Forgiveness”
Mejor mezcla de sonido: “Mad Max: Furia en la carretera”
Mejor edición de sonido: “Mad Max: Furia en la carretera”
Mejores efectos visual: “Ex Machina”
Mejor corto animado: “Historia de un Oso”
Mejor película animada: “Inside Out″
Mejor diseño de producción: “Mad Max: Furia en la carretera”
Mejor fotografía: Emmanuel Lubezki por “The Revenant”
Mejor edición: “Mad Max: Furia en la carretera”
———————————————————-
Así le contamos en directo la gala de los Oscar 2016 en BBC Mundo (Hora GMT)
05:00 “Spotlight” gana el Oscar a mejor película. “Esta película da voz a los sobrevivientes” de los abusos sexuales, dicen los autores de la cinta.
04:54 Leonardo DiCaprio consigue a la quinta su primer Oscar como mejor actor por su papel en “The Revenant”. Logra la estatuilla 22 años después de su primera nominación. “Una experiencia cinematográfica trascendental para todos”, dijo DiCaprio sobre la película.
El actor también hizo un alegato en defensa de la lucha contra el cambio climático. “Es real y está pasando ahora”, dijo
Hasta hoy, su historia con la Academia había estado marcada por la falta de fortuna.
04:46 Brie Larson cumple con los pronósticos y gana el Oscar como mejor actriz por “Room”. Fue un año de refrescante presencia de nominadas –no estaba Meryl Streep- y se impuso la favorita.
Image copyright AFP
Image caption
Brie Larson triunfó en su primera nominación como mejor actriz.
04:37 El mexicano Alejandro González Iñárritu logra con “The Revenant” su segundo Oscar consecutivo como mejor director. “Gracias por dar tu alma, tu vida. Leo, tú eres ‘The Revenant'”, dijo Iñárritu al actor, Leonardo DiCaprio.
04:28 “Se convirtió en el saco de todos los golpes”, dicen los creadores del documental “Amy” sobre la cantante Amy Winehouse. Informa desde la sala de prensa Beatriz Díez (
@bbc_diez).
04:27 “Writing’s on the wall”, de la película de James Bond “Spectre” e interpretada por Sam Smith gana el Oscar a la mejor canción original. Smith rinde un homenaje a la comunidad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGTB).
Image copyright AFP
Image caption
Sam Smith ganó el Oscar por la canción de “Spectre”.
“Estoy acá esta noche como un hombre gay orgulloso y espero que todos podamos ser iguales algún día”, reclamó el británico.
04:22 Ennio Morricone gana finalmente su primer Oscar por la banda sonora de “The Hateful Eight”, de Quentin Tarantino.
04:11 El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, hace un alegato contra los abusos sexuales y presenta la actuación de Lady Gaga.
Image copyright AFP
Image caption
Joe Biden, vicepresidente de EE.UU., presentó la actuación de Lady Gaga e hizo un alegato contra los abusos sexuales.
La estadounidense interpretó “Til It Happens to You”, canción nominada al Oscar y que forma parte del documental “The Hunting Ground”, que precisamente denuncia los abusos sexuales en las universidades de Estados Unidos.
Image copyright Getty
Image caption
Lady Gaga interpretó una de las canciones nominadas al Oscar.
04:08 La húngara “Son of Saul” conquista el galardón de mejor película de habla no inglesa, que fue presentado por la actriz colombiana Sofía Vergara. “El abrazo de la serpiente”, de Colombia, se quedó sin galardón.
Image copyright AFP
Image caption
Sofía Vergara presentó el Oscar a mejor película de habla no inglesa, por el que optaba la colombiana “El abrazo de la serpiente”.
04:05 “Stutterer” consigue el Oscar a mejor cortometraje.
03:58 Llegó el momento de recordar a quienes dijeron adiós este último año, entre ellos, Christopher Lee.
Image copyright AFP
Image caption
Christopher Lee, uno de los fallecidos el último año.
03:49 “‘Para nosotros es importante que llegue el mensaje de la importancia de la familia’, dicen Gabriel Osorio y Pato, creadores de ‘Historia de un Oso‘”, cuenta desde la sala de prensa Beatriz Díez (
@bbc_diez). “Para nosotros es muy importante, para la animación chilena, para la animación latinoamericana“.
03:43 “Amy” logra el Oscar a mejor documental.
Image copyright Getty
Image caption
El documental sobre la fallecida cantante Amy Winehouse logró el galardón.
03:40 “A Girl in the River: The Price of Forgiveness” gana Oscar por mejor corto documental. Conoce la tremenda historia detrás de la cinta.
Image caption
La historia de Saba Qaiser fue premiada por la Academia.
03:28 Mark Rylance da la sorpresa y gana el premio a mejor actor de reparto por “Bridge of Spies”.
Image copyright AFP
Image caption
Mark Rylance alaba a Steven Spielberg al ganar el Oscar por “Bridge of Spies”.
No habrá Oscar para Sylvester Stallone, nominado por “Creed”, una secuela de la saga “Rocky”.
Image copyright Warner Bros
Image caption
Sylvester Stallone no pudo lograr el Oscar a mejor actor de reparto.
03:14 “El mexicano Lubezki elogia a Alejandro González Iñárritu: ‘El director es el creador de la película y yo soy un afortunado'”, informa desde la sala de prensa Beatriz Díez (
@bbc_diez).
03:13 The Weeknd sube al escenario para interpretar “Earned It”, una de las canciones nominadas de la noche.
Image copyright AFP
Image caption
The Weeknd interpretó una de las canciones nominadas a un Oscar.
03:11 La favorita “Inside Out” gana el premio a mejor película de animación.
Image copyright DisneyPixar
Image caption
“Inside Out” cumplió los pronósticos y logró el premio a mejor película de animación.
03:08 Primer Oscar de la historia para Chile. “Historia de un Oso” gana el premio a mejor corto animado.
Image copyright Getty
Image caption
“Historia de un Oso” hace historia para Chile, que logra su primer Oscar.
Es la historia de un oso, que es en realidad un abuelo. Del encierro en un circo, que es en realidad un exilio forzado. De un diorama que quiere representar el mundo. Conoce la historia política detrás del corto.
02:59 Al robot de “Ex Machina” le roban el protagonismo en el escenario otros androides más clásicos, los de “La Guerra de las Galaxias”.
Image copyright AFP
Image caption
Los robots de Star Wars en la ceremonia de los Oscar.
02:56 “Ex Machina” le arrebata un Oscar técnico a”Mad Max” y se lleva el premio a mejores efectos visuales.
02:52 Y no hay cinco sin seis: sexta estatuilla para “Mad Max: Furia en la carretera”, ahora por mezcla de sonido.
Image copyright AP
Image caption
“Mad Max” logra un pleno de premios técnicos con seis estatuillas.
02:48 Y el quinto galardón técnico para “Mad Max: Furia en la carretera”, que también triunfa por la edición de sonido.
02:40 Cuarto premio para “Mad Max: Furia en la carretera”, ahora por mejor edición.
02:36 El mexicano Emmanuel Lubezki gana el Oscar a mejor fotografia por “The Revenant”. Esel primer director de fotografía en ganar tres veces seguidas un premio Oscar. Lee el perfil sobre él de BBC Mundo.
Image copyright AFP
Image caption
El mexicano Emmanuel Lubezki hizo historia: primer director de fotografía en ganar tres veces seguidas el Oscar.
02:35 “Sabía que esta no era una película fácil de hacer”, dice Alicia Vikander al hablar de “La chica Danesa“, cuenta Beatriz Díez desde la sala de prensa (
@bbc_diez)
02:26 Y el tercer premio técnico de la noche para“Mad Max: Furia en la carretera” por mejor maquillaje.
Image copyright Warner Bros
Image caption
“Mad Max” fue la cinta triunfadora de la noche en el aspecto técnico.
02:23 “Mad Max: Furia en la carretera” logra también el premio a mejor diseño de producción.
02:19 El Oscar al mejor vestuario lo consigue la película “Mad Max: Furia en la carretera”.
02:15 “‘Los escuchamos, no están solos'”: los guionistas de “Spotlight” tienen palabras de apoyo para las víctimas de abusos sexuales”, cuenta Beatriz Díez desde la sala de prensa.
02:12 Y el Oscar a la mejor actriz secundaria es para Alicia Vikander (“La chica danesa”). Era su primera nominación. Competía, entre otras, con Kate Winslet por su papel en “Steve Jobs”.
Image copyright AFP
Image caption
Primera nominación y Oscar para Alicia Vikander.
02:04 El británico Sam Smith protagoniza la primera actuación musical de la noche con la canción de la última cinta de James Bond y que está nominada a un Oscar.
01:50 El Oscar a mejor guión adaptado lo logra “The Big Short”.
Image copyright AFP
Image caption
“The Big Short”, premio a mejor guión adaptado.
01:46 El primer Oscar, el de mejor guión original, es para “Spotlight”, la historia que relata la investigación del diario “The Boston Globe” sobre abusos a menores por parte de sacerdotes.
“Los guionistas de Spotlight reivindican en la sala de prensa el valor del periodismo de investigación”, cuenta la corresponsal de BBC Mundo en Los Angeles, Beatriz Díez (
@bbc_diez).
Image copyright AP
Image caption
La investigación periodística de “Spotlight” logró la primera estatuilla de la noche.
01:40 El director mexicano Alejandro González Iñárritu busca su segunda estatuilla seguida tras la lograda el año pasado por “Birdman”.
Image copyright AP
Image caption
El director mexicano González Iñárritu busca su segundo premio.
01:35 El presentador Chris Rock comienza la ceremonia vestido con una chaqueta blanca y una broma sobre la falta de diversidad. “Si este puesto hubiera sido por nominación, yo no estaría acá”.
Image copyright AFP
Image caption
Chris Rock bromeó sobre la falta de nominados no blancos.
Chris Rock es un comediante, actor, guionista, productor y director de cine estadounidense. El canal de televisión Comedy Central lo señaló como el quinto mejor cómico monologuista de todos los tiempos en los Estados Unidos. Formó parte del staff de Saturday Night Live junto a otros comediantes como Chris Farley, Adam Sandler y David Spade, y eran conocidos como “Los Chicos Malos de SNL”. Después pasó a la cadena HBO, donde ganó dos Emmy Awards.
01:20 Quedan tan sólo 10 minutos para el inicio de la ceremonia. Hace ya rato que las estrellas de Hollywood caminan por la alfombra roja del teatro Dolby. El afroamericano Chris Rock dirigirá una gala precedida de la polémica por la ausencia de nominados no blancos.
En su ofensiva para ganar audiencia, una televisión privada en Albania decidió que los informativos fueran presentados por bellas mujeres con el torso casi desnudo, apenas cubierto por una chaqueta desabrochada que deja entrever un busto generoso.
Frente a una feroz competencia, el propietario de Zjarr TV, Ismet Dristhi, decidió “desnudar” la información con el objetivo, a su juicio, de aproximarla a la verdad.
“En Albania, donde los poderes políticos manipulan las noticias, la audiencia necesitaba un medio que presentar las informaciones tal y como son, al desnudo”, explica Drishti, un exdirector de teatro y periodista.
De hecho, estos informativos difundidos por cable y por internet han hecho que la audiencia “no pare de aumentar”, asegura el propietario de la cadena, quien planea ampliar este modelo a ediciones en inglés y en francés.
“No vendemos sexo, reproducimos la actualidad tal cual. Es a la vez simbólico pero también una buena publicidad”, estima Drishti.
Para la presentadora Greta Hoxhaj, de 24 años, trabajar ligera de ropa representa un verdadero atajo hacia la gloria.
“Trabajé duro durante cinco años en una televisión local, donde pasé desapercibida”, explica esta estudiante de Derecho y Psicología que disfruta de la fama recién conseguida.
Greta Hoxhaj presenta las ediciones informativas en Zjarr TV ligera de ropa y “no lamenta nada”.
“En tres meses, me convertí en una estrella”, señala esta joven alegre y desinhibida.
Actualmente, la presentadora estudia una oferta de empleo en Sídney, donde realizaría el mismo trabajo para una cadena australiana.
Cada noche a las 19H30, Greta, seria y aplicada, presenta las noticias como si no ocurriera nada, desnuda bajo una chaqueta preferentemente cikir salmón y con un escote estudiado al milímetro.
En su día a día, la joven se viste como todas las chicas de su generación. El desnudo es “sólo para la televisión, para las noticias”, afirma.
Greta remplazó en este puesto a una estudiante de 21 años, Enki Braçaj, cuyos exuberantes pechos le valieron un gran reconocimiento en los Balcanes, incluso en las regiones donde no se habla albanés.
Oficialmente, Enki se marchó ya que estaba descontenta con su salario pero, según sus compañeras, ella consiguió un puesto de modelo en una revista de moda.
Greta, que sueña con “hacer carrera en el mundo de los medios de comunicación y de la publicidad”, no se preocupa mucho de los comentarios negativos que su actividad generó, principalmente en las redes sociales de Albania.
En Albania, un país de cerca de tres millones de habitantes, de mayoría musulmana, y donde la sociedad es patriarcal y tradicionalista, las críticas fueron mixtas.
“Es lamentable que acepten una cosa de este tipo sólo para estar en televisión”, se quejó un internauta.
Otro televidente lanza comentarios sobre la talla del busto de las presentadoras.
Un tercero calificó el formato como “un acto sexista y repugnante”.
Para Greta, estas críticas poco importan.
“Estas reacciones no me afectan”, dice. “Tuve la valentía de hacer lo que hago y ahora soy una estrella”, afirmó.
En los círculos feministas, el programa no generó críticas y los periodistas fueron más bien benévolos.
“La desnudez no puede resolver la crisis que viven los medios, que para sobrevivir están dándole cualquier cosa al público”, declaró Aleksandër Cipa, presidente de la Asociación de Periodistas de Albania.
El analista especializado en medios Leonard Olli, por su parte, no ataca a nadie.
“Existe una diversidad de opciones y cada uno es libre de cambiar de canal”, sentenció.
En su ofensiva para ganar audiencia, una televisión privada en Albania decidió que los informativos fueran presentados por bellas mujeres con el torso casi desnudo, apenas cubierto por una chaqueta desabrochada que deja entrever un busto generoso.
Frente a una feroz competencia, el propietario de Zjarr TV, Ismet Dristhi, decidió “desnudar” la información con el objetivo, a su juicio, de aproximarla a la verdad.
“En Albania, donde los poderes políticos manipulan las noticias, la audiencia necesitaba un medio que presentar las informaciones tal y como son, al desnudo”, explica Drishti, un exdirector de teatro y periodista.
De hecho, estos informativos difundidos por cable y por internet han hecho que la audiencia “no pare de aumentar”, asegura el propietario de la cadena, quien planea ampliar este modelo a ediciones en inglés y en francés.
“No vendemos sexo, reproducimos la actualidad tal cual. Es a la vez simbólico pero también una buena publicidad”, estima Drishti.
Para la presentadora Greta Hoxhaj, de 24 años, trabajar ligera de ropa representa un verdadero atajo hacia la gloria.
“Trabajé duro durante cinco años en una televisión local, donde pasé desapercibida”, explica esta estudiante de Derecho y Psicología que disfruta de la fama recién conseguida.
Greta Hoxhaj presenta las ediciones informativas en Zjarr TV ligera de ropa y “no lamenta nada”.
“En tres meses, me convertí en una estrella”, señala esta joven alegre y desinhibida.
Actualmente, la presentadora estudia una oferta de empleo en Sídney, donde realizaría el mismo trabajo para una cadena australiana.
Cada noche a las 19H30, Greta, seria y aplicada, presenta las noticias como si no ocurriera nada, desnuda bajo una chaqueta preferentemente cikir salmón y con un escote estudiado al milímetro.
En su día a día, la joven se viste como todas las chicas de su generación. El desnudo es “sólo para la televisión, para las noticias”, afirma.
Greta remplazó en este puesto a una estudiante de 21 años, Enki Braçaj, cuyos exuberantes pechos le valieron un gran reconocimiento en los Balcanes, incluso en las regiones donde no se habla albanés.
Oficialmente, Enki se marchó ya que estaba descontenta con su salario pero, según sus compañeras, ella consiguió un puesto de modelo en una revista de moda.
Greta, que sueña con “hacer carrera en el mundo de los medios de comunicación y de la publicidad”, no se preocupa mucho de los comentarios negativos que su actividad generó, principalmente en las redes sociales de Albania.
En Albania, un país de cerca de tres millones de habitantes, de mayoría musulmana, y donde la sociedad es patriarcal y tradicionalista, las críticas fueron mixtas.
“Es lamentable que acepten una cosa de este tipo sólo para estar en televisión”, se quejó un internauta.
Otro televidente lanza comentarios sobre la talla del busto de las presentadoras.
Un tercero calificó el formato como “un acto sexista y repugnante”.
Para Greta, estas críticas poco importan.
“Estas reacciones no me afectan”, dice. “Tuve la valentía de hacer lo que hago y ahora soy una estrella”, afirmó.
En los círculos feministas, el programa no generó críticas y los periodistas fueron más bien benévolos.
“La desnudez no puede resolver la crisis que viven los medios, que para sobrevivir están dándole cualquier cosa al público”, declaró Aleksandër Cipa, presidente de la Asociación de Periodistas de Albania.
El analista especializado en medios Leonard Olli, por su parte, no ataca a nadie.
“Existe una diversidad de opciones y cada uno es libre de cambiar de canal”, sentenció.
Dos jóvenes mendocinas de 21 y 22 años eran buscadas por sus familias, quienes perdieron contacto con ellas el pasado lunes, cuando viajaban como mochileras desde Ecuador hacia Perú.
Se trata de Marina Menegazzo y María José Coni, de 21 y 22 años, respectivamente, quienes se comunicaron por última vez con sus familias el 22 de febrero desde la ciudad costera de Montañita, en Ecuador, para avisar que su próximo destino sería Lima.
Las jóvenes partieron hace dos meses, recorrieron varias provincias de Argentina con destino Ecuador y tenían planeado regresar a Mendoza ayer, dijeron familiares.
Según comunicaron en su última llamada, en Lima, las jóvenes iban a hospedarse una noche en la casa de una amiga que las estaba esperando, a quien debían llamar antes para que les indicara cómo llegar. Según explicó esa joven que reside en la capital de Perú, las mochileras no llegaron a ese lugar ni hablaron con ella.
Si bien habían advertido que iban a estar unos días sin señal de celular, ya que esa zona es de difícil comunicación, aseguraron que, en cuanto les fuera posible, llamarían, pero hasta hoy no lo habían hecho.
Según relató Paula Menegazzo, hermana de Marina, “sufrieron un robo en un hostel” de Ecuador por lo que estimó que por falta de dinero en efectivo “podrían haber hecho dedo porque tampoco hay movimientos en las tarjetas de crédito”.
Pero en verdad, “no sabemos qué medio de transporte usaron para ir a Lima”, admitió.
Las jóvenes se comunicaron por última vez desde Montañita, en Ecuador, situada a 1.700 kilómetros de Lima, su siguiente destino.
Desde la capital peruana, las mochileras debían tomar un vuelo internacional por Sky Airlines el pasado jueves a las 18 para llegar a Santiago de Chile esa noche.
A las 23.40 de ese día tenían previsto salir de la capital chilena hacia la ciudad de Mendoza en colectivo, para llegar a sus casas el día viernes 26 de febrero.
“En todo ese trayecto perdimos contacto. No podemos avanzar porque no sabemos dónde están o en qué trayecto se quedaron”, explicó Menegazzo, en diálogo con el canal Todo Noticias.
Además, explicó que desde el Consulado demoran la información sobre los posibles movimientos que pudieron hacer las jóvenes, ya que hasta esta tarde se desconocía si ingresaron al aeropuerto de Lima.
Menegazzo tiene 21 años, es rubia, mide aproximadamente 1,53 metros, es delgada y tiene un lunar al lado del labio. En tanto, Coni tiene 22 años, es morocha, mide aproximadamente 1,70 metros, es delgada y eventualmente usa lentes.
La inflación, el fracaso del Indec, la deuda externa, precios, salarios, paritarias e Impuesto a las Ganancias han ocupado la preocupación de la gente. En el campo de batalla mediática son más las noticias malas para el Gobierno que las buenas a pesar de que el 90 por ciento de la artillería es del oficialismo. Llega en su socorro la caballería judicial y un cambio de estrategia. Ya que las noticias propias son malas, busquemos enchastrar al adversario. Dos conocidos alfiles anti K de los tribunales salieron en socorro del gobierno macrista para distraer el foco de atención y socavar la imagen de la ex presidenta Cristina Kirchner. Es ahora o nunca. Si la imagen de la ex presidenta se mantiene, cada momento que pase será más difícil bajarla.
Con el propósito de enfocar las sospechas sobre el anterior gobierno, el fiscal Ricardo Sáenz dictaminó “sin ninguna duda” que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado. El fiscal no basó su dictamen en ninguna investigación propia. Simplemente se hizo cargo de los argumentos de las querellas, que han sido descartados por la gran mayoría de los peritos. Pero Sáenz es un viejo enemigo de Cristina Kirchner y hubiera sido el Procurador de la Nación del macrismo si lograban expulsar a Alejandra Gils Carbó.
Detrás suyo apareció el polémico juez Claudio Bonadio –un magistrado con record de pedidos de juicio político en la Magistratura– para citar a indagatoria a la ex presidenta por las operaciones con dólar a futuro, una causa puramente mediática. Lo que importa es distraer la atención de los sablazos al bolsillo de la gente, para insistir con una táctica que fue fructífera cuando el macrismo estaba en la oposición. Pero el impacto en la billetera no se disipa con una cortina de humo con protagonistas que han pasado a segundo plano.
El Gobierno necesitaba cambiar el eje y estos funcionarios judiciales fueron funcionales. Había pasado una semana intensa. En dos meses de gestión el macrismo se ganó el primer paro nacional de estatales contra sus políticas, acompañado por una masiva concentración en la Plaza de Mayo. Y al mismo tiempo pudo evitar el paro docente pero contraviniendo su propia estrategia al concederles casi un 40 por ciento de aumento. Ha podido operar sobre el massismo para que lo acompañe en el Congreso, pero el quiebre en el Frente para la Victoria fue mínimo, mucho menos de lo que se esperaban y en términos más expectantes que rupturistas.
Es el momento de mayor fuerza para el gobierno y de más debilidad para el FpV que fue derrotado en las urnas. Sin embargo el rédito ha sido pobre. Es la desgracia de haber ganado por muy poca diferencia. La presión centrífuga en el seno del FPV es menor que la sensación de que las políticas oficiales están desatando una tormenta económica y social impredecible. Si el horizonte fuera de fortalecimiento del gobierno a partir de la gestión y el manejo del aparato estatal, es probable que la ruptura del FPV hubiera sido inevitable y bastante más grande que las diferencias que se discutieron en el congreso del PJ de esta semana. El peronismo tendrá muchos defectos, pero sabe que la gestión puede ampliar el poder político y, por lo tanto, es un buen termómetro de ese fenómeno. Si no hubo división y la gran mayoría se quedaron adentro, es porque afuera huelen a tormenta. El sector más duro quiere una oposición activa pero el ala más moderada quiere evitar que les achaquen responsabilidad sobre cualquier fracaso de las políticas oficiales. Las dos posiciones coexisten junto con las necesidades de intendentes y gobernadores. La fotografía actual del PJ, tras una derrota reciente, es más o menos igual a la previa de ese traspié, lo cual es ganancia para un peronismo que puede ser volátil. La Cámpora cedió terreno en forma voluntaria y gobernadores como José Luis Gioja o jefes territoriales como Jorge Capitanich ocuparon el centro. Hubo reacomodos pero sin sangrías.
El paro de los estatales el miércoles es indicativo de la situación social. Muchas veces no se trata del motivo, si existe o no, sino de la circunstancia: si el contexto o la situación política soportan una medida de fuerza. Y normalmente los dos primeros meses de un gobierno constituyen un tiempo desfavorable. Pero esta vez fue una medida con muy poco rechazo, se produjo dentro de la lógica que se está desarrollando en el país. Ese “no” al rechazo que podría haber generado en otro momento, da una medida de los espacios que va cediendo el Gobierno.
No pudo explicar los despidos masivos alegando ñoquis o militantes. No pudo mostrar un solo caso. El hecho más vergonzoso quizás sea el del ministro encargado de los despidos, el ministro de “Modernización del Estado” Andrés Ibarra, que anuncia que va a revisar contratos y concursos para justificar los despidos. Pero su esposa, la militante del PRO Carla Piccolomini, que ha tenido cargos de bajo rango en la CABA, fue catapultada a una gerencia de Radio y Televisión Argentina (RTA) con un sueldo de 90 mil pesos, sin realizar ningún concurso. Para completar la imagen de arbitrariedad por los miles de despidos que está decidiendo Ibarra, en los círculos internos de la empresa paraestatal se asegura que Ibarra llegó a presionar incluso a Hernán Lombardi para lograr el nombramiento de su esposa.
Para desprestigiar al gobierno anterior y justificar despidos en estas áreas, se han construido mitos sobre Tecnópolis y el Centro Cultural Kirchner como obras faraónicas sin sentido, igual que el Museo del Bicentenario. Se escribieron editoriales en La Nación y se organizaron visitas de periodistas de Clarín para mostrar goteras y cables pelados. Según la administración, en estas obras todo fue despilfarro, corrupción y demagogia. Dijeron horrorizados que los 500 trabajadores del Centro Kirchner habían sido designados dos meses antes del fin del gobierno, o sea cuando empezó a funcionar.
Sin embargo, el presidente de Francia François Hollande pidió visitar el centro Kirchner, la cena en su honor se organizó en el Museo del Bicentenario y uno de los tratados que firmó el presidente francés fue de intercambio entre Tecnópolis y su similar de París. El presidente Mauricio Macri se lució ante su par francés con las obras realizadas por el gobierno kirchnerista y que su gestión denigra.
En un informe del año pasado el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Empleo (Cippec), muchos de cuyos integrantes forman parte ahora del gobierno de Macri, señalaba que el 17 por ciento de la población activa trabaja en el Estado. De esa cantidad la mayoría corresponde a los gobiernos provinciales y municipales y sólo una pequeña fracción a la estructura nacional. Desde Canadá hasta la mayoría de los países desarrollados de la OCDE tienen ese índice por arriba del de Argentina. O sea que esos países tienen, en proporción, más empleados públicos que Argentina.
El empleo público no es un problema como lo presentó demagógicamente el macrismo y su coro de prensa oficialista. La diferencia que está planteando la supuesta “modernización” macrista está en el rol del Estado que proponen. Según ellos están despidiendo ñoquis a los que ya están reemplazando por sus esposas y parientes o militantes del PRO. Pero no han podido presentar un solo caso de ñoquis hasta ahora, aunque sí están metiendo a sus parientes y militantes mientras Macri dice, suelto de cuerpo, que “el Estado no tiene que financiar la militancia”.
Lo que sí están haciendo es desactivar los programas sociales de inclusión, los programas de salud pública y ambiental y los programas de derechos humanos o desmantelando aquellos organismos encargados del control de precios o de la vigilancia de delitos financieros que involucran a bancos y grandes empresas, muchas de las cuales tienen sus representantes en el gobierno.
La consigna: “modernización del Estado”, que sirve para justificar este verdadero linchamiento público de miles de trabajadores que se quedan en la calle, no es modernización, sino retroceso a un Estado controlado por las grandes empresas, una estructura que se retira del rol de inclusión, de equilibrar desigualdades o de resguardo de los más débiles para convertirse en una herramienta de las grandes corporaciones que están representadas en esta gestión. También se trata de un Estado presente, pero esta vez para consolidar desigualdades. Sería un contrasentido que un Estado que incorporó a sus niveles de dirección a los altos ejecutivos de las corporaciones más poderosas se preocupara por la desigualdad. Si esta afirmación fuera pura construcción teórica o abstracta, cualquiera diría que es esquemática. Pero solamente es una descripción de los hechos. Cuando la realidad se propone ser esquemática supera incluso a los ideologismos esquemáticos.
Mujeres, dólares, la Santa Muerte, carros de lujos y armas de guerra son los temas de los cuadros con los que los jefes de la estructura criminal MS-13 decoran sus residencias. A manera de exaltar el poderío y la figura de la muerte como uno de sus amuletos, estos pandilleros evidencian la necesidad de buscar protección con sus creencias. Mira las imágenes.
Noticias Telemundo has released new details of “Francisco en México,” its special coverage of Pope Francis’s historic visit to Mexico. The network’s unique programming will begin on February 10 – Ash Wednesday, the beginning of Lent – with special live uplinks from Mexico City, and will continue as the Pope travels to cities across the country over the following days. A team of acclaimed reporters and presenters, including musical superstar Lucero and actress and television host Adamari López, will help cover Francis’s activities on this his first trip to Mexico.
On Thursday, February 11, the day before the Pope’s arrival, network programs such as “Un Nuevo Día,” “Al Rojo Vivo” and “Noticiero Telemundo” will offer live reports from Mexico City by José Díaz-Balart, Adamari López, Karina Monroy, Agustín Oláis, Raúl Torres, Rogelio Mora-Tagle and Azucena Cierco, about the extensive preparations for the papal tour.
Special segments on the same shows and a dedicated feature at 8PM/7C will document the Pope’s arrival on Mexican soil on Friday, February 12. Noticias Telemundo reporters Edgardo del Villar, Jimena Duarte, Rogelio Mora, Agustín Oláis and Raúl Torres will be stationed at key points across the capital, including the airport, the Basilica of Guadalupe and the Apostolic Nunciature of the Holy See, where the Pope will spend the night.
On Saturday, February 13, “Francisco en México” will begin its special coverage at 9AM/8C, when the Pope is scheduled to arrive in Mexico City’s Zócalo, or Main Square. Noticias Telemundo team will also accompany the pontiff at 5PM/4C as he says Mass at the Basilica of Guadalupe and views the famous image of the Virgin, a holy relic that commemorates the arrival of Catholicism in Latin America.
Noticias Telemundo will also broadcast the Masses the Pope will lead at a number of other sites around the country, starting on Sunday, February 14 at 10:30AM/9:30C with the event expected to draw the biggest crowd, a religious service in the municipality of Ecatepec in the State of Mexico. On Monday, February 15, Francis will travel to San Cristóbal de las Casas, where, at 10:30AM/9:30C, he will hold a Mass dedicated to the indigenous groups of southeastern Mexico. He will officiate over a similar ceremony the following day (Tuesday, February 16 at 10AM/9C) in Venustiano Carranza Stadium in Morelia, the state capital of Michoacán.
The Pope’s final stop in Mexico will be in Ciudad Juárez, Chihuahua, on Wednesday, February. His time there will include a number of activities, including a visit to a state prison, where he will read a homily for the inmates at 12PM/11C. Noticias Telemundo will also bring viewers cross-border coverage of the special ceremony the Pope will lead at 5:30PM/4:30C on the former Feria Expo grounds, just meters from the US border, which will include a Mass dedicated to migrants in both countries. Felicidad Aveleyra will cover the Mass from the US side, in El Paso, Texas, showing the impact of the Pope’s historic visit for viewers on both sides of the border.
Después de 14 años de mezclar la formalidad que requiere la presentación de las noticias con un trabajo menos sobrio y más relajado, como una revista matutina, Patricia Figueroa tiene un norte claro y dejó de ser parte de Noticias Repretel.
La peruana, conductora de Giros, se dedicará totalmente a ese programa que se transmite de lunes a viernes de 7:30 a. m. a 10 a. m.
La salida de Figueroa coincide con una serie de cambios que el canal de La Uruca oficializará la tarde de este viernes, según comentó a Viva el presidente de Repretel, Fernando Contreras.
Figueroa, de 46 años, confirmó su salida al periódico La Teja, aunque dijo que fue ella quien tomó la decisión de marcharse.
“Yo no estaba en Giros la semana completa y hace un tiempo me pidieron que llegara todos los días. Entonces, después de pensarlo bastante, decidí renunciar a las noticias y quedarme solo con la revista”, aclaró.
La presentadora dijo sentirse contenta a pesar de que pasó tanto tiempo en el noticiero del 6.
“Siento que ya con las noticias es misión cumplida, fue mi casa por 14 años”.
Agregó que se da en un momento en que la lucha por conquistar a los televidentes está encendida.
“Nosotros tenemos bastante rato de estar liderando la franja matutina. Ahora Buen Día volvió con otro equipo tratando de hacer algo diferente, es un reto bonito y el gran ganador será el televidente porque nos exige a todos a dar mucho más”, comentó.
A atriz Talita Younan, que viveu Damarina na primeira temporada da novela bíblica Os Dez Mandamentos, exibida pela Rede Record no ano passado, teve o seu talento reconhecido pelo público e foi surpreendida com a notícia de que a autora-roteirista Vívian de Oliveira iria incluí-la – não apenas ela como também todo o seu núcleo midianita – na trama novamente. Para a segunda temporada da produção, cujo bastão da direção foi repassado para Vivianne Jundi e cuja estreia está prevista para o dia 28 de março, Damarina vai ganhar um par romântico, embora não permaneça até o fim da peregrinação no deserto.
A próxima fase da novela bíblica também vai contar com outros integrantes do núcleo midianita, como é o caso de Ada (Camila Santanioni), Jaque (Fran Maya), Zípora (Giselle Itié), Eliezer (Gustavo Henzel), Gerson (Luiz Eduardo Oliveira), Betânia (Marcela Barrozo), Jetro (Paulo Figueiredo), Adira (Rayana Carvalho) e Jerusa (Thaís Muller). Além deles, novos personagens vão aparecer nesse núcleo, como é o caso de Natan (Paulo Vilela), um servo manco de Jetro que, tocado pelos acontecimentos, também vai caminhar rumo à terra prometida. Essa nova temporada trará a irmã de Damarina, Zípora, se envolvendo em um triângulo amoroso com Moisés (Guilherme Winter) e Radina (Aisha Jambo).
O elenco da segunda temporada da novela bíblica Os Dez Mandamentos é formado até o momento pelos atores Aisha Jambo, Anna Rita Cerqueira, Bernardo Velasco, Bia Braga, Bianka Fernandes, Binho Beltrão, Brenda Sabryna, Brendha Haddad, Bruno Ahmed, Bruno Padilha, Camila Santanioni, Carolina Chalita, Daniel Alvim, Daniel Siwek, Denise del Vecchio, Dudu Azevedo, Erich Pelitz, Felipe Cardoso, Fernando Sampaio, Floriano Peixoto, Fran Maya, Francisca Queiroz, Giselle Itié, Guilherme Winter, Gustavo Henzel, Heitor Martinez, Henrique Gottardo, Igor Cosso, Jeniffer Setti, Jéssika Alves, João Pedro Franco, Juliana Didone, Júlio Oliveira, Kátia Morais, Larissa Maciel, Leonardo Braga, Leonardo Vieira, Luiz Eduardo Oliveira, Marcela Barrozo, Marco Antônio Gimenez, Nanda Ziegler, Paulo Figueiredo, Paulo Reis, Paulo Vilela, Pérola Faria, Petrônio Gontijo, Rayana Carvalho, Rayanne Morais, Renato Livera, Sandro Rocha, Sidney Sampaio, Talita Castro, Talita Younan, Tammy di Calafiori, Thaís Muller e Vitor Hugo.
É proibido reproduzir, reescrever ou copiar, integralmente ou parcialmente, o conteúdo do site Notícias de TV, sob pena de ação judicial pelo crime de violação de direito autoral, previsto no código penal brasileiro. Todos os direitos são reservados.
(CNNExpansión) — Google informó este jueves que ampliará su Proyecto Escudo (Project Shield), una iniciativa que busca proteger a los usuarios de internet de ataques de tipo DDoS (Denial of Service por sus siglas en inglés), en los que los hackers tumban las páginas web al aumentar de manera exponencial el tráfico hacia las mismas.
Este proyecto buscará proteger a sitios de noticias, especialmente aquellos que tocan temas sobre derechos humanos o procesos electorales, para evitar que sean bloqueados como una forma de censura por sus adversarios.
“Ahora estamos expandiendo Project Shield más allá de nuestros usuarios de confianza, para llevarlo a todos los sitios de noticias para protegerlos de los ataques de tipo DDos y eliminar esta actividad como una forma de censura”, dijo en el blog oficial de la empresa Jared Cohen, presidente de Jigsaw y consultor de Alphabet.
“Miles de nuevos sitios tendrán acceso a Project Shield, y como es gratis, incluso las organizaciones pequeñas e independientes podrán continuar con su importante trabajo sin el temor de ser tumbados”, agregó Cohen.
Para poder aplicar en este proyecto es necesario ingresar a la página https://projectshield.withgoogle.com/public/ y llenar un cuestionario para recibir en poco tiempo una confirmación de parte de la tecnológica.
Después de 14 años de mezclar la formalidad que requiere la presentación de las noticias con un trabajo menos sobrio y más relajado, como una revista matutina, Patricia Figueroa tiene un norte claro y dejó de ser parte de Noticias Repretel.
La peruana, conductora de Giros, se dedicará totalmente a ese programa que se transmite de lunes a viernes de 7:30 a. m. a 10 a. m.
La salida de Figueroa coincide con una serie de cambios que el canal de La Uruca oficializará la tarde de este viernes, según comentó a Viva el presidente de Repretel, Fernando Contreras.
Figueroa, de 46 años, confirmó su salida al periódico La Teja, aunque dijo que fue ella quien tomó la decisión de marcharse.
“Yo no estaba en Giros la semana completa y hace un tiempo me pidieron que llegara todos los días. Entonces, después de pensarlo bastante, decidí renunciar a las noticias y quedarme solo con la revista”, aclaró.
La presentadora dijo sentirse contenta a pesar de que pasó tanto tiempo en el noticiero del 6.
“Siento que ya con las noticias es misión cumplida, fue mi casa por 14 años”.
Agregó que se da en un momento en que la lucha por conquistar a los televidentes está encendida.
“Nosotros tenemos bastante rato de estar liderando la franja matutina. Ahora Buen Día volvió con otro equipo tratando de hacer algo diferente, es un reto bonito y el gran ganador será el televidente porque nos exige a todos a dar mucho más”, comentó.
Image caption
El ranking se basa en la canasta básica británica, que incluye carne, leche, arroz, pastas, papas, lechuga, tomates y frutas, presentes en la mayoría de los países.
¿Cuánto cuesta una canasta básica de alimentos? ¿Cuánto necesitamos del salario medio para cubrir estos productos esenciales?
La consultora inglesa MoveHub, especializada en cuantificar los gastos de británicos que buscan vivir fuera del Reino Unido, ha elaborado un ranking de países a partir del gasto semanal que una familia de cuatro personas debe realizar para acceder a la canasta básica británica.
El listado se basa en el porcentaje del salario promedio que necesita una familia en cada país para adquirir estos productos.
En todo el mundo, Uganda encabeza la tabla de los 122 países analizados.
Un ugandés tiene que invertir un 275,86 % del salario medio nacional, es decir casi tres veces su valor, para hacerse con esta canasta básica.
Image copyright Getty
Image caption
Uganda es el país con la canasta básica más cara del mundo, según el ranking.
En cambio, en la mayoría de los países desarrollados el porcentaje se sitúa por debajo del 10%.
En América Latina, los hondureños son los que más tienen que poner de su bolsillo (100,05%), seguidos por Bolivia (62,95%), El Salvador (49,98%) y Republica Dominicana (34,8%).
Alexandra Yanik del equipo investigador de Move Hub explicó a BBC Mundo cómo efectuaron el cálculo.
“Dado que no es posible encontrar una canasta básica universal debido a las diferencias idiosincráticas de las canastas nacionales, identificamos productos que se encuentran en las canastas de todos los países.
La canasta básica británica incluye carne, leche, arroz, pastas, papas, lechuga, tomates y frutas, presentes en la mayoría de los países. Usando este parámetro la mayoría de las naciones de América Latina sale bien parada respecto a Asia y Africa”, señaló Yanik.
En el puesto 50, Panamá es el país de América Latina en el que el salario medio rinde más a la hora de acceder a los productos de la canasta básica (Ver recuadro).
Uruguay, Venezuela, Chile, Argentina, México y Cuba le siguen en ese orden: requieren entre el 10 y el 20% del salario medio.
Canasta básica y pobreza
El acceso a la canasta básica es uno de los criterios primarios para definir la pobreza.
Si bien la medición de MoveHub está construida en base a la canasta básica británica, los resultados de su ranking coinciden a grandes rasgos con la estimación de pobreza de la CEPAL en 2015.
Image copyright Getty
Image caption
El Salvador, uno de los países más pobres de América Latina, también figura en el ranking.
En uno y otro Honduras aparece en el último lugar.
Guatemala y Nicaragua no fueron medidos por MoveHub, pero países como Bolivia y El Salvador se encuentran entre los más pobres y también entre los que más cuesta una canasta básica.
Según Darío Rossignolo economista de la Universidad de Buenos Aires y consultor internacional en políticas fiscales, este índice tiene limitaciones, pero puede dar una idea general no ponderada para una comparación.
“Si bien los productos de la canasta británica son parecidos a los de otras canastas, se precisaría una ponderación mayor de una serie de factores. Es decir, un producto puede tener una mayor incidencia en la canasta británica por una cuestión cultural o de estructura monetaria o de valorización de la moneda. Dicho esto, está claro que el factor salarial de la comparación es fundamental”, señaló a BBC Mundo.
Honduras
En el lugar 112 del ranking -entre 122 países- Honduras le sigue a países como Bangladesh, Tanzania, Nepal y Kenia.
Image copyright Getty
Image caption
En Honduras, el precio de la canasta básica supera al salario mínimo.
Este país está por encima incluso de los atribulados Territorios Palestinos
Según las encuestas, el desempleo, el alto costo de la vida y los bajos salarios son las principales preocupaciones de los hondureños.
Un sondeo en enero del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC-SJ) de Honduras reveló que para la mayoría de la población la crisis económica es un factor que supera a la violencia para causa de la alta tasa anual de emigración.
En enero de 2015, a un año de la asunción del presidente Juan Orlando Hernández, una encuesta de la misma empresa halló que el “40% de la población señala la crisis económica, incluyendo desempleo y pobreza, como uno de los principales fracasos durante el primer año de gestión”.
El descontento persiste a pesar del relativo éxito del plan antiinflacionario que permitió disminuír el alza de los precios de casi 8% en 2014 a un 3,1% en enero de este año.
Image caption
Los hondureños señalan que la pobreza es uno de los fracasos de su presidente, Juan Orlando Hernández.
“En el caso de Honduras, los datos de nuestra medición indican que el bajo nivel de ingresos convierte a la canasta básica en mucho más cara que en otros países vecinos”, señala Yanik de MoveHub.
Las organizaciones defensoras de los consumidores calculan que para una familia promedio de cinco personas, la canasta básica supera las 13 mil lempiras (unos US$ 615 dolares) mientras que el salario minimo promedio ronda unas 8,400 lempiras (alrededor de US$ 351).
Panamá
En el puesto 50 a nivel mundial Panamá es el país con mayor acceso a la canasta básica y el tercero de toda América, solo superado por Canadá (9,07%) y Estados Unidos (7,04%).
Image copyright Getty
Image caption
Pese a que Panamá es el país de América Latina con mayor acceso a la canasta básica, el 25% de su población no tiene servicios sanitarios.
Con un crecimiento promedio anual de más del 7% en los últimos 10 años, Panamá tiene un PIB per capita de US $13.519, uno de los más altos de la región.
En el ranking de MoveHub se necesita el 16,45% del salario medio en Panamá para acceder a la canasta básica familiar.
Pero la realidad es mucho más compleja que la discreta ponderación que pueden ofrecer datos como el PIB per cápita.
Un 25% de la población panameña no tiene servicios sanitarios, un 5% no tiene agua potable, un 11% sufre de desnutrición, un 19% no se alimenta adecuadamente y otro 11% vive en casas con pisos de tierra.
Uruguay
El segundo país regional en la medición, Uruguay, tiene una estructura social menos desequilibrada, pero enfrenta sus propios problemas.
Con un 17,87% del salario promedio para acceder a la canasta básica, Uruguay se sitúa un paso por delante de Japón (17,99%) en el ranking global.
Image copyright Getty
Image caption
Uruguay es el segundo país con mejor acceso a la canasta básica, pero enfrenta una inflación de 8,5%.
Con apenas diferencias de decimales se encuentran Argelia, Polonia, y Puerto Rico.
Pero esta posición puede deteriorarse si continúan ciertas tendencias presentes en 2015.
En enero del año pasado la inflación estuvo a centímetros del 10% luego de un fuerte aumento de las tarifas públicas.
Este enero, el banco BBVA modificó a la baja las perspectivas de crecimiento (un 1,5%) mientras que situó la inflación en un 8,5%.
Con recesión en sus principales socios, Argentina y Brasil, las perspectivas no son alentadoras.
Es el caso de toda la región que, según la CEPAL, solo crecerá un 0,2% de promedio este año.
En este contexto el consejo de MoveHub es más sentido común que pericia técnica.
“Hay que cortar el consumo de los productos más caros. En muchos países estos suelen ser la carne y los productos lácteos”, señaló Yanik.
El 74% de todos los votantes latinos considera ofensivos los criterios que el candidato a la nominación presidencial del Partido Republicano, Donald Trump, ha expresado sobre inmigración. Y el tema migratorio escaló del 4to al segundo lugar de importancia en los dos últimos años, reveló una encuesta exclusiva de Noticias Univisión y el diario The Washington Post publicada este jueves.
Y es tal la importancia que el 82% de los electores hispanos opina que le gustaría que el próximo inquilino de la Casa Blanca que resulte electo en noviembre, apoye una vía a la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados mientras que el 53% no votaría por un candidato que se oponga a esa vía.
¿Se equivocaron los republicanos en sus planteamientos de campaña para elegir al nominado? “Nuestra comunidad no acepta que sigan insultando a sus abuelas, a sus familiares”, dijo a Univision Gustavo Torres, director ejecutivo de CASA de Maryland. “Los republicanos van a pagar un precio muy alto por el desprecio e irrespeto a nuestra gente”.
A comienzos de junio del año pasado el empresario Donald Trump, cuando lanzó su campaña, dijo que los inmigrantes mexicanos eran “violadores”, “criminales“ y “traficantes de drogas”, discurso que fue rechazado por la comunidad hispana que llamó a no votar por el candidato.
El resto de contendientes, con excepción del exgobernador Jeb Bush (quien se retiró de la contienda por los malos resultados conseguidos en el arranque de las primarias) y el senador Marco Rubio, ambos de Florida, han sido menos severos que Trump con el tema y han prometido planes para solucionar el problema migratorio, pero priorizando la seguridad fronteriza, la verificación de empleo y el control de los inmigrantes que entran y salen del país.
Ocho meses después la postura de Trump se ha vuelto más severa e incluye la construcción de un muro a todo lo largo de la frontera (que hará pagar a México) y la deportación de los 11.3 millones de indocumentados en un plazo de 18 meses a partir.
Cambio de planes
El senador Ted Cruz, quien junto a Rubio batalla por el segundo lugar en la carrera republicana, también endurece su postura y a comienzos de esta semana aseguró que, si es electo presidente, usaría a la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) para localizar a los indocumentados y los deportaría, como prometió Trump.
En enero el senador por Texas criticó una postura similar blandida por Trump. “¿Van a llamar en cada puerta en todo el país? No. Yo no pretendo enviar botas militares a llamar a cada puerta en el país. Así no es como nosotros hacemos cumplir la ley por ningún crimen”, dijo. Pero su discurso cambió de tono.
Torres no se explica cómo los republicanos piensan ganar la elección nacional sin el respaldo del voto latino. “Creo que somos vitales. En particular cuatro estados, Nevada, Virginia, Florida y Colorado. Ahí se definirá la elección y vamos a darles (a los republicanos) una lección por faltarnos el respeto”.
El análisis de Torres señala que tanto demócratas como republicanos saben que para ganar la elección nacional el primer martes de noviembre necesitan el voto latino. “En el caso republicano requieren un mínimo del 40% para aspirar a la Casa Blanca. En cambio los demócratas tienen que demostrar su liderazgo y actuar”.
Advierte, sin embargo, que “no basta con decir que nos apoyan cuando bajo esta administración (la de Obama) no pasamos la reforma migratoria”.
Las organizaciones nacionales que defienden los derechos de los inmigrantes no están conformes con el tema de la reforma migratoria.
En 2008, siendo candidato, el entonces senador por Illinois, Barark Obama, prometió una reforma migratoria en los primeros 100 días de su gobierno y después cambió el compromiso al primer año. Pero las guerras en Irak y Afganistán, la crisis financiera y el debate de la reforma de salud postergó el plan.
En 2010 los demócratas perdieron el control de la Cámara de Representantes y el liderazgo republicano no dio lugar al detabe de la legalización de los 11.3 millones de indocumentados. Dos años después, en 2012, Obama volvió a prometer la reforma tal y como lo hizo en el 2008: para el primer año de su mandato, en este caso el segundo.
El 27 de junio de 2013 el Senado aprobó un plan bipartidista (S. 744) que incluyó un camino a la ciudadanía para millones de indocumentados que carecen de antecedentes criminales. Los republicanos, como en 2010, volvieron a cerrar la puerta a un debate en el pleno y el proyecto se perdió con el cambio de Congreso.
Qué dicen los hispanos
Dos años y ocho meses después de la votación del proyecto S.744, la encuesta exclusiva Univision Noticias y el diario The Washington Post reveló que al 82% de los electores hispanos le gustaría que el próximo presidente apoye una vía a la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, y el 53% no votaría por un candidato que se oponga a esa vía.
“Están equivocados (los republicanos) en sus planteamientos”, dijo a Univision Noticias Ben Monterroso, director ejecutivo de Mi Familia Vota. “Ellos hicieron dos apuestas: que los votantes no iban a participar en la elección y que pueden llegar a la Casa Blanca sin el apoyo de la comunidad hispana”.
“Las dos apuestas son totalmente equivocadas”, agregó el activista. “Hay más votantes participando. Creo que las apuestas están perdidas. Más gente se está registrando para votar, mas residentes se están convirtiendo en ciudadanos y más jóvenes están listos para ir a las urnas. Nuestro voto tiene peso. Tenemos una gran influencia y la vamos a seguir teniendo”.
“Sin nosotros no ganan”
En Washington el Centro para el Cambio Comunitario insiste que “sin nosotros no ganan” ni demócratas ni republicanos la conquista de la Casa Blanca. Y en cuanto a los resultados de la encuesta exclusiva Univision Noticias y The Washington Post, “no es nada sorprendente”, dijo Kica Matos, directora del programa de derechos de los inmigrantes y justicia racial del CCC.
“Siempre hemos dicho que cuando se trata al tema de inmigración, la cuestión es profundamente personal para los latinos”, precisó. “La encuesta revela que nosotros los latinos estamos alertas, escuchando y reaccionando a lo que está sucediendo en torno a las elecciones”.
Dijo además que los republicanos “por mucho tiempo han sabido que el camino hacia la Casa Blanca requiere que ellos avancen las políticas de reforma migratoria con camino a la ciudadanía”, un debate que permanece estancado desde 2010.
“Ellos han hecho todo lo contrario y tendrán que pagar el precio”, advirtió refiriéndose a la elección de noviembre y la participación del voto hispano en las urnas.
Matos dijo además que la candidatura de Trump “ha movilizado a la comunidad latina e inmigrante”, y que se han duplicado los esfuerzos “para registrar votantes y asegurar de que nuestros votos cuenten en noviembre”.
De los poco más de 23 millones de latinos ciudadanos estadounidenses solo entre 12 y 13 millones están registrados para votar. Otros 6 millones de residentes legales reúnen requisitos para convertirse en ciudadanos y registrarse como electores.
Apuesta al “extremismo”
“El voto latino no puede ignorarse”, dijo a Univision Noticias Maribel Hastings, asesora ejecutiva de America’s Voice. “La encuesta Univision Noticias y The Washington Post confirma lo que hemos dicho desde el principio, que las políticas antiinmigrantes de los precandidatos republicanos, particularmente el puntero, Donald Trump, siguen dañando la marca republicana entre los votantes latinos, un sector electoral necesario y vital para ganar la Casa Blanca”.
Agregó que los republicanos “siguen apostando al extremismo y a ignorar los cambios demográficos que inciden sobre el panorama político-electoral” y que el voto hispano “vale”.
En otro resultado, la encuesta exclusiva Univision Noticias y The washington Post reveló que los votantes hispanos se sienten muy motivados para participar en estas elecciones presidenciales. “Nueve de cada 10 piensan votar en ellas”, escribió el periodista Daniel Morcate, de la unidad política de Univision.
Para Roberto Izurieta, director del departamento de Política Latinoamericana de la Universidad George Washington, los republicanos no están tan equivocados como muchos piensan. “Su grupo objetivo de campaña no son las mayorías sino las minorías que votan en una primaria”, dijo.
Explicó que “por ejemplo, Trump puede tener un 30% de los votantes republicanos y con eso podría ganar la nominación presidencial”, y que esa cantidad de apoyo “es menos de lo que tiene Sanders en el Partido Demócrata”, con lo que el senador por Vermont no podría ganar la nominación de su partido.
“Trump va por una base minoritaria del electorado no por las mayorías”, reiteró.
En cuando a la posibilidad de un triunfo republicano en noviembre, Izurieta dijo que “buscarán una ecuación de triunfo con poco voto latino”. Y que eso “a diferencia de lo que muchos piensan, es posible pero se trata de una ecuación más difícil. Necesitarán más votantes blancos, más jóvenes y, quizás, más mujeres”.
Izurieta también dijo que si el 74% de los latinos que respondieron a la encuesta exclusiva Univision Noticias y The Washington Post consideran ofensivos los comentarios de Trump, “eso es una buena motivación para vitar en noviembre”. Y señaló que no hay que olvidar que también se elige un nuevo Congreso, que al final de cuentas será el que decida el futuro de la reforma migratoria.
Señal de alarma
“Creo que lo interesante de la encuesta exclusiva de Univision Noticias y The Washington Post es una señal de alarma para el Partido Republicano”, dijo a Clarissa Martínez e Castro, directora de inmigración del Consejo Nacional de La Raza (NCLR, por su sigla en inglés), el principal grupo hispano de Estados Unidos.
Señaló que el hecho que el tema de inmigración aparezca en el segundo lugar de importancia “es una mala noticia para las campañas republicanas”, porque usualmente el tema sólo se eleva “cuando a la comunidad le preocupa el ambiente tóxico generado por el debate migratorio, y este tipo de ambiente pone a la comunidad en alerta y la lleva a tomar acción”.
“Aquí lo interesante es que la mayoría de los votantes piensan que la inmigración es número uno y por lo regular no está en el tope de las prioridades. Pero la toxicidad del debate hizo que la comunidad latina salga a defenderse”, agregó.
A la pregunta de si los republicanos triunfarán con la actual estrategia mostrada en las primarias, Martínez de Castro dijo que “cada día que pasa se pone en mas duda la posibilidad de llevar a cabo esta estratega con éxito”, de atacar a la comunidad inmigrante, sobre todo indocumentada.
“Sabemos que en la política los candidatos siempre hacen eso por cada lado, se van más a los extremos. Y cuando van a la elección general empiezan a moderar. Pero se llega a un punto en que has caminado tan lejos que es difícil regresar al centro. Ese es el reto para los republicanos”, apuntó.
Las redadas de Obama
Un tema que también fue mencionado en la encuesta, realizada por la firma demócrata Bendixen & Amandi y la firma republicana The Tarrance Group, es la política de deportaciones del gobierno de Obama, que desde que llegó a la Casa Blanca en 2009 ha deportado a más de 2.5 millones de indocumentados.
“Casi la mitad de los entrevistados, el 48%, se inclina a votar en contra de cualquier candidato que pretenda continuar la política de deportaciones de Obama, mientras que apenas el 17% se inclina a votar por un candidato con esa pretensión”, escribió Morcate.
Hastings advierte que la política de deportaciones de Obama “puede incidir en la apatía del voto latino, lo que supone un reto para la nominada o el nominado demócrata”. Y señala que la encuesta Univision Noticias y The Washington Post “envía mensajes a ambos partidos: el voto latino no puede darse por sentado. Sería un gran error”.
Gustavo Torres de CASA Maryland, comparte la inquietud de Hastings y dice que “es inaceptable que 2.5 millones de nuestros hermanos y hermanas hayan sido deportados bajo esta Administración. Tenemos que pararlas. Estoy con la encuesta; debería ser (el rechazo) del 100%”.
En relación a las redadas y las deportaciones de niños migrantes que llegaron al país en busca de asilo después del 1 de enero de 2014, Torres dijo que no se trata de indocumentados, sino de “refugiados” que deben ser protegidos por el gobierno.
La última paradoja es la de su desempeño en la primaria del partido republicano en el estado de Nevada, llevada a cabo este martes, en la que ganó holgadamente.
Trump ha dado prioridad en su campaña a estigmatizar a los inmigrantes indocumentados mexicanos, calificándolos de criminales y violadores y su promesa original de campaña es edificar una muralla fronteriza, pagada por los mexicanos.
Y muchos suponían que esta actitud iba a sepultar cualquier aspiración que tuviera entre el electorado hispano.
Pero una encuesta de boca de urna revelada a los medios el martes estimó que Trump ganó también entre los votantes republicanos latinos del estado. Esto pese a enfrentarse a dos candidatos republicanos latinos, Ted Cruz y Marco Rubio.
34.451
personas votaron por Trump en los caucus, lo que equivale a:
1% de los habitantes del estado
0,001% de la población de EE.UU.
Trump casi dobló a Rubio en las preferencias de los latinos republicanos de Nevada, con 45% contra 28% del cubano estadounidense. Cruz aparecía más atrás aún con 18%.
“¿Saben de lo que estoy realmente contento? Estoy de número 1 con los hispanos“, dijo el magnate y aspirante a la presidencia poco después de conocer los resultados.
Lo que lleva a que muchos analistas colectivamente se rasquen la cabeza y se pregunten: ¿por qué casi uno de cada dos republicanos hispanos en Nevada parece haberse inclinado por un candidato que ha sido acusado de agitar la xenofobia contra ese grupo étnico en particular?
Y más importante aún, ¿es indicativo esto de lo que puede ocurrir en las elecciones generales si Trump llega a obtener la nominación del partido republicano?
Haber obtenido parte sustancial del voto latino republicano de Nevada en las circunstancias de esta campaña y después de sus agresivas declaraciones contra los mexicanos es un logro electoral indiscutible para Trump. Pero hay que hacer algunas salvedades que matizan el resultado.
Image copyright Getty
Image caption
Trump propone la construcción de un muro fronterizo financiado enteramente por México.
“La encuesta no fue sobre todos los latinos de Nevada, sino con latinos que se identifican como republicanos”, dice a BBC Mundo Mark Hugo Lopez, director de investigación hispana en el Pew Research Center, un centro de investigación en tendencias de opinión en Estados Unidos. “En Nevada, la mayoría de los hispanos son demócratas”, aclara Mark Hugo Lopez.
Los hispanos republicanos de Nevada son un grupo muy pequeño. Constituyen apenas el 8% de los participantes en las primarias republicanas de ese estado. En contraste, en las primarias del partido demócrata que tuvieron lugar el sábado pasado, casi 20% del electorado era hispano.
Es una situación que se repite en el resto del país, donde la mayoría de los votantes hispanos son demócratas, no republicanos. En la última elección parlamentaria de 2014, por ejemplo, 62% de los latinos votaron demócrata, frente a 36% por los republicanos.
Por lo que en una elección general, si el candidato republicano fuera Trump, se esperaría que la mayoría de los hispanos en el país votaría contra él por el solo hecho de ser simpatizantes del partido contrario, el demócrata. Eso sin entrar a considerar siquiera sus opiniones sobre la inmigración.
También hay cuestiones metodológicas que despiertan dudas en los resultados divulgados el martes.
El principal interrogante se origina en el tamaño tan pequeño de la muestra de votantes latinos a partir del cual se están sacando conclusiones.
2.700
(cifra estimada)
6.000 hispanos en los caucus republicanos (8% del total)
45% votaron por Trump
Cerca de 75.000 republicanos participaron en las primarias del martes en Nevada, de los cuales aproximadamente 8%, unos 6.000, son latinos.
De ellos, el 45%, o sea cerca de 2.700 personas, son hispanos que votaron por Trump en Nevada, según la encuesta que han citado los medios.
Y, teniendo en cuenta que el electorado hispano en todo el país puede llegar a 27 millones de personas, sacar conclusiones para esa comunidad a partir de una muestra tan pequeña, de menos de 3.000, personas puede ser exagerado.
Más aún, indican expertos, el sondeo de boca de urna citado por Trump para reclamar su triunfo sobre los hispanos no consultó a todos los votantes latinos en ese estado, sino a una muestra que pudo abarcar a apenas 130 personas hispanas, según lo ha dicho el profesor David Lamore, experto en estudios electorales de la Universidad de Nevada, en el sitio web Latino Decisions, lo que da un margen de error importante en los resultados de la encuesta.
Mientras que Ali Valenzuela, profesor de la Universidad de Princeton, le señala a BBC Mundo otro posible problema metodológico. “Las encuestas a boca de urna casi nunca hacen preguntas en español, lo que crea sesgos en los resultados específicamente para los latinos”, señala el experto.
Es decir, el triunfo de Trump entre los latinos republicanos puede no haber sido tan abultado en la realidad.
Y al sumar los votos de los latinos que votaron en la primaria demócrata con los que votaron en la republicana, la imagen que se obtiene de la popularidad de Trump es distinta.
“Hubo 15,960 votos latinos por democrátas en Nevada. De un total de 18.608 votos latinos en Nevada, aproximadamente 14% apoyaron a Trump”, le dice Valenzuela a BBC Mundo.
Un caso comprobado
En cualquier caso, e independiente de las cuestiones técnicas, los resultados de Nevada indican que un hispano simpatizante de Trump no es un imposible lógico.
Y los avances de Trump entre los latinos no son un fenómeno que se limite a Nevada.
Image copyright EPA
Image caption
La campaña de Trump ha roto muchos tabúes de la cultura política estadounidense.
“Hay otras encuestas anteriores que indican que un número entre 15% y 20% de hispanos adultos en el país está de acuerdo con Donald Trump o tiene una opinión favorable de él”, indica Mark Hugo Lopez, del Centro Pew, a BBC Mundo.
En una manifestación a favor de Donald Trump en octubre pasado en Miami en la que BBC Mundo estuvo presente, cientos de hispanos, muchos de ellos cubano-estadounidenses, abarrotaron un lujoso hotel de propiedad del candidato para expresar su devoción a esta controversial causa política.
Como Isabel Millas, que nació en Cuba y vive en Miami desde 1961. En octubre pasado le decía a BBC Mundo que le daba toda la razón a Donald Trump en su posición sobre la inmigración. “Aquí no puede entrar gente indocumentada porque uno no sabe quiénes son”, aseguraba.
Al tiempo que otro miembro hispanoparlante del público exclamaba: “Este país se ha vuelto un desastre, entra todo el que quiere por la frontera”. Y aseguraba que Trump ha dicho “lo que el pueblo quiere oír”.
Castillos de naipes
La verdad es que muchos de los análisis tradicionales sobre política estadounidense se han derrumbado como castillos de naipes al enfrentarse al huracán de la candidatura de Trump.
Los latinos no son los únicos insultados por el polémico potentado que le han entregado resultados electorales distintos a lo esperado.
Apenas la semana pasada, los observadores asumían que la enorme población de militares retirados que habita en el estado de Carolina del Sur le iba a cobrar a Trump en las primarias de ese estado un comentario ofensivo anterior.
Image copyright Getty
Image caption
Trump encabeza las encuestas nacionales entre los republicanos.
El candidato había difundido una declaración casi sacrílega en la cultura política estadounidense al hablar mal de un ex prisionero de guerra, el excandidato presidencial John McCain, quien pasó años en una carcel vietnamita después de haber sido derribado su avión y que es visto como un héroe en su país.
Pero Trump lo criticó por haberse dejado alcanzar por el fuego enemigo.
Y, sin embargo, el multimillonario político ganó holgadamente en Carolina del Sur, con muchos exmilitares entre sus más expresivos admiradores.
Al final, tanto entre los latinos, como entre el resto del público estadounidense, hay personas que se han dejado seducir por el embrujo de un fenómeno de masas indiscutible que llena estadios, satura redes sociales y, efectivamente, gana elecciones.
Y sin duda, los democratas que contaban con el apoyo incondicional de las minorías étnicas como una muralla contra el avance de Trump deben estar repasando muy bien sus estrategias en una elección que cada vez ofrece más sorpresas.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
