El español quien debutó con doblete ante Xolos en la Jornada 1 será sometedido a una resonancia, para determinar la gravedad.
‘La Máquina’, quien ha tenido un largo historial de lesiones sufrió la tercera en el Apertura 2017, en la Jornada 1, perdieron a Rodríguez, en la 2 a Velázquez y en la 3 a Méndez a la espera del reporte oficial.
Image caption
Los acontecimientos avanzan rápidamente en Venezuela.
En los últimos meses, Venezuela ha sido el escenario de intensas protestas, elecciones controvertidas, liberación de políticos presos y otros acontecimientos que avanzan a un ritmo frenético.
A pesar de la tensión que se vive en el país, la agenda del gobierno de Nicolás Maduro se ha cumplido, con la instalación el viernes de una polémica Asamblea Nacional Constituyente que reformará el Estado y redactará una nueva Constitución.
Esta semana ocurrieron eventos sin precedentes dentro del clima de enfrentamiento político entre un gobierno que denuncia a la oposición de ser terrorista y una disidencia que lo acusa de haber instalado una dictadura.
BBC Mundo te cuenta los cinco más relevantes.
1. Elección cuestionada y récord de muertes
La elección a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que se celebró el domingo 30 de julio contó con una serie de particularidades sin precedentes en Venezuela.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
Según el órgano electoral venezolano, en los comicios participó el 41,53% del censo electoral.
En primer lugar, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no llamó a un referendo previo para convocar el órgano legislativo plenipotenciario, como sí ocurrió durante el mandato del expresidente Hugo Chávez cuando se redactó la Constitución de 1999.
El presidente Maduro y otras voces oficialistas argumentaron que el trámite no era necesario pues la Carta Magna vigente no lo exige.
Pero la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y otros países e instituciones denunciaron que el procedimiento era ilegítimo y suponía un mecanismo para instalar un gobierno sin separación de poderes.
Fue por este motivo que se intensificaron las protestas, que ya acumulan más de cuatro meses y han dejado casi 120 muertos.
El mismo día de la elección se registró un récord de al menos 10 fallecidos, según la fiscalía, en la jornada más mortífera desde que iniciaron las manifestaciones.
Mientras la oposición, que no participó en los comicios, trancaba calles como protesta, las urnas recibían a millones de venezolanos que escogieron a los nuevos legisladores de la ANC.
Los electores se agruparon por grupos sectoriales, como obreros, estudiantes y pescadores, en categorías nunca antes vistas en una votación.
Casi a la medianoche del domingo, el CNE informó que poco más de 8 millones de venezolanos habían votado, el 41,53% del censo electoral.
El gobierno exclamó una “victoria popular” de una ANC que “traerá de vuelta la paz”, pero los resultados fueron cuestionados como nunca antes.
2. Smartmatic denuncia “manipulación”
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
El director de Smartmatic, Antonio Mugica, denunció “manipulación” en el dato de participación de la elección.
Desde 2004, la compañía de origen venezolano Smartmatic es proveedora de la plataforma tecnológica de votación para las elecciones venezolanas. Desde entonces no había reportado sobre ninguna irregularidad en los procesos.
Sin embargo, el miércoles su director ejecutivo, Antonio Mugica, dio una sorpresiva conferencia de prensa desde Londres en la que denunció “manipulación” en el dato de participación del domingo pasado.
Mugica afirmó que Smarmatic estimaba “la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema de al menos un millón de electores”.
“Una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación”, aseguró Mugica.
La presidenta del CNE (Consejo Nacional Electoral), Tibisay Lucena, tachó su denuncia de “irresponsable” y “sin fundamento”, al tiempo que defendió la cifra informada el domingo.
La oposición interpretó lo dicho por la empresa de tecnología como una confirmación de sus acusaciones de fraude. Sin embargo, el CNE no convocó a un nuevo conteo de votos.
En paralelo a las denuncias de fraude electoral y los preparativos para la instalación de la nueva ANC, el bolívar, la moneda nacional, sufrió un histórico hundimiento con respecto al dólar libre del mercado negro, que cada vez más sirve de referencia en el país.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
Venezuela atraviesa una grave crisis económica con escasez de alimentos y medicinas.
Dos días después de la elección, cada dólar tenía un valor de Bs. 12.000. Ahora, la tasa de cambio no oficial ya se sitúa en casi Bs. 19.000, de acuerdo al portal web Dolar Today, que publica los valores en función de las casas de cambio en Cúcuta, ciudad colombiana fronteriza con Venezuela. Su valor es el más usado en las transacciones.
El resultado fue que esta semana el bolívar se depreció más del 50% con respecto al dólar que se vende en el mercado paralelo.
Aunque en el país rige un control gubernamental de las divisas, este sistema no ha servido para contener el aumento desmedido de los precios de los bienes y la inflación más alta del mundo, que según el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya roza el 700% anual.
4. Primera sesión: destitución
En la primera sesión de la ANC en 1999, los legisladores escucharon el proyecto del expresidente Hugo Chávez para la nueva Constitución: crear cinco poderes públicos independientes y un periodo presidencial de seis años con reelección inmediata, además de cambiarle el nombre al país por República Bolivariana de Venezuela.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
La primera acción de la nueva ANC fue destituir a la fiscal general, Luisa Ortega.
Casi dos décadas después, en la primera reunión de la ANC de Maduro, el primer punto en la agenda fue destituir a la fiscal general Luisa Ortega Díaz, quien se ha vuelto la voz más disidente dentro del oficialismo.
En lugar de discutir ideas sobre cómo deberá ser el nuevo Estado, los constituyentes hicieron uso de su poder para apartar a una figura incómoda.
La decisión se adoptó por unanimidad a iniciativa de Diosdado Cabello, constituyente y peso pesado del chavismo, quien propuso destituirla de su cargo e inhabilitarla.
Antes, en la sesión, se leyó la notificación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que considera que hay causas para abrir un juicio contra Ortega.
En la sentencia leída el sábado, se reiteró que la ahora exfuncionaria no puede salir del país y sus bienes y cuentas bancarias se mantendrán embargados.
Ortega, que acusa al gobierno de Maduro de violaciones de derechos humanos, corrupción, delitos de lesa humanidad y fraude electoral, no reconoció la medida y denunció un “golpe contra la Constitución”.
5. “Dictadura”
La convocatoria de Maduro a una Constituyente sin referendo previo el pasado mayo provocó un cambio de percepción de su gobierno en varios países e instituciones, que hablaron por primera vez de “tintes autoritarios”.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
Maduro ha criticado a quienes lo acusan de dictador.
Pero fue luego del anuncio de los resultados de la elección el domingo que varios dieron el paso y le llamaron abiertamente “dictadura”.
Uno de ellos fue Estados Unidos, que al imponer sanciones en contra del mandatario al día siguiente expresó en un comunicado que las “elecciones ilegítimas” confirmaban que “Maduro es un dictador que desprecia la voluntad de los venezolanos”.
Con la destitución de la fiscal Luisa Ortega en la primera sesión de la ANC el sábado, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, habló del “primer acto dictatorial de una constituyente ilegítima”.
En el mismo día, se sumó el canciller argentino, Jorge Faurie, quien justificó la suspensión indefinida de Venezuela del bloque comercial Mercosur por la existencia de “una dictadura”.
Y el diario brasileño Folha de Sao Paulo publicó un editorial en la que anunció que de ahora en adelante se referirá a Maduro como “dictador”.
El presidente venezolano ha rechazado la acusación en varias ocasiones. El miércoles, durante un mitin, dijo: “A mí me dicen dictador, pero yo no tengo nada de dictador. Pero a veces provoca convertirse en un dictador frente a los especuladores hijos de la gran madre”.
Image caption
López grabó un video que se difundió el martes 1 de agosto, cuando fue nuevamente trasladado a la prisión de Ramo Verde.
El líder opositor venezolano Leopoldo López volvió este sábado al arresto domiciliario luego de haber sido detenido y llevado a la cárcel militar de Ramo Verde el pasado martes, informó su esposa, Lilian Tintori.
“Acaban de trasladar a Leopoldo a la casa. ¡Seguimos con más convicción y firmeza para lograr la Paz y la libertad de Venezuela!”, escribió Tintori en Twitter.
Hace cuatro días, López había sido detenido en su residencia en Caracas y trasladado de vuelta a prisión, menos de un mes después de haber obtenido el arresto domiciliario.
En la misma madrugada, agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) del país arrestaron también al excalde opositor Antonio Ledezma y lo devolvieron a prisión.
Ledezma fue excarcelado y trasladado nuevamente a su vivienda el viernes, según lo informó su esposa, Mitzy Capriles.
El regreso a la casa por cárcel para López coincidió con la primera sesión de la controvertida Asamblea Nacional Constituyente, cuya primera acción fue destituir a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, quien se ha vuelto una voz disidente dentro del gobierno.
El momento en que se llevan de sus casas a Leopoldo López y Antonio Ledezma
Razones
Horas después del arresto de ambos el martes, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) señaló que las medidas acordadas en favor de López y Ledezma se revocaron “una vez verificado el incumplimiento de las condiciones impuestas”.
“Asimismo, se recibieron por fuentes de inteligencia oficial, información que daban cuenta de un plan de fuga de dichos ciudadanos“, añadió la máxima corte en un comunicado.
También destacó que en el caso de López las condiciones “no le permitían realizar ningún tipo de proselitismo político”, mientras que Ledezma tenía “la obligación de abstenerse de emitir declaraciones ante cualquier medio”.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
El exalcalde opositor Antonio Ledezma también fue devuelto al arresto domiciliario esta semana.
Tras la detención de López, su esposa difundió un video que el político había grabado en caso de que volvieran a encarcelarlo.
“Si usted en este momento está viendo este video es porque eso fue lo que ocurrió, porque vinieron y me volvieron a meter preso ilegal e injustamente”, dijo López en su mensaje, publicado dos días después de la celebración el 30 de julio de las elecciones de la polémica Asamblea Nacional Constituyente (ACN) impulsada por el gobierno de Maduro.
López, de 46 años, se entregó a las autoridades en febrero de 2014 durante una protesta pacífica en la que iba rodeado por miles de sus seguidores que llevaban claveles blancos en las manos.
Después de permanecer detenido durante 19 meses, una jueza lo condenó a más de 13 años de prisión por los delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio intencional y asociación para delinquir.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
Leopoldo López volvió a su residencia bajo arresto domiciliario el 8 de julio, aunque luego fue encarcelado nuevamente por cuatro días.
El TSJ reafirmó en febrero la sentencia, pero le otorgó el beneficio del arresto domiciliario debido a problemas de salud como una “medida humanitaria”.
El regreso de López a su residencia ocurre en medio de una grave crisis política con más de cuatro meses de protestas que han dejado casi 120 muertos.
A eso se suma la crisis económica de un país con la inflación más alta del mundo y escasez de alimentos, medicinas y productos básicos debido, entre otras cosas, a la caída del precio y de la producción de petróleo, casi única fuente de divisas para el Estado.
La vicepresidencia de la República rechazó este sábado el cuestionamiento que hizo la Secom (Secretaría de Comunicación) al enlace que realizó el segundo mandatario Jorge Glas Espinel desde Portoviejo y que fue denominado en redes sociales como el Enlace 524, en alusión a las transmisiones que hacía los sábados el expresidente Rafael Correa.
“El Gobierno Nacional no se responsabiliza por ninguno de los mensajes que se difundieron en el denominado programa ‘Enlace Ciudadano’, que ratificamos no es un espacio informativo gubernamental”, indicó la Secom en un comunicado.
La reacción de la vicepresidencia, en un pronunciamiento publicado en su sitio web, sin firma de responsabilidad, fue de rechazo a esa postura y acusó al titular de la entidad Álex Mora de violar la Constitución y la Ley de Comunicación. “No tiene la facultad para desconocer los espacios y las expresiones del vicepresidente de la República. Aunque no le guste siguen siendo oficiales”.
También negó la suplantación de cuentas en redes sociales para transmitir los detalles del enlace, como aseguró la Secom, porque -a criterio de la vicepresidencia- “las usadas en el enlace de hoy son tan originales como la propia Revolución Ciudadana, que ahora intenta ser suplantada por visiones políticas ajenas a la propuesta de Gobierno realizadas por el binomio (Lenín) Moreno-Glas”.
Finalmente, el comunicado de la vicepresidencia justificó la realización de enlaces amparada en la libertad de expresión. “No es obligación del señor vicepresidente de la República solicitar autorización a instancia gubernamental alguna para informar a los ecuatorianos sobre sus actividades… Al contrario, la Secom debió acompañar al vicepresidente para facilitar la difusión de su rendición de cuentas”, concluyó. (I)
¿Cómo reaccionaron los chilenos ante la elección de Donald Trump? ¿Cuál fue el impacto del caso SQM en los usuarios de Twitter?
Son preguntas que podrán hacerse periodistas, historiadores, profesionales de las ciencias sociales y ciudadanos en “Galean”, archivo digital de Twitter que reúne reacciones, opiniones, impresiones de los usuarios chilenos ante eventos noticiosos.
El archivo digital es obra de investigadores del Núcleo Milenio de la Web Semántica (CIWS), en conjunto con la Biblioteca Nacional. Allí los ciudadanos podrán explorar las reacciones de los usuarios ante eventos noticiosos.
Al igual que un archivo histórico, Galean es un sistema web de recolección y visualización de noticias chilenas extraídas desde Twitter.
“La idea general es que los medios chilenos en Twitter nos sirven de ‘semillas’ para extraer titulares importantes y nosotros luego recolectamos la mayor cantidad de tweets de personas naturales que hablen de cada noticia. Luego extraemos el lugar del cuál se trata la noticia y lo visualizamos en una interfaz interactiva”, señala Bárbara Poblete, investigadora del Núcleo Milenio CIWS.
Cabe destacar que en “Galean” se pueden encontrar todo tipo de noticias que hayan sido comunicadas en algún medio chileno con presencia en redes sociales, incluyendo medios nacionales y también medios de regiones.
“El sistema de recolección detecta y almacena eventos tanto de alto impacto, como de bajo impacto. Sin embargo, una noticia debe haber sido mencionada por más de un medio noticioso para que pueda ser detectada, aunque no sea usando las mismas palabras exactas. Es decir, mientras existan varios medios que reporten la noticia, Galean lo considerará”, explica Poblete.
“Creemos que periodistas, historiadores y cientistas sociales pueden sacarle mayor provecho en su trabajo diario pues Galean es muy simple de utilizar y no requiere de conocimientos extras”, finaliza la investigadora.
Galean estará disponible a usuarios partir del segundo semestre de 2017.
Facebook inició en Estados Unidos, Alemania, Francia y Holanda la prueba de un nuevo software inteligente, cuyo objetivo es determinar qué noticias difundidas en la plataforma deben ser presentadas ante los encargados de detectar “fake news”, contó la gerente de Facebook Tessa Lyons.
Junto a las noticias de las que se dude su autenticidad se mostrará una réplica periodística bajo la indicación “Más sobre el tema”.
Facebook no quiere decidir por sí mismo si una noticia es correcta o falsa, destacó Lyons. El software inteligente se basa en las advertencias y los comentarios de los usuarios para detectar los contenidos, cuya veracidad puede ser dudosa. La plataforma espera que con el tiempo siga mejorando su capacidad para detectar las noticias falsas.
La difusión de noticias falsas en Facebook fue muy llamativa durante la campaña electoral presidencial en Estados Unidos el año pasado y provocó críticas.
La red social ha reforzado en los últimos meses las medidas contra estos contenidos. Por un lado, para limitar la tentación de hacerlo por motivos financieros -gran parte de las noticias falsas se difundieron para ganar dinero con los clics, según Fabebook. Por otro lado, para evitar que se utilice la plataforma para manipular políticamente a los usuarios.
La suma de la publicidad en todos los medios escritos en papel más digitales en Estados Unidos en 2016 se redujo a sólo un tercio de lo que fue en 2006 mientras el total de la publicidad aumentó. Pero se la quedaron quienes no producen contenido sino que lo distribuyen, como, esencialmente, Google y Facebook. El presidente de la asociación que agrupa a los medios digitales e impresos de Estados Unidos, David Chavern, fue entrevistado por la principal cadena de televisión norteamericana: CBS (de Viacom, dueña en Argentina de Telefe), para anunciar su primer reclamo ante el Congreso de Estados Unidos (Europa ya multó a Google con 2.700 millones de euros) solicitando que obligue a Google y a Facebook a devolver de alguna forma la publicidad que obtienen mientras sus audiencias asisten a contenidos producidos por los medios (ver con subtítulos en español en e.perfil.com/medios-contra-google-y-facebook).
La comunicación incluye tanto la publicidad como el periodismo, pero no hay que confundirlos
Paralelamente, el viernes pasado, en Amcham, la Cámara de Comercio Norteamericana en Argentina presentó el informe de la consultora internacional Ovum –que en Londres tiene un media center con más de 150 analistas– sobre el futuro de las telecomunicaciones. El evento fue promovido por el gigante mundial del sector AT&T, y muy posible futuro dueño de Time Warner (CNN, HBO, Turner, AOL), ya que sólo falta la aprobación del gobierno de su país.
En esa conferencia me tocó exponer junto al presidente del Enacom, Miguel de Godoy; al secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici; al vicepresidente de International External Affairs de AT&T, Karim Lesina; al presidente de Cablevisión, Carlos Moltini, y al CEO del diario La Nación, Guillermo Rivaben.
Mi posición fue idéntica a la de David Chavern: hay un error conceptual al confundir las noticias con el resto de los contenidos. Spotify o Netflix proponen a sus clientes música o películas en función de sus preferencias registradas en su historial. El mismo tipo de algoritmos utilizan Facebook o Twitter para seleccionar de todas las noticias principalmente aquellas cuya tendencia el usuario ya haya demostrado preferencia en sesiones anteriores.
Que a quien le guste el rock más que la música clásica o las películas de aventuras antes que los dramas se le facilite seguir sus preferencias es una práctica de “satisfacción del cliente”. Pero que a quienes tienen una inclinación política se le seleccionen las noticias que refuerzan su favoritismo pasa a ser nocivo para la posibilidad de esa persona de ampliar y contrastar sus opiniones. Además de una desgracia para la democracia, porque crea polarizaciones entre grupos que se retroalimentan con informaciones que confirmen sus prejuicios.
El otro problema es que sólo Google y Facebook se quedan con el 70% de la publicidad mundial digital, construyendo un duopolio planetario que no tiene antecedentes. En la década del 80, el Congreso de Estados Unidos obligó a la compañía de teléfonos Bell a dividirse en siete empresas. Una de ellas fue la que dio origen a AT&T. El monopolio de hecho de Google en buscadores o la posición dominante de Facebook en redes sociales (compró Instagram y WhatsApp) es tanto mayor que aquella de la Bell, y sólo se comprende que el Congreso de Estados Unidos no las haya obligado aún a dividirse porque se trata de empresas importantes para la inteligencia militar y porque la publicidad de los demás países termina quedando en una empresa norteamericana (por eso China creó sus equivalentes a Google y Facebook).
Las noticias son una forma de contenidos, pero no son lo mismo que el entretenimiento
Pero ahora los propios norteamericanos están tomando conciencia de la amenaza que les genera dentro de su propio territorio. The Wall Street Journal escribió: “Cada vez que el presidente Trump ataca a CNN o reprueba al Washington Post, periodistas y defensores de la libertad de expresión se alzan para defender los medios y la Primera Enmienda. Mientras tanto, una mayor amenaza para la industria de noticias de Estados Unidos no pasa desapercibida: el dominio duopólico de Google y Facebook de la publicidad en línea, que podría causar mucho más daño a la prensa libre que cualquier cosa que el presidente publique en Twitter. (…) Google y Facebook dominan el tráfico web y los ingresos por anuncios en línea. Juntos, representan más del 70% de los US$ 73 mil millones gastados cada año en publicidad digital, y consumen la mayor parte del crecimiento. Casi el 80% de todo el tráfico de referencias en línea proviene de Google y Facebook. Este es un negocio inmensamente rentable. El ingreso neto de la compañía matriz de Google, Alphabet, fue de US$ 19 mil millones el año pasado. En Facebook fue de US$ 10 mil millones. Sin embargo, los dos gigantes digitales no emplean reporteros: no cavan a través de registros públicos para descubrir la corrupción, enviar corresponsales a zonas de guerra o asistir al partido de anoche para obtener los mejores momentos. Ellos esperan que una industria de noticias económicamente apretada haga ese costoso trabajo para ellos”.
Simplemente, si el Congreso norteamericano obligara a Google a dividirse en diferentes empresas para competir entre ellas, deberían disputarse a los productores de contenido y ya no se quedarían con la publicidad que genera el consumo de medios en sus plataformas o pagarían por el uso de los contenidos. Obviamente, eso subiría el costo de la publicidad para quienes compran publicidad en Google y Facebook, equilibrando el ecosistema.
Durante la conferencia en Amchan, donde la mayoría de los asistentes eran ejecutivos de empresas de telecomunicaciones, uno de ellos se refirió a la ventajas de comprar publicidad en Google y Facebook porque era más barata para el anunciante. Respondí que él estaba viendo una ventaja en alguna medida inmoral porque, salvando las enormes distancias, era como comprar barato algo robado (cuando se trata de contenidos producidos por medios), pero lo más importante es que resulta una ventaja insustentable a futuro. En economía se usa el ejemplo de los zorros y las liebres en Canadá, donde cíclicamente una y otra especie entra en peligro de extinción. Los zorros se comen las liebres, y cuando hay muchas liebres los zorros se reproducen en mayor proporción hasta que terminan exterminando a las liebres. Cuando esto sucede, son los zorros los que comienzan a extinguirse pues baja su tasa de reproducción porque no tienen suficiente alimento. En la medida en que la población de zorros desciende, la de liebres vuelve a crecer hasta el comienzo del nuevo ciclo. Tomándolo como metáfora, tiene que existir un equilibrio entre productores y distribuidores.
Si nadie paga por la producción de información, la verdadera información de calidad comenzará a extinguirse. De hecho, viene sucediendo eso en los últimos cinco años en Estados Unidos, donde había 55 mil periodistas trabajando en todos los medios (papel, digital, noticieros, señales de noticias) y en 2016 el mismo total se redujo a 27 mil, casi la mitad contando todos los nuevos sitios digitales que emplean periodistas.
Cuando en una columna anterior escribí sobre estos datos del Pew Research Center (www.journalism.org) y la amenaza de Google y Facebook, algunos comentaristas criticaron que los medios pretendiéramos cobrar con el mismo argumento del anunciante que se quejaba de que pretendiéramos aumentar el precio de la publicidad en Google y Facebook, que es ver sólo un beneficio presente (no pagar el consumidor y pagar menos el anunciante) sin comprender que no podrá seguir siendo así.
Los Estados son los que tienen la responsabilidad de cuidar que el mercado no tenga depredadores (monopolios o abusadores de posiciones dominantes): si en el mundo hay millones de productores de contenido y sólo dos empresas concentran el 80% de su distribución digital, deben actuar.
En la Argentina, además, se da la paradoja de que el Gobierno pasó a ser comprador de difusión en Google y Facebook. Una actitud frívola que no tiene conciencia de su posición en el sistema que integra.
Llegó al Hospital de Meissen sin signos vitales. Su mamá lo había dejado en un jardín infantil mientras trabajaba. Al regresar solo le dijeron: “murió”.
La madre del niño lo llevó temprano al jardín, en el barrio México, localidad de Ciudad Bolívar.
“A las 6:20 de la tarde vino a recogerlo y la señora sale y dice: ‘¿no la han llamado?’, y le dijo: ‘sumercé, el niño murió’”, relata una tía del pequeño.
Los médicos confirmaron que el bebé ingresó al servicio de urgencias sin signos vitales.
Noticias Caracol llegó hasta el jardín infantil y, aunque varias personas indicaron que adentro había alguien, nadie contestó.
Bienestar Familiar ya está enterado del caso e indaga si dicho hogar tenía permiso de funcionamiento.
Las autoridades judiciales, por su parte, esperan los resultados de la necropsia y adelantan la respectiva investigación.
El presidente Lenín Moreno, mediante decreto, indultó al exalcalde de Patate Luis Chiliquinga Guambo, quien enfrentaba una pena de un año de prisión por el delito de homicidio inintencional.
El proceso en contra de Chiliquinga fue por el colapso de un muro que causó la muerte de tres hermanos en agosto de 2012.
“Los ciudadanos ecuatorianos somos herederos de las luchas sociales de liberación con un profundo compromiso con el presente y futuro, para afianzar la construcción de un país democrático que respeta la dignidad de las personas y colectividades”, indica el decreto.
Chiliquinga, quien en abril puso su cargo a disposición del Concejo Cantonal, se entregó voluntariamente en mayo.
Hace cincos años, la familia de los fallecidos estableció un proceso y responsabilizó de la edificación del muro al exalcalde de este cantón. (I)
La suma de la publicidad en todos los medios escritos en papel más digitales en Estados Unidos en 2016 se redujo a sólo un tercio de lo que fue en 2006 mientras el total de la publicidad aumentó. Pero se la quedaron quienes no producen contenido sino que lo distribuyen, como, esencialmente, Google y Facebook. El presidente de la asociación que agrupa a los medios digitales e impresos de Estados Unidos, David Chavern, fue entrevistado por la principal cadena de televisión norteamericana: CBS (de Viacom, dueña en Argentina de Telefe), para anunciar su primer reclamo ante el Congreso de Estados Unidos (Europa ya multó a Google con 2.700 millones de euros) solicitando que obligue a Google y a Facebook a devolver de alguna forma la publicidad que obtienen mientras sus audiencias asisten a contenidos producidos por los medios (ver con subtítulos en español en e.perfil.com/medios-contra-google-y-facebook).
La comunicación incluye tanto la publicidad como el periodismo, pero no hay que confundirlos
Paralelamente, el viernes pasado, en Amcham, la Cámara de Comercio Norteamericana en Argentina presentó el informe de la consultora internacional Ovum –que en Londres tiene un media center con más de 150 analistas– sobre el futuro de las telecomunicaciones. El evento fue promovido por el gigante mundial del sector AT&T, y muy posible futuro dueño de Time Warner (CNN, HBO, Turner, AOL), ya que sólo falta la aprobación del gobierno de su país.
En esa conferencia me tocó exponer junto al presidente del Enacom, Miguel de Godoy; al secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici; al vicepresidente de International External Affairs de AT&T, Karim Lesina; al presidente de Cablevisión, Carlos Moltini, y al CEO del diario La Nación, Guillermo Rivaben.
Mi posición fue idéntica a la de David Chavern: hay un error conceptual al confundir las noticias con el resto de los contenidos. Spotify o Netflix proponen a sus clientes música o películas en función de sus preferencias registradas en su historial. El mismo tipo de algoritmos utilizan Facebook o Twitter para seleccionar de todas las noticias principalmente aquellas cuya tendencia el usuario ya haya demostrado preferencia en sesiones anteriores.
Que a quien le guste el rock más que la música clásica o las películas de aventuras antes que los dramas se le facilite seguir sus preferencias es una práctica de “satisfacción del cliente”. Pero que a quienes tienen una inclinación política se le seleccionen las noticias que refuerzan su favoritismo pasa a ser nocivo para la posibilidad de esa persona de ampliar y contrastar sus opiniones. Además de una desgracia para la democracia, porque crea polarizaciones entre grupos que se retroalimentan con informaciones que confirmen sus prejuicios.
El otro problema es que sólo Google y Facebook se quedan con el 70% de la publicidad mundial digital, construyendo un duopolio planetario que no tiene antecedentes. En la década del 80, el Congreso de Estados Unidos obligó a la compañía de teléfonos Bell a dividirse en siete empresas. Una de ellas fue la que dio origen a AT&T. El monopolio de hecho de Google en buscadores o la posición dominante de Facebook en redes sociales (compró Instagram y WhatsApp) es tanto mayor que aquella de la Bell, y sólo se comprende que el Congreso de Estados Unidos no las haya obligado aún a dividirse porque se trata de empresas importantes para la inteligencia militar y porque la publicidad de los demás países termina quedando en una empresa norteamericana (por eso China creó sus equivalentes a Google y Facebook).
Las noticias son una forma de contenidos, pero no son lo mismo que el entretenimiento
Pero ahora los propios norteamericanos están tomando conciencia de la amenaza que les genera dentro de su propio territorio. The Wall Street Journal escribió: “Cada vez que el presidente Trump ataca a CNN o reprueba al Washington Post, periodistas y defensores de la libertad de expresión se alzan para defender los medios y la Primera Enmienda. Mientras tanto, una mayor amenaza para la industria de noticias de Estados Unidos no pasa desapercibida: el dominio duopólico de Google y Facebook de la publicidad en línea, que podría causar mucho más daño a la prensa libre que cualquier cosa que el presidente publique en Twitter. (…) Google y Facebook dominan el tráfico web y los ingresos por anuncios en línea. Juntos, representan más del 70% de los US$ 73 mil millones gastados cada año en publicidad digital, y consumen la mayor parte del crecimiento. Casi el 80% de todo el tráfico de referencias en línea proviene de Google y Facebook. Este es un negocio inmensamente rentable. El ingreso neto de la compañía matriz de Google, Alphabet, fue de US$ 19 mil millones el año pasado. En Facebook fue de US$ 10 mil millones. Sin embargo, los dos gigantes digitales no emplean reporteros: no cavan a través de registros públicos para descubrir la corrupción, enviar corresponsales a zonas de guerra o asistir al partido de anoche para obtener los mejores momentos. Ellos esperan que una industria de noticias económicamente apretada haga ese costoso trabajo para ellos”.
Simplemente, si el Congreso norteamericano obligara a Google a dividirse en diferentes empresas para competir entre ellas, deberían disputarse a los productores de contenido y ya no se quedarían con la publicidad que genera el consumo de medios en sus plataformas o pagarían por el uso de los contenidos. Obviamente, eso subiría el costo de la publicidad para quienes compran publicidad en Google y Facebook, equilibrando el ecosistema.
Durante la conferencia en Amchan, donde la mayoría de los asistentes eran ejecutivos de empresas de telecomunicaciones, uno de ellos se refirió a la ventajas de comprar publicidad en Google y Facebook porque era más barata para el anunciante. Respondí que él estaba viendo una ventaja en alguna medida inmoral porque, salvando las enormes distancias, era como comprar barato algo robado (cuando se trata de contenidos producidos por medios), pero lo más importante es que resulta una ventaja insustentable a futuro. En economía se usa el ejemplo de los zorros y las liebres en Canadá, donde cíclicamente una y otra especie entra en peligro de extinción. Los zorros se comen las liebres, y cuando hay muchas liebres los zorros se reproducen en mayor proporción hasta que terminan exterminando a las liebres. Cuando esto sucede, son los zorros los que comienzan a extinguirse pues baja su tasa de reproducción porque no tienen suficiente alimento. En la medida en que la población de zorros desciende, la de liebres vuelve a crecer hasta el comienzo del nuevo ciclo. Tomándolo como metáfora, tiene que existir un equilibrio entre productores y distribuidores.
Si nadie paga por la producción de información, la verdadera información de calidad comenzará a extinguirse. De hecho, viene sucediendo eso en los últimos cinco años en Estados Unidos, donde había 55 mil periodistas trabajando en todos los medios (papel, digital, noticieros, señales de noticias) y en 2016 el mismo total se redujo a 27 mil, casi la mitad contando todos los nuevos sitios digitales que emplean periodistas.
Cuando en una columna anterior escribí sobre estos datos del Pew Research Center (www.journalism.org) y la amenaza de Google y Facebook, algunos comentaristas criticaron que los medios pretendiéramos cobrar con el mismo argumento del anunciante que se quejaba de que pretendiéramos aumentar el precio de la publicidad en Google y Facebook, que es ver sólo un beneficio presente (no pagar el consumidor y pagar menos el anunciante) sin comprender que no podrá seguir siendo así.
Los Estados son los que tienen la responsabilidad de cuidar que el mercado no tenga depredadores (monopolios o abusadores de posiciones dominantes): si en el mundo hay millones de productores de contenido y sólo dos empresas concentran el 80% de su distribución digital, deben actuar.
En la Argentina, además, se da la paradoja de que el Gobierno pasó a ser comprador de difusión en Google y Facebook. Una actitud frívola que no tiene conciencia de su posición en el sistema que integra.
Es la pregunta más repetida. Muchos tienen una respuesta interesada. Otros tienen miedo.
En NOTICIAS de esta semana:
QUÉ PASA SI GANA CRISTINA
¿Hasta qué punto dependen de eso la Economía, la Justicia y la gobernabilidad? Sin mitos ni manipulaciones, cuáles son los riesgos objetivos frente a las próximas elecciones.
Influencers: para las nuevas generaciones comenzó como un juego y se convirtió en un gran negocio. Cómo lograron su fama, por qué los buscan las marcas y cuánto cobran. Secretos de un influyente. El ranking de los que más peso tienen.
Especial Venezuela, con el análisis de James Neilson y Claudio Fantini.
Plata afuera: Horacio Reyser, el encargado del Gobierno de atraer inversores al país, declara más de 100 millones de pesos en el exterior. Los otros casos polémicos.
Además: Teatro en 15 minutos: el Microteatro llega al país en salas de Palermo. Y el formato ya suena para la temporada de verano en Mar del Plata y Córdoba.
Los más deseados: Javier Saiach y Gabriel Lage son los diseñadores preferidos de las celebrities. Alfombra roja, competencia, precios y estilo.
Cultura on line: un nuevo estilo impuesto por Internet llegó a la literatura. Las calificaciones de los usuarios son el nuevo elemento disruptivo.
Image caption
Igor Sechin, presidente de Rosfnet, ha dicho que su empresa nunca va a dejar Venezuela.
Rusia parece estar tratando de echarle una mano al gobierno venezolano pagando por adelantado por futuras compras de petróleo, reveló la petrolera estatal Rosneft.
En su último informe financiero trimestral, publicado este viernes, la compañía rusa incluyó un pago por adelantado de US$1.015 millones hecho en abril a su similar venezolana PDVSA.
Según la agencia Reuters -que estima que Rosneft le ha prestado a PDVSA entre US$4.000 y US$5.000 millones en los últimos años- el pago se hizo en el marco de un acuerdo de compra de crudo entre ambas empresas.
Y en el informe de este viernes la petrolera rusa también reveló pagos adelantados a PDVSA por el orden de US$1.485 millones a lo largo del año pasado.
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
Rusa y Venezuela han suscrito varios acuerdos de cooperación en el sector petrolero.
Cerca del 95% de los ingresos de Venezuela provienen del petróleo, pero la caída de los precios internacionales del crudo ha golpeado duramente las finanzas del país sudamericano.
Venezuela ya tiene una deuda de US$65.000 millones con China -su principal acreedor- que también está pagando con petróleo, aunque últimamente no ha logrado cumplir con la cuota previamente acordada.
Y Caracas también está sufriendo para honrar las deudas con otros acreedores.
Rosneft, sin embargo, ha dicho que nunca dejará de trabajar en el país sudamericano, que cuenta con una de las mayores reservas de petróleo del mundo.
Y el dinero de la petrolera rusa representa una valiosa entrada de efectivo para el gobierno de Nicolás Maduro, que tiene en el gobierno de Vladimir Putin un importante aliado.
La cifra adelantada en abril por Rosneft, sin embargo, representa menos del 4% del valor de todas las exportaciones de crudo de Venezuela el año pasado, según las cifras de la OPEC.
Y la petrolera rusa es además la mayor del mundo por producción lo que limita la cantidad de petróleo que Rusia -que es además un importante exportador de gas atural- puede tratar de importar desde Venezuela.
// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}
–>
En las noticias del día para cerrar la primera semana de agosto, fue detenido Marcus Hutchins, un joven de 23 años por piratear un software. A Hutchins se le atribuye la neutralización del malware Wannacry. Amazon cambió sus políticas de devoluciones y a muchos negocios no les pareció tan buena idea, debido a que se autorizarán las devoluciones automáticamente. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, habló mal del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, diciendo que siente vergüenza por él. La manufactura en los estados de la República Mexicana registró el mayor nivel en 7 años.
1. EU detiene al joven que neutralizó el ataque WannaCry
Un joven experto en seguridad cibernética, al que muchos atribuyen haber ayudado a neutralizar el ataque internacional con el programa malicioso “WannaCry”, fue arrestado acusado de piratería informática, según documentos judiciales conocidos el jueves.
Marcus Hutchins, un chico de 23 años, investigador de software malicioso y que atrajo la atención de los medios en mayo por detectar una forma de desactivar el gusano WannaCry, fue detenido por el FBI en Las Vegas el miércoles, dijo un portavoz del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
EU detiene al joven que neutralizó el ataque WannaCry. Ver nota.
2. Amazon cambia su política de devoluciones y desata ira
Las políticas para devolver las compras realizadas a través de Amazon cambiaron y a los vendedores no les gustó debido a que el gigante de ecommerce autorizará directamente las devoluciones, cuando anteriormente, los propios comerciantes podían decidir sus políticas de devolución.
Amazon se distingue por ser líder en las compras en línea y cualquier decisión que se tome en cuanto a políticas puede ser reproducida por otros actores de la industria, por lo que muchos vendedores están preocupados. ¿Se convertirá en un estándar?
Amazon cambia su política de devoluciones y desata ira. Ver nota.
3. Maduro arremete contra Peña Nieto
Luego de que The Washington Post revelara la transcripción de una conversación telefónica que sostuvieron los presidentes Enrique Peña Nieto y Donald Trump en enero de este año, Nicolás Maduro expresó sentir vergüenza por la postura del mandatario mexicano.
En una de sus apariciones televisivas, Maduro llamó cobarde al presidente mexicano por sus críticas a la Asamblea Constituyente, la cual se prevé instalar hoy en Caracas.
“Da vergüenza Peña Nieto. Escúchame desde Venezuela: da vergüenza que te dejes tratar así como un empleado maltratado. Yo veo a Peña Nieto como un empleado maltratado, abusado por su jefe Donald Trump. ¡Ah, con Venezuela sí te metes!”, reclamó Maduro.
4. Manufactura en los estados, con el mayor nivel en siete años
El valor de producción de la industria manufacturera en las entidades federativas, que ascendió a 2.9 billones de pesos en los primeros cinco meses del 2017, creció 11.9% a tasa anual real, la mayor variación en los últimos siete años, para un mismo periodo, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y geografía (Inegi).
De este monto, 12.2% pertenece al Estado de México; 11.2%, a Nuevo León; 10.7%, a Guanajuato; 10.6%, a Coahuila; estos cuatro territorios registraron aumentos de doble dígito, aunque los incrementos más elevados fueron en Baja California Sur (276.8%), Tabasco (72.5%), Michoacán (29.3%), Oaxaca (28.0%) y Puebla (26.7 por ciento).
Manufactura en los estados, con el mayor nivel en siete años. Ver nota.
Pretendía ser la revelación más contundente del periodismo sobre Rusia: dirigentes de unos medios rusos no identificados aceptan 600 millones de rublos (cerca de 10 millones de dólares estadounidenses) en sobornos ofrecidos por la legación de Arabia Saudita en Moscú. Los destinatarios deberían dejar de publicar noticias que presentaban al reino con una luz peyorativa.
La ‘noticia’, atribuida al embajador de Catar en Rusia, Fahad Muhammad al Attyya, y su ‘entrevista’ con Al Jazeera, fue falsa. La Embajada catarí y la propia cadena de televisión han desmentido la publicación en la que el diplomático ‘denunciaba’ los sobornos millonarios y la vinculación saudita.
Según un comunicado diplomático difundido al respecto, el material fabricado apareció en una página web con la grafía tergiversada del nombre del canal, cuya única diferencia de la original consistía en la letra ‘z con punto vocal’ (ẓ). El comunicado admite que la intención sería menoscabar la imagen de los medios rusos.
Toda una campaña de falsificaciones
Días antes Al Attyya dijo en una entrevista con RT que toda la campaña contra Catar se alimentaba del ‘hackeo’ y la falsificación. Este caso destaca porque los diplomáticos han tenido que desmentir un engaño triple: que el responsable hiciera una declaración y que la publicara un medio concreto (que en realidad no publicó nada) e igualmente era falso que los periodistas aceptaran un soborno.
Por su parte, el director general de Al Jazeera, Yaser Abu Hilala, comentó que esta no ha sido la primera vez cuando se publican entrevistas, fotografías, videos y otros materiales como si fueran producción del canal catarí.
“Esta vez la página fabricada con la noticia fue diseñada tan convincentemente que sorbe el seso a todo el mundo”, dijo en declaraciones a RIA Novosti. “Fue necesario examinarla muy escrupulosamente para comprender que se trataba de un sitio falso”. Pese al uso de una ‘ẓ’ en la dirección del sitio web destinado para la falsificación, el logo redirigía al lector al portal oficial de la cadena de televisión.
Hilala recordó que el ‘hackeo’ del sitio web de la agencia de información QNA, que impulsó la actual tensión en torno a Catar, fue orquestado desde los Emiratos Árabes Unidos. En aquella falsificación figuró un ‘discurso’ del propio emir catarí, el jaque Tamim al Thani, en el que proponía dialogar con Irán.
“Distintas inteligencias” pueden estar detrás del engaño
RT ha consultado el tema a la ONG Unión de los Protectores de Información, cuyo presidente, Alexánder Brázhnikov, ha explicado los posibles motivos de la serie de falsificaciones. En su opinión, “la práctica de crear sitios espejo” puede ser “tanto una fuente de ganancias como un medio de influencia”.
Son habitualmente “distintas inteligencias” quienes pagan bastante “para ensuciar a cualquiera” y hacer de esta manera que “el enemigo sea malo para todo el mundo”. Múltiples organizaciones “están dispuestas a abonar ese trabajo”, ha agregado, tachándolo de “guerra sensacionalista”. El método parte de un efecto de psicología social que describió así: “La primera información trae frutos, aunque sea falsa, atrayendo más atención que el desmentido”.
La colaboradora científica principal del Instituto de Oriente de la Academia de las Ciencias de Rusia, Yelena Melkumián, ha destacado que cada vez llegan más noticias falsas que embrollan la situación, mientras que la crisis catarí aún no está arreglada. Posiblemente buscan poner a Rusia en una “situación embarazosa” para que no pueda intermediar en la disputa entre los países árabes.
// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}
–>
En las noticias más leídas del día, el astro brasileño, Neymar, quedó libre definitivamente de su contrato con el Barcelona para ir al París Saint-Germain tras pagarle directamente la astronómica cláusula de rescisión. Nicolás Maduro revirtió la decisión de Digitel y Movistar de incrementar las tarifas de sus paquetes, una acción que protege los bolsillos de los consumidores, pero que a la larga beneficia al chavismo porque la calidad de las comunicaciones con el exterior serán cada día más deficientes.
1. Maduro ahora abre un pulso contra Movistar en Venezuela
La noche del martes, Nicolás Maduro, abrió otro frente contra la iniciativa privada que opera en Venezuela.
Ahora va contra la industria de telecomunicaciones, por un alza de tarifas a los servicios de telefonía e Internet móvil que ejecutaron Movistar y Digitel el mismo martes como medida para enfrentar la hiperinflación de 176% que se come el poder adquisitivo de los venezolanos y una política económica que impide a las telefónicas generar divisas para sus casas matrices.
La medida se suma a otras acciones sobre empresas de capital privado, nacionales como extranjeras.
Maduro ahora abre un pulso contra Movistar en Venezuela. Ver nota.
2. Millennials, un suculento mercado para los medios digitales
El ejército millennial ha llevado al éxito a los medios digitales, debido a su capacidad de compra, participación en la fuerza laboral y total integración con el mundo digital.
Esta generación que en la actualidad tienen entre 20 y 35 años de edad representa 34% de la población, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
El Ranking de Medios Nativos Digitales se integra por varios medios enfocados en esta generación de internautas, que se distinguen por utilizar un lenguaje amigable, contenido explicativo, tutoriales, infografías, imágenes y animaciones de rápido consumo, aunque las tendencias más fuertes de estos medios son el video y las redes sociales.
Los millennials fueron una parte fundamental para la creación de contenido web y que hoy por hoy sigue marcando tendencia para los que vienen detrás de ellos.
Millennials, un suculento mercado para los medios digitales. Ver nota.
3. 5 descensos de la confianza del consumidor en julio
Durante el mes de julio, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) aumentó mensualmente 1.8% con datos ajustados por estacionalidad, un repunte respecto a la caída de 0.2% del mes anterior, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía recabados de manera conjunta con el Banco de México. Pese a esos resultados, en algunos componentes se registraron caídas.
Según Banxico, se observaron incrementos mensuales con cifras desestacionalizadas en los cinco componentes que lo integran. Además, con cifras ajustadas por estacionalidad, en julio el componente correspondiente a la opinión sobre la situación económica de los integrantes del hogar en el momento actual frente a la que tenían hace 12 meses avanzó 1.9 por ciento.
5 descensos de la confianza del consumidor en julio. Ver nota.
4. Neymar tiene el camino libre para firmar con el PSG
Luego de incertidumbre, el astro brasileño, Neymar, quedó libre definitivamente de su contrato con el Barcelona para ir al París Saint-Germain tras pagarle directamente la astronómica cláusula de rescisión, informó este jueves en un comunicado el club catalán.
Los representantes legales de Neymar Jr se presentaron en las oficinas del club y han hecho efectivo, en nombre del jugador, el pago de 222 millones de euros en concepto de indemnización para la rescisión unilateral y sin causa del contrato.
Neymar tiene el camino libre para firmar con el PSG. Ver nota.
Facebook impulsa esfuerzos para combatir las noticias falsas.
Claudia Cruz/CNET
Facebook está duplicando su guerra contra las noticias falsas.
La gigante de las redes sociales dijo el jueves en un post actualizado que ampliará un programa para ofrecer artículos relacionados con un tema de tendencia para ofrecer artículos cuyos hechos y datos han sido verificados. La compañía agregó que usaría “aprendizaje de máquina actualizado” para detectar más posibles engaños y enviarlos a verificadores de datos de terceros.
En abril, Facebook introdujo el programa de artículos relacionados, ofreciendo enlaces a otras historias antes incluso de leer el trending topic compartido en tu timeline.
La compañía se ha visto en el ojo del huracán por su papel en la perpetuación de engaños, noticias falsas y su influencia en las pasadas elecciones presidenciales, y en los últimos meses ha trabajado para combatir el surgimiento de noticias falsas.
Facebook dijo que los cambios afectarían la forma en que funciona tu feed de noticias, aunque aún te enviarán historias y posts relevantes para ti.
Facebook quiere que disfrutes de la Realidad Aumentada desde tu móvil
Durante el primer día de su conferencia para desarrolladores F8, Zuckerberg presentó una plataforma para que mezcles objetos virtuales con lo que te rodea en la vida real.
// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}
–>
En las noticias más leídas del día, el Comité de Cuenca Río Sonora promovió un amparo contra la Zona Económica Especial Río Sonora por no respetar el derecho a la participación de la población. El Instituto Mexicano del Seguro Social informó que cesó a un Jefe de Área adscrito a la División de Servicios Complementarios de la Dirección de Administración, por filtrar información a proveedores.
1. Cesa IMSS a funcionario por filtrar información
El IMSS informó que cesó a un Jefe de Área adscrito a la División de Servicios Complementarios de la Dirección de Administración, por filtrar información a proveedores y agentes externos al proceso licitatorio LA-019GYR120-E7-2017 para la Adquisición de Ropa Hospitalaria.
El cese fue comunicado al funcionario implicado en las prácticas ilegales y surtirá efecto a partir de 1 de agosto. Esto como resultado de un proceso de análisis interno que permitió ubicar esta práctica indebida.
Cesa IMSS a funcionario por filtrar información. Ver nota.
2. Edad del auto no determina el costo de su seguro
La antigüedad del producto es uno de los rubros que tiene mayor peso al cotizar un seguro de automóvil. Sin embargo, este no es el único factor que se toma en cuenta.
De acuerdo con el portal ComparaGuru.com, para calcular el precio de la póliza también se considera la siniestralidad, la marca y el tipo de vehículo así como edad del conductor, género y zona en donde reside.
Según la Encuesta Nacional de Inclusión Financiera 2015 (ENIF 2015), 27.5% de la población no dispone de un seguro por considerarlos muy costosos, siendo la principal razón para abstenerse de este producto.
Edad del auto no determina el costo de su seguro. Ver nota.
3. 5 colonias para poner un negocio en la CDMX
Cuando vas a comenzar con un negocio, la ubicación puede hacer la diferencia entre su éxito o fracaso. Conocer el dinamismo del rumbo donde piensas establecer un negocio, hacer un estudio de mercado de la zona y evaluar los precios de los locales son algunas de las estrategias que debes llevar a cabo cuando decidas poner tu propio negocio.
El portal inmobiliario Propiedades.com hizo una revisión de la oferta de locales comerciales disponibles en las colonias que tienen una orientación marcada hacia el comercio en la Ciudad de México. Si quieres saber cuáles, te lo decimos en la nota completa.
5 colonias para poner un negocio en la CDMX. Ver nota.
4. El hombre incómodo del arte contemporáneo
Cuauhtémoc Medina es uno de los críticos y curadores de arte más reconocidos en México; pero es polémico, un provocador y tal vez su propio personaje lo sobrepasó.
Abuso Mutuo recopila 30 textos de Medina que mostrarán al autor en su estado más puro en un trabajo de Cubo Blanco editado por Edgar Alejandro Hernández y Daniel Montero.
El libro es un vistazo a ensayos e intervenciones sobre arte postmexicano que estaba desperdigados en publicaciones nacionales, internacionales e incluso inéditos que relatan momentos claves en nuestra historia: de Gabriel Orozco a Teresa Margolles.
El hombre incómodo del arte contemporáneo. Ver nota.
5. Vecinos del río Sonora demandan amparo por zona económica especial
Pobladores de las comunidades aledañas al río Sonora y que han sido afectados desde hace tres años por la contaminación provocada por un accidente de la mina Buenavista del Cobre, interpusieron un amparo contra el Congreso de Sonora, el Gobierno estatal y el Ayuntamiento de Ures por no haber garantizado el derecho de la población a participar de forma directa e informada durante el proceso de creación de la zona económica especial para el Río Sonora.
En la solicitud de amparo, se solicita que se declare inconstitucional la zona económica especial, cuya propuesta de creación se presentó en el Congreso local el 8 de diciembre de 2016. Esta zona económica tiene características similares a las zonas económicas federales creadas por el presidente Enrique Peña Nieto para incentivar la actividad productiva por regiones, con exenciones fiscales y otros beneficios del Estado a la iniciativa privada.
Vecinos del río Sonora demandan amparo por zona económica especial. Ver nota.
var docUrl = document.URL;
var urlInfo = docUrl.split(“/”);
if ((urlInfo != null) && (urlInfo.length >= 4))
{
var seccion = urlInfo[3].toLowerCase();
Parece ser que para el presidente estadounidense Donald Trump, sólo él y los suyos saben identificar las “noticias falsas” (fake news) de las reales. Y es que no sólo el mandatario ha despotricado reiteradamente contra los medios de comunicación, acusándolos de dar información falsa -pese a todas las pruebas que estos presenten-; sino que constántemente habla de lo que su administración ha llamado “hechos alternativos”.
Ahora, incluso ha lanzado “un programa de noticias verdaderas“, en el que se enlistan sus logros como presidente. El espectáculo, organizado en Facebook, está a cargo de Lara, nuera del presidente y esposa de Eric Trump.
Dado que el resto de los medios de comunicación habló sobre la reciente turbulencia dentro de la Casa Blanca, el programa de Lara intentó llamar la atención sobre lo que el clan Trump ve como los logros del magnate durante la semana.
El primer segmento muestra a la esposa embarazada de Eric Trump. “Apuesto a que no has oído hablar de todos los logros del presidente esta semana porque hay tantas noticias falsas por ahí”, dice la mujer.
En el video, que tiene ya más de dos millones de reproducciones, Lara Trump dice estar “orgullosa” de que su suegro haya donado el salario de este trimestre al Departamento de Educación, después de entregarlo al Departamento de Parques en el trimestre anterior. “Este es un presidente que está poniendo a EU antes que a sí mismo”, aseguró.
La nuera de Trump también asegura que el desempleo está en su nivel más bajo desde 2001, diciendo que fue un “hecho increíble” y que la “economía está en auge”. Sin embargo, no puso esto en contexto, ya que no señaló que el desempleo ha estado cayendo cada mes durante seis años.
También destacó que esta semana el magnate visitó un hospital que trataba a soldados heridos y ayudó a “reprimir” a las pandillas al ir a ver a funcionarios del Departamento de Inmigración y Control de Aduanas.
“Gracias por unirnos a todos, soy Lara Trump y esa es la verdadera noticia”, finaliza el video.
La otra cara de la moneda, la que Trump, su familia y la Casa Blanca parecen estarse esforzando por no ver es la de las incongruencias en las que cae constántemente el mandatario.
LA LLAMADA CON PEÑA NIETO QUE NUNCA OCURRIÓ
Esta semana, Trump dio rienda suelta a sus “verdades alternativas”. El lunes, Trump presumió una llamada del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, que nunca ocurrió, como informó el gobierno mexicano en un comunicado.
Durante una reunión de gabinete, el magnate dijo que “como es sabido, la frontera era un gran problema, y ahora los ingresos ilegales se han detenido casi en un 80%. Hasta el presidente de México me llamó, me dice que muy poca gente está ingresando por su frontera sur porque saben que no podrán pasar por nuestra frontera, y eso es el máximo halago que yo pudiera recibir”.
El gobierno mexicano negó la aseveración. “El presidente Enrique Peña Nieto no ha sostenido recientemente comunicación telefónica con el presidente Donald Trump”, dijo en un comunicado la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Poco después, la Casa Blanca reconoció que Peña Nieto no le llamó a su homólogo estadounidense con el fin de elogiar sus políticas para regular la inmigración, como el mandatario estadounidense había afirmado.
Trump “se refería a una conversación que habían tenido en la cumbre del G20, donde hablaron específicamente sobre los asuntos a los que él se refirió”, señaló la portavoz Sarah Huckabee Sanders.
BOY SCOUTS DESMIENTEN A TRUMP
En otro caso similar, los Boy Scouts tuvieron que salir a negar lo dicho por el magnate, al rechazar que el dirigente de la organización haya llamado a Trump para elogiarlo por el discurso políticamente hostil que dio ante la reunión nacional de los exploradores y que causó todo un revuelo a nivel nacional.
Trump había dicho al periódico The Wall Street Journal en una entrevista publicada el miércoles: “Me llamó el dirigente de los Boy Scouts para decirme que fue el mejor discurso que han recibido, y ellos estaban muy agradecidos”. La entrevista trascendió porque el portal Politico publicó la transcripción.
Hoy, los Boy Scouts respondieron: “No estamos al tanto de tal llamada”. La organización especificó que ninguno de los dos más altos dirigentes de la organización, el presidente Randall Stephenson y el director ejecutivo scout Mike Surbaugh, hicieron tal llamada.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a la respuesta de los Boy Scouts.
Surbaugh se disculpó la semana pasada ante miembros de la comunidad que fueron ofendidos por la retórica política del discurso que dio Trump el 24 de julio en West Virginia que causó consternación entre muchos padres y ex exploradores.
LAS MENTIRAS DE TRUMP
Desde el inicio de su mandato, cuando se enfrascó en una discusión con la prensa sobre el número de asistentes a su toma de posesión, quedó claro que lo suyo son los “hechos alternativos”. Lo que parece un hecho es que el presidente miente sin pudor, como han coincidido analistas y presentadores en medios como CNN.
Con motivo de sus seis meses en el cargo, el diario The Washington Post publica publicó un listado de las “mentiras” vertidas por el mandatario desde que llegara a la Casa Blanca.
Según su recuento, hasta el 20 de julio, Trump había mentido o realizado afirmaciones engañosas en 836 ocasiones, lo que supone una media de 4.6 diarias.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
