Image caption
El terremoto rompió varias calles y carreteras en la Isla Sur.
Un segundo potente terremoto de magnitud 6,3 golpeó en la madrugada de este lunes a la Isla Sur de Nueva Zelanda, tal como había sucedido 24 horas antes en la misma zona.
El primero había sido de magnitud 7,8 y ocurrió a la medianoche local de este domingo (11:02 GMT), dejando dos personas muertas, informó el primer ministro, John Key.
Los movimientos sísmicos causaron una brecha en un dique en la Isla Sur liberando una “gran pared de agua”, por lo que las autoridades urgieron a quienes residen en torno a Clarence River, al norte de la localidad de Kaikoura, que se trasladen inmediatamente a tierras más altas.
Desde que ocurrió el primer sismo se han producido centenares de réplicas fuertes que han provocado cortes en el suministro eléctrico y en el servicio de agua potable.
Alerta de tsunami
El primer sismo desató una alerta de tsunami, lo que provocó que las personas en la costa este abandonaran sus hogares hacia el interior o a tierras más altas.
Image copyright Getty Images
Image caption
La alerta de tsunami movilizó a la población que vive en la costa este de Nueva Zelanda.
En un momento dado el ministro de Defensa Civil sugirió que en la costa oriental podían llegar a impactar olas de hasta 5 metros de alto,
“Puede que la primera oleada no sea la más fuerte. La actividad de tsunamis continuará por horas”, advirtieron las autoridades neozelandesas.
No obstante, en la ciudad de Kaikoura, ubicada en la zona de alerta de tsunami, hasta ahora las olas alcanzaron una altura máxima de 2,5 metros, según el sitio Weatherwatch.co.nz.
Luego, la alerta de tsunami fue cancelada y rebajada a advertencia costera.
Image copyright Getty Images
Image caption
Las autoridades evacuaron a miles de personas en la mitad de la noche.
El primer movimiento telúrico tuvo el epicentro a 91 kilómetros al nordeste de Christchurch, que ya fue golpeada por un fuerte terremoto en 2011 y que dejó 185 muertos.
Christchurch se ubica aproximadamente a 300 kilómetros al sur de la capital, Wellington, en la costa este de la Isla Sur.
Image copyright USGS
“Ha sido terrorífico”
“Estábamos durmiendo pero la casa empezó a temblar y nos despertamos. El temblor seguía y seguía. Parecía que la casa se iba a caer”, le dijo un habitante de Christchurch a la agencia de noticias AFP.
Otro neozelandés, Hayley Colgan, lo describió en Twitter como “el más terremoto más terrorífico que he sentido en Nueva Zelanda en 23 años”.
Image copyright Getty Images
Image copyright Fresh Choice Nelson City
Por su parte, el diario local The Herald informó que el temblor se sintió hasta en la capital, Wellington, donde saltaron las sirenas y los ciudadanos salieron a las calles.
Y según los primeros reportes, en Cheviot, un pueblo cercano al epicentro, algunas casas sufrieron daños.
Chrus Hill, un bombero de Cheviot, dijo en la emisora local RadioNZ que fueron puerta por puerta para evacuar a los residentes y que “todo el mundo parecía estar bien”.
“Hay un montón de escombros en las casas, pero por ahora no parece que haya pasado nada muy malo”.
Image copyright Twitter
Image copyright Twitter
En septiembre pasado otro sismo de magnitud 7.1 volvió a azotar el país. Tuvo el epicentro a 169 kilómetros al nordeste de Gisborne, en la Isla del Norte.
Le siguió una alerta de tsunami pero, aunque no dejó víctimas, sí causó daños materiales.
Nueva Zelanda está situada sobre el que se conoce como el Cinturón de Fuego del Pacífico, también conocido como Cinturón Circumpacífico o Anillo de Fuego.
Según el Art. 60 de la Ley Orgánica de Comunicación, los contenidos se identifican y clasifican en:
(I), informativos; (O), de opinión; (F), formativos/educativos/culturales; (E), entretenimiento; y (D), deportivos.
Image caption
Por primera vez Donald Trump le puso número a la cantidad de inmigrantes indocumentados que va a deportar de Estados Unidos cuando asuma la presidencia.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este domingo que entre dos y tres millones de inmigrantes indocumentados serán deportados o encarcelados en los primeros días de su gobierno.
En un adelanto del programa 60 Minutes de la cadena CBS, al cual brindó su primera entrevista como presidente electo, Trump explicó que los indocumentados que tengan antecedentes judiciales o sean identificados como pandilleros o traficantes de drogas serán expulsados de EE.UU.
En el fragmento de entrevista publicado, que será emitida completa esta noche a las 7 pm hora local (0:00 GMT), la periodista Lesley Stahl le pregunta a Trump si mantendrá algunas de las principales promesas de campaña, entre ellas la deportación de los inmigrantes indocumentados.
“Lo que vamos a hacer es atrapar a las personas que son criminales y tienen antecedentes criminales, miembros de pandillas, traficantes de drogas, que son muchas personas, probablemente 2 millones, quizá hasta 3 millones, y los vamos a sacar del país o quizá los vamos a encarcelar”, dijo el republicano.
Image copyright AP
Image caption
El programa “60 Minutes” de la cadena CBS entrevistó a Donald Trump en su apartamento en Nueva York.
Esta es la primera vez que Trump le pone un número concreto a la cantidad de personas que piensa deportar de EE.UU.
También aclaró que el destino de los otros ocho millones de indocumentados que se estiman viven en el país norteamericano será decidido una vez se “asegure” la frontera sur con México.
“Después de asegurar la frontera (sur) y de que todo se normalice, vamos a determinar qué hacer con esas personas de las que estamos hablando, que son una gente estupenda, pero vamos a tener que tomar una decisión al respecto“, afirmó.
“Pero antes de que tomemos esa decisión, es muy importante que aseguremos nuestra frontera”.
En septiembre Trump había dado un discurso ahondando en las medidas principales de su plan migratorio en donde afirmó que la única opción para todos los indocumentados sin antecedentes será salir de Estados Unidos y realizar el proceso legal estipulado, que ahora será más exigente.
Según el periodista de BBC en Washington DC Anthony Zurcher, si bien Trump afirma que ese primer grupo de deportados estará integrado por criminales, “para alcanzar una cantidad tan elevada será necesario o bien abarcar a las personas con antecedentes por infracciones menores o deportar a los extranjeros con residencia legal con antecedentes penales”.
En cualquier caso, agrega Zurcher, esto implicaría crear una ampliada “fuerza de deportación”, algo que esta misma semana han negado los más allegados aliados políticos de Trump, como el republicano Paul Ryan, actual presidente de la Cámara de Representantes.
Image copyright Getty Images
Image caption
Trump dijo además que el muro podría ser reemplazado por una valla en algunas zonas de la frontera con México.
El muro con México
Durante la entrevista, la otra promesa de campaña que Trump dijo que mantendrá es la construcción de un muro en la frontera sur con México, donde ya hay varios tipos de barreras erigidas.
Stahl señaló que hay miembros del Partido Republicano que estarían más de acuerdo con reemplazar el muro con un vallado, a cual Trump respondió que en algunas zonas de la frontera podría funcionar.
Y agregó: “Pero en ciertas áreas es más apropiado un muro. Soy muy bueno en esto, se llama construcción, y podría haber algún vallado”.
Está previsto que Trump asuma la presidencia el 20 de enero de 2017, luego de 8 años de gobierno del demócrata Barack Obama.
El presidente electo contará con mayorías republicanas en ambas cámaras del Congreso.
Image copyright Reuters
Image caption
Donald Trump y Barack Obama ya comenzaron el traspaso de mando de cara al 20 de enero.
Las declaraciones de Trump afirmando que cumplirá con sus promesas de campaña respecto a los inmigrantes indocumentados y el muro llegan 48 horas después de que dijera al diario The Wall Street Journal que estaría dispuesto mantener dos partes del Obamacare porque le “gustan mucho”.
Durante su campaña electoral, Trump dijo que la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible popularmente llamada Obamacare (por haber sido impulsada por el gobierno de Obama) era un “desastre total” y que iba a derogarla y reemplazarla.
También en un adelanto de la entrevista con el programa 60 Minutes Trump desdijo sus declaraciones a The Wall Street Journal afirmando que sí derogará y reemplazará Obamacare, pero que lo hará “simultáneamente”, para que nadie quede sin protección.
Desde que entró en vigor, en octubre de 2013 Obamacare permitió acceder a cobertura sanitaria a unos 20 millones de personas que hasta entonces no disponían de ella, aunque aún quedan unos 24 millones de personas sin seguro.
El equipo ‘Tricolor’ está esperando una oferta por el peruano, quien este domingo fue portada del diario Lance!
Revive aquí los goles del triunfo de Perú sobre Paraguay (4-1). | Fuente: CMD/RPP
Carlos Augusto Barros, presidente del Sao Paulo, está seguro que recibirá muchas ofertas por Christian Cueva luego de su gran actuación ante Paraguay en la fecha 11 de las Eliminatorias a Rusia 2018. Sin embargo el club ya tiene pensado un precio por el peruano, que no quiso revelar el mandamás, pero el diario Lance! sí: 30 millones de euros.
“El club no revela la cantidad exacta, pero está a unos 30 millones de euros (alrededor de RS $ 110 millones). Cueva tuvo un 100% de sus derechos económicos adquiridos en junio por $ 2.5 millones y el contrato firmado hasta diciembre del 2020”, indica la nota.
“Nadie me ha acercado, pero sabemos que el movimiento del mercado será inevitable. Aunque no es un jugador del que quiero librarme”, confesó Augusto Barros a Lance!
El ex jugador de Alianza Lima es actualmente el goleador del ‘Tricolor’ con siete anotaciones. En su último partido ante Corinthians en el Morumbí, brilló con un golazo a lo ‘Panenka’ y tres asistencias para el triunfo 4-0 de su equipo.
Esta es la portada de Lance! este domingo, con ‘Cuevita’ de portada. | Fuente: Lance!
La Fiscalía del Estado de Veracruz reconoció que el sacerdote José Luis Sánchez Ruíz, escapó de sus secuestradores y posteriormente llegó por su cuenta, en estado de shock y con huellas de tortura, a San Andrés Tuxtla.
“Quien dio el aviso de que el cura ya se encontraba con bien fue la Diócesis de San Andrés” dijo el fiscal General, Luis Ángel Bravo Contreras, quien en compañía del gobernador interino, Flavino Ríos Alvarado, arribaron al municipio de Catemaco, donde el padre fue privado de su libertad el pasado viernes 11 de noviembre de 2016.
No obstante que unos 150 elementos de la Fuerza Civil cercaron las inmediaciones del Palacio Municipal de Catemaco, para lo que sería un informe de las diligencias referentes al plagio del presbítero veracruzano, las autoridades se enterarse por redes sociales que la Diócesis de San Andrés Tuxtla había confirmado la aparición de José Luis Sánchez Ruíz.
“Quien dio el aviso de que el padre ya se encontraba con bien fue la Diócesis. Estamos por entrevistarnos con él. Vamos a esperar, pero el Ministerio Público sí investiga. Tenemos muchos elementos que no puedo darte a conocer porque la secrecía del caso así lo impone”, refirió Bravo Contreras.
Por su parte, una fuente de la Diócesis de San Andrés confirmó que el padre habría escapado de sus agresores durante las primeras horas de este domingo y que sus manos son de las partes más lesionadas a causa de posibles ataduras. Ahora se encuentra resguardado por la propia feligresía, pues los agresores siguen libres.
Alcalde de Catemaco señala a OGAI por el vandalismo
En otro tenor, el alcalde de Catemaco, Jorge González Azamar, aprovechó la visita del gobernador interino para demandar que Wilfrido Reyes Martínez y Luis Sánchez Aguirre, dirigentes de la Organización del Gobierno Autónomo Indígena (OGAI), fueran sujetos a investigación por su presunta responsabilidad en el incendio del Palacio Municipal.
González Azamar confirmó que presentará una denuncia por los hechos, pues al no hacerlo, “se convertiría en omiso”.
Las instalaciones municipales fueron consumidas por el fuego en un 70 por ciento, lo que afectó documentos que pertenecían a los 50 mil habitantes del municipio y que estaban bajo resguardo del Registro Civil, el Ministerio Público, el Catastro y a la Comandancia Municipal.
Estos hechos se registraron a menos de un mes de la presencia del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien aseguró que mediante operativos comandados por la Secretaría de Marina, se combatiría a los grupos que operan en la zona, como Los Zetas, Los Mismos y el Cártel Jalisco Nueva Generación.
(Con información de Miguel Ángel León / Al Calor Político
El gobernador demócrata del estado de Nueva York, Andrew Coumo, ofreció refugio a todo aquel que se sienta atacado, independientemente de su raza, credo, estatus social o preferencia sexual.
En su cuenta de Facebook, publicó “El estado de Nueva York está orgulloso de su legado como la capital progresista del país” y aclaró que los neoyorquinos tienen “filosofías fundamentalmente diferentes a las que Donald Trump estableció en su campaña“.
“Así que déjenme ser muy claro: si alguien se siente bajo ataque, quiero que sepa que el estado de Nueva York -el estado que tiene la estatua de la libertad en su puerto- es un refugio”, comentó.
Y agregó: “Si eres gay o heterosexual, musulmán o cristiano, rico o pobre, blanco o negro o marrón, respetamos a todas las personas (…) no importa lo que sucede a nivel nacional. No vamos a permitir que un gobierno federal que ataca a los inmigrantes lo haga en nuestro estado”.
Concluyó que Nueva York es un estado inmigrante, donde se han aprobado políticas públicas como el incremento al salario mínimo y al matrimonio igualitario.
El viernes, el alcalde de Nueva York, el también demócrata Bill De Blasio, sostuvo que el gobierno de Donald Trump no podría ejecutar ninguna medida que vaya en contra de los derechos constitucionales de Estados Unidos y advirtió “cualquier orden que amenace la calidad de vida de los neoyorquinos será combatida”.
Aunque admitió que “los miedos (ante las medidas del gobierno de Trump) son reales”, recordó que “mucho de lo que se hace en esta ciudad no depende de lo que Washington hace”.
Tanto De Blasio como el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, manifestaron su confianza para que el presidente electo Donald Trump no concrete su amenaza de retener los fondos federales para las llamadas “ciudades santuario” donde se concentra el mayor número de indocumentados.
Image caption
Muchos dirán que, en todo caso, las noticias siempre han sido mentira, pero este fenómeno quizás merece una reflexión que vaya un poco más allá.
Inventar noticias deliberadamente para engañar o entretener no es algo nuevo. Pero la llegada de las redes sociales hizo que las historias reales y las ficticias se puedan presentar de una manera tan similar que a veces es difícil distinguir entre ellas.
Si bien es cierto que internet ha permitido el intercambio de conocimiento a una escala con la que generaciones previas sólo podían soñar, también ha fundamentado lo que el ensayista Jonathan Swift escribió en 1710:
La falsedad vuela y la verdad viene cojeando tras ella”
En Estados Unidos, por ejemplo, una investigación del Pew Centre reveló que el 62% de los estadounidenses adultos reciben noticias a través de las redes sociales, de manera que es cada vez más probable que más de nosotros estemos viendo -y creyendo- información que no sólo no es precisa sino que a veces es totalmente inventada.
Hay cientos de sitios web de noticias falsas, desde las que imitan diarios reales, hasta sitios de propaganda gubernamental, y otras que se mueven por la fina línea que divide la sátira con la desinformación.
Image copyright National Report
Image caption
Una historia falsa sobre las elecciones en EE.UU. que asegura que los marihuaneros votan por Hillary Clinton.
Uno de esos medios es The National Report, que se promociona como “la primera fuente de noticias independientes de EE.UU.”, fundada por Allen Montgomery (no es su nombre real).
“Hay veces que es como una droga”, le dijo Montgomery a la BBC.
“Es genial ver cómo el tráfico sube y cómo pescaste a la gente con la historia. ¡Me divierte mucho!”.
Una de las más grandes de esas historias fue sobre una ciudad de EE.UU. que supuestamente estaba siendo acordonada debido a una enfermedad mortal.
Según explica Montgomery, han perfeccionado el arte de hacer que la gente lea y comparta las noticias falsas que The National Report les ofrece.
“El nombre mismo del sitio es parte de la fórmula: tienes que tener un sitio para tus noticias falsas que se vea lo más legítimo posible”.
“Obviamente, el titular es clave. La gente deja de leer después del titular y los dos primeros párrafos, así que si estos suenan como noticias legítimas, puedes hacer lo que quieras con el final de la historia, hasta volverla ridícula”.
Pero, ¿por qué lo hacen?
La respuesta es: serias cantidades de dinero.
Sitios como The National Report atraen publicidad de manera que pueden ser muy lucrativos.
Esas potencialmente abultadas recompensas seducen a los dueños de páginas web a abandonar los chistes satíricos y empezar a producir contenido más creíble que tiene posibilidades de ser más ampliamente compartido.
Y a las agencias de publicidad les interesa eso: que la gente comparta, pues la idea es que más personas vean lo que venden, sin importar si lo ven acompañado de mentiras.
“Algunas de nuestras noticias nos han dado US$10,000. Cuando damos en el clavo e impulsamos esas historias, ganamos miles de dólares”, dice Montgomery.
¿Debe preocuparnos que existan estos sitios de noticias falsas?
Brooke Binkowski de Snopes, uno de los sitios más grandes de chequeo de información que lucha contra la desinformación, piensa que aunque puede que no sea peligroso que circulen una que otra historia falsa su potencial para causar daño aumenta con el tiempo.
Image copyright Empire News
Image caption
Titular: “Hombre que murió en casa embrujada no fue descubierto por semanas: todos pensaron que era ‘un maniquí muy realista'”… ¿Broma o regalito?
“Hay mucho sesgo de confirmación: mucha gente queriendo probar que su visión del mundo es la apropiada y correcta”, explica.
Y es precisamente eso lo que Allen Montgomery dice que su sitio de noticias falsas trata de explotar: la idea de reforzar las creencias y confirmar con mentiras los prejuicios de la gente.
“Constantemente tratamos de sintonizarnos con los sentimientos que sospechamos que la gente tiene o quiere tener”.
“Recientemente publicamos una historia que decía que a Hillary Clinton le habían dado las respuestas antes de un debate. Ya había algunos rumores sobre eso -todos falsos-, pero ese tipo de titulares entra en la burbuja de los de derecha y son ellos los que mantienen viva la historia”.
El camino de la mentira a la verdad es corto
Craig Silverman, quien trabaja en Buzzfeed liderando el equipo que estudia los efectos de las noticias falsas, explica cuán fácil es que ese tipo de historias terminen siendo reportadas como ciertas en los medios tradicionales.
“Una página de noticias falsas publica un embuste y, como recibe mucha atención en las redes sociales, otro sitio web lo toma, escribe la historia como si fuera verdad y no la vincula a la página de noticias falsas original”.
“Eso provoca una reacción en cadena hasta que algún periodista de un medio creíble la ve y escribe algo sobre ella. Como los periodistas ahora tratan de escribir tantas historias como sea posible y de que esas historias atraigan muchos lectores y atención en las redes, la tendencia es producir más y chequear menos“, dice Silverman.
Image copyright Clickhole
Image caption
Lejos de la verdad. Según el titular, el senador estadounidense Paul Ryan tuvo visiones de un nuevo partido republicano tras probar ayahuasca.
Además, señala Anthony Adornato, del departamento de periodismo del Ithaca College en New York, muchos medios tradicionales no están al día en cuestión de políticas de verificación.
“Es común hoy en día que los medios dependan del contenido compartido pero no todas las salas de redacción tienen una política respecto a cómo autenticar esa información”.
Un estudio reciente dirigido por Adornato en estaciones de televisión locales de EE.UU. reveló que casi el 40% de las políticas editoriales no incluían guías sobre cómo manejar la información de las redes sociales a pesar de que los jefes de noticias admitieron que más del 30% de sus boletines habían reportado información proveniente de esa fuente que luego resultó falsa o imprecisa.
¿Perdimos la batalla contra las mentiras entonces?
Image copyright Thinkstock
Image caption
¿Cómo distinguir la información falsa si la escriben como fidedigna?
Según Allen Montgomery, Facebook ya tomó medidas para reducir el impacto de sitios falsos.
“Hemos sido uno de los blancos específicos de los cambios en el algoritmo de suministro de noticias. Han ahogado nuestras historias para que no sean compartidas ni gustadas, y no dudo que estén haciendo lo mismo con otros sitios de noticias falsas”.
“Pero la verdad es que si se trata de algo que produce dinero – y esto lo produce- uno apela a la creatividad“.
Es por eso que Montgomery ahora tiene 9 sitios de noticias falsas por los que mueve el contenido para tratar de burlar la censura de Facebook.
*Parte o todo lo que le dijo a la BBC Allen Montgomery puede ser falso.
Se extiende a este sábado diálogo entre oposición y gobierno venezolano
Este viernes, después de casi cinco horas de diálogo, el gobierno y la oposición acordaron prolongar un día más las conversaciones para seguir deliberando sobre algunos asuntos que quedaron inconclusos, como la liberación de algunos presos políticos, y cerrar un comunicado conjunto que se dará a conocer este sábado, luego de un nuevo encuentro.
La segunda reunión entre el Gobierno de Venezuela y la oposición traerá “avances muy importantes” para encauzar una salida a la crisis que vive el país, dijo el secretario general de Unasur, Ernesto Samper, según informó El País.
Los principales referentes de la oposición, integrados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), acudieron a la reunión de este viernes con la intención de no levantarse de la mesa si no conseguían resultados concretos. El hecho de que este sábado vuelvan a sentarse con el Gobierno hace pensar que, al menos, los avances logrados incluirán un compromiso de que habrá algún tipo de salida electoral el próximo año.
Según un comunicado oficial divulgado este sábado, hay 5 puntos en los que se logró el consenso entre las partes:
1. En el campo económico – social
El Gobierno nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación. Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.
2. En el campo político
Se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios.
En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.
3. En el marco de la soberanía nacional y en resguardo de la integridad territorial
Acordamos nuestra posición unánime de defensa de los derechos legítimos e inalienables de Venezuela sobre la Guayana Esequiba y de defensa del Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídico vigente entre las partes que dirime esta controversia territorial.
4. Se adoptó la Declaración Conjunta “Convivir en Paz”.
5. Reforzar institucionalmente el Diálogo
Se decidió incorporar a la Mesa a un Gobernador por cada una de las partes; invitar a representantes de los diferentes segmentos de la sociedad, y establecer una Comisión de Seguimiento para dar continuidad al proceso que será coordinada por el Expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, por los acompañantes, Jorge Rodríguez, por el Gobierno Bolivariano y Luis Aquiles Moreno, por la MUD.
Trump y la inmigración ¿es posible construir el muro?
Trump necesitaría la cooperación del congreso en su propuesta principal, esto es, en la construcción de un muro a lo largo de la frontera sur, con México.
El mecanismo de seguridad de fronteras que el congreso podría apoyar podría no venir en la forma de ladrillos y argamasa descrito por Trump, pero podría tratarse de una reja de mayor extensión.
Los expertos en inmigración dicen que Estados Unidos ha invertido miles de millones de dólares en trabajos recientes para cercar un tercio de la frontera.
“Dependiendo de qué tipo de infraestructura desea, Trump probablemente ya cuenta con la autorización para hacerlo”, dijo Theresa Cardinal Brown, directora de política inmigratoria en el Centro Político Bipartidista. “El solo necesita que el congreso destine los fondos”.
De igual manera, el congreso deberá aprobar los fondos para otra propuesta significativa de Trump: triplicar la cifra de agentes de ICE que se concentran en la deportación de inmigrantes que residen ilegalmente en el país.
Brown señala que los costos de personal ya representan entre un 80 y un 90% de los presupuestos de ICE y de Protección de Fronteras y Aduanas (CBP), la agencia que, operativamente, resguarda las fronteras.
La patrulla fronteriza, mientras tanto, ha enfrentado desafíos vinculados a mandatos impuestos por el congreso.
Los republicanos en el congreso que comparten las posiciones duras de Trump en materia inmigratoria dicen que le dan la bienvenida a sus planes, aún cuando ciertamente representarán un altísimo costo en dinero.
Tren se descarrila con gas inflamable en Minnesota
Equipos de emergencia evacuaron la ciudad de Ellendale, una pequeña comunidad en el sureste de Minnesota, tras el descarrilamiento de un tren que llevaba gas inflamable.
El descarrilamiento implicó un tren de Union Pacific, que viajaba desde el sur de St. Paul a North Platte, Nebraska.
La locomotora se salió fuera de las vías cerca de la ciudad de Ellendale, donde cuatro vagones resultaron involucrados en el descarrilamiento, uno de ellos transportaba gas licuado de petróleo el cual es altamente inflamable.
Un portavoz de la empresa dijo que no hubo heridos. Los investigadores están determinando qué causó el descarrilamiento. A la escena del accidente llegó personal especializado de Union Pacific, al igual que el equipo de materiales peligrosos del cuerpo de bomberos de Ellendale.
La ciudad evacuó a todos sus residentes a un lugar seguro. Todas las clases fueron canceladas en las escuelas debido al descarrilamiento.
(Foto: Stephen Maturen/Getty Images)
El presidente electo Donald Trump se encontró concentrado este viernes en la Torre Trump en Nueva York con su equipo de trabajo deliberando sobre quiénes serán las personas elegidas para integrar su gabinete.
A través de un tuit, el magnate dijo que sería “un día muy ocupado”, pero no dio mayores detalles, sólo añadió que muy pronto tomaría decisiones muy importantes sobre las personas que trabajarán junto a él en el gobierno.
Posteriormente, personas cercanas al equipo de transición de Donald Trump anunciaron que el vicepresidente Mike Pence fue elegido para dirigir el proceso de transición.
De esta manera, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien lideró el proceso queda como vicepresidente del proceso, pero no se dieron mayores detalles si ocupará una posición específica.
Se especula que los nombres de las personas más leales estarán en primera fila al momento de los nombramientos.
(Foto: Mark Wilson/Getty Images)
Surocoreanos exigen dimisión de su presidenta
Cientos de miles de surcoreanos tomaron este sábado el centro de Seúl en la mayor protesta de la historia democrática del país para exigir la renuncia de su presidenta, Park Geun-hye, acosada por un gran escándalo político de corrupción y tráfico de influencias.
“Park Geun-hye dimisión” fue la frase más coreada por los manifestantes (220. 000 es el número según la Policía y un millón según los organizadores) y omnipresente en los carteles, globos y banderines desplegados en la plaza del Ayuntamiento y la avenida de Gwanghwamun de la capital surcoreana.
La presidenta surcoreana, Park Geun-hye, advirtió sobre otra prueba nuclear de Corea del Norte. (Precidencia de Corea via Getty Images)
Con cambios de figuras, escenografía y formato, VTV Noticias se relanzó esta semana bajo la conducción de Miguel Nogueira y de Rosario Rodríguez en su edición central. Malena Castaldi, en tanto, conduce la entrega del mediodía.
El informativo de la señal de cable apuesta a una entrega central de una hora en la que prime la información de calidad y la contextualización de los hechos.
Claudio Romanoff, uno de los nuevos responsables de la dirección periodística lo explica: “Nuestros objetivos han sido y son poner la información más importante del día en su contexto y ponderar las noticias más importantes sobre las menos importantes”. Y valora que todos los conductores de los noticieros en VTV son periodistas y no “lectores de noticias”.
VTV Noticias también apelará al aporte de diversos columnistas en áreas como agro, derecho, economía, política y espectáculos o moda.
“Lo único que podemos aportar es periodismo. Tenemos algunas ideas críticas y otras elogiosas respecto a lo que ya se hace en los informativos de televisión. Trataremos de tener un camino propio. Para hacer más de lo mismo, ya hay otras opciones”, asegura el otro responsable periodístico, Gabriel Pereyra.
Y prosigue: “La gente se entera por los informativos de televisión de lo que sucedió. Nosotros vamos a buscar dar el por qué de las cosas. Que la gente sea capaz de entenderlas además de enterarse”.
Miguel Nogueira critica ese formato televisivo de noticiero al que denomina “Noteinforma”. Para él, periodista radial y televisivo con amplia trayectoria, es su debut al frente de un informativo. “El desafío es muy grande”, considera.
Rosario Rodríguez tiene 19 años en el medio, cinco en Canal 5 y el resto en VTV. A ellos se suma Castaldi, quien tiene larga trayectoria en prensa escrita y es la corresponsal de la agencia Reuters en Uruguay.
Letra sin sangre.
Claudio Romanoff proviene de Canal 4, donde por casi cinco años dirigió Telenoche y le aplicó diversos cambios, entre ellos redujo la cantidad de información policial.
Para él, la propuesta de VTV Noticias debe marcar varias diferencias con respecto a los noticieros de TV abierta debido a su público. “Nosotros hacemos un informativo nacional, uruguayo, no montevideano. No vamos a dar el accidente en Hocquart y Martín C. Martínez”, ejemplifica.
Respecto a las noticias policiales, Gabriel Pereyra asegura: “No le vamos a eludir al policial pero tampoco vamos a dar el policial tradicional. No van a haber robos ni intentos, ni accidentes con dos heridos. Lo policial tiene una contracara que es la seguridad política”.
Romanoff cree en una división de la noticias entre aquellas que el equipo le asigne importancia y los “sucesos” del día. Es decir, episodios de relativo interés pero que no van a componer el corazón de VTV Noticias. “Para mí, las policiales pertenecen a la familia de los sucesos”, señala. De hecho, el noticiero no tiene ni tendrá un periodista especializado en este tipo de información, como sí habrá en distintas áreas.
Otra apuesta de VTV Noticias radica en la producción de noticias e información propia. “No es que vamos a tener una agenda paralela, pero sí sobre los temas calientes y de actualidad vamos a buscar todas las aristas posibles”, indica Romanoff.
Rosario Rodríguez valora la nueva propuesta. “Estamos trabajando mucho en la cocina y me ha tocado una mañana entera trabajando en dos temas. Es sumamente seductor profundizar en la información”.
Para Pereyra, parte de las críticas que pueden efectuarse a los noticieros de TV radica en que sus periodistas suelen no tener tiempo. “Un mismo periodista cubre una información en el Parlamento y después un policial o una reunión en el Ministerio de Trabajo, entonces se hace difícil aterrizar un tema”.
La duración de una hora es también una diferencia en cuanto a la TV abierta, donde los noticieros se extienden por casi dos horas.
Romanoff entiende que los informativos de TV abierta expanden su duración por dos motivos: por un lado, los niveles de audiencia se mantienen, y por otro, la disposición de Ursec que establece que no se puede extender la tanda comercial por más de 15 minutos por hora hace que se necesite más tiempo para poder descargar mayor publicidad en la tanda.
Independencia.
Pereyra y Romanoff comenzaron a trabajar en el proyecto de VTV Noticias hace tres meses. Ambos también serán columnistas del noticiero cuando alguna información lo justifique.
Pereyra asegura que desde el comienzo, la dirección de VTV les aseguró independencia. “Antes de plantear nada a la dirección del canal, en el propio contrato se estableció que nosotros somos los dueños de los contenidos. Es la primera vez que me pasa algo así”, dice.
Y luego añade: “Eso no quiere decir que vamos a morder la mano que nos da de comer. No va a faltar quien diga que no le vamos a pegar a (Paco) Casal. Es una insensatez plantear eso, como preguntarle a un periodista de Canal 10 por qué no investiga la riqueza de los De Feo o a uno de Canal 12 que investigue si los Cardoso aportan a la DGI”.
“Si mañana Casal es protagonista de un hecho nacional grande, lo vamos a cubrir con profesionalismo”, concluye.
Miguel Nogueira acota: “De todas formas hay mucho mito con respecto a Casal. En ocho años, él visitó solamente una vez el edificio de VTV y la realidad es que el 95% de los funcionarios nunca lo vio, y tampoco a Nelson “Tano” Gutiérrez”.
¿En crisis?
Los periodistas también hacen referencia a la crisis que parece azotar a los medios de comunicación.
Nogueira opina que “la situación económica de los medios no es la mejor, pero el periodismo no está en crisis”. “La gente se sigue enterando del 95% de las cosas por los medios de comunicación”, sostiene.
Pereyra, en tanto, considera que aunque los equipos periodísticos se hayan reducido, siempre se pueden “hacer cosas bien”. “A mí me encantaría que seamos 10 más, pero aun siendo uno se puede seguir haciendo buen periodismo”, afirma.
Romanoff apuesta a eso. “Queremos aportar nuevas historias todos los días”. El primer paso ya lo dieron.
El nuevo VTV Noticias ya está al aire. La primera edición se emite a las 13 horas, y la central con Nogueira y Rodríguez a las 19.
Image caption
Durante la campaña, Donald Trump calificó a Obamacare como un “desastre total”.
Durante su campaña, el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, calificó al programa de salud conocido popularmente como Obamacare -por haber sido impulsado por el gobierno de Barack Obama- de “desastre total” y dijo que iba a derogarlo y reemplazarlo.
Desde que entró en vigor, en octubre de 2013, la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (nombre oficial) permitió acceder a cobertura sanitaria a unos 20 millones de personas que hasta entonces no disponían de ella, aunque aún quedan unos 24 millones de personas sin seguro.
Sin embargo, muchos conservadores opinan que Obamacare es una intromisión estatal en asuntos privados y acusan al programa de quitar trabajos en el área de la salud.
Y Trump a lo largo de la campaña parecía estar de acuerdo.
Image copyright Reuters
Image caption
Este jueves Donald Trump y Barack Obama se reunieron en la Casa Blanca.
Ahora el candidato electo dijo en una entrevista con el diario The Wall Street Journal que estaría dispuesto mantener dos partes del Obamacare porque le “gustan mucho”.
Una de ellas es la prohibición de que las aseguradoras nieguen dar cobertura a alguien por tener condiciones médicas preexistentes, un problema que dejaba sin cobertura médica a quienes quizá más lo precisaban.
La segunda es la que permite a los jóvenes de hasta 26 años que viven que sus padres que puedan beneficiarse de los seguros de estos.
Image copyright Getty Images
Image caption
Muchas personas fueron a inscribirse a Obamacare al día siguiente de las elecciones, por miedo a que se cancele el programa.
Por respeto a Obama
En el último año esta legislación recibió muchas críticas por el aumento de las primas de los seguros y por las dificultades económicas que ha causado a las compañías aseguradoras, muchas de las cuales han anunciado que reducirán su participación en el programa.
Pero Trump dijo a The Wall Street Journal que su reunión de una hora y media con Barack Obama, el jueves 10 de noviembre, le había hecho reconsiderar sus intenciones de eliminarla.
“Le dije que miraré sus sugerencias y por respeto, lo haré”, comentó el presidente electo.
Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en América del Norte, explica que las características de Obamacare que el presidente electo elogia son posibles gracias a las porciones de la ley que condena, como obligar a todos los estadounidenses que adquieran un seguro.
“Podría resultar difícil mantener lo primero sin lo segundo”, dice Zurcher.
Image copyright Getty Images
Image caption
El gobierno de Barack Obama dijo que se espera que los precios de Obamacare aumenten en 2017.
Último minuto
“Derogar y reemplazar” ha sido el mantra republicano ante la reforma de salud de Barack Obama durante los últimos seis años.
Mientras fue candidato, Trump prometió “una gran asistencia sanitaria a una fracción del costo” actual, aunque no dio muchos detalles de cómo sería el reemplazo de Obamacare.
Ahora sus últimas declaraciones llegaron en medio de un aumento en las solicitudes para unirse al plan, posiblemente por temor a que el mismo esté a punto de desaparecer.
Más de 100.000 solicitantes obtuvieron el seguro de salud Obamacare al día siguiente de las elecciones del martes, la mayor inscripción de este año, según la administración Obama.
Los republicanos del Congreso han votado más de 50 veces para deshacer la ley. Alrededor de 22 millones de estadounidenses quedarían sin seguro si lo lograran.
Image copyright AFP
Image caption
Los jóvenes menores de 26 años que viven con sus padres pueden beneficiarse de su seguro gracias a Obamacare.
Sin embargo, en un adelanto de la primera entrevista que Trump dio como presidente electo al programa 60 Minutes de la cadena CBS, el republicano dijo que derogará y reemplazará el proyecto “simultáneamente”, para que nadie quede sin protección.
Los republicanos mantendrán el control del Senado, pero todavía carecen de la súper mayoría que necesitarían para eliminar la Ley del Cuidado de Salud en su totalidad.
Y esta nueva postura de Trump menos radical puede no gustarles mucho.
Según explica Zurcher, a lo largo de la campaña, Trump rompió a menudo con la ortodoxia republicana sin pagar ningún precio político.
Y agrega: “Puede que aprenda que como presidente no llegará lejos sin el respaldo del establishmentdel partido“.
Image copyright Reuters
Image caption
El Obamacare ha sido objeto de muchas críticas por el aumento de las primas de los seguros y por las dificultades económicas que ha causado a las compañías aseguradoras.
Aumento de precios
El Obamacare ha tenido otras dificultades.
En octubre, el gobierno dijo que se espera que el costo promedio de cobertura médica aumente un 25% en 2017 para los estadounidenses que no califican para los subsidios.
El ex presidente Bill Clinton opinó que la porción no subvencionada de la ley era “la cosa más loca del mundo”.
A diferencia de otros países occidentales, en Estados Unidos las compañías privadas, en lugar del gobierno, proporcionan seguro de salud para los ciudadanos estadounidenses.
Centenares de manifestantes protestaban este sábado contra lo que llaman ‘la invasión de los extranjeros’ en Suecia. Foto: AFP
Los agentes de policía montan guardia con sus caballos, para evitar posibles desmanes. Foto: AFP
Las personas que participaron de la protesta eran antifascistas que se enfrentaron a la Policía. Foto: AFP
La policía logró implementar un cordón de seguridad para evitar posibles desmanes en la manifestación. Foto: AFP
Manifestantes antifascistas deseaban enfrentarse con los neonazis y las autoridades lo impidieron. Foto: AFP
La dispersión de la manifestación estuvo caracterizada por breves enfrentamientos que causaron dos heridos leves y algunos más detenidos. Foto: AFP
Miles de personas en contra de esta manifestación organizada por el Movimiento de Resistencia Nórdica (NMR) se aglomeraron en el centro de la capital sueca. Foto: AFP
Cinco personas fueron detenidas y dos resultaron heridas este sábado en la manifestación en Suecia de un movimiento neonazi. Foto: AFP
El Movimiento de Resistencia Nórdica (NMR), fue creado en el año 1997 en Estocolmo, Suecia. Foto: AFP
Según la revista Expo especializada en la extrema derecha, el NMR nunca había logrado congregar tantas personas. Foto: AFP
Un policía fue golpeado por los manifestantes y otra persona resultó herida en circunstancias aún no esclarecidas. Foto: AFP
Simpatizantes neonazis se manifestaron en el centro de Estocolmo este sábado para protestar contra los migrantes. Foto: AFP
Para quienes escuchan con frecuencia Radio Cristal, la voz de Guillermo Albuja Reyes les puede resultar muy familiar.
El locutor más añejo de esta estación —que en febrero próximo cumplirá 60 años al aire—, tiene 44 leyendo noticias en Cristal, ‘la radio del pueblo’.
Don Guillermo, como le dicen sus compañeros, nació de la improvisación. Surgió de un programa de aficionados en radio Cóndor en 1963, gracias a la oportunidad que le brindó Carlos Torres Fajardo. Con algo de experiencia decidió solicitarle trabajo a don Carlos Armando Romero Rodas (CAAR), director de radio Cristal. Luego de escucharlo leer noticias frente al micrófono el radiodifusor aceptó y Albuja logró uno de sus grandes anhelos: ser parte de esta emisora.
Cuenta que trabajar con CAAR lo dotó de una capacidad de llegar a la audiencia.
“Fue un grande de la radiodifusión que dejó una escuela a seguir, una línea de conducta y de trabajo”.
Jaime Santa Cruz, amigo de Albuja, dice que se trata de una persona creativa con una voz privilegiada. “Un ser humilde, sencillo y con mucho valores morales”.
Glenda Mora Sánchez, sobrina del locutor, asegura que su tío ha logrado mantenerse en su profesión gracias a su dedicación y perseverancia. Cuenta que posee recortes de diarios de cuando Albuja presentó a Julio Jaramillo en un concierto en el balcón de Cristal.
El locutor Édison Mendoza cuenta que Albuja le inspira mucha confianza. ”La primera vez que me tocó locutar en vivo estuve nervioso, pero Guillermo me animó y salí bien ante el público”. (I)
Image caption
Prisionero en Esserheem, uno de los relativamente pocos.
Mientras que la mayor parte del mundo no sabe cómo lidiar con el hacinamiento en las prisiones, Holanda tiene el problema opuesto: poca gente a la cual encerrar. En los últimos años, 19 cárceles han cerrado y el año que viene otras más lo harán. ¿Cómo lo lograron y por qué hay algunos que piensan que eso es un problema?
El olor a cebolla frita sube por la escalera de metal, más allá de las puertas de las celdas y a lo largo del pabellón. Abajo, en la cocina, los internos están preparando su cena. Uno de ellos empuña un cuchillo de sierra largo y corta verduras con pericia.
“¡He tenido seis años para practicar, de modo que estoy mejorando!”, dice.
Es un trabajo ruidoso porque el cuchillo está unido a la mesa de trabajo con una larga cadena de acero.
“No pueden llevarse el cuchillo”, aclara Jan Roelof van der Spoel, vicegobernador de esta prisión de alta seguridad en el noreste de los Países Bajos llamada Norgerhaven. “Sin embargo, pueden tomar pequeños cuchillos de cocina prestados si entregan sus pases, así sabemos exactamente qué tiene quién“.
Algunos de estos hombres están presos por delitos violentos y la idea de que anden por ahí con cuchillos puede parecer alarmante. Pero aprender a cocinar es una de las varias formas en las que la cárcel le ayuda a los delincuentes para integrarse a la sociedad después de su liberación.
Image caption
Cuchillo encadenado.
“En el servicio holandés nos fijamos en el individuo”, explica Van der Spoel.
“Si alguien tiene un problema de drogas, tratamos su adicción; si son agresivos proporcionamos terapia para controlar la ira; si tienen problemas de dinero, les damos asesoramiento para manejar la deuda”.
“Tratamos de eliminar lo que los llevó a delinquir. El recluso o la reclusa debe estar dispuesto a cambiar, pero nuestro método ha sido muy eficaz. En los últimos 10 años, nuestro trabajo ha mejorado más y más”.
Añade que algunos delincuentes reincidentes son eventualmente condenados a penas de dos años y programas de rehabilitación a medida. Después de eso, menos del 10% vuelven a la prisión.
En Inglaterra y Gales, y en Estados Unidos, aproximadamente la mitad de los que cumplen condenas cortas reincide en los siguientes dos años, y la cifra es a menudo más alta para los adultos jóvenes.
Image caption
Veenhuizen está en una provincia a la que llaman “la Siberia holandesa”.
Norgerhaven, así como Esserheem -otra prisión casi idéntica en el mismo pueblo, Veenhuizen- tiene un montón de espacio abierto.
Patios del tamaño de cuatro canchas de fútbol cuentan con árboles de roble, mesas de picnic y redes para jugar voleibol.
Van der Spoel dice que el aire fresco reduce los niveles de estrés tanto para los reclusos como para el personal.
Además, a los internos se les permite caminar sin compañía a la biblioteca, a la clínica o al comedor y esa autonomía les ayuda a adaptarse a la vida normal después de su condena.
Image caption
El patio para que los reclusos hagan ejercicio no se parece mucho a los que vemos en las películas.
Hace una década, Holanda tenía una de las tasas de encarcelamiento más altas de Europa; ahora, una de las más bajas: 57 personas por cada 100.000 habitantes.
Sin embargo, las mejoras en la estrategia de rehabilitación no es la única razón de la fuerte disminución de la población penal holandesa -de 14.468 en 2005 a 8.245 años pasado- una caída del 43%.
El pico en 2005 se debió en parte a otra mejora: la de los sistemas de detección en el aeropuerto Schiphol de Ámsterdam, que dio lugar a una explosión del número de mulas de drogas arrestadas por llevar cocaína.
Hoy en día, las prioridades de la policía son distintas, según le dijo a la BBC Pauline Schuyt, profesora de Derecho Penal de la sureña ciudad de Leiden.
“Cambió su enfoque y ahora se concentra en la lucha contra la trata de personas y el terrorismo“, señala.
Además, los jueces holandeses suelen utilizar alternativas a la prisión, como períodos de servicio a la comunidad, multas o el marcado electrónico de los que violan la ley.
Image caption
Angeline van Dijk: “Tenemos sentencias de cárcel más cortas y un índice de criminalidad decreciente”.
Angeline van Dijk, directora del servicio de prisiones de los Países Bajos, dice la cárcel es utilizada cada vez más para individuos demasiado peligrosos para que estén en libertad, o para los vulnerables que necesitan la ayuda disponible en el interior.
“A veces es mejor para las personas permanecer en sus puestos de trabajo, quedarse con sus familias y pagar el castigo de otra manera”, asegura.
“En los Países Bajos, tenemos sentencias de prisión más cortas y una tasa de criminalidad que está disminuyendo, lo que resulta en celdas vacías”.
Pero aunque los delitos registrados muestran una reducción de 25% en los últimos ocho años, algunos argumentan que eso es el resultado de la clausura de las estaciones de policía, debido a recortes presupuestarios, lo que hace más difícil denunciar crímenes.
Otros críticos, como Madeleine Van Toorenburg -ex directora de una cárcel y ahora portavoz de justicia criminal del partido de oposición Llamada Demócrata Cristiana- alegan que la escasez de los presos se debe a bajas tasas de detección.
“La policía está abrumada y no puede manejar su carga de trabajo“, asegura. “¿Y cuál es la respuesta del gobierno? Cerrar las prisiones. Para nosotros, eso es sorprendente“.
Image caption
Por este sendero, los prisioneros van a sus trabajos.
Lo que está claro es que muchos de los funcionarios que trabajan con Angeline van Dijk no están contentos con la falta de gente para encerrar.
Frans Carbo, el representante de los funcionarios de prisiones de la unión FNV, dice que sus miembros están “enojados y un poco deprimidos”. Los jóvenes ya no quieren trabajar en el servicio de prisiones, añade “porque no hay futuro, nunca se sabe cuando van a cerrar tu prisión”.
Una de las cárceles vacías es hoy un hotel de lujo al sur de Ámsterdam. Sus cuatro suites más caras se llaman El abogado, El juez, El gobernador y El carcelero.
Pero otras, convertidas en centros de recepción de asilo, le han dado empleo a algunos ex guardias de la prisión.
Image caption
De cárceles sin presos a centros para recibir refugiados.
El deseo de proteger el empleo de los que trabajan para el servicio de prisiones generó una solución sorprendente: la importación de los internos extranjeros procedentes de Noruega y Bélgica.
“En un momento nuestro secretario de Estado se reunió con el ministro noruego de la Justicia y le dijo que tenía algunas celdas de sobra, así que podía alquilar una de nuestras prisiones”, cuenta Jan Roelof van der Spoel.
Así que en septiembre pasado Noruega comenzó a enviar a algunos de sus condenados al sur de cumplir sus penas en la prisión de Van der Spoel, Norgerhaven.
El gobernador de la prisión es ahora un noruego, Karl Hillesland, pero los guardias que vigilan los 234 reclusos son holandeses.
Con sus modales suaves y su bigote espeso, Hillesland, quien solía vender libros, no parece un carcelero.
Su uniforme verde es muy formal, lo que contrasta con la ropa relajada de su colega holandés, pero, de hecho, Noruega tiene un régimen penitenciario más liberal que los Países Bajos, según dice.
A presos noruegos les permiten, por ejemplo, dar entrevistas a los medios y ver los DVDs que quieran porque el principio subyacente es la “normalización”.
Eso significa que la vida en prisión debe replicar la vida en el exterior lo más posible para ayudar a los ex delincuentes a reintegrarse en la sociedad.
“Pero en general”, dice Hillesland, “compartimos los mismos valores básicos acerca de cómo manejar una prisión“.
Al cruzar las puertas y portones de seguridad me pregunto qué pasará con Norgerhaven una vez que los noruegos se hayan ido en pocos años.
Los guardias saben que una de las cárceles de Veenhuizen -Norgerhaven o Esserheem- aparecerán en la lista de las que cerrarán el próximo año. Pero, ¿podría el número de presos en los Países Bajos aumentar otra vez?
Un paseo por el pueblo es un recordatorio de que, en el pasado distante, los Países Bajos encerraron un gran número de ciudadanos.
Se encuentra ubicado en la remota y poco poblada provincia de Drenthe, una tierra de turberas, pantanos y brezos conocida como “la Siberia holandesa”, y un lugar a donde los mendigos, los vagabundos, los huérfanos sin dinero y otros “indeseables” fueron exiliados de las ciudades en el siglo XIX.
Un general del ejército fundó una colonia de reforma en Veenhuizen que, a su juicio, podía erradicar la pobreza. Con el tiempo la institución se transformó en una colonia penal cerrada hasta la década de 1980.
De acuerdo con un demógrafo, un millón de los 17 millones de ciudadanos vivos en Holanda hoy en día son descendientes de los exiliados a Veenhuizen.
“Eso es una gran parte de la población”, dice la autora Suzanna Jansen, cuyo abuelo fue enviado allí por mendigar.
“Y ser criado en la pobreza, en un entorno difícil, es algo que le puede pasar a cualquiera de nosotros, algo que todos deberíamos de recordar cuando pensamos en los que están detrás de las rejas en la actualidad”.
Submit your calendar items and notices to… mlopez@lasvegasoptic.com
_______________
• Volunteers are needed for overnights at the Casa de Samaritan Emergency Shelter located 716 Grand Ave. Are you or is someone you know willing and able to provide services to the less fortunate in our community and surrounding areas? The shelter usually opens on Nov. 1, but this date is always dependent on weather. If interested or want to know more about this program, call the shelter at 429-3730 or 454-1390.
If you subscribe to the newspaper, you receive
FREE access to all the exclusive content of the web site! Simply register to receive uninterrupted access to our award-winning and in-depth local online content!
Renew Current or Past Subscription / Register for Online Subscription
If you currently subscribe or have subscribed in the past to the Las Vegas Optic, then simply find your account number on your mailing label and enter it below.
Click the question mark below to see where your account ID appears on your mailing label.
Special Offer
You have used all your free page views for the month however if you wish to create a FREE limited access account you will be able to view an additional 3 pages per month.
You can also purchase a subscription and have full access to the site. To purchase a subscription simply enter your zipcode below
Las Vegas Optic | circulation@lasvegasoptic.com | 505-425-6796 P.O. Box 2670, 614 Lincoln Street, Las Vegas, NM 87701 Office Hours are 8:00 a.m. to 5:00 p.m., Monday through Friday
São Paulo – The Algerian group Cevital is set to build a steel plant in Marabá, in Brazil’s Pará state, its CEO Issad Rebrab told the Brazilian president Michel Temer during a meeting at government seat Palácio do Planalto, in Brasília, this Tuesday (8). “We have decided to build a steel complex with an initial capacity for 300,500 tons of steel,” Rebrab said to ANBA over the phone after the meeting with Temer.
PR
Rebrab (L) told Temer about the plans of Cevital for Brazil
Cevital owns a steel products plant in Italy, which was originally owned by the Lucchini group and is the country’s second biggest, according to Rebrab. Therefore, the Algerian company already possesses the knowledge it needs to operate in the industry, and the location in Marabá ensures easy access to iron ore produced by mining company Vale out of Carajás, another locality in Pará.
The CEO said it was Vale that thought of a Marabá steel plant project, but the Brazilian mining company ultimately let go of its plans, and now Cevital will take charge. The goal is to supply semi-finished goods and other steel products to Europe and Algeria.
“We have the market, the technology and the raw material,” the Algerian CEO said. “The near entirety of output will be exported,” he added.
The group is conducting studies and canvassing for suppliers before construction begins. According to the Rebrab, construction should take three years and could create 10,000 job posts. Once the plant is up and running, he estimates 2,500 direct jobs will be created.
“It is a major project,” the CEO said, adding that the plant will help boost Marabá’s economy, as well as add value to ore extracted in the state of Pará and help increase exports from Brazil.
The Cevital group comprises 19 subsidiaries and is active in three primary fields: industry, autos and services, and agrifoods and distribution.
Foodstuffs
The foodstuffs sector is one of the main activity fields of the group, which, according to its president, accounts for 70% of foods products exported from Brazil to Algeria. Sugar, soy bran, vegetable oils and maize are some of the items. “We are Brazil’s main client in the Algeria market,” he said.
Algeria, just as other Arab countries, relies on imports to secure the supply of food to its population and Cevital invests in the Brazilian agribusiness sectors, according to the executive, to also assure “the country’s food security.”
“We determined that to better assure better import conditions from Brazil we need to invest here,” he said. “And our first investment is in logistics,” he said.
The company is planning to build four port terminals for shipping agricultural items in Santarém, Miritituba, Vila do Conde and Marabá, all in the state of Pará. Rebrab said that the land for the enterprises has already been bought.
In addition to this, the company owns grain storage silos in Mato Grosso for exports destined to Algeria.
The business owner also said that Temer “very much appreciated” the information. To Rebrab, Brazil’s economic recovery will facilitate the attraction of foreign investments.
According to information published on Cevital’s website, last year the group had DZD 240 billion (USD 2.17 billion) in revenues, DZD 34 billion (USD 308 million) in net profit, and it invested DZD 33.9 billion (USD 307 million). Cevital has 15,130 employees.
*Translated by Gabriel Pomerancblum and Sérgio Kakitani
¿Qué pasará con los inmigrantes en Estados Unidos? Esa es la pregunta que tiene atormentada a miles de personas en el país con el nuevo presidente electo,Donald Trump. El republicano no se cansó de denigrar e insultar a los inmigrantes durante la campaña , especialmente a los mexicanos. Si bien su discurso como ganador resultó ser más conciliador de lo que se esperaba, la duda persiste.
Según sus promesas de campaña, algunas de las primeras tareas a cumplir en relación a los inmigrantes son: construir un muro con la frontera mexicana (que pagará Mexico), priorizar puestos de trabajo, salarios y la seguridad del pueblo estadounidense, establecer nuevos controles de inmigración para aumentar los salarios y asegurar que los puestos de trabajo abiertos se ofrezcan primero a los estadounidenses, etc.
En la Argentina, después de la polémica generada por las declaraciones del senador Miguel Pichetto sobre la inmigración de ciudadanos de países vecinos a la Argentina, el asunto está más encendido que nunca. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo que “no hay que tener actitudes xenófobas con nuestros vecinos” y los intelectuales kirchneristas de Carta Abierta solicitaron que se lo aparte de su cargo.
Días atrás, Pichetto cuestionó la falta de controles que hubo durante los últimos años en el ingreso de inmigrantes a la Argentina. “¿Cuánta miseria puede aguantar la Argentina recibiendo inmigrantes pobres?”, se preguntó. Luego, cuando sus dichos cayeron como denuncias al Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (Inadi), Pichetto retrucó, las calificó de “absurdas” y declaró: “El Hospital Rivadavia está ocupado por paraguayos todo noviembre”.
En el programa Terapia de Noticias emitido por la señal de LN+ el tema tampoco pasó por alto. El periodista Jorge Liotti, dijo: “El inmigrante empieza a tomar la característica que atribuye cada uno de los países” mientras que Diego Cabot, periodista especializado en Obra Pública declaró: “Que se debata socialmente qué paquete de servicios se le va a dar a los inmigrantes no me parece mal, esta bueno que lo debata la Argentina”.
Por su parte, la periodista Sol Amaya reveló, en referencia a los dichos de Pichetto, que “la mayoría de los gobiernos usan la excusa de los inmigrantes para tapar una falta”.
El creador y fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, ha negado que la publicación de noticias falsas en su plataforma haya influido en el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU, describiendo estas acusaciones como una “idea bastante loca“, informa el diario británico ‘The Guardian‘.
“Decir que unas noticias falsas en Facebook, que son una mínima cantidad del contenido, influyeran de alguna manera en el resultado de las elecciones, es una idea bastante loca”, dijo Zuckerberg. “Los votantes toman decisiones basadas en sus experiencias vividas. Hay una profunda falta de empatía al afirmar que la única razón por la que alguien pudo haber votado lo que votó es porque leyó unas noticias falsas“, criticó.
“Si concurriera a unas elecciones, lo haría como candidato del Partido Republicano. Tienen el grupo de votantes más tonto del país. Creen todo lo que les cuenta Fox News. Yo podría mentir y ellos lo creerían. Apuesto que mis resultados serían fabulosos”. Esta polémica cita, atribuida a una entrevista de Donald Trump de 1998 en la revista ‘People’, fue compartida por muchos usuarios en Facebook. Es una gran cita, pero nunca salió de sus labios, explica la revista.
“Facebook está dividiendo al mundo”
La campaña electoral de 2016 ha estado plagada de falsas noticias y desinformación en una escala sin precedentes, señala ‘The Guardian’. A raíz de la sorpresiva victoria de Donald Trump, crece la presión sobre Facebook no solo para abordar este problema, sino también para encontrar formas de fomentar un discurso más sano entre personas con opiniones políticas diferentes.
“En lugar de conectar a la gente, como afirma la red social, la amarga polarización de la plataforma durante los últimos meses sugiere que Facebook solo está dividiendo al mundo. Facebook tropezó en el negocio de la información sin un sistema, sin marcos editoriales ni directrices, y ahora está tratando de corregir eso”, sostiene la directora de investigación del Tow Center for Digital Journalism, Claire Wardle.
Estos problemas no estallaron el 8 de noviembre, pero el resultado de las elecciones ha puesto en relieve el debilitamiento de los medios tradicionales y el poder ascendente de las redes sociales. Según el Pew Research Center, el 44% de los estadounidenses se informa a través de las noticias que ven en Facebook, llenando el vacío dejado por los medios tradicionales.
¿Qué pasará con los inmigrantes en Estados Unidos? Esa es la pregunta que tiene atormentada a miles de personas en el país con el nuevo presidente electo,Donald Trump. El republicano no se cansó de denigrar e insultar a los inmigrantes durante la campaña , especialmente a los mexicanos. Si bien su discurso como ganador resultó ser más conciliador de lo que se esperaba, la duda persiste.
Según sus promesas de campaña, algunas de las primeras tareas a cumplir en relación a los inmigrantes son: construir un muro con la frontera mexicana (que pagará Mexico), priorizar puestos de trabajo, salarios y la seguridad del pueblo estadounidense, establecer nuevos controles de inmigración para aumentar los salarios y asegurar que los puestos de trabajo abiertos se ofrezcan primero a los estadounidenses, etc.
En la Argentina, después de la polémica generada por las declaraciones del senador Miguel Pichetto sobre la inmigración de ciudadanos de países vecinos a la Argentina, el asunto está más encendido que nunca. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo que “no hay que tener actitudes xenófobas con nuestros vecinos” y los intelectuales kirchneristas de Carta Abierta solicitaron que se lo aparte de su cargo.
Días atrás, Pichetto cuestionó la falta de controles que hubo durante los últimos años en el ingreso de inmigrantes a la Argentina. “¿Cuánta miseria puede aguantar la Argentina recibiendo inmigrantes pobres?”, se preguntó. Luego, cuando sus dichos cayeron como denuncias al Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (Inadi), Pichetto retrucó, las calificó de “absurdas” y declaró: “El Hospital Rivadavia está ocupado por paraguayos todo noviembre”.
En el programa Terapia de Noticias emitido por la señal de LN+ el tema tampoco pasó por alto. El periodista Jorge Liotti, dijo: “El inmigrante empieza a tomar la característica que atribuye cada uno de los países” mientras que Diego Cabot, periodista especializado en Obra Pública declaró: “Que se debata socialmente qué paquete de servicios se le va a dar a los inmigrantes no me parece mal, esta bueno que lo debata la Argentina”.
Por su parte, la periodista Sol Amaya reveló, en referencia a los dichos de Pichetto, que “la mayoría de los gobiernos usan la excusa de los inmigrantes para tapar una falta”.
Univision Noticias publicó los resultados de un modelo de pronóstico electoral desde el pasado mes de septiembre y hasta el día antes las elecciones de 2016, enfocado en los cinco estados pendulares donde los latinos tienen mayor peso en la población votante: Arizona, Colorado, Florida, Nevada y Nuevo México.
Dijimos que Hillary Clinton ganaba en Florida por el voto latino y con eso llegaba a la presidencia. Sobra decir que eso no fue así. No acertamos el resultado más importante.
Acá explicamos por qué fallamos, según lo que hemos analizado hasta el momento. Y en qué acertamos. El modelo pronósticó 15 hechos distintos, de los cuales 14 casos sí se cumplieron, incluyendo el número record de 13.5 millones de votantes hispanos que salieron a nivel nacional.
El error en Florida
Cuando publicamos nuestro pronóstico final, el día antes de las elecciones, todos las proyecciones electorales también daban la victoria a la candidata demócrata en Florida. ¿Por qué nos equivocamos?
No podemos hablar por los demás, pero, desde nuestra perspectiva, parece haber tres razones principales: 1. que las encuestas no reflejaron adecuadamente el apoyo del voto blanco a Donald Trump; 2. que se esperaba un apoyo del 5% para los candidatos independientes, pero al final de ese grupo casi la mitad terminó votando por Trump; 3. que los condados rurales de la Florida votaron más de lo esperado.
Parece claro que a las encuestas se les escapó el ímpetu del votante blanco por Trump.
Según el promedio de ocho de las principales encuestas publicadas entre el 25 de octubre y el 1 de noviembre, los votantes blancos apoyaban a Trump con el 53% de los sufragios. Pero el día las elecciones la realidad fue distinta; el apoyo de los votantes blancos se incrementó en 9 puntos porcentuales hasta alcanzar el 64%, según lo señalan las encuestas a boca de urna realizadas por el National Election Pool.
¿Por qué no capturaron ese comportamiento las encuestas? Sin duda, a partir de hoy se hablará mucho del asunto y surgirán muchas hipótesis. Esta es una que tiene sentido: era socialmente mal visto votar por Trump y los ciudadanos no dijeron la verdad a las empresas encuestadoras. O bien, quienes iban a votar por Trump no estuvieron reflejados proporcionalmente en las muestras que utilizaron para realizar las encuestas.
Este fenómeno se conoce como el sesgo de deseabilidad social ( social desirability bias). Es la tendencia que tienen las personas que responden cuestionarios de encuestas a dar una respuesta que les haga ver bien antes las demás personas. Esto implica que se sobrereporten “buenas conductas” y se reporten menos conductas “no deseadas”.
Es decir: parece que muchas de las personas blancas no dijeron que iban a votar por Trump, pero finalmente sí lo hicieron.
Si Kaptein tiene razón, esa es una explicación racional detrás algunos desaciertos de los pronósticos y de las encuestas mismas.
No podemos asegurar que esto fue lo que sucedió, solamente parece ser una hipótesis con sentido que debe examinarse, en especial considerando la gran cantidad de actos socialmente reprochables que la prensa señaló al republicano durante la campaña presidencial. Algunos incluso hablan de un votante ‘tímido’ femenino que sí apoyaba al republicano pero no lo expresaba en público.
Este fenómeno lo anticiparon algunos expertos, pero consideraron que no tenía tanto peso como para explicar la victoria de Trump o la imprecisión de los pronósticos en el resultado general. Quizás, en ese segundo punto se equivocaron.
Si el sesgo de deseabilidad social ocurrió entre los votantes blancos, podría explicar, al menos en parte, que Clinton perdiera las elecciones por tres estados predominantemente blancos en los que las encuestas y los pronósticos le daban la victoria: Michigan, Minnesota y Wisconsin. Estos tres estado le dieron al republicano una diferencia de 100,000 votos que prácticamente le dieron la presidencia.
De hecho, este fue uno de los escenarios que anticipó Univision. Anunciamos que Trump tenía 39% de probabilidades de ganar, y eso pasaría si “los votantes no hispanos (blancos y negros) salen a votar más de lo esperado y apoyan a Trump más de lo esperado”.
Una segunda explicación, posiblemente relacionada con el voto ‘tímido’, es que se esperaba un apoyo del 5% para los candidatos independientes en Florida, pero casi la mitad de esos votantes terminaron votando por Donald Trump, dándole la victoria en el estado.
En tercer lugar, como explicó Univisión Noticias , los condados rurales de Florida votaron más de lo esperado, y lo hicieron abrumadoramente por Trump. Además, 3.5 millones de votantes registrados en Florida (uno de cada cuatro) no salieron a votar y es probable que una gran cantidad de ellos se encontraran en zonas urbanas del estado, donde Clinton tenía mayor apoyo.
Al no salir a votar, le dieron más peso a los votantes rurales, quienes finalmente le otorgaron la victoria a Trump y lo encaminaron hacia la presidencia. Este fenómeno no lo capturaron las encuestas, y por tanto tampoco por nuestro modelo estadístico.
¿En qué acertamos?
En el pronóstico de la población general, los últimos resultados del modelo reflejaban que Trump ganaría Arizona y que Clinton ganaría los otros cuatro estados. Acertamos en el resultado de Arizona, Colorado, Nevada y Nuevo México.
De hecho, en Colorado, Nevada y Nuevo México, el pronóstico fue sumamente preciso, mientras que en Arizona pronosticó correctamente como ganador a Trump, aunque con un porcentaje menor al que realmente consiguió el republicano. Esto se debe, principalmente, a que la mitad de las personas que dijeron que votarían por un tercer partido, al final votaron por el candidato republicano.
Pronóstico de Univision comparado el resultado de las elecciones
El pronóstico del voto hispano
También acertamos al pronosticar el apoyo abrumador de los hispanos para Clinton en Florida, Nevada, Colorado y Arizona.
En los otros tres estados se pronosticó correctamente el apoyo a Clinton, aunque en las elecciones se reflejó un apoyo mayor al esperado para Donald Trump.
Esto se debió a que las encuestas de hispanos, que eran una parte muy importante del modelo, no reflejaron tanto apoyo para el republicano. Tampoco mostraron adecuadamente la intención de voto para los partidos independientes, salvo en Arizona. Mientras que en Colorado y Florida se sobreestimó el voto independiente de los hispanos, en Nevada se subestimó.
Sin embargo, en términos generales, el apoyo para Clinton se vio reflejado correctamente en el pronóstico.
Pronóstico de Univision de voto latino comparado con las exit polls
Estimación de votos
En este tema, nuestro modelo fue el único que correctamente estimó la participación record de 13.5 millones de hispanos a nivel nacional. Adicionalmente, acertamos con gran precisión los 9.3 millones de votos totales en Florida, y la participación de los hispanos en ese estado, quienes fueron 18.7% de los votantes cuando nuestro pronóstico estimó un 18.5%.
Eso sí, subestimamos la participación de los hispanos en el resto de los estados, pero no necesariamente porque no hayamos calculado correctamente el número de votantes hispanos, sino porque los ciudadanos de otras etnias (incluyendo a los blancos) no salieron a votar como esperábamos.
Por ejemplo, sí esperabamos que los latinos fueran el 13,8% de los votantes en Arizona, pero como los demás grupos étnicos no votaron en grandes cantidades, el peso de los latinos en el total subió a 15,9%. Lo mismo sucedió en Colorado y en Nevada.
Hay mucho más que discutir y analizar. Los pronosticadores del prestigioso blog Five Thirty Eight, de Nate Silver, también están buscando explicaciones para el error de las encuestas y de sus estimaciones. Nosotros no tenemos excusas ni estamos culpando de todo a los encuestadores, simplemente quisimos darle cuentas a nuestros lectores sobre el ejercicio que hicimos junto a la firma Cifras y Conceptos y explicarles cómo interpretamos lo sucedido.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
