Desde la manera en la que interactuamos con los demás hasta nuestras posibilidades de viajar o nuestro trabajo, el rápido progreso la tecnología ha cambiado drásticamente nuestra manera de vivir en los últimos años.

Y los expertos prometen avances cada vez más sorprendentes.

Un equipo formado por arquitectos de la compañía SmartThings -perteneciente al gigante tecnológico Samsung y especializada en el internet de las cosas- y académicos de la Universidad de Westminster, en Reino Unido, acaba de publicar un informe sobre la vida futura en las ciudades –“SmartThings Future Living Report”– analizando cómo viviremos dentro de un siglo.

Ciudades submarinas, rascaciones subterráneos y comida imprimible. ¿Será así la vida dentro de 100 años?

Ciudades submarinas

De acuerdo con los especialistas, en 2116 existirán “ciudades-burbuja” bajo el agua, que permitirán a nuestros descendientes vivir en los océanos.

En estas ciudades bajo el mar, según los científicos, habrá tecnologías de construcción rápida, además de aviones no tripulados.

“Buscaremos mejores lugares para edificar, y hacerlo bajo el mar tiene mucho sentido”, le contó a la BBC, Maggie Aderin-Pocock, científica espacial y coautora del estudio.

• Así será el primer hotel que es una nave submarina

Según explicó la experta en el programa Newsday del Servicio Mundial de la BBC, “será como vivir en torres submarinas, rodeadas por agua”.

Rascacielos subterráneos

Los expertos también explican cómo, en tan sólo 100 años, los rascacielos no crecerán tan sólo hacia arriba, sino también bajo tierra, y contarán con 25 o más plantas en el subsuelo.

• Las ciudades que quieren crecer bajo tierra

Esto será posible, explica Aderin-Pocock, porque la vida será posible en este entorno, al igual que en el mar, y “necesitaremos nuevos espacios para vivir, a medida que crecen las ciudades“.

Vacaciones en drones

Otra de las conclusiones del documento es que los drones se convertirán en un modo de transporte.

De hecho, serán utilizados como naves que nos permitan mover las casas alrededor del mundo, a modo de “mulas” futuristas.

“Viajaremos por el cielo, con nuestros propios drones personales, y algunos serán tan potentes que podrán transportar casas enteras por todo el mundo para irnos de vacaciones”, dijo Aderin-Pocock.

Casas y comida imprimibles

Los científicos también predicen el avance del uso de las impresoras 3D, hasta el punto de que no solamente nos permitirán fabricar objetos -como muebles- sino también viviendas y alimentos, que podremos “descargar” en internet en tan sólo segundos.

“Esto suena a ciencia ficción pero es algo que, de hecho, está sucediendo ahora”, explicó Aderin-Pocock.

• La hamburguesa que no sale de la vaca, sino de la impresora

“Hubo una exposición en China recientemente en la que construyeron 10 casas de una habitación cada una en 24 horas, utilizando tan sólo hormigón e impresoras 3D“, dijo la científica.

“La revolución de los celulares inteligentes ya marcó el comienzo de la revolución del hogar inteligente, lo cual tendrá implicaciones muy positivas en nuestra forma de vida”, dijo el responsable de SmartThings en Reino Unido, James Monighan.

En cuanto a la comida, según Aderin-Pocock, la idea es que los usuarios puedan elegir en los diseños de los mejores chefs, e imprimir los alimentos en sus propias casas, según las características que más les interesen, de acuerdo con su dieta.

Además, el panel de expertos aseguró que la tecnología de hologramas nos permitirán tener reuniones virtuales.

Colonización espacial

Por último, el informe también sugiere que el avance en tecnología espacial hará posible a los humanos la expansión más allá de la Tierra, colonizando el espacio y conquistando “primero la Luna, Marte y después, otros lugares más allá en la galaxia”.

“Cada vez hay más personas viviendo en grandes ciudades, y necesitamos poder gestionar esas ciudades en un futuro”, dice Aderin-Pocock.

“Se trata de pensar creativamente y presentar ideas originales. Puede que algunas lleguen a suceder y puede que otras no, pero es bueno especular y pensar qué podría pasar”, dice la científica.

“Hace 10 años, la tecnología de las cosas habría sido inconcebible. Y nuestras vidas de hoy en día son irreconocibles para quienes vivieron hace un siglo”.

El conflicto entre fuerzas locales, regionales e internacionales en Siria ha alcanzado tal nivel de complejidad que líderes mundiales, militares y periodistas se están quedando sin definiciones o paralelismos históricos para describirlo.

Y, en el campo de batalla, los aliados y enemigos se confunden.

Este sábado, el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, habló de “una nueva Guerra Fría” y se preguntó si el mundo estaba en el año 2016 o en 1962.

Un día después, The Washington Post retrocedió el reloj otros 20 años y describió lo que ocurre actualmente en la provincia siria de Alepo como una “mini guerra mundial”:

“Aviones rusos bombardean desde el cielo. Milicias iraquíes y libanesas con asesores iraníes avanzan en el terreno. Un surtido grupo de rebeldes sirios respaldados por Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita y Qatar intenta que estas milicias retrocedan”, describió el diario.

“Fuerzas kurdas –aliadas tanto con Washington como Moscú– toman ventaja del caos y extienden su territorio. Estado Islámico (EI) se apodera de un par de pequeños poblados mientras la atención se desvía hacia otros grupos”, continúa.

Y ni siquiera esta detallada descripición del diario estadounidense describe adecuadamente todos los conflictos que tienen lugar en el tablero sirio como, por ejemplo, la compleja guerra particular que lleva a cabo Turquía contra grupos kurdos en Siria.

En los últimos días, fuego de artillería turco atacó posiciones kurdas en Alepo y, en las últimas horas, el gobierno de Ankara tuvo que salir a desmentir los rumores de que tropas terrestres turcas habían incluso ingresado a Siria.

Este fin de semana, mientras los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Rusia y otra decena de naciones reunidos en Múnich declararon un cese de hostilidades en territorio sirio, el Departamento de Estado de Estados Unidos llamaba a Turquía a parar los ataques contra de objetivos en Siria y Damasco reclamaba a Naciones Unidas una respuesta por lo que consideraba una violación a su soberanía.

Todos contra todos

“La guerra no es más que un duelo en una escala más amplia. Si quisiéramos concebir como una unidad los innumerables duelos residuales que la integran, podríamos representárnosla como dos luchadores, cada uno de los cuales trata de imponer al otro su voluntad por medio de la fuerza física”.

Image copyright
AFP

Con esta definición básica comienza “De la Guerra”, uno de los textos más emblemáticos para entender la costumbre humana de enfrentarse en un campo de batalla. Fue escrito en las primeras décadas del siglo XIX por el historiador y general prusiano Karl von Clausewitz y continúa siendo un clásico hasta hoy.

Pero esta idea del duelo, nacida en los campos de batalla de las guerras napoleónicas donde se enfrentaron los principales poderes militares de la época, no puede aplicarse con igual efectividad a todo conflicto.

Puede ser útil para describir la Guerra Fría que mantuvieron Washington y Moscú desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta la caída de la Unión Soviética, pero es inútil para arrojar luz sobre la variedad de fuerzas y disparidad de intereses que chocan actualmente en Siria.

• Quién pelea contra quién en la guerra en Siria

Von Clausewitz hubiese tenido dificultades para entender esta dinámica de aliados/enemigos que encuentra, por ejemplo, a Estados Unidos en desacuerdo con Rusia por el destino del presidente de Siria, Bashar al Asad.

• Cómo Putin está logrando lo que quiere en Siria

El teórico de la guerra también se habría asombrado ante el acercamiento entre Washington y Teherán, unidos por su animadversión a los extremistas sunitas pero distanciados por el apoyo iraní a al Asad y a la guerrilla libanesa chiita de Hezbolá, otra fuerza de las que combate en Siria que ha sido desde hace años considerada una organización terrorista por la Casa Blanca.

El caso turco hubiera sido para el general prusiano aún más complejo de explicar: Ankara ataca posiciones de las milicias kurdas en Siria (YPG), brazo armado del Partido por la Democracia Unificada (PYD), aliado tradicional del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), perseguido en Turquía desde 1984 por buscar la autonomía kurda en ese país.

Pero al mismo tiempo, el gobierno turco mantiene buenas relaciones con el Gobierno Regional Kurdo en Irak (KRG), los Peshmerga (fuerzas armadas del KRG) y el Partido Kurdo en Irak (KDP).

Mientras tanto, en los escenarios bélicos de Siria e Irak, el YPG, PYD PKK, KRG, KDP, los Peshmerga y el gobierno turco están enfrentados con Estado Islámico.

¿Dónde está el enemigo?

“El gobierno turco ha dicho que está preparado para pelear todos los enemigos que vayan en contra de sus intereses nacionales, pero muchos analistas creen que está interesado en un enemigo en particular, la pregunta es cuál“, indicó el periodista de la BBC Neil Arun.

Arun entrevistó a Kerem Oktem, profesor de la Universidad de Graz, en Austria, para quien la estrategia turca es “simular que libra una guerra en contra del Estado Islámico, mientras al mismo tiempo persigue otra meta que es destrozar al PKK”.

Cemil Bayik, líder del PKK, le dijo a la BBC que Turquía ataca a las fuerzas kurdas para evitar que se enfrenten a Estado Islámico, por lo que, en su opinión, Ankara está protegiendo a EI en lugar de combatiéndolo. No es el único en pensarlo.

En julio de 2015, una tregua entre el gobierno turco y el PKK voló por los aires tras un atentado suicida en Suruc, un pueblo kurdo ubicado en territorio turco, muy cerca de la frontera con Siria.

El atentado, que dejó 32 muertos, fue atribuido por los kurdos a una conspiración entre Ankara y Estado Islámico, algo que Turquía niega (dos días después, rebeldes del PKK mataron a dos polícias turcos a quienes acusaban de facilitar el ataque de Suruc).

En otra definición del conflicto bélico, quizás la más famosa de Von Clausewitz, el general prusiano sostiene que “la guerra es una mera continuación de la política por otros medios”.

Pero en el embarrado escenario militar sirio, la guerra –que ha costado la vida de 250.000 personas– es lo patente, lo tangible… las políticas y los intereses de los gobiernos detrás de las fuerzas que combaten en el terreno son en ocasiones lo más oscuro de desentrañar.

“Buscaba desde el año pasado una respuesta para estas palabras tuyas: ‘te pertenezco'”.

“Y finalmente, antes de dejar Polonia, encontré un camino: un escapulario. (Con él demuestro) la dimensión en la que te acepto y te siento en todo tipo de situaciones, cuando estás cerca y cuando estás lejos”.

Son palabras escritas por Karol Wojtyla el 10 de septiembre de 1976, dos años antes de ser ordenado Papa y convertirse en Juan Pablo II.

Su destinataria: la filósofa estadounidense de ascendencia polaca Anna-Teresa Tymieniecka, una mujer casada.

Líneas como esa, contenidas en cientos de cartas, revelan la intensa amistad que ambos compartieron por más de 30 años.

Aunque no hay en ellas evidencias de que el sumo pontífice rompiera el voto de celibato.

La BBC tuvo acceso tanto a algunas de las cartas escritas por Juan Pablo II, aunque no pudo ver las escritas por la mujer al futuro Papa.

También existen también fotografías que dan testimonio de tal relación.

Faceta poco conocida

Los documentos muestran una faceta poco conocida de Juan Pablo II.

La amistad entre ambos comenzó en 1973, cuando Tymieniecka contactó con el futuro Papa, el cardenal Karol Wojtyla, entonces arzobispo de Cracovia, por un libro de filosofía que él había escrito.

La mujer, que tenía entonces 50 años, viajó de Estados Unidos a Polonia para comentar el texto.

Poco después, ambos empezaron a intercambiar cartas.

El esposo de Tymieniecka era Hendrik Houthakker, un distinguido economista de Harvard que tras el colapso del comunismo aconsejó al Papa sobre economía.

Y en reconocimiento de esos servicios, el sumo pontífice le concedió el título de caballero papal.

El matrimonio tuvo tres hijos.

La primera misiva escrita por el cardenal fue formal, pero a medida que su amistad creció, la correspondencia empezó a ser más íntima.

Además, decidieron trabajar conjuntamente en una versión más extensa del libro Osoba i Czyn (“Persona y acción”, en polaco), un análisis fenomenológico escrito por Wojtyla sobre actuar humano y publicado en 1969.

La versión definitiva, ampliada junto con Tymieniecka, se publicaría en inglés en 1979, y se titularía The Acting Person (“La persona que actúa”).

Tras la colaboración se reunieron en varias ocasiones, algunas en presencia del secretario de Wojtyla y a veces solos.

Y la correspondencia siguió.

• Cuatro imágenes que definen la intensa relación de Juan Pablo II con América Latina

En 1974 le escribió a Tymieniecka que estaba revisando cuatro de las cartas que ella le había enviado en un solo mes, porque eran “muy significativas y profundamente personales”.

También hay fotografías que atestiguan la relación, que nunca se han hecho públicas y que muestran a un Wojtyla relajado.

Algunas son de caminatas en el campo y de jornadas de esquí a las que el futuro sumo pontífice invitó a su amiga.

Tymieniecka incluso se unió a él en una acampada en grupo.

Y también hay imágenes en las que se ve a la filósofa visitando al ya Papa en el Vaticano.

“Aquí está uno de las pocas figuras trascendentales de la vida pública del siglo XX, el jefe de la Iglesia católica, en una intensa relación con una mujer atractiva“, dice Eamon Duffy, profesor emérito de Historia del Cristianismo en la Universidad de Cambridge, de Reino Unido.

“Regalo de Dios”

En 1976 el cardenal Wojtyla asistió a una conferencia católica en EE.UU.

Y Tymieniecka lo invitó a quedarse con su familia en la casa de campo que ésta poseía en Nueva Inglaterra, en en noreste del país.

Las cartas escritas por el futuro Papa después de aquel viaje reflejan a un hombre que lucha por encontrar sentido, en términos cristianos, a su relación, por lo que hace pensar que ella pudo haber revelado intensos sentimientos por él.

En una de estas cartas, fechada en 1976, él escribe: “Mi querida Teresa, he recibido las tres cartas. Escribes que estás destrozada, pero no puedo encontrar respuesta para esas palabras”.

Y la describe como “un regalo de Dios”.

La BBC no ha visto las cartas escritas por Tymieniecka.

Se cree que copias de estas fueron incluidas en el archivo vendido a la Biblioteca Nacional de Polonia en 2008, seis años antes de su muerte.

Pero no estaban junto a las cartas del Papa cuando éstas fueron mostradas a la BBC.

Y la Biblioteca Nacional de Polonia no ha confirmado aún que tenga las cartas de la filósofa.

Marsha Malinowski, una comerciante de manuscritos raros que negoció la venta de estas cartas, cree que Tymieniecka se enamoró del cardenal Wojtyla en los primeros días de su relación de amistad.

“Creo que se refleja completamente en su correspondencia”, le dijo a la BBC.

Tal era su amistad, que el que sería el líder de la Iglesia católica le dio a Tymieniecka una de sus posesiones más preciadas: un escapulario, un objeto devoto formado por dos pedazos pequeños de tela unidos con dos cintas largas para echarlo al cuello.

Así lo revelan las líneas contenidas en una carta fechada en 10 de septiembre de 1976 con las que empieza este artículo.

El 16 de octubre de 1978, tras dos días de deliberaciones del cónclave, Wojtyła fue elegido sucesor de San Pedro.

E inmediatamente después se dirigió a su amiga.

“Te escribo tras el evento (su elección como Papa), para que la correspondencia entre nosotros continúe”, dice la carta.

“Prometo que en esta nueva etapa de mi viaje recordaré cada cosa”, agrega.

Varias amigas

El cardenal Wojtyla tuvo varias amigas, incluida Wanda Poltawska, una psiquiatra con la que también se escribió durante décadas.

Pero las cartas que intercambió con Tymieniecka fueron en ocasiones emocionalmente más intensas, y en algunas analizaba el significado de su relación.

El papa Juan Pablo II murió en 2005, tras un pontificado de casi 27 años.

Y fue canonizado en 2014, durante el pontificado de Francisco.

Ese proceso suele ser largo y complejo, ya que se establece la duda procesal de si el candidato a santo “ha vivido las virtudes cristianas en grado heroico”, o si ha sufrido martirio por causa de la fe, y además se requiere de la realización confirmada de dos milagros.

• Cómo funciona la maquinaria de hacer santos en la Iglesia

Pero Juan Pablo II fue declarado santo en nueve años, muy rápido comparado con otras canonizaciones.

Normalmente el Vaticano suele pedir todos los escritos públicos y privados a la hora de considerar a un candidato a santo, pero la BBC no ha podido confirmar si la Santa Sede revisó las cartas enviadas por Wojtyla a Tymieniecka.

Y los expertos consideran eso algo crucial.

La Congregación para las Causas de los Santos, una de las nueve congregaciones de la Curia Romana –el conjunto de órganos de gobierno de la Santa Sede y la Iglesia católica–, explicó a la BBC que les corresponde a los católicos particulares decidir si deben enviarles los documentos o no.

“Todos nuestros deberes fueron cumplidos”, contestó a la BBC por medio de un comunicado.

“Todos los documentos enviados por los fieles en respuesta al edicto y todos los documentos hallados en archivos importantes fueron estudiados”.

Quien sí tuvo que haber sabido de la relación fue el régimen comunista de Polonia, de acuerdo a lo que cuenta el doctor Marek Lasota, quien estudia documentos de la época comunista en el Instituto Nacional de la Memoria de Cracovia.

En la década de 1970 cualquier relación entre un religioso y una mujer era algo arriesgado.

El régimen comunista de Varsovia consideraba a la Iglesia católica su enemiga y la policía secreta –Służba Bezpieczeństwa, el Servicio de Seguridad del Ministerio de Asuntos Interiores o, simplemente, SB–, vigilaba a sus líderes constantemente.

Lasota dice que la SB tenía un interés particular en el cardinal Wojtyla.

“Instalaron (aparatos para llevar a cabo) escuchas telefónicas en su apartamento, y su teléfono estaba intervenido”, dice.

“Cada carta era interceptada y revisada, tanto las privadas como las oficiales”.

“Fascinante”

La Biblioteca Nacional de Polonia se opone a la interpretación de que la de Wojtyla y Tymieniecka fuera una relación única.

La institución insiste en que fue una de muchas amistades que el Papa tuvo a lo largo de su vida.

Pero Carl Bernstein, el veterano periodista y ganador del Pulitzer por destapar el “escándalo Watergate” junto a Bob Woodward cuando ambos trabajaban para el diario estadounidense Washington Post, disiente.

Él fue el primer escritor en señalar la importancia de Anna-Teresa Tymieniecka en la vida de Juan Pablo II.

La entrevistó en la década de 1990 para el libro His Holiness (“Su Santidad Juan Pablo II y la historia oculta de nuestro tiempo”), que escribió junto al especialista en temas del Vaticano Marco Politi.

“Estamos hablando del santo Juan Pablo. Es una relación extraordinaria”, dice.

“No es ilícito, pero sí fascinante. Cambia nuestra percepción de él”.

Las últimas cifras económicas de la zona euro, hechas públicas esta semana, muestran variaciones significativas entre los países que la conforman.

Alemania, por ejemplo, sigue creciendo pero de una manera leve.

Tanto Berlín como la eurozona en su conjunto crecieron un 0,3% en los últimos tres meses del año pasado.

¿Pero está Alemania— la mayor economía de entre los estados miembro de la Unión Europea que adoptaron el euro— siendo un lastre para la región?

Hay quienes aseguran que el persistente patrón de Alemania de exportar mucho más de lo que importa está frenando el desarrollo de toda la eurozona.

Y el contexto de este argumento es la crisis financiera de la zona euro.

Para entender por qué algunos ven a Alemania como un problema, hay que empezar a fijarse en los países más golpeados por la crisis.

Varios han tenido que hacer unos ajustes difíciles y poco populares ante ello: austeridad para mejorar las finanzas del gobierno y reformas económicas para impulsar el crecimiento a largo plazo.

Tensiones políticas

Muchos economistas dicen que la austeridad frena la recuperación.

Aunque también existe la visión contraria, la de aquellos que creen que a veces puede traer de vuelta el crecimiento.

Pero más allá de las discusiones económicas, esto sobre todo ha provocado tensiones políticas.

Varios gobiernos de la zona euro que implementaron políticas de austeridad se han topado con protestas en las calles y en las urnas.

Pero ¿podría haber sido esto un poco más fácil?

Es ahí donde Alemania sale a relucir.

Varias voces insisten en que Berlín hizo las consecuencias de estas políticas más duras de lo que hubieran tenido que ser.

Pero, ¿cómo? ¿no es Alemania la sede de la prudencia y la virtud financiera de la eurozona?

• El secreto de Alemania para ser la economía más sólida del mundo

Bueno, existe un caso en el que esas características de Alemania se vuelven un problema para el resto de los socios.

Y esta es la razón.

Desequilibrio económico

Las características más evidentes de la crisis de la zona euro han sido la presión sobre los bancos, los préstamos solicitados por los gobiernos y la quiebra del mercado inmobiliario en varias naciones.

Pero también se han creado enormes desequilibrios comerciales y financieros entre los países.

En los años previos a la crisis, los países que serían afectados de forma más grave empezaron a tener un déficit cada vez mayor en sus “cuentas corrientes”; esto es, los gastos realizados por el

Estado superaban a los ingresos no financieros.

Este déficit incluía las exportaciones e importaciones de bienes y servicios, y todo una gama de transferencias financieras.

Esa situación requería financiamiento exterior, algo que, cuando todo iba bien, fue bastante fácil.

Los bancos extranjeros prestaron dinero y los inversores compraron activos financieros, incluida la deuda pública. Y eso es también una forma de prestar dinero.

Pero este proceso se vio gravemente afectado por la crisis financiera de la eurozona, cuando la solidez de los bancos y los gobiernos de los países afectados empezó a ser cuestionada.

Estos debieron hacer ajustes.

Con los flujos financieros interrumpidos, tuvieron que disminuir el déficit en las cuentas corrientes, incluso llegar a tener superávit. Y lo lograron.

Todos los países de la zona euro que fueron rescatados tenían un gran déficit público antes de la crisis.

Grecia, Portugal y Chipre llegaron a tener un déficit de entre el 12 y el 15% sobre el Producto Interior Bruto (PIB).

Justo antes de la crisis España duplicó su déficit público, y en Irlanda llegó a ser del 5,7% del PIB.

Hoy todos ellos tienen superávit, salvo Chipre, donde el déficit ha disminuido.

El superávit creciente de Alemania

Ahora es cuando viene un importante ejercicio de aritmética económica.

Las cuentas corrientes a nivel mundial deben estar equilibradas.

Así, el déficit de un lugar compensará el superávit de otro.

De ello se desprende que el cambio de déficit a superávit en Grecia, Portugal y los demás debe reflejarse en un movimiento en la dirección opuesta en otros países.

Así que lo lógico es fijarse en lo que ocurrió con los países de la eurozona que tenían superávit antes de la crisis.

Esto incluye Austria, Finlandia y los Países Bajos.

• Cómo la “economía modelo” de Finlandia acabó siendo la única en recesión en la eurozona además de Grecia

Pero donde el superávit era realmente grande era en… acertaste, Alemania.

Pero entonces, ¿disminuyó el superávit alemán al ajustar la situación de los países en crisis?

No, se hizo más grande.

Pasó de ser de un 5,6% sobre el PIB en 2010 a ser del 8,5% el año pasado.

Sí ha habido ajustes como consecuencia del superávit de Grecia y los otros países.

Pero ha ocurrido fuera de la zona euro.

En 2010 la eurozona estaba más o menos en equilibrio con el resto del mundo, pero ahora tiene un superávit sustancial.

Planteado de otro modo: el resto del mundo tiene ahora un déficit considerable con la zona euro.

Muchos dicen que hubiera sido más fácil para los países en crisis hacer ajustes si Alemania hubiera dejado de tener superávit.

El persistente, incluso creciente superávit de Berlín implica que la carga de ajuste haya caído sobre los países en crisis y, como consecuencia, importen ahora menos de lo que hubieran importado de otra forma.

De hecho, ha habido un marcado descenso en las importaciones en Grecia en cinco años consecutivos.

Quizá con una demanda más fuerte de Alemania estos países hubieran podido crecer más rápido.

Esto a su vez les hubiera ayudado a restaurar las finanzas de sus gobiernos antes y, como consecuencia, a que el impacto negativo de las medidas sobre los estándares de vida de sus ciudadanos fuera menor.

Uno de los más críticos con las medidas con el crecimiento de Alemania y con las medidas de austeridad ha sido Ambrose Evans-Pritchard, el editor de economía internacional del diario británico Daily Telegraph.

“El superávit es… seguramente más peligroso para la unidad de la zona euro que cualquier otra cosa que esté pasando en Grecia”, escribió en una ocasión.

“Exceso de ahorros”

Para ser claros, esto no es una crítica a la industria alemana por producir productos de alta calidad que otros quieren comprar.

Daniel Gros, del Centro para el Estudio de Políticas Europeas (CEPS, por sus siglas en inglés), una institución con sede en Bruselas, así lo explica:

“Desde un punto de vista estrictamente económico, la interpretación de la situación sería distinta: el gran superávit actual en las cuentas refleja un exceso de ahorro interno frente a la inversión doméstica”.

Y este es el tema central.

El saldo de las cuentas corrientes de un Estado tiene que ver con las finanzas del gobierno y también con la cantidad que un país ahorra e invierte.

Si ahorras más dinero del que gastas, si un gobierno gasta menos de lo que recibe de los impuestos, ambos tendrán un superávit en las cuentas; esto es, un exceso de dinero.

Así que, para evitar eso, una de las opciones de Alemania sería o gastar más o bajar los impuestos.

¿Pero podría permitirse hacer eso?

Tiene superávit en sus finanzas desde 2012 y la carga de la deuda acumulada por el gobierno no es particularmente grande.

Gros cree que podría invertir más en infraestructura pública.

Y es que hay quien habla del “deterioro de la infraestructura”.

Para los visitantes extranjeros es algo exagerado, pero hay un debate activo sobre el tema.

Evans-Pritchard, del Daily Telegraph es más mordaz: “Cuanto antes abandone Alemania el fetichismo fiscal e invierta su propio dinero en su propio país para su propio beneficio, mejor será para todos”.

La idea es que si Berlín hubiera ahorrado menos, parte del dinero gastado hubiera ido al extranjero.

Y esto podría ocurrir de varias manera: ya sea por la importación de productos, porque los trabajadores alemanes podrían ir de vacaciones al extranjero, o porque Alemania podría emplear a trabajadores extranjeros y estos a su vez enviarían dinero a sus familias en su país de origen.

Defensa presupuestaria

Aún así, el superávit de Alemania se ve con frecuencia como un signo de su destreza económica.

Jens Weidmann, el presidente del banco central aleman, el Bundesbank, dijo que el equilibrado presupuesto del gobierno es todo un éxito.

“Sería absurdo discutir medidas para debilitar artificialmente la competitividad de Alemania con el fin de reducir el superávit actual de las cuentas frente a otros países de la zona euro”, declaró.

El volumen del excedente de Alemania también refleja el hecho de que, al igual que el resto de la eurozona, obtuvo algún beneficio del reciente debilitamiento del euro y que su competitividad mejoró.

Cualesquiera sean las razones, y se culpe a quien se culpe, es probable que las próximas cifras económicas de la zona euro muestren de nuevo una recuperación muy leve.