Most Viewed Videos

Si no puede ver el video, haga click aquí

El actor estadounidense Robin Williams, conocido por “La sociedad de los poetas muertos” o “Mrs Doubtfire” y ganador de un Óscar por “En busca del destino”, falleció este lunes a los 63 años en su casa de California, supuestamente al quitarse la vida.

“Esta mañana perdí a mi esposo y mi mejor amigo, al tiempo que el mundo perdió a uno de sus artistas más queridos y un ser humano maravilloso. Tengo el corazón totalmente roto”, reconoció en un comunicado su esposa, Susan Schneider.

“Nuestro deseo es que la atención no esté puesta en la muerte de Robin, sino en los incontables momentos de alegría y risas que regaló a millones de personas”, agregó Schneider en nombre de la familia del actor.

La policía del condado de Marin, cerca de San Francisco, señaló en un comunicado que un hombre “identificado como Robin McLaurin Williams”, de 63 años, “fue declarado muerto a las 12:02”.

La presunta causa del deceso fue “un suicidio por asfixia”, por lo que las autoridades mantienen abierta una investigación “sobre las causas y las circunstancias de la muerte”.

La representante de Williams reconoció que el artista pasó los últimos tiempos “luchando contra una fuerte depresión”, aunque nunca abandonó su oficio.

El actor había terminado los rodajes de “Merry Friggin’ Christmas” y “Night at the Museum: Secret of the Tomb”, que se estrenarán este año, y “Absolutely Anything”, que llegará a los cines en 2015.

También tenía previsto rodar el año que viene la segunda parte de “Mrs. Doubtfire”, que lo catapultó a la fama en 1993 dando vida a una niñera para cuidar a sus propios hijos.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, manifestó su pesar por la partida del actor, de quien dijo que era “un hombre especial” y que tocó “cada parte del espíritu” de las personas. “Nos hizo reír, nos hizo llorar. Dio su inmenso talento de forma gratuita y generosa a quienes más lo necesitaban”.

Hollywood llora.

El mundo del cine reaccionó inmediatamente a la noticia del fallecimiento de Williams, que en sus más de 30 años de carrera ganó un Óscar a Mejor actor de reparto por “En busca del destino”, cuatro Globos de Oro y dos Emmy.

“Robin era una tormenta de luz de genialidad humorística y nuestra risa era el trueno que lo sostenía. Era un compañero y no puedo creer que se haya ido”, dijo el laureado director Steven Spielberg, citado por la revista especializada Variety.

“No! Robin Williams eras tan querido”, escribió la actriz Mia Farrow en Twitter.

“No podría estar más sorprendido por la pérdida de Robin Williams, buena persona, gran talento, compañero de reparto, alma sincera”, manifestó por su parte Steve Martin en la misma red social.

“Me cuesta creer la muerte de úrobinwilliams. Estoy estupefacto. Fue un talentoso actor y amado por el mundo del cine. Cuánto dolor! QEPD”, confesó por su parte el oscarizado director mexicano Alfonso Cuarón.

La actriz y cantante Cher volcó su tristeza en una serie de tuits en los que explicó que su amistad con Williams se remontaba a antes de la exitosa serie “Mork & Mindy”, a finales de la década de 1970. 

Una carrera llena de premios.

Williams comenzó su andadura en la televisión como comediante en series como “The Richard Pryor Show”, “Laugh In” o “America 2-Night”, aunque fue el programa “Mork & Mindy” (1978-1982) quien le dio notoriedad y su primer Globo de Oro (1979).

Su paso al cine en la década de 1980 fue algo natural. Participó en “Club Paraíso” (1986) o “Seize the Day”, pero se hizo un hueco con “Buenos días Vietnam”, en la que dio vida a Adrian Cronauer, un militar destinado a llevar la radio del ejército estadounidense desde Vietnam.

La cinta le dio su primera nominación a los Óscar (1988) y su segundo Globo de Oro.

Luego llegaría la oscarizada “La sociedad de los poetas muertos” (1989), en la que fue el profesor de literatura inglesa John Keating, otro papel que le valió una nominación al Óscar y a los Globos de Oro.

Lo mismo ocurrió con “El pescador de ilusiones” (The Fisher King, 1991), con el que se llevó un Globo de Oro y una candidatura a la estatuilla dorada.

Su memorable y tierno papel como Mrs Doubtfire en 1993 cautivó a pequeños y grandes. La prensa extranjera de Hollywood le volvió a recompensar con un galardón.

Pero su primer y único Óscar no llegó hasta 1998 por “En busca del destino”, en la que compartió cartel con Matt Damon y Ben Affleck.

Williams, que nació el 21 de julio en Chicago, en el norte de Estados Unidos, se casó tres veces y tuvo tres hijos.

Source Article from http://www.elpais.com.uy/divertite/cine/fallecio-actor-robin-williams.html

Source Article from https://www.heraldtribune.com/story/news/politics/2021/11/21/kyle-rittenhouse-tucker-carlson-fox-news-interview-placida-florida/8714938002/

A las 16:30 horas el Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) extendió hasta las 23:00 horas de hoy la advertencia naranja para los departamentos de Rivera, Tacuarembó, Cerro Largo, Treinta y Tres, Lavalleja y Maldonado. Para Artigas y Salto, se extendió hasta las 19 horas de hoy.

Según el pronóstico oficial, hay un “área de tormentas que se desplaza hacia el Noreste y Este del país”. Por esta razón, se espera que se produzcan: lluvias abundantes (20 a 50 mm. en seis horas, 50 a 100 mm. en 24 horas y muy puntualmente superiores a 100 mm. en 24 horas); ocasionales rachas de viento (de corta duración) entre 75 y 90 km/h mayormente de dirección Suroeste asociadas a tormentas; y actividad eléctrica y probables granizadas”.

Paysandú, Durazno, Florida, Montevideo y Canelones estaban bajo una advertencia amarilla que cesó a las 19:00 horas, según el pronóstico actualizado en horas de la tarde.

Una advertencia amarilla es un “llamado de atención”, indica un “riesgo meteorológico solo para actividades concretas”.

Una de color naranja implica un “riesgo meteorológico importante” con “fenómenos poco habituales y peligrosos para las actividades usuales”.

Source Article from http://www.elpais.com.uy/informacion/advertencia-naranja-tormentas-fuertes-inumet.html

Algunos días atrás, el semanario The New Yorker estrenó el rediseño de su sitio web. Como un premio a sus lectores y una invitación a potenciales nuevos adeptos, la prestigiosa publicación estadounidense puso a disposición todo su archivo por tiempo limitado: durante algunas semanas más, se pueden leer todos los artículos que la revista publicó a lo largo de su historia. Ahí están, al alcance de cualquier interesado, algunos de los mejores y más emblemáticos textos del periodismo norteamericano, además de relatos de escritores de todo el planeta.

Lo que en una lectura rápida se recibe con interés creciente, también plantea algunos interrogantes: ¿cuánta vida tienen los textos largos en Internet? ¿Hay gente con el tiempo suficiente para aprovechar ese obsequio? ¿Es la gratuidad temporal de contenidos la respuesta al modelo de negocios que necesita el periodismo en tiempos digitales? Las preguntas son muchas más y requieren del aporte de especialistas. En esa zona de debate puede ubicarse Nuevos desafíos del periodismo, una serie de interesantes ensayos compilados por Daniel Dessein y Gastón Roitberg que en algunos casos intenta aproximarse a una problemática puntual y, en otros, señalar algunas posibles soluciones.

Desde evocaciones al oficio pronunciadas por escritores como Fernando Savater a recomendaciones prácticas sugeridas por editores de medios y especialistas en nuevas tecnologías, el libro ofrece un pantallazo de la actualidad de una profesión que necesita mutar para seducir nuevas audiencias (habituadas al ritmo frenético con el que corre la información hoy en día), pero sin perder sus rasgos clásicos, como la independencia, el manejo de fuentes y el rigor analítico. Todos los textos parecen coincidir en que se necesita un periodismo de calidad con características nuevas, algo nada fácil de conseguir en el contexto actual. Dos artículos son reveladores en ese sentido: “La droga de la audiencia”, de Julián Gallo, que plantea el peligro que implica para un medio y una sociedad guiarse únicamente por lo que consume la mayoría; y “Los adolescentes del siglo XXI”, de Roxana Morduchowicz, que deja en claro que para las nuevas generaciones no hay tal cosa como el romanticismo de la profesión y hay que pensar en contenidos apuntados a lo multimedial.

A su turno, el periodista español Gumersindo Lafuente abre su ensayo con la que posiblemente sea la única certeza en este panorama: “El periodismo debe acostumbrarse a vivir en la incertidumbre”.

 

Nuevos desafíos del periodismo,

Daniel Dessein y Gastón Roitber (compiladores)

165 páginas, $ 129.00

Ariel/Adepa

Source Article from http://www.lavoz.com.ar/ciudad-equis/resena-nuevas-noticias-sobre-el-periodismo

Submit your calendar items and notices to jbrooks@ lasvegasoptic.com.

• A Friday bridge group plays at the Las Vegas Senior Center at 1 p.m. New players are welcome. For information call Bill Neis, 454-4118, or email eumo@stonefieldsheep.com.

• The Las Vegas Community Soup Kitchen is looking for volunteers to Prepare and serve lunch on Thursdays. It is an ecumenical ministry. All are welcome. Call 425-7283 for information.



If you subscribe to the newspaper, you receive FREE access to all the exclusive content of the web site! Simply register to receive uninterrupted access to our award-winning and in-depth local online content!


Renew Current or Past Subscription / Register for Online Subscription

If you currently subscribe or have subscribed in the past to the Las Vegas Optic, then simply find your account number on your mailing label and enter it below.

Click the question mark below to see where your account ID appears on your mailing label.

Newspaper Acct. ID:
Street Address:
(exactly as it appears on the label)

If you are a subscriber and you do not know your account ID or don’t have a copy of your newspaper available that shows the information on the address label you can click continue below to search for your account.

<!–

–>

Special Offer

You have used all your free page views for the month however if you wish to create a FREE limited access account you will be able to view a additional 3 pages per month.

You can also purchase a subscription and have full access to the site. To purchase a subscription simply enter your zipcode below

Las Vegas Optic | circulation@lasvegasoptic.com | 505-425-6796
P.O. Box 2670, 720 University Ave Suite B, Las Vegas, NM 87701
Office Hours are 8:00 a.m. to 5:00 p.m., Monday through Friday



Source Article from http://www.lasvegasoptic.com/content/noticias-friday-sept-22-2017

Mientras se acerca la hora límite fijada por Estado Islámico, Jordania y Japón trabajan juntos para conseguir la liberación de dos rehenes en poder del grupo islamista, que amenazó con matarlos si no se libera a una mujer yihadista encarcelada en Jordania.

Los padres de los 43 estudiantes desaparecidos en septiembre en Guerrero rechazaron las conclusiones del procurador general de México que declaró que los jóvenes fueron asesinados y calcinados en un vertedero.

La justicia en Argentina decidió entregar a la familia el cuerpo del fiscal especial Alberto Nisman, que será sepultado el jueves y cuya muerte en dudosas circunstancias está bajo investigación.

El flamante primer ministro electo de Grecia Alexis Tsipras dijo en su primera reunión de gabinete que su país no incumplirá sus deudas, sino que buscará una solución negociada con sus acreedores.

La FIFA informó que los clubes de fútbol desembolsaron la cifra récord de U$4.100 millones en transferencias de jugadores internacionales el año pasado. Los clubes ingleses y los españoles son los que más gastaron.

Vea la actualidad en 1 minuto.

Source Article from http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2015/01/150128_video_boletin_noticias_np

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, anunció que abrirá una investigación sobre acusaciones de censura de noticias conservadores en la red social.

Esta decisión se da luego de que “un exempleado de la compañía aseguró hace unos días que la empresa borra de forma sistemática las noticias de interés para lectores conservadores de Estados Unidos”.

>> Facebook se desplaza hacia silenciosa crisis, según directivos

“No hemos encontrado ninguna prueba de que esto sea cierto. Si encontramos algo que vaya en contra de nuestros principios, tienen mi compromiso de que tomaremos medidas adicionales para abordarlo”, dijo Zuckerberg en su perfil en la red social.

El periodista que denunció a Facebook realizó un listado de las informaciones que no fueron incluidas en el módulo de tendencias informativas de la red social mientras él estuvo trabajando allí.

“Para servir a nuestra plural comunidad, nuestro compromiso es crear una plataforma en la que tengan cabida todas las ideas. La sección de tendencias ha sido diseñada para destacar las conversaciones más noticiosas y populares en Facebook. Tenemos órdenes muy precisas de no permitir que se priorice un punto de vista sobre otro o la supresión de determinadas perspectivas políticas”, subrayó Zuckerberg.

El creador de la red social mencionó que en las próximas semanas invitará a los líderes conservadores y a personas de todo el espectro político para hablar sobre el tema y conocer sus puntos de vista.

>> Facebook prefiere videos que fotos por ser más comentados

“Quiero tener una conversación directa acerca de lo que significa Facebook y cómo podemos asegurarnos de que nuestra plataforma permanece tan abierta como sea posible”, indicó.

“El motivo por el que me preocupo tanto por esto es porque afecta al núcleo de todo lo que es Facebook y de todo lo que quiero que sea. Cada herramienta que construimos está diseñada para dar voz a más personas y para unir a nuestra comunidad global. Mientras yo esté al frente de esta compañía, esta siempre será nuestra misión”, concluyó.

>> Facebook activa uso de videos para perfil

Source Article from http://www.telesurtv.net/news/Facebook-investigara-borrado-de-noticias-conservadoras-20160515-0006.html

BEIJING — Chinese Premier Li Keqiang announced Friday the world’s second-largest economy would target growth of over 6% for 2021.

Li said the nation aimed for an urban unemployment rate of around 5.5% and targeted the creation of more than 11 million new urban jobs, the same as in 2019 and up from 9 million last year.

China will also aim for an increase of around 3% in the consumer price index, a measure of inflation, Li said.

China reported growth of 2.3% last year as the only major economy to expand amid the coronavirus pandemic. The country’s official economic figures are often doubted for their accuracy.

The Chinese government kicked off its “Two Sessions” annual parliamentary meeting this week for approving national priorities for 2021. This year’s gathering will last just about a week.

The political advisory body, the Chinese People’s Political Consultative Conference, held its opening ceremony Thursday. The National People’s Congress legislature began its annual gathering on Friday.

The gathering of delegates, known as the “Two Sessions,” has overseen such changes as President Xi Jinping‘s abolition of term limits in 2018 and the proposal for a new security law for Hong Kong last year.

The otherwise generally symbolic meeting takes on particular significance this year as it marks the beginning of China’s five-year development plan — the 14th such in the country’s history. It is also the 100th anniversary of the ruling Communist Party.

Authorities are expected to lay out details on topics ranging from employment targets to management of the semi-autonomous region of Hong Kong.

This is breaking news. Please check back for updates.

Source Article from https://www.cnbc.com/2021/03/05/china-sets-2021-gdp-growth-target-of-over-6percent.html

Image copyright
Reuters

Image caption

El presidente Morales perdió por estrecho margen en un referendo constitucional el domingo.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, perdió una batalla electoral por primera vez en más de 10 años.

Fue por un estrechísimo margen –de poco más de 2,6 puntos porcentuales– y después de horas de enorme tensión, luego de un recuento que sólo arrojó una tendencia irreversible dos días después del cierre de las urnas.

Pero es algo inédito desde su primer y sorpresivo triunfo de diciembre de 2005, cuando ganó las elecciones presidenciales en primera vuelta.

Luego de esa victoria, Morales arrasó en un referendo revocatorio y también se impuso en la consulta que puso en vigencia una nueva constitución para Bolivia.

Y después de una primera reelección en 2009, en octubre de 2014 fue confirmado para un tercer período presidencial con el apoyo de más del 60% de los bolivianos.

Hasta este martes, cuando se confirmó la victoria del “No” en el referendo con el que buscaba habilitarse para buscar un cuarto mandato.

Image copyright
Reuters

Image caption

El “No” a una posible cuarta reelección de Morales se impuso por un estrecho margen.

Eso significa que deberá mirar de palco la siguiente elección presidencial de Bolivia y que el 22 de enero de 2020 tendrá que entregar la banda presidencial a otra persona.

Así terminaría la intensa gestión de un presidente que se propuso y logró cambiar profundamente a Bolivia.

Sin embargo, los efectos directos del referendo del domingo no son la única consecuencia del resultado.

Los rostros del rechazo

Una de las consecuencias inmediatas del referendo es cierto debilitamiento político de Morales.

La referencia electoral inmediata de su mandato ya no es la aplastante victoria con el 60% de los votos a su favor –el doble de porcentaje de su inmediato seguidor–, sino la derrota por estrecho margen –pero derrota al fin– que se confirmó este martes.

Image copyright
Reuters

Image caption

El oficialismo no reconoció de inmediato la derrota y espero al desarrollo del conteo oficial de votos del Tribunal Supremo Electoral.

Y para Pablo Stefanoni, analista y exdirector de la edición boliviana de Le Monde Diplomatique, la despolarización que se sentía en Bolivia entre 2010 y 2014 reflotó renovada, dejando el país dividido en mitades.

Todo por un referendo en el que Morales, añade el periodista, “se metió solo”.

“La primera dificultad, obvia, de un referéndum de esta naturaleza es que unifica a todos los oponentes en la opción del No”, apuntó Stefanoni en un artículo publicado en Le Monde Diplomatique edición Cono Sur.

Un conglomerado que, según Stefanoni, va “desde los racistas que nunca quisieron un gobierno campesino-indígena hasta quienes critican lo contrario: que (el de Morales) no es un verdadero gobierno indígena sino un sucedáneo de matriz blancoide o directamente un gobierno antindígena”.

Si bien el referendo contó con las apariciones de los viejos líderes políticos bolivianos, totalmente estigmatizados con la etiqueta de “neoliberales y vendepatrias”, se logró instalar mediáticamente la idea de que campaña por el No era una “movilización ciudadana”.

Y, por ello, después del referendo, el rechazo a la opción de Morales no sólo puede atribuirse a los partidos de derecha que llevan décadas odiándolo, ni a las élites económicas de Bolivia.

El No en las urnas también tiene rostro de agrupaciones juveniles, pensadores de izquierda, dirigentes sindicales y políticos que empezaron su carrera en el mismo gobierno del actual presidente y que ahora están en la disidencia.

Image copyright
Getty

Image caption

Varios de los antiguos compañeros de lucha de Morales hicieron campaña en su contra durante el referendo.

Estas caras nuevas fueron uno de los puntos débiles del oficialismo durante toda la campaña.

En su intento por asociar el rechazo a Morales con los políticos del pasado, la campaña a favir del “Sí” concentró sus ataques verbales y propaganda negativa en exautoridades que llevan años fuera de Bolivia.

El sucesor…

Durante la campaña, el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, fue el principal promotor de la idea de que el liderazgo de Evo Morales era irreemplazable y que la continuidad del proyecto político oficialista dependía de su continuidad en la presidencia.

“No lo abandonen al presidente. El presidente Evo, si tiene apoyo, construye colegios. Si no tiene apoyo, regresarán los gringos, regresarán los vendepatrias, regresarán los asesinos y a los niños les van a quitar todo y no habrá destino”, advirtió García Linera.

“Habrá llanto y el sol se va a esconder, la luna se va a escapar y todo va a ser tristeza para nosotros”, dijo en sentido metafórico el Vicepresidente durante la campaña.

Catastrofismos aparte, ahora el partido de gobierno de Bolivia está en la obligación de buscar un sucesor de Evo Morales durante los tres años y medio que faltan para la siguiente elección presidencial.

Image copyright
AP

Image caption

El oficialismo argumentó que la oposición no tenía un “proyecto alternativo” y que la continuidad de Evo significaba estabilidad y crecimiento.

Puede sonar a mucho tiempo, sin embargo es la primera vez que el partido oficialista debe pensar en un liderazgo nuevo de alcance nacional prácticamente desde su fundación, en 1995.

Aunque para el sociólogo Salvador Schavelzon, autor de una etnografía sobre la etapa previa y la asamblea constituyente de Bolivia que impulsó Evo, esta derrota puede significar una oportunidad para el oficialismo.

El investigador señala que, para el partido de Morales, la victoria del No “permite convocar una serie de congresos con las bases, abrir un proceso interno democratizador y mostrarse como fuerza política viva que puede reinventarse para ganar en 2019″.

Y Schavelzon destaca la importancia del desafío que ahora tiene el oficialismo boliviano.

“No abrir un proceso de reflexión va en dirección de continuar la desconexión del gobierno con todo lo que representa y lo que movilizó desde que fue creado. Está en juego demostrar si puede ser un organismo vivo y no un esqueleto en descomposición“, dijo.

Image copyright
AFP

Image caption

Para algunos analistas, la victoria del “No” le da una oportunidad de renovación al oficialismo.

Los antecedentes, sin embargo, no son muy alentadores a la hora de pensar en un nuevo liderazgo.

En 2015, el partido de Evo Morales perdió las alcaldías de las cuatro ciudades más grandes de Bolivia: La Paz, Santa Cruz, El Alto y Cochabamba.

Históricamente, ninguno de los candidatos locales del oficialismo demostró tener un propio caudal de votantes significativo.

¿Es tiempo de la oposición?

A pesar de las celebraciones opositoras que hablaban del “rescate de la democracia” y una “nueva oportunidad” para Bolivia, la oposición no tiene muchos motivos para celebrar más allá de que Evo Morales haya sido derrotado en las urnas alguna vez.

Como apuntó Stefanoni, el rechazo a Morales “permitió la unificación de un voto que nunca se uniría detrás de una candidatura común“.

Image copyright
AP

Image caption

El mandato de Morales concluirá el 22 de enero de 2020.

Poco tienen que ver los antiguos colegas de academia del vicepresidente boliviano o los viejos dirigentes que acompañaban a Morales en marchas y huelgas con un millonario que en su paso por la función pública privatizó empresas estatales.

El analista político Iván Arias afirmó que los desafíos para la oposición en adelante son “titánicos” si quiere convertirse en una “alternativa de poder creíble y viable.

“La alternativa tiene que oler y saber a poder y no a dispersión y división. Esto les obliga a construir una alternativa que enamore al país a partir de nuevos liderazgos, propuestas reales e inclusivas, certidumbres económicas, sueños de futuro y completa renovación de la forma de hacer política y de gestionar la cosa pública”, señaló Arias.

Como apunta el analista, las perspectivas de triunfo para la oposición se han mostrado escasas cada vez que trataron de enfrentarse al oficialismo desde varios frentes.

Otro aspecto que siempre le ha jugado en contra a los detractores de Evo Morales es la aparición de la vieja clase política que se niega a jubilarse y todavía piensa que tiene una oportunidad más en ese país.

En Bolivia, por ahora, no existe una alternativa política que incluya características como “nuevos liderazgos” o “propuestas reales”.

Fue uno de los argumentos más efectivos del oficialismo durante las últimas elecciones presidenciales: la oposición no ha sido capaz de construir un programa de gobierno y proyecto de país diferente al que impulsa Evo Morales y se limita a criticar todo lo que venga de él.

Visto así, después del referendo del domingo, el oficialismo tiene varios motivos para preocuparse, pero la oposición no tiene tantos motivos para festejar.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160222_significado_derrota_evo_morales_referendo_reeleccion_bolivia_bm

  • The US Department of Justice’s Civil Rights Division says it has “concerns” over Arizona’s 2020 election audit.
  • The concerns were raised in a letter to state Sen. Karen Fann, a Republican.
  • Voting rights groups last month asked the Justice Department to intervene.
  • See more stories on Insider’s business page.

The US Department of Justice has reviewed details that “raise concerns” about the integrity of the Republican-led audit in Maricopa County, telling the president of Arizona’s state senate that the effort may violate federal law.

The audit, taking place at a sports arena in Phoenix, is being conducted by a private firm, Cyber Ninjas, that has no experience in elections and is led by a man who promoted conspiracy theories about the 2020 election. The firm was chosen to lead the effort by state Sen. Karen Fann, over the objections of Maricopa County’s local Republican officials — and after two audits were already conducted last year.

President Joe Biden won the county by more than 45,000 votes.

In a May 5 letter to Sen. Fann, obtained by local news station KNXV’s Garrett Archer, the Department of Justice’s Pamela S. Karlan, principal deputy assistant attorney general with the Civil Rights Division, said Cyber Ninjas’ involvement may be illegal.

“Federal law creates a duty to safeguard and preserve federal election records,” Karlan wrote. The department is concerned that this is not happening in Maricopa County, where the records “are no longer under the ultimate control of elections officials, are not being adequately safeguarded by contractors, and are at risk of damage or loss.”

The department’s second area of concern is Cyber Ninjas’ stated intent to “identify voter registrations that did not make sense, and then knock on doors to confirm if valid voters actually lived at the stated address.” This, Karlan wrote, “raises concerns regarding potential intimidation of voters,” which is prohibited by federal statutes.

The letter closes by asking for a response on what steps the Arizona Senate will take to ensure the audit does not break federal law. It comes the same day that one audit official told reporters he was attempting to find traces of “bamboo” on voters’ ballots to prove a conspiracy theory that they came from southeast Asia.

Sen. Fann did not immediately respond to Insider’s request for comment.

The Department of Justice’s letter comes about a week after a coalition of voting rights groups had requested such an intervention, as Insider reported.

In an interview last month, the head of the Arizona Democratic Party, state Rep. Raquel Terán, said that Cyber Ninjas was engaged in a “sham audit” intended to justify new restrictions on voting.

Local Democrats welcomed Wednesday’s intervention.

“We are glad that the DOJ is engaged and monitoring this sham,” Alex Alvarez, a party spokesperson, told Insider.

Have a news tip? Email this reporter: cdavis@insider.com

Source Article from https://www.businessinsider.com/us-justice-department-expresses-concerns-over-arizona-election-audit-2021-5

Delicious pasta in Florence, a walk down the Champs-Élysées in Paris, or a beautiful sunset on one of the Greek islands — tourism in Europe is looking to get back to normal this summer.

EU countries officially agreed on Thursday to welcome foreign travelers who have received one of the coronavirus vaccines approved by European regulators. So far, these include the vaccines from Pfizer and BioNTech, Moderna, AstraZeneca and Johnson & Johnson. Vaccinated people will be allowed to enter the bloc, if they’ve received the last recommended dose at least 14 days before their arrival in the EU.

Ultimately, each member state will decide when to reopen its borders and to whom. Therefore, each government from the 27 nations will decide whether to completely lift quarantine measures and/or testing for international visitors.

Children who are excluded from vaccination can travel to the bloc with their family, if they’ve had a negative test no more than 72 hours before arrival.

Though it remains to be seen how each EU nation will welcome foreign travelers, the agreement at the EU level is a welcome step by the battered tourism industry.

“We know that consumers want to be able to travel this summer and so we welcome that European countries could enable those who are vaccinated could travel without the need for testing,” a spokesperson for the airline easyJet told CNBC via email.

“It is of course important that this is implemented in a simple way to ensure it is easy for passengers,” the same spokesperson said.

The EU decision could be particularly important for British tourists, who are now outside of the EU and represent one of the most important markets for tourism-reliant EU nations. In addition, people in the United States, Israel and other highly vaccinated parts of the world are also likely to benefit from the EU’s stance.

Up until now, the EU was only assessing a country’s coronavirus infection rate to decide whether visitors should be allowed in. But the bloc is also now relaxing this rule and more citizens from more countries will get the greenlight.  

But, Brussels is also conscious that the health situation might change due to new variants of the virus.

As a result, EU countries have also agreed on a new “emergency break,” meaning that if the epidemiological situation in one nation deteriorates, then they will be able to impose travel restrictions from that country quickly.

Travel and leisure stocks in Europe closed higher by 1.5% on Thursday.

Stephen Furlong, senior analyst at wealth management firm Davy, told CNBC that the EU’s decision was broadly expected by market players, hence the muted stock reaction.

“It is still not clear whether the U.S. is opening to Europe,” he said, regarding one of the main uncertainties for international travel this summer, while predicting that he doesn’t expect “consumers will travel in scale.”

Source Article from https://www.cnbc.com/2021/05/20/europe-is-welcoming-vaccinated-tourists-this-summer.html

Fourteen candidates are vying to become Chicago’s next mayor, and more than 150 have lined up to run for a seat on the City Council. To win a Chicago race outright, a candidate must win more than 50 percent of the vote. Otherwise each race will go to an April 2 runoff between the top two finishers. Results below are not final.

Follow along with the latest updates and analysis from Tribune reporters in the field as results come in.

Results updated as of Feb. 26, 11:01 PM.
NOTE: This page does not update automatically. To update results, please refresh your browser.

Jump to a race

Source Article from https://www.chicagotribune.com/news/politics/elections/ct-met-viz-chicago-mayor-election-results-htmlstory.html

Image copyright
EPA

Image caption

10.000 soldados del Ejército Popular de Liberación desfilarán frente al retrato de Mao Zedong.

Como si tratara de espantar los malos augurios generados por la crisis económica que atraviesa, China es el escenario de un gigantesco desfile militar para reafirmar su posición en el mundo.

Sin embargo, el motivo oficial es que este jueves se cumplen 70 años de la victoria china sobre Japón, en uno de los teatros bélicos más sangrientos de la Segunda Guerra Mundial.

Pese a que el presidente Xi Jinping anunció un recorte de las fuerzas militares de hasta 300.000 efectivos, la ocasión está sirviendo para recordar a Occidente el papel que juega China como potencia militar.

El reconocido analista Alexander Neill, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS por sus siglas en inglés), explica a la BBC el trasfondo de esta expresión de capacidad armamentista.

———————————————-

La vitrina del poder

Más de 10.000 soldados del Ejército Popular de Liberación y 1.000 efectivos de 17 países desfilan frente al retrato de Mao Zedong, los integrantes del comité político de China y demás mandatarios internacionales congregados en la Plaza Tiananmen.

Entre los jefes de Estado presentes se encuentra mandatario ruso Vladimir Putin.

De fondo está el rugido de 200 aviones en diversas formaciones de combate.

La escena conmemora el sacrificio de más de 14 millones de víctimas chinas a manos del imperialismo militarista de Japón.

Image copyright
Reuters

Image caption

Las autoridades del gobierno chino han resaltado que el desfile no representa ningún tipo de ataque a algún país.

Además, el presidente de China, Xi Jinping, está condecorando a los veteranos sobrevivientes de lo que en ese país se llama “la guerra de resistencia del pueblo chino contra la agresión japonesa”.

La contribución de China

El desfile de este jueves es una oportunidad de demostrarle al mundo la enorme contribución de las fuerzas armadas chinas en la derrota final de Japón en 1945.

Cuando la guerra irrumpió en 1939, ya China había experimentado en carne propia las acciones bélicas de Japón durante ocho años, incluyendo la invasión de su territorio consumada dos años antes.

De acuerdo con los medios oficiales chinos, de los casi dos millones de soldados japoneses muertos por las tropas de las fuerzas Aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, el 70% cayó en suelo chino.

Lea también: La incómoda alianza entre China y EE.UU. para evitar la guerra

Es por ello que como parte del simbolismo del acto, dentro de las tropas que desfilan se cuentan dos unidades que tienen historia propia en ese período: las Fuerzas Antijaponesas del Noreste Unido y las Guerrillas del Sur de China.

También intervienen dos contingentes de veteranos que comprenden combatientes comunistas y del Kuomintang (el Partido Nacional Chino o KMT), muchos de los cuales se encuentran en sus noventas y marcharán junto a descendientes de los “héroes de guerra” de aquel momento.

Dirigiendo desde el frente

El ejército chino también le ha puesto particular atención al papel de las mujeres en las fuerzas armadas.

Y en el evento del jueves desfilan 51 mujeres integrantes de la guardia de honor china, cuerpo que hasta este año solo reclutaba hombres.

Image copyright
AP

Image caption

China anticipó que este desfile no tiene la intención de enviar un mensaje a ningún país.

Tian Ou -la primera mujer con el rango de general en el ejército del pueblo- liderará esta formación.

Adicionalmente, está presente un equipo médico integrado completamente por mujeres, que lleva el nombre del doctor canadiense Norman Bethune (quien sirvió en el Octavo Ejército de China durante la guerra).

Otra novedad será la presencia de más de 50 generales encabezando la marcha, en vez de ubicarse con los mandatarios, que era lo que ocurría tradicionalmente en los desfiles pasados.

Los medios locales han reportado que los oficiales, cuya edad promedio es 53 años, han perdido unos cinco kilos durante la etapa de entrenamiento para este desfile.

“El portador de la muerte”

Image copyright
Reuters

Image caption

El desfile de este año no tiene precedentes en cuanto a despliegue de tropas y armamento.

En típicas paradas militares China ha mostrado sus nuevos sistemas de armas, pero en esta ocasión hay una marcada diferencia por la magnitud de lo que se exhibe.

De acuerdo con fuentes vinculadas al sector militar, en este desfile podrán verse en todo su esplendor más500 piezas de armamento de última generación, de las cuales 84% serán mostradas al público por primera vez.

La fuerza aérea está haciendo volar los bombarderos de largo alcance -recientemente renovados- aviones de combate, naves del sistema de alerta temprana y control, así como helicópteros artillados.

Image copyright
Reuters

Image caption

El desfile, presidido por Xi Jinping, es considerado una señal de descontento de China por ser el “aliado olvidado” en la guerra.

Por su parte, la marina luce sus nuevos aviones de transporte con sistemas antimisilísticos.

Y como era de esperar, las joyas de la corona militar china son exhibidas en todo su poder: el arsenal de misiles nucleares, custodiado por la Segunda Fuerza de Artillería del Ejército.

Se espera que sea mostrado el misil antibalístico DF-21D, apodado “el portador de la muerte”, junto a las últimas variantes de los misiles intercontinentales.

Estos sistemas misilísticos son controvertidos por cuanto pueden ser desplegados contra Estados Unidos y sus aliados en lo que el Pentágono describe como una campaña “Anti-Acceso, Área Denegada” (A2AD).

El comando estadounidense del Pacífico ha mostrado preocupación porque este tipo de tácticas están diseñadas para mantener alejadas a las fuerzas de Estados Unidos si, por ejemplo, estalla un conflicto entre China a Taiwán.

Señales estratégicas

El motivo del desfile también ha generado controversia, aunado a la notoria ausencia de líderes occidentales.

A lo largo de un período de relaciones tirantes entre China y Japón, se ha incrementado la tensión militar en la región del Pacífico en Asia, por lo que algunos líderes se han mostrado reacios a ser asociados con lo que consideran un desfile cargado de nacionalismo y sentimientos antijaponeses.

Image copyright
Reuters

Image caption

Se cree que la ausencia de Putín pudo contribuir a ahuyentar la presencia de otros líderes occidentales en el desfile.

La asistencia de Putin también puede haber contribuido a ahuyentar a mandatarios occidentales.

A pesar de este ambiente, las autoridades del gobierno chino han resaltado que el desfile no representa ningún tipo de ataque a algún país.

Frente a esto, algunos analistas consideran que el desfile es un símbolo del descontento de China con el establecimiento del orden dominado por Estados Unidos luego de la guerra.

En el fondo China se siente como el “aliado olvidado”, a pesar de haber contribuido a construir ese nuevo orden.

En consecuencia, la jornada de este jueves retoma lo que ha sido parte del “sueño de China” promovido por el presidente Xi Jinping, que no es otra cosa que la creación de un nuevo y más incluyente sistema de seguridad en Asia, como alternativa al sistema de alianzas militares liderado por Estados Unidos luego de la derrota de Japón en 1945.

De esta forma el desfile responde a dos propósitos: hacer una reflexión sobre el pasado y dar una señal para el futuro.

El discurso oficial de China sobre los horrores sufridos en guerras pasadas –con históricas humillaciones a manos de poderes coloniales- se encuentra directamente vinculado a la actual preocupación de ese país por la soberanía y su integridad territorial, que incluye los mares del este y sur de esta nación.

Image copyright
Reuters

Image caption

La Plaza de Tiananmen es el centro de las celebraciones.

Adicionalmente, dentro de la sociedad china, y a un nivel más visceral, es imposible desvincular el pasado del presente.

En consecuencia, los elementos históricos del desfile y del despliegue del nuevo poderío militar buscan encarnar los objetivos del presidente Xi: lograr un rejuvenecimiento nacional y mandar una potente advertencia a cualquier adversario.

Sin embargo, hay también un poderoso mensaje para las audiencias nacionales, en un tiempo de profunda ansiedad por la economía.

Y este es: hay una clara resolución de Xi, como jefe del ala armada del Partido Comunista, de proteger los intereses fundamentales de China.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150902_internacional_china_poderio_desfile_egn

‘);eIFD.close();
var s = eIFD.createElement(‘SCRIPT’); s.src = ‘http://’ + (eS2?eS2:eS1) +’/layers/epl-41.js’;
eIFD.body.appendChild(s);
if (!eS2) {
var ss = eIFD.createElement(‘SCRIPT’);
ss.src = ‘http://ads.us.e-planning.net/egc/4/1b7f’;
eIFD.body.appendChild(ss);
}
eplLL = true;
return false;
}
}
eplCheckStart();
function eplSetAdM(eID,custF) {
if (eplCheckStart()) {
if (custF) { document.epl.setCustomAdShow(eID,eplArgs.custom[eID]); }
document.epl.showSpace(eID);
} else {
var efu = ‘eplSetAdM(“‘+eID+'”, ‘+ (custF?’true’:’false’) +’);’;
setTimeout(efu, 250);
}
}

function eplAD4M(eID,custF) {
document.write(‘

‘);
if (custF) {
if (!eplArgs.custom) { eplArgs.custom = {}; }
eplArgs.custom[eID] = custF;
}
eplSetAdM(eID, custF?true:false);
}
function eplSetAd(eID) {
if (eplCheckStart()) {
var opts = (eplArgs.sOpts && eplArgs.sOpts[eID]) ? eplArgs.sOpts[eID] : {};
if (opts.custF) { document.epl.setCustomAdShow(eID,opts.custF); }
document.epl.setSpace(eID, opts);
} else {
setTimeout(‘eplSetAd(“‘+eID+'”);’, 250);
}
}
function eplAD4(eID, opts) {
document.write(‘

‘);
if (!opts) opts = {t:1};
if (!eplArgs.sOpts) { eplArgs.sOpts = {}; }
eplArgs.sOpts[eID] = opts;
eplSetAd(eID);
}






Hay nuevas noticias en nuestro sitio web




cerrar











Mircoles, 28 de Enero 2015  |  4:34 pm



Créditos: Captura Facebook

Movilización está programada para el viernes 27 de febrero.








Un grupo de internautas realizó una convocatoria en las redes sociales para marchar contra lo que denominan “televisión basura”. El evento está pactado para el viernes 27 de febrero.

Esta iniciativa es promovida por un colectivo denominado ‘Salgamos A Las Calles Perú’ que busca protestar contra algunos contenidos televisivos que emiten los canales locales. El evento tendrá lugar en la avenida San Felipe, Jesús María, muy cerca del canal Latina. Hasta el momento más de 3 mil usuarios confirmaron su presencia y se espera que mucho más se sumen a la marcha.

“Salgamos a las calles para hacernos respetar, no más series basura, no más programas basura, ni escándalos en la televisión nacional. En nuestras manos está el futuro de la patria”, son algunas de las consignas que aparecen en la descripción del evento. “No permitamos que los medios nos muestren basura mientras ellos se hacen millonarios”, añaden.

La convocatoria difundida en Facebook ha desatado todo tipo de comentarios por parte de los usuarios, algunos alientan la iniciativa y otros sostienen que cada uno es libre de elegir que mira en la  televisión.








<!–

–>








<!– –>



Avisos
PERRED
Anuncia aqu

<!–%

if (data && data.searchResult && data.searchResult.spaces && data.searchResult.spaces[0] && data.searchResult.spaces[0].ads) {
var ads = data.searchResult.spaces[0].ads;
for (var i = 0; i < ads.length; i++) {
var ad = ads[i];

if (ad.creative && ad.creative.content && ad.creative.content.length && ad.creative.images) {
var titularText = '';
var cuerpoText = '';
var displayUrlText = '';

var content = ad.creative.content;
for (var j = 0; j < content.length; j++) {
var contentItem = content[j];
if (contentItem.key === 'Titulo')
titularText = cX.library.getAllText(contentItem.value);
if (contentItem.key === 'Cuerpo')
cuerpoText = cX.library.getAllText(contentItem.value);
if (contentItem.key === 'DisplayUrl')
displayUrlText = cX.library.getAllText(contentItem.value);
}
var images = ad.creative.images;
var imgSrc = '';
var textWidth = 295;
for (var k = 0; k









{{cuerpoText}}


{{displayUrlText}}














Source Article from http://www.rpp.com.pe/2015-01-28-facebook-convocan-a-marcha-contra-la-television-basura-noticia_764130.html

El primer procesamiento de Cristina Fernández de Kirchner, decidido el viernes por el juez Claudio Bonadio en la causa por las operaciones con el dólar futuro al final de su mandato, ponen al borde del precipicio la estrategia defensiva de la ex presidenta, basada en la dilación –si fuera posible hasta el infinito– de las investigaciones que la involucran por hechos de corrupción.

La jugada es clara: se busca tender un cordón sanitario que proteja a la ex presidenta y a sus hijos, y deje a todos los demás afuera. Lázaro Báez y Julio De Vido están sintiendo el hielo de esa estrategia.

De Vido lo habría llamado días atrás a Lázaro para asegurarse su discreción. Báez no se transformó en arrepentido, pero sigue preso. Y a De Vido le cayó el primer procesamiento. Báez se enojó con sus abogados porque cree que juegan para ella y no lo cuidan como deben. Y abrió alguna vía de comunicación con las autoridades para negociar, entre otras cosas, un mejor lugar de detención, quizás una dependencia del Ejército y no una cárcel junto a presos comunes. Ninguna de estas noticias es buena para Cristina.

La responsabilidad de la ex presidenta en el caso del dólar futuro es materia de controversia. La mayoría de las opiniones, incluso las de abogados del oficialismo, es que Bonadio acude a una interpretación extrema y quizás difícilmente sostenible. De eso hablará pronto la Cámara Federal, que recibirá el caso en apelación.

Pero así como Cristina había convertido su declaración indagatoria ante Bonadio en un acto político, reuniendo una multitud ante los tribunales de Comodoro Py, su procesamiento supone también un hecho político de alta significación.

Desde aquella concentración masiva de sus seguidores el 13 de abril, que creó por unos pocos días la ilusión o el temor de un regreso victorioso de Cristina al centro de la escena, ella y su grupo político sólo fueron noticia por el continuo retroceso, la pérdida de gravitación, la acumulación de denuncias y evidencias en hechos de corrupción.

Antes de aquel acto en Comodoro Py ya estaban presos Lázaro Báez y Ricardo Jaime, íconos del saqueo al Estado en los años kirchneristas. Ya había declarado como arrepentido Leonardo Fariña y a raíz de esa declaración la ex presidenta había sido imputada por lavado de dinero. Aquel acto político, con todo lo llamativo que resultó, no sirvió para frenar ni demorar la seguidilla judicial.

El día después de la fervorosa concentración la Cámara Federal le ordenó al cuestionado juez Sebastián Casanello rastrear, dentro y fuera del país, el dinero acumulado por Báez.

El fiscal Guillermo Marijuan encabezó increíbles allanamientos en Santa Cruz, buscando los sitios donde Báez habría escondido la fortuna. Puso a la luz la fastuosa colección de autos del antiguo testaferro de los Kirchner. Y le allanó casi 50 propiedades, entre ellas 41 estancias; además de encontrarle otros 150 inmuebles.

También por decisión del juez Bonadio, fue procesado por primera vez Julio De Vido, por responsabilidad en la tragedia de Once. A De Vido siempre se lo había tenido por protector político de Bonadio, pero no lo protegió cuando Cristina desató la furia contra el juez que empezó a investigar los negocios hoteleros de la familia. Véase adónde terminó aquella relación. Bonadio le enchufó a De Vido un fabuloso embargo por unos 40 millones de dólares al cambio de hoy. Bonita cifra para quien, como De Vido, ha sido funcionario público sin interrupciones los últimos 28 años, desde el día que Kirchner asumió como intendente de Río Gallegos en 1987.

Los últimos días fueron de vértigo. La ex presidenta intentó con desesperación apartar a Bonadio de su camino. En esa dirección dio tres pasos, hasta hoy sin resultados.

Le pidió juicio político en el Consejo de la Magistratura, donde se inició el trámite formal pero sin posibilidad de prosperar.

Reclamó a la Cámara Federal el apartamiento del juez, pero recibió no sólo una confirmación de Bonadio sino además una dura réplica de los camaristas Horacio Cattani y Eduardo Farah.

Pidió que el juez Julián Ercolini, ahora a cargo de la causa Hotesur –donde estaría muy comprometido Máximo Kirchner– concentre también el caso Los Sauces, otro negocio de familia con la compra y alquiler de propiedades, que denunció Margarita Stolbizer y está en manos de Bonadio.

Pero Bonadio sigue con la causa Los Sauces y hace ocho días allanó la administración de Madero Center, la torre en la que Cristina tiene tres departamentos. En el mismo expediente, el jueves último el fiscal Carlos Rívolo amplió la acusación original de enriquecimiento ilícito agregándole el delito de coimas, supuestamente pagadas por Lázaro Báez bajo la forma de alquiler de propiedades.

Así, el frustrado impulso para apartar a Bonadio volvió a demostrar la debilidad objetiva de Cristina en los tribunales y también en la política. En los dos frentes está obligada a una constante batalla defensiva.

Quizás ese intento fracasado haya sido obra de un impulso propio, ordenado por la furia y el rencor. O puede que haya seguido el consejo de sus abogados. El ex ministro de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, es su estratega judicial en jefe. Se dice que Zaffaroni estaría incómodo porque no se encontró con la epopeya de una batalla ideológica y dialéctica, sino con el desagrado de tener que meter los pies en el barro espeso de la corrupción.

De hecho, el día a día de la defensa de Cristina lo lleva Carlos Beraldi, discípulo aventajado de Carlos Arslanian, quien a su vez supo dar consejo profesional a Ricardo Echegaray, ex jefe de la AFIP y hoy tambaleante titular de la Auditoría General de la Nación, acosado también por denuncias de corrupción. Quizás de esta usina haya salido la iniciativa para sacar del juego a Bonadio, considerado “la única pieza suelta” en un esquema de supuesto control de los procesos contra Cristina.

Otros jueces que tienen causas contra ella son los ya mencionados Casanello, muy ligado a La Cámpora pero presionado por la Corte Suprema y la Cámara Federal para actuar sin más dobleces ni demoras; y Ercolini, considerado un magistrado conservador en sus procedimientos y por lo tanto enemigo de apresurar las cosas.

Además están Sergio Torres, de naturaleza reservada, indescifrable aún para sus colegas pero sin objeciones mayores; y Ariel Lijo, quizás el más político en su estructura y acción, de cuna peronista y con ascendiente sobre otros integrantes de la Justicia federal.

Es aventurado suponer alguna forma de acción coordinada entre los jueces. Pero todos perciben que no hay espacio en la sociedad para que jueces y fiscales puedan volver a jugar al distraído.

Otra cosa es que los tiempos de la Justicia se acoplen a la ansiedad de la opinión pública o de los medios y periodistas. Son necesariamente tiempos distintos.

En las instancias superiores de la pirámide judicial señalan que “las evidencias están a la vista y son abrumadoras, pero ahora hay que construir la prueba” que le otorgue solidez a las acusaciones. Declaraciones de testigos, allanamientos, peritajes, indagatorias a los investigados, son pasos que se enhebran en una sucesión que, aún caminando, difícilmente llegue a correr.

Al Gobierno también le preocupa la suerte de Cristina. De hecho, Macri la necesita, porque la eligió como contracara para polarizar cada conflicto que surja. Por eso no querría empujarla al abismo antes de tiempo, si de él dependiera.

El ministro de Justicia, Germán Garavano, viene alertando sobre la eventual sobreactuación de los jueces. Reclamó avances concretos y el pronto envío de los casos a juicio oral, que es donde se discuten culpabilidades e inocencias y se determinan las condenas. Desde una interpretación sesgada, podría entenderse esta postura oficial como la invitación a los jueces a avanzar paso a paso, sin perder el ritmo pero sin apurarse. Si así fuera, también cierta dilación sería interés del Gobierno. Aunque de la boca para afuera lo nieguen golpeándose el pecho.

El arraigo que Cristina mantiene en una fracción importante de la sociedad, la todavía vigorosa capacidad de agitación de sus seguidores, y también cierta endeblez objetiva del gobierno de Macri mientras la economía no se recupere, el empleo no se robustezca y la inflación no se frene, harían que la Casa Rosada prefiera un desarrollo sin apresuramientos de los casos contra la ex presidenta.

Empresarios y hombres del poder también aconsejan en ese sentido. Repiten que es mejor “ser muy cuidadosos” con Cristina, argumentando que las instituciones se afectan cuando un ex presidente queda envuelto en procesos judiciales, y mucho más si llega a ir detenido.

Dicho de otro modo: Cristina deberá preocuparse muy seriamente si a Macri le va bien y se consolida. Es el mensaje, a veces sutil, a veces brutal, que la política y el poder le envían a la Justicia.

Source Article from http://www.clarin.com/opinion/Solo-malas-noticias-Cristina_0_1577242263.html

The New York Times reporter who went viral for claiming that the coronavirus lab-leak theory has “racist roots” has deleted her own Twitter account. 

Apoorva Mandavilli, a science and health reporter who spent much of the past year covering the pandemic, tweeted on Wednesday, “Someday we will stop talking about the lab leak theory and maybe even admit its racist roots. But alas, that day is not yet here.” 

She eventually deleted it, but she didn’t back off from her argument.

NEW YORK TIMES REPORTER APOLOGIZES FOR CRITICIZING LAB LEAK CORONAVIRUS THEORY AS RACIST

“A theory can have racist roots and still gather reasonable supporters along the way,” Mandavilli responded to a critic. “Doesn’t make the roots any less racist or the theory any more convincing, though.”

The Times reporter later claimed that the notion the virus escaped from a lab was “possible” but not “plausible.”

“And almost impossible to disprove, meaning it will probably not go away till people lose interest,” Mandavilli wrote.

She later issued an apology, writing “I deleted my earlier tweets about the origins of the pandemic because they were badly phrased. The origin of the pandemic is an important line of reporting that my colleagues are covering aggressively.”

However, Mandavilli appeared to have completely scrubbed her Twitter account on Thursday. 

The Times did not immediately respond to Fox News’ request for comment. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Mandavilli’s tweets faced an intense backlash with critics saying that they captured how members of the media were so dismissive of the lab-leak theory a year ago.

Now, many media outlets have changed their tune after the Wall Street Journal reported that US intelligence believes at least three Wuhan scientists were hospitalized with COVID-like symptoms back in November 2019.  

Fox News’ David Rutz contributed to this report. 

Source Article from https://www.foxnews.com/media/new-york-times-apoorva-mandavilli-twitter-account

Abortion-rights activists hold signs outside the Supreme Court on Oct. 4.

Stefani Reynolds/Bloomberg via Getty Images


hide caption

toggle caption

Stefani Reynolds/Bloomberg via Getty Images

Abortion-rights activists hold signs outside the Supreme Court on Oct. 4.

Stefani Reynolds/Bloomberg via Getty Images

In 1992, an estimated half a million people gathered on the National Mall for a rally for abortion rights.

The speakers made many of the same arguments that abortion-rights advocates have made for decades, arguing that government shouldn’t limit people’s ability to make decisions about their own bodies.

But in nearly four hours of speeches, no one stepped up to the mic and said, “I have had an abortion.”

In fact, some of the arguments would likely come across as timid to today’s abortion-rights activists.

“Nobody likes abortion. Let’s get that straight,” said Ron Silver, the now-deceased actor and founder of the Creative Coalition, to the massive crowd in 1992. “Nobody here likes it. We all believe it’s right that women have the choice, and we all believe it would be better if they did not have to make the choice.”

In contrast, unapologetically telling personal abortion stories was a centerpiece of the Rally for Abortion Justice in Washington, D.C., last month. One woman, who simply went by Anna, described the process of getting an abortion in her home state of Texas as a teenager.

​”I had to prove to the judge that I was a good student and mature enough to have an abortion,” she said. “Do you know what I wanted to say to the judge? ‘I am not a baby-making machine, and I should be able to decide if and when I become pregnant.’ “

Kenya Martin from the National Network of Abortion Funds encouraged people to be unapologetic about their abortions.

“It’s OK to have abortions after some hot sex simply because you don’t want to be pregnant,” she said. “I just didn’t want to be pregnant, and I want you to know that if that’s your experience, that’s OK too. Your story deserves to be heard.”

Abortion is more common than many people think

Telling personal abortion stories has increasingly become central to the abortion-rights movement in recent years.

There’s a number of reasons why advocates believe this strategy might work. One is the hope that telling stories will normalize the procedure, making Americans more sympathetic.

There is evidence that many Americans underestimate how common abortion is. According to a 2016 Vox poll, for example, around half of Americans surveyed believed that fewer than 20% of American women will have an abortion in their lifetimes.

In fact, just under 1 in 4 women will have an abortion before age 45, according to the Guttmacher Institute, a research organization that supports abortion rights.

America’s trend toward greater partisan sorting also plays a role in changing abortion politics. Democrats who identify as “pro-life” and Republicans who identify as “pro-choice” have grown rarer.

That has opened the door to more people unapologetically sharing their abortion experiences, according to Ziad Munson, a sociology professor at Lehigh University and author of the book Abortion Politics.

“The abortion issue has become so important in identifying partisanship in this country,” he said. “The pro-choice movement’s no longer thinking about the broader public in the same way because they’re not trying to reach everyone. They’re trying to reach their people, by which they think of that as Democrats.”

That’s reflected not only in an increased willingness to be unapologetic about having abortions, but also in the politics of abortion rights. The 1990s-era Democratic slogan “safe, legal and rare” is now deeply controversial, and many abortion-rights activists consider it inherently stigmatizing.

In fact, when people like former Planned Parenthood president Leana Wen and 2020 Democratic presidential candidate Tulsi Gabbard said they wanted abortion to be “safe, legal and rare,” they were met with backlash.

In other words, belief in “safe, legal and rare” has not entirely disappeared; rather, the group of people who believe that it is an either ineffective or outright-harmful strategy has grown — and grown louder.

Public opinion supports abortion rights, but not without limits

While the rhetoric and political strategies around abortion have changed over time, Americans’ broad views have been remarkably stable. Most Americans do not have absolutist views on the topic.

For decades, a plurality of Americans have said they believe abortion should be legal in some circumstances, according to Gallup. Today, another one-third say it should always be legal, and around one-fifth say it should always be illegal.

Within the movement opposing abortion rights, storytelling has long been a strategy — specifically, stories of regret. Activist Abby Johnson spoke at the 2016 Republican National Convention about her journey from Planned Parenthood staffer to abortion-rights opponent.

“The tipping point came … when a physician asked me to assist with an ultrasound-guided abortion,” she said. “Nothing prepared me for what I saw on the screen.”

Abortion experiences are being heard in the halls of power

Telling more abortion stories isn’t just happening on stages at abortion-rights rallies. Increasingly, people with powerful megaphones have been sharing their experiences of having abortions.

When then-NARAL Pro-Choice America President Ilyse Hogue talked about her abortion from the stage at the 2016 Democratic National Convention, it made headlines.

“It was a pretty big deal, which, in retrospect, one of the two most powerful figures in the abortion-rights movement disclosing that she’s had an abortion — that shouldn’t be a huge deal, right?” said Amelia Bonow, founder of the abortion-rights organization Shout Your Abortion. “But it was. Objectively, it was just a thing that people weren’t used to hearing from folks in power.”

After Texas’ near-total ban on abortions went into effect in September, three Democratic members of Congress shared their abortion stories at a congressional hearing. One of them was Rep. Cori Bush, D-Mo., who shared her story on a national stage for the first time.

“​Choosing to have an abortion was the hardest decision I had ever made,” Bush said. “But at 18 years old, I knew it was the right decision for me. It was freeing, knowing I had options.”

The push to destigmatize abortion is intertwined with issues of race and class, as lower-income, Black and Latinx patients are disproportionately likely to undergo an abortion.

“Hearing from those communities that are affected — folks that are low income, Black and Indigenous and other folks of color — is very important because they face different barriers to access and care than some other individuals might,” said Kamyon Conner, executive director of the TEA Fund, a Texas-based abortion fund.

The push to tell stories and destigmatize abortion has made it to the Supreme Court, which this week heard arguments over Texas’ near-total ban on abortions. More than 6,600 people who have had abortions signed an amicus brief in a Mississippi abortion case that the court is set to hear on Dec. 1.

“My mother has never shared her abortion story publicly and never signed anything that I have asked her to sign over the years,” said Renee Bracey Sherman, executive director of We Testify, which helped compile that document. “But when it came to this brief, she was like, ‘Yeah, I’ll sign it.’ And I asked her why, and she said, ‘Because I’m just fed up.’ “

Source Article from https://www.npr.org/2021/11/02/1050653918/more-activists-who-have-had-abortions-are-saying-so-out-loud-heres-why