Breitbart News, el sitio web de noticias falsas que dirigió por años el consejero de Donald Trump Stephen Bannon, parece haber caído en desgracia: perdió el 90% de sus anunciantes en menos de tres meses, mientras el número de lectores se desplomó a más de la mitad, según un reporte de la consultora de publicidad MediaRadar.
De acuerdo con el documento, de las 246 firmas y corporaciones que anunciaban en la plataforma en marzo pasado, solo 26 quedaban en la lista de anunciantes para finales de mayo, en tanto el tráfico cayó en 53 por ciento en relación a octubre de 2016.
El grupo de ciberactivistas anónimos Sleeping Giants, que promueve la salida de los anunciantes de Breitbart y otros sitios de noticias falsas, anunció que más de 2,200 compañías, entre ellas Audi, Harris Teeter, Ethan Allen y Lyft, han pedido a terceros la retirada de su publicidad del sitio en los últimos meses.
“La publicidad de Breitbart se ha derrumbado. La mayoría de los sitios de temas políticos está ganando menos dinero hoy que hace un año debido al final del ciclo electoral. Pero no han caído a un 90 por ciento en el número de sus patrocinadores, puedo garantizar eso “, aseguró el director de MediaRadar, Todd Krizelman.
Por su parte, Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, la fundación dueña de Breitbart, consideró que los “activistas liberales” quieren “destruir” el sitio.
No obstante aseguró que continúan anunciando “ampliamente en Internet” y que están orgullosos de las alianzas y las relaciones con sus patrocinadores.
La caída de Breitbart
El sitio web, de corte antisemita, fue fundado hace 10 años como “una plataforma para la derecha alternativa (alt-right)” y fue uno de los medios más consultados por los seguidores de Donald Trump durante las elecciones de noviembre, según Comscore, una compañía de marketing que vigila el tráfico por Internet.
El éxito de su estrategia se basó en la publicación de noticias sensacionalistas o falsas y a un hábil uso de las redes sociales y de las campañas de publicidad para promocionar sus historias.
Pero su caída en picada se vislumbraba desde finales de año, cuando el número de lectores comenzó a descender abruptamente tras las elecciones.
En febrero pasado, un nuevo escándalo sacudió al sitio, cuando su editor jefe Milo Yiannopoulos se vio obligado a dimitir tras ofrecer declaraciones en las que parecía apoyar la pedofilia.
En los últimos meses, otra estocada les llegó desde su propio campo de batalla: las redes sociales. Facebook y YouTube, dos de las plataformas en las que más socializan sus historias, comenzaron a etiquetarlas como contenido inseguro o a eliminar algunas de ellas por considerarlas noticias falsas.
Ante este panorama, la campaña de Sleeping Giants se propuso denunciar directamente a los patrocinadores, así como implicar a los lectores en la detección y denuncia de contenidos inapropiados o falsos en el sitio.
Un estudio realizado por Buzzfeed a finales de 2016 determinó que Breitbart era el sitio preferido de Trump para informarse por Internet, si se tenía en cuenta el número de tuits o retuits de informaciones que realizó antes o después de las elecciones.
Para entender cuánto dramatismo vivió Washington este jueves, basta saber esto: el exdirector de la mayor agencia de investigación criminal de Estados Unidos acusó a la Casa Blanca de propagar “mentiras puras y llanas”.
Así de directo fue ante el Comité de Inteligencia del Senado estadounidense James Comey, quien encabezó el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) hasta el mes pasado.
El testimonio público y bajo juramento de Comey era esperado con expectativa desde que fue despedido del cargo de forma repentina por el presidente Donald Trump, cuando el FBI investiga un posible complot de su campaña electoral con Rusia.
Por eso es relevante que Comey acusara al gobierno de Trump de mentir al justificar su despido diciendo que bajo su liderazgo el FBI vivía un desorden y los funcionarios habían perdido confianza en él.
Sin embargo, la pregunta central en Washington ha dejado de ser por qué Trump cesó al director del FBI para enfocarse en si el presidente podría ser acusado de obstruir la justicia.
Y lo que dijo Comey este jueves quizá resulte crucial para definir cuán comprometido está Trump.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
Desde horas de la mañana se hizo una fila larga de personas que querían entrar a la audiencia de James Comey.
“Un dato muy significativo”
Si el presidente de EE.UU. obstruyó la justicia fue la cuestión que sobrevoló el testimonio de Comey ante el Senado.
El exdirector del FBI evitó afirmarlo directamente, sugiriendo que la tarea corresponde a Robert Mueller, designado el mes pasado investigador especial sobre la injerencia rusa en las elecciones.
Pero Comey sí dejó varias afirmaciones que pueden contribuir a determinar si Trump buscó cambiar el rumbo de la investigación sobre Rusia.
Y esto puede ser clave, ya que la intención es lo que cuenta para un caso de obstrucción de justicia: el desafío es demostrar lo que buscaba el acusado en el momento de cometer el supuesto delito.
“Me despidieron por la investigación de Rusia”, dijo Comey. “Me despidieron de alguna manera para cambiar, o el intento era cambiar, la forma en que se estaba llevando a cabo la investigación”.
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
Comey (centro) dijo que el presidente Trump le pidió que dejara “pasar” una investigación al entonces asesor de seguridad nacional, Michael Flynn (der).
Comey indicó además que Trump le pidió que dejara “pasar” la investigación que le realizaban a su exasesor de seguridad nacional, Michael Flynn, por sus contactos con Rusia.
También detalló que ese pedido se lo efectuó en febrero en la Casa Blanca, luego de solicitarle al resto de los funcionarios presentes que abandonaran la sala para hablar a solas, otro elemento que puede sugerir una intención predeterminada.
“Es un dato muy significativo para mí”, resaltó Comey. “¿Por qué necesitaba hacer salir a todos?”.
Mark Tushnet, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Harvard, estimó que este es uno de los elementos que podría usarse como evidencia en una eventual acusación de obstrucción de la justicia.
“No hay un caso concluyente de obstrucción de la justicia, pero sí un número sustancial de piezas de evidencia bajo juramento“, dijo Tushnet a BBC Mundo.
En defensa de Trump
Quienes respaldan a Trump descartaron que el presidente haya cometido algún delito y cargaron contra Comey, acusándolo de haber filtrado información reservada a la prensa.
El abogado personal de Trump, Marc Kasowitz, aseguró tras la audiencia pública en el Senado que su cliente “nunca, en forma o sustancia, ordenó o sugirió que Comey dejara de investigar a nadie“.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
El abogado personal de Trump, Marc Kasowitz, aseguró que su cliente “nunca (…) ordenó o sugirió que Comey dejara de investigar a nadie”.
Algunos senadores del Partido Republicano también destacaron que, de acuerdo al propio testimonio de Comey, el presidente le expresó su esperanza en que dejara pasar la investigación sobre Flynn, pero nunca le ordenó hacerlo.
Esto sugiere que también en filas oficialistas una cuestión de fondo es si hubo obstrucción de la justicia.
“¿Sabe de algún caso de alguien acusado de obstrucción de justicia por decir ‘tengo la esperanza de que’?”, preguntó el senador republicano James Risch a Comey.
El exdirector del FBI respondió negativamente, pero dijo que interpretó las palabras de Trump como una instrucción que le estaba dando.
“Es el presidente de Estados Unidos, solo conmigo, diciendo ‘tengo la esperanza de esto'”, señaló Comey. “Lo tomo como que esto es lo que quiere que yo haga”.
Poco después de este intercambio, Donald Trump Jr., hijo del presidente y uno de los que quedó a cargo de los negocios del grupo Trump, escribió en su cuenta de Twitter que “expresar esperanza y decir son dos cosas diferentes”.
Derechos de autor de la imagen Twitter Donald Jr. Trump
Image caption
“Conociendo a mi padre por 39 años cuando te ‘ordena o dice’ que hagas algo no hay ambigüedad, sabes exactamente a qué se refiere”, afirmó Trump Jr.
“Conociendo a mi padre por 39 años cuando te ‘ordena o dice’ que hagas algo no hay ambigüedad, sabes exactamente a qué se refiere”, afirmó Trump Jr.
En cualquier caso, es una disquisición que podría servir al presidente más desde el punto de vista legal que político.
La siguiente jugada
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
Robert Mueller, exjefe del FBI, fue designado el mes pasado investigador especial sobre la injerencia rusa en las elecciones.
Los dichos del propio Trump pueden tener un peso especial para determinar hasta dónde llegará todo esto.
Poco después de haber despedido a Comey, el presidente admitió que lo había hecho pensando en la investigación de Rusia y que se había quitado una “gran presión” de encima.
Comey recordó varias veces esos dichos cuando los senadores le preguntaban por qué cree que Trump lo despidió.
También admitió que, después que Trump advirtiera en Twitter que sería mejor que no hubiera “grabaciones” de sus encuentros con Comey, él mismo pidió a un amigo que compartiera con un periodista los apuntes que había tomado de esas reuniones.
Explicó que lo hizo con la esperanza de impulsar así la apertura de una investigación especial sobre Rusia, algo que terminó ocurriendo con la designación de Mueller.
Esto muestra que Comey, como un ajedrecista, pensó en las consecuencias de sus movimientos.
Según informó al Senado, los memorandos que redactó de sus reuniones con Trump ahora están en manos de los investigadores de Mueller, lo que indica que podrían poner la lupa sobre las palabras y acciones de Trump.
Comey aclaró que Trump no estaba bajo investigación hasta el momento en que él dejó el FBI.
Derechos de autor de la imagen Twitter
Image caption
“A pesar de tantas declaraciones falsas y mentiras, reivindicación total y completa … y WOW, Comey es un soplón”, dijo Trump
Este viernes, Trump rompió su silencio tras la audiencia de Comey y afirmó que se siente reivindicado, destacando que Comey había filtrado información a la prensa.
“A pesar de tantas declaraciones falsas y mentiras, reivindicación total y completa … y WOW, Comey es un soplón”, dijo Trump en un mensaje en su cuenta de Twitter.
Investigaciones paralelas
Mueller tiene la potestad de investigar una posible obstrucción de la justicia, pero si podría procesar a un presidente en ejercicio en EE.UU. en un tribunal penal es asunto de debate entre expertos.
Derechos de autor de la imagen EPA
Image caption
Tras el despido de James Comey, se creó una investigación especial sobre Rusia.
El Congreso sí podría abrir un juicio político a Trump si encontrase indicios suficientes de que cometió un crimen grave, aunque con mayoría republicana en ambas cámaras es improbable que llegue a destituido.
De todos modos, Comey también podría estar mirando una jugada adelante cuando indicó al Comité de Inteligencia del Senado que es importante que prosiga su propia investigación sobre Rusia, aunque el gobierno haya nombrado a un investigador especial.
“Espero que sigan haciendo lo que están haciendo”, dijo Comey a los senadores al concluir su audiencia pública y antes de pasar a otra a puertas cerradas. “Somos una democracia adulta y funcional”.
Donald Trump vive su momento más crítico a menos de seis meses de mandato. | Fuente: AFP | Fotógrafo: MICHAEL REYNOLDS
El esperado testimonio del exdirector del FBI James Comey de este jueves en el Senado de EE.UU. puede sentar las bases de lo que podría ser en el futuro un proceso de “impeachament” o destitución contra el presidente Donald Trump, al que acusó de mentir en varias ocasiones, por obstrucción a la Justicia.
En una intervención en el Comité de Inteligencia del Senado que levantó una expectación no vista en décadas, Comey echó mano de sus notas personales para narrar con lujo de detalles nueve conversaciones con Trump, desde su elección en noviembre pasado hasta el 9 de mayo, cuando el mandatario le despidió. ¿Pero qué significa la acusación de Comey? ¿Puede llevar a la destitución de Trump?
¿Qué es una obstrucción a la justicia? James Comey se abstuvo hoy de decir si el presidente Donald Trump obstruyó la justicia al pedirle que abandone una investigación sobre su exconsejero de Seguridad nacional. En vez de eso, indicó ante el comité de Inteligencia del Senado que quien debe determinar si la conducta del presidente constituye una ofensa que pudiera provocar el impeachment es un fiscal especial con amplios poderes.
Según el Código de Estados Unidos (US Code), que reúne todas las leyes federales estadounidenses, “cualquiera que intente, de manera corrupta, (…) influenciar, obstaculizar o impedir la buena administración de la justicia debe ser castigado”. El delito puede acarrear una pena de cárcel de cinco años como máximo.
¿Obstruyó Trump la justicia? Depende de lo que el presidente de Estados Unidos hizo o no para impedir el desarrollo normal de la investigación sobre los lazos entre su equipo de campaña y funcionarios rusos.
Joshua Dressler, profesor de Derecho de la Universidad estatal de Ohio, consideró tras el testimonio de Comey que éste no es suficiente para acusar a un presidente en funciones, y que se precisan pruebas, como grabaciones que apoyen la idea de que Trump quiso impedir la investigación, o que surja alguien que atestigüe sobre una colusión con los rusos.
Además, según los expertos, existe un debate sobre si una investigación del FBI puede ser contemplada dentro del campo del funcionamiento del sistema judicial y por ende ser objeto de una obstrucción de la justicia.
¿La obstrucción puede abrir un procedimiento de destitución? Sí, aunque el concepto de obstrucción de la justicia pertenece al sistema judicial, mientras que el procedimiento de destitución es enteramente político. Podría ser lanzado incluso si Trump no es formalmente acusado por la justicia. Esto fue lo que le ocurrió a Richard Nixon en 1974.
Corresponde al Congreso, de mayoría republicana, destituir al presidente si estima que es culpable de “traición, corrupción u otros crímenes y delitos mayores”. En ese caso el Congreso puede apoyarse en los elementos probatorios eventualmente expuestos por la justicia.
El exdirector del FBI James Comey presta juramento antes de testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado de EEUU. | Fuente: EFE | Fotógrafo: ALEX BRANDON / POOL
¿Trump podría ser destituido? El episodio de hoy marca un punto de inflexión clave en la presidencia de Trump tras menos de medio año de un mandato de cuatro, en cuyo punto medio (2018) habrá elecciones legislativas que podrían cambiar el dominio republicano del Congreso y poner a Trump ante el abismo del “impeachment”, nunca culminado con éxito en EE.UU.
Los senadores demócratas ya hablan con comodidad de la obstrucción a la Justicia de Trump, cargo que podría servir para destituir al mandatario, pese a que no se vea implicado ni directa ni indirectamente en los supuestos intentos rusos de interferir en el resultado de las elecciones. “Los muros se están acercando y encerrando al presidente cada día”, aseguró en un comunicado hoy el senador demócrata Chris Murphy, quien pidió llamar a testificar al presidente para escuchar su versión de la historia. (AFP y EFE)
Varias personas ven por televisión el testimonio del exdirector del FBI James Comey en un bar en Washington. La presentación del exfuncionario generó gran expectativa en Estados Unidos. | Fuente: EFE | Fotógrafo: TASOS KATOPODIS
Acorralado por la investigación del caso Watergate, Richard Nixon se convirtió en 1974, en el único presidente de Estados Unidos a renunciar a su cargo. | Fuente: Usnews
// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}
–>
1. Peña Nieto, DiCaprio y Slim buscarán preservar a la vaquita marina
Enrique Peña Nieto, presidente de México y las fundaciones Leonardo DiCaprio y Carlos Slim firmaron un memorándum de entendimiento para incrementar los compromisos para proteger los ecosistemas marinos en el Golfo de California.
El actor estadounidense y el empresario mexicano se reunieron esta tarde en la residencia oficial de Los Pinos con el mandatario federal e integrantes de su gabinete.
Peña Nieto, DiCaprio y Slim buscarán preservar a la vaquita marina . Ver nota.
2. Azucareros insisten en investigar fructosa de EU
Juan Cortina Gallardo, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera (CNIAAA), expresó que la investigación por dumping a la alta fructosa que ingresa a nuestro país proveniente de Estados Unidos no se frenará una vez que se estableció un acuerdo para el intercambio comercial con ese país.
Pese a que calificó como “positivo” el acuerdo al que llegaron los gobiernos de Estados Unidos y México, admitió que se le resta competitividad a la industria nacional, ya que se reduce la posibilidad de enviar azúcar refinada; sin embargo, dijo que se puede vivir con eso y buscar nuevas formas de recuperar la competitividad.
Azucareros insisten en investigar fructosa de EU. Ver nota.
3. ¿Conviene a la NBA tener Superequipos?
Los 2,600 millones de dólares anuales que recibe al año la NBA por derechos de televisión ocasionaron que el tope salarial en la presente temporada incrementara 34%, en relación con el año previo.
La Liga buscó que el incremento fuera escalonado, con el fin de mantener un equilibrio. Sin embargo, el sindicato de jugadores de la NBA rechazó la propuesta, lo cual abrió la posibilidad a las franquicias de mantener a ciertos jugadores; para la presente temporada por lo menos se acordaron o renovaron 100 contratos
José Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público, admitió que le “preocupa” el tema de la actuación de diversos ex gobernadores del país, algunos de los cuales están siendo investigados por delitos como lavado de dinero o corrupción.
Meade trabaja de la mano con la Procuraduría General de la República (PGR), en materia de inteligencia financiera con la que cuenta la secretaría de Hacienda, para proveerle de toda la información que requiera en cualquier caso que investigue.
SHCP, preocupada por ex gobernadores corruptos . Ver nota.
var docUrl = document.URL;
var urlInfo = docUrl.split(“/”);
if ((urlInfo != null) && (urlInfo.length >= 4))
{
var seccion = urlInfo[3].toLowerCase();
Los chicos de iFixit abrieron los más recientes productos de Apple para conocer qué tantos cambios hay en comparación con sus antecesores. Las computadoras que visitaron el laboratorio de iFixit fueron las anunciadas esta semana durante WWDC.
Entre los hallazgos más importantes es que la iMac de 2017 ahora puede ser modificada en cantidad de memoria RAM y almacenamiento SSD, algo imposible desde la iMac lanzada en 2013 que tenía soldados todos sus componentes a la placa madre.
Sin embargo, iFixit tiene una mala noticia. La facilidad de modificar (o reparar) esta computadora es muy baja. De hecho, iFixit le da una calificación de 3/10 a lo fácil que resulta abrir la computadora y cambiar uno de sus componentes (siendo 10 lo más fácil que se puede y tomando en cuenta que la iMac anterior recibió una calificación de 1/10).
En cuanto a la MacBook (en los tres nuevos modelos), iFixit dice que no hay muchos cambios con respecto a la generación anterior. Lo más notable es que la MacBook — de 12 pulgadas — tuvo una actualización a la segunda generación del teclado tipo mariposa, mismo que debutó en 2016, junto con las MacBook con Touch Bar.
iFixit dio a las nuevas MacBook (2017) una calificación de 1/10, así que ni se te ocurra intentar abrir tu portátil y actualizar su RAM o SSD — porque será inútil.
Potentísima y a US$5,000: Esta es la nueva iMac Pro
Esta nueva computadora de Apple es un monstruo en todos los aspectos: pantalla 5K, procesadores Xeon de Intel de hasta 18 núcleos y GPU Radeon Vega de AMD.
La visita de la canciller de la República Federal de Alemania, Angela Merkel, a México, es un mensaje al mundo de que el país es un actor con responsabilidad global, es una nación que tiene capacidad de tener relaciones con todos los países, y que tiene estrechos vínculos con esa nación y la Unión Europea.
Así lo consideró el subsecretario de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Carlos de Icaza González, quien destacó que la visita de la funcionaria alemana no tiene como propósito dar una muestra o mensaje a otro país, sin embargo, no se sustrae de los grandes temas actuales.
Alemania mantiene la presidencia del Grupo de los 20 (G20), y en ese sentido se dará su encuentro con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, con quien mantendrá un revisión de los acuerdos bilaterales y dialogarán de los avances comunes en temas globales, refirió el embajador.
“El mensaje de su visita tiene que ver con el G20, con la necesidad de fortalecer la cooperación internacional, de defender el libre comercio, la apertura, de propiciar una mejor gobernanza global, de recuperar el crecimiento; y en suma, habla de esta voluntad del gobierno mexicano y de su decisión por consolidar y diversificar sus lazos con las distintas regiones del mundo”, subrayó.
Agregó que la relación México-Alemania “tiene vida propia”, y muestra de ello es que se ha convertido en su principal socio comercial en Europa, “y es un país con el que en el G20 tenemos objetivos y posiciones comunes, y la visita refrenda esa confianza que tiene Alemania sobre la realidad del país, y su potencial”.
Por su parte, el embajador de México en Alemania, Rogelio Granguillhome Morfín destacó que la relación Alemania-México “es muy madura, y muy vieja y antigua, que se remonta a más de 120 años, con visión de proyectos que no se ven fácilmente afectadas por coyunturas, los alemanes perciben a México como un espacio para hacer negocios con una visión de muy largo plazo”.
“La industria alemana está preparada para seguir trabajando con nosotros en más proyectos de inversión, y la ampliación de los que se tienen, además de en nuevos ámbitos donde ya se trabaja de manera cercana como la industria aeronáutica, telecomunicaciones, infraestructura, o la digital 4.0”, abundó.
En ese sentido, informó que durante la estancia de la canciller Merkel en México se firmarán dos acuerdos, uno entre la Secretaría de Educación Pública (SEP) con Siemens, en materia de educación dual, donde la empresa dará apoyo y colaboración para la debilitación de los procesos que sigue la dependencia en educación elemental.
Asimismo, Siemens firmará con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en una alianza estratégica que servirá para la digitalización de los procesos industriales de electrificación y comercialización del organismo.
La canciller federal Angela Merkel llegará este viernes junto con una comitiva de empresarios y funcionarios alemanes a las 16:45 horas al hangar presidencial, procedente de Argentina, y será recibida por el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, para después ir directamente a Palacio Nacional, donde será recibida con los máximos honores por el presidente Enrique Peña Nieto.
Posterior a ello, la canciller y el mandatario mexicano mantendrán una reunión de trabajo donde estarán presentes funcionarios alemanes, y el canciller mexicano, Luis Videgaray; el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade Kuribreña; el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villareal; y el secretaría de Turismo, Enrique de la Madrid, entre otros.
Después, Angela Merkel y Enrique Peña Nieto darán un mensaje a medios de comunicación, para seguir con una cena con motivo del cierre del Año dual México-Alemania, y de la visita de la canciller.
El sábado 10 de junio, Merkel tendrá por la mañana un encuentro con empresarios mexicanos y alemanes, y a las 11:00 horas se reunirá con el presidente Peña Nieto en el Museo Interactivo de Economía (MIDE), donde tendrán un panel en el que abordaran diversos temas, para luego partir a Alemania. (NTMX)
Este viernes 9 de junio de 2017, el programa Hoy No Circula aplica para los vehículos con engomado azul, terminación de placa 9 y 0, con holograma de verificación 1 y 2, por lo que no podrán circular en la Zona Metropolitana del Valle de México.
La medida aplica en las 16 delegaciones de la Ciudad de México y 18 municipios del Estado de México: Atizapán, Coacalco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Chalco, Chimalhuacán, Ecatepec, Huixquilucan, Ixtapaluca, La Paz, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Chicoloapan, Nicolás Romero, Tecámac, Tlalnepantla, Tultitlán y Valle de Chalco.
Quedan exentos de esta restricción los vehículos de personas con discapacidad, eléctricos e híbridos, también el transporte escolar, de perecederos, de residuos peligrosos y de servicios de seguridad pública, protección civil, unidades que funcionen con gas natural y de servicios urbanos.
La caracterización de Carlos Álvarez que motivó la carta del contralor Edgar Alarcón | Fuente: RPP/Twitter @soledadnalvarte
No se amilana. El humorista Carlos Álvarez caracterizó este jueves a su personaje del ‘contralor Alacrón’ en el programa Conexión de RPP Noticias, pese a la carta notarial que le envió hoy el contralor Edgar Alarcón para que deje de imitarlo.
En una breve entrevista con Milagros Leiva, ‘Alacrón’ advirtió a la periodista que la tenía ‘chuponeada’. “Yo sé mucho y tengo más llamadas chuponeadas, incluso la suya”, dijo.
Además reveló que grabó al ministro de Economía, Alfredo Thorne, “porque estaba a punto de venderle unos carritos”.
Carta Notarial. Este jueves, el contralor Alarcón, envió una carta notarial a Álvarez para pedirle que no lo imite con la advertencia de posibles acciones legales. Esto a propósito de una imagen que apareció en Twitter en la que se ve al cómico caracterizado como el funcionario.
En declaraciones a RPP Noticias el comediante lamentó los términos de la carta y pidió que se entienda “el trabajo de un humorista político. “Es una broma, no podemos asumir que el personaje Alacrón sea el personaje real. Es un personaje inspirado en la actualidad, en la sátira, nada más. No hay ninguna animadversión personal”, afirmó.
El humorista grabó un programa con la caracterización de su personaje del ‘contralor Alacrón’ para Willax TV. | Fuente: Andina
Image caption
Investigadores de Qatar confirmaron que hubo un hackeo contra la agencia oficial de noticias.
Los hackers rusos vuelven a estar en el ojo del huracán, ahora tras reportes de su supuesta vinculación con la crisis diplomática entre Qatar y Arabia Saudita.
La cadena estadounidense CNN reportó que investigadores del FBI creen que informáticos rusos hackearon la agencia oficial de noticias del país para atribuir al emir de Qatar afirmaciones falsas sobre Irán, Israel y Estados Unidos.
Y en un informe preliminar publicado el miércoles, investigadores de Qatar confirmaron el hackeo, el que dijeron “se llevó a cabo mediante métodos tecnológicos innovadores explotando un agujero electrónico en la página web de la Agencia de Noticias de Qatar”.
Rusia, sin embargo, negó con vehemencia que Moscú estuviera detrás del hackeo.
“Es una acusación viciada y, como siempre, no hay pruebas“, dijo Andrei Krutskikh, consejero del Kremlin sobre ciberseguridad.
Los comentarios atribuidos al emir Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani fueron una de las razones citadas por Arabia Saudí y sus aliados el lunes para imponer un bloqueo diplomático y económico contra Qatar.
El artículo aseguraba que el emir advertía contra una confrontación con Irán y defendía al grupo palestino Hamás y a Hezbollah, el movimiento chiita libanés aliado de Teherán.
“Noticias falsas”
En su reporte preliminar, los investigadores qataríes no responsabilizaron a nadie del ataque, pero confirmaron que tanto Reino Unido como Estados Unidos están ayudando en la investigación.
Según ellos, el archivo de hackeo se instaló en abril y fue luego explotado para publicar las “noticias falsas” el pasado 24 de mayo.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
El bloqueo afecta a la aerolínea nacional, Qatar Airways.
El diario The Guardian reportó que “se cree que el gobierno ruso no participó en los hackeos, sino que hackers independientes fueron pagados para llevar a cabo el trabajo en lugar de otro Estado o individuo”.
“Algunos observadores han dicho en privado que tanto Arabia Saudita como Emiratos Árabes Unidos pueden haber comisionado a los hackers”, afirmó Patrick Wintour, editor diplomático del diario británico.
“Aunque Rusia tiene el conocimiento y también incentivos para explotar la división entre los países árabes aliados de Estados Unidos, los hackers rusos están disponibles también para trabajar como mercenarios para otros países y grupos criminales“, le dijo también un funcionario estadounidense a Reuters.
Crisis
Desde el lunes, seis países árabes cortaron relaciones diplomáticas con Qatar, al que acusan de crear inestabilidad en la región.
Arabia Saudita, Egipto, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Yemen y Libia acusan al país de apoyar a grupos terroristas, incluyendo el autodenominado Estado Islámico (EI) y al Qaeda, lo que es negado categóricamente por Qatar.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
Oficiales rusos negaron complemente la participación del país.
Riad -la capital de Arabia Saudita- también acusa a Doha de apoyar a grupos como la “Hermandad Musulmana” y colaborar con milicias apoyadas por los iraníes.
Pero Qatar, quien está llamado a celebrar el Mundial de fútbol de 2022, asegura que las medidas son “completamente injustificadas” y no se basan en hechos comprobados.
Arabia Saudita también ha sido acusada de financiar a grupos como EI, ya sea directamente o al no hacer lo suficiente por evitar que donantes privados hagan llegar dinero al grupo, algo que el gobierno de Riad también niega.
Objetivos dudosos
Algunos analistas ponen en duda el interés que podría tener Rusia en inflamar la tensión en la zona.
En primer lugar, porque las acusaciones contra Qatar no son nuevas y no aparecieron justo después de la publicación de la noticia falsa.
“El 29 de mayo, los diarios saudíes acusaron al emir de Qatar de hipocresía por otro comentario, que no era falso”, asegura el analista de Bloomberg Leonid Bershidsky.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption
El presidente de EE.UU., Donald Trump, se reunión con el emir Sheikh Tamim Bin Hamad Al-Thani hace pocos días.
Tras la victoria electoral de Hassan Rouhani en Irán, el monarca qatarí lo llamó para felicitarlo, según Bershidsky, diciendo que “nuestras relaciones con la República Islámica de Irán son de larga data, históricas y están bien establecidas”.
Según el analista, aunque la historia falsa hubiera jugado un papel en la crisis, no está claro qué interés podría tener Rusia.
Lo que era una “relación hostil con Qatar”, sobre todo por el apoyo de Moscú al presidente sirio Bashar Al Assad, “pero también porque Rusia y el emirato son los principales competidores en el mercado global de gas natural, se ha descongelado”, según el analista.
“Ahora, se puede decir que es más cálida que con todas las demás naciones del Golfo excepto Irán, cuyas tropas combaten del lado de Assad junto a las tropas rusas”.
Turquía
Turquía, por otro lado, aprobó enviar tropas a Qatar y ha prometido proporcionar alimentos y agua a su aliado árabe, donde tiene una base militar.
El presidente turco, Recep Tayipp Erdogan, dijo que aislar a Qatar no resolverá los problemas.
Turquía, que trabaja de cerca con Qatar en el sector energético, ha mantenido un fino equilibrio entre defender a Qatar y abstenerse de un enfrentamiento con Arabia Saudita, según AFP.
En una señal de apoyo, el parlamento turco aprobó el envío de tropas a su base en Qatar, aunque no anunció ni cuándo lo hará ni cuántos soldados más va a enviar.
(CNN) – Investigadores estadounidenses creen que hackers rusos ingresaron al sistema la agencia de noticias estatal de Qatar y plantaron una noticia falsa que contribuyó a una crisis entre los aliados más cercanos en el Golfo Pérsico de Estados Unidos, según funcionarios estadounidenses informados sobre la investigación.
El FBI envió recientemente a un equipo de investigadores a Doha para ayudar al gobierno de Qatar a investigar el presunto incidente de piratería, informaron funcionarios de los gobiernos estadounidense y qatarí.
La inteligencia recopilada por las agencias de seguridad estadounidenses indica que los hackers rusos estaban detrás de la intrusión reportada por el gobierno de Qatar hace dos semanas, dijeron funcionarios estadounidenses. Qatar alberga una de las bases militares estadounidenses más grandes de la región.
La supuesta participación de piratas informáticos rusos intensifica las preocupaciones por parte de las agencias de inteligencia y agencias de la ley de Estados Unidos sobre que Rusia sigue intentando contra aliados estadounidenses algunas de las mismas medidas cibernéticas que —según las agencias de inteligencia — se usaron para inmiscuirse en las elecciones de 2016.
Funcionarios estadounidenses dicen que el objetivo de los rusos parece ser causar divisiones entre EE.UU. y sus aliados. En los últimos meses, presuntas actividades cibernéticas rusas, incluido el uso de noticias falsas, han aparecido en medio de elecciones en Francia, Alemania y otros países.
Aún no está claro si EE.UU. ha rastreado a los hackers en el incidente de Qatar para determinar si tienen vínculos con organizaciones criminales rusas o con los servicios de seguridad rusos culpados por los ciberataques de las elecciones estadounidenses. Un funcionario señaló que basándose en la inteligencia pasada, “no ocurre mucho en ese país sin la bendición del gobierno”.
El FBI y la CIA se negaron a comentar. Una portavoz de la embajada de Qatar en Washington dijo que la investigación está en curso y que sus resultados se publicarán pronto.
El gobierno de Qatar señaló el 23 de mayo que un noticiero de su agencia de noticias de Qatar atribuyó falsas declaraciones al gobernante de la nación que parecían amables con Irán e Israel y en que cuestionaba si el presidente Donald Trump duraría en el cargo.
El ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani, dijo a CNN que el FBI ha confirmado del ciberataque y la plantación de noticias falsas.
(CNN) – Investigadores estadounidenses creen que hackers rusos ingresaron al sistema la agencia de noticias estatal de Qatar y plantaron una noticia falsa que contribuyó a una crisis entre los aliados más cercanos en el Golfo Pérsico de Estados Unidos, según funcionarios estadounidenses informados sobre la investigación.
El FBI envió recientemente a un equipo de investigadores a Doha para ayudar al gobierno de Qatar a investigar el presunto incidente de piratería, informaron funcionarios de los gobiernos estadounidense y qatarí.
La inteligencia recopilada por las agencias de seguridad estadounidenses indica que los hackers rusos estaban detrás de la intrusión reportada por el gobierno de Qatar hace dos semanas, dijeron funcionarios estadounidenses. Qatar alberga una de las bases militares estadounidenses más grandes de la región.
La supuesta participación de piratas informáticos rusos intensifica las preocupaciones por parte de las agencias de inteligencia y agencias de la ley de Estados Unidos sobre que Rusia sigue intentando contra aliados estadounidenses algunas de las mismas medidas cibernéticas que —según las agencias de inteligencia — se usaron para inmiscuirse en las elecciones de 2016.
Funcionarios estadounidenses dicen que el objetivo de los rusos parece ser causar divisiones entre EE.UU. y sus aliados. En los últimos meses, presuntas actividades cibernéticas rusas, incluido el uso de noticias falsas, han aparecido en medio de elecciones en Francia, Alemania y otros países.
Aún no está claro si EE.UU. ha rastreado a los hackers en el incidente de Qatar para determinar si tienen vínculos con organizaciones criminales rusas o con los servicios de seguridad rusos culpados por los ciberataques de las elecciones estadounidenses. Un funcionario señaló que basándose en la inteligencia pasada, “no ocurre mucho en ese país sin la bendición del gobierno”.
El FBI y la CIA se negaron a comentar. Una portavoz de la embajada de Qatar en Washington dijo que la investigación está en curso y que sus resultados se publicarán pronto.
El gobierno de Qatar señaló el 23 de mayo que un noticiero de su agencia de noticias de Qatar atribuyó falsas declaraciones al gobernante de la nación que parecían amables con Irán e Israel y en que cuestionaba si el presidente Donald Trump duraría en el cargo.
El ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani, dijo a CNN que el FBI ha confirmado del ciberataque y la plantación de noticias falsas.
Descubrir la noticia, crear una portada, inventar el nombre del medio e ilustrar con un dibujo esa primera plana. Esta instrucción recibieron los estudiantes de 2° y 3° básico del colegio Subercaseaux College como parte de un trabajo para la asignatura de Lenguaje. El proyecto denominado Pequeños Reporteros es dirigido por el profesor Claudio Sanhueza, quien explica los objetivos del ejercicio: “Esto nació de las inquietudes de los mismos niños. En este caso, surgió por varias preguntas que comenzaron a hacer sobre la guerra en Siria, y se nos ocurrió que lo mejor sería investigar con ellos mismos en vez de llegar y presentarles todo hecho”.
Según el docente, las niñas y niños de este establecimiento de la comuna de San Miguel asumieron el desafío con mucha motivación, porque son situaciones que responden a sus propios intereses e inquietudes. “Desarrollan empatía con los sucesos que les rodean: la portada de Messi, por ejemplo, claramente estaba cruzada con los conflictos legales que ha tenido el futbolista y la evasión de impuestos. Uno diría que esos son temas que quedan fuera del alcance de entendimiento de los niños, pero no: ellos aman el fútbol, siguen a sus jugadores favoritos, pero no los ven en un mundo aparte. Con toda la información a la que están expuestos diariamente, ellos también son capaces de procesarla y tener una representación del mundo que les rodea y pertenece”, cuenta el profesor de Lenguaje.
Otros asuntos de interés para los pequeños son los temas relacionados con el medio ambiente. “La niña que trabajó la portada con la noticia del agua salada que se transforma en agua potable me dijo que quería poner una opción más optimista en su titular, y optimista no significaba para ella poner globos y dulces, sino informar sobre la posibilidad de contar con agua potable, porque sabe que la escasez de agua es uno de los problemas más graves que afectan al planeta”, dice Sanhueza.
Cuando los niños tienen entre 7 y 8 años, episodios fantásticos y personajes como los superhéroes son parte de su mundo y preocupaciones. “Para motivarlos y para que se pusieran en el papel de ser los jefes de redacción, vimos un video del Hombre Araña en el que aparecía J.J. Jameson diciéndole a sus reporteros que tenía que vender diarios y que para ello debían traer noticias interesantes. Desde luego, este editor cascarrabias reclamaba contra el fotógrafo que una vez más había fallado, lo que nos sirvió para motivar a los chicos a crear sus propias ilustraciones. Me llama la atención lo coherente que son en sus planteamientos, más allá de la verosimilitud. Por ejemplo, la ilustración del titular del corte de luz en Santiago es un cuadro totalmente negro. Mientras lo rayaba por todos lados con un lápiz grafito, le pregunté a Lukas, el niño que lo hizo: ¿Vas a pintar algo sobre ese fondo negro?, y me respondió: no poh, si hay corte de luz en la noche, no se ve nada. Eso está perfecto”, cierra el profesor Sanhueza.
El subsecretario del Senado, Saúl Cruz Bonilla, le pidió este martes disculpas a los periodistas de Noticias Uno luego de fingir una agresión por parte de un camarógrafo del canal.
“Quiere ofrecerles disculpas al camarógrafo y a Noticias Uno por mis palabras originadas por la confusión, emotividad y estrés del momento al cual no estoy acostumbrado”, indicó Cruz en la carta.
Del mismo modo, aseguró que se sintió “estrechamente seguido” en su “entorno personal y laboral por el carógrafo de Noticias Uno, me generó incomodidad y presión, ya que es inusual en el Congreso se le realice seguimiento de esta manera a una persona, lo que me llevó a cometer una imprecisión a la hora de transmitir lo que pasó”, afirma.
Relata además que “al querer esquivarlo se presentó el contacto con la cámara, fue un hecho accidental y fortuito, no lo emebestí y también entiendo que no fue el propósito del camarógrafo hacerlo”, insistió.
El caso
Cruz está en el ojo del huracán, luego de denunciar ante la plenaria una agresión de un camarógrafo de ‘Noticias Uno’, lo que provocó un ‘linchamiento’ de opiniones contra el medio de comunicación.
El noticiero, con base en las cámaras de seguridad, ‘desenmascaró’ la denuncia, al evidenciar que Cruz Bonilla embistió la cámara en dos ocasiones para ‘montar’ la agresión.
Los hechos se generaron al finalizar la elección de magistrado para la Corte Constitucional, en la que se nombró a Diana Fajardo; dicho noticiero de televisión grabó a Cruz Bonilla dando ‘vueltas’ por el recinto y sentándose con los congresistas para hablar, al parecer haciendo ‘lobby’ para el candidato a magistrado Álvaro Motta; tanto fue el caso, que el senador Roy Barreras le llamó la atención.
El presidente del Senado, Mauricio Lizcano, reconoció en diálogo con W Radio que ante el llamado de atención de Roy Barreras, él llamó a Cruz Bonilla, y le dijo: “Siéntese aquí al lado mío, al lado derecho, no se puede mover más, ni siquiera hágase abajo, no tenga contacto con nadie, porque me parece que esa es una cosa muy grave”.
La supuesta agresión
Al finalizar la elección, Cruz Bonilla salió del recinto y Noticias Uno trató de abordarlo para preguntarle por la situación al interior de la cámara alta, el rovirense se dispuso a saludar a varias personas y continuó su camino evadiendo al equipo periodístico, pero luego se devuelve y embistió la cámara con la mejilla, para regresar y decirle a los policías del recinto que le habían pegado.
Luego continuó en dirección al baño y el equipo periodístico lo siguió, pero son detenidos por un uniformado, mientras tanto, el camarógrafo esperó que Cruz Bonilla saliera del baño, pero nuevamente el subsecretario del Senado embistió la cámara, en esta ocasión con mayor fuerza; los hechos son ratificados por las cámaras de seguridad.
El juicio
El subsecretario se dirigió al presidente del Senado, Mauricio Lizcano, y le pidió la palabra para dirigirse a la plenaria, al ser aceptada expresó: “Iba al baño y me he encontrado con una cámara de Noticias Uno y podrán ver que me han pegado en la cara, no entiendo por qué hacen eso, solo he cumplido mis funciones y esto me tiene muy consternado”.
Sin ningún tipo de investigación, los senadores empezaron a expresarse a favor de Cruz Bonilla y contra el medio de comunicación. Lizcano afirmó que iba a presentar una nota de protesta al noticiero, y que abriría una investigación, los senadores luego empezaron a pedir la palabra para dar las opiniones del caso.
Casi de todos los partidos políticos se hicieron señalamientos, entre los más destacados el de la senadora tolimense por Cambio Radical, Rosmery Martínez, quien dijo: “Por favor poner la demanda, lo golpean. Presidente, ordeno que se haga una investigación al presente, o sino va a venir el ELN disfrazado de doctor y nos va a masacrar en este Congreso”.
La polémica
Al publicar Noticias Uno las pruebas, muchos tuvieron que retractarse de lo dicho, entre estos Lizcano, quien dijo a W Radio: “Uno no creerá que un funcionario de ese nivel, que es el encargado de dar la fe pública de las votaciones, de tener esa responsabilidad, pues a uno le va a decir mentiras, nunca me imaginé que fuera mentira, e indujo a la plenaria a la mentira”.
Lizcano también aseguró que se adelanta una investigación administrativa “rápida”, y que al tener resultados se hará un pronunciamiento público; además, aclaró que el puesto de Cruz Bonilla no es de libre nombramiento y remoción, sino que tiene un periodo constitucional por ley de cuatro años, que terminaría con los congresistas en 2018, por lo que no podía despedirlo del cargo, esto debido a que en redes sociales se generó la tendencia #SaúlCruzRenuncie.
También fue reprochado el presunto ‘lobby’, que al parecer no sería la primera vez que lo hace; según los mismos congresistas, recientemente habría ayudado a promocionar a Fernando Carrillo para la Procuraduría, y a Carlos Bernal para la Corte Constitucional. Ayer se conoció que el Presidente del Senado envió los videos al procurador General, Fernando Carrillo, solicitando abrir una investigación.
También se pudo conocer que la Dirección Administrativa del Senado le aprobó las vacaciones del mencionado subsecretario del 5 al 9 de junio.
Las elecciones del Estado de México se disputaron entre dos candidatos en una jornada muy cerrada donde la diferencia, según el avance del PREP es de sólo 168,385 votos a favor de Alfredo del Mazo. Con un estreno en más de 3,500 pantallas en México, más de la mitad que existen en el país, la película de la Mujer Maravilla tuvo un debut de ensueño. Seis países árabes cortaron relaciones diplomáticas con Qatar, al que acusan de crear inestabilidad en la región y apoyar a grupos terroristas, lo que dio pie a la mayor crisis en el Golfo Pérsico desde la guerra de 1991 contra Irak.
1. ¿Qué municipios pueden ayudar al PRI a durar 6 años más en el Edomex?
Según los últimos resultados del PREP, de los 45 distritos electorales en los que se emitieron votos para Gobernador en el Estado de México, Alfredo Del Mazo del PRI ganó en 21, Delfina Gómez de Morena ganó en 20 y en los votos extranjeros, pero hubo siete distritos en los que Del Mazo se impuso por más de 20,000 votos.
El abanderado del PRD, Juan Zepeda, ganó los tres distritos electorales que componen el Nezahualcóyotl y Josefina Vázquez Mota ganó solamente un distrito electoral.
Con el 97.67% de las actas capturadas, los resultados aún parciales otorgan la ventaja en los conteos a Alfredo Del Mazo con un millón 955,347 votos, relativo al 33.72% del total, con lo que supera a la candidata de Morena que consiguió un millón 786,962 sufragios que cuentan por el 30.81% de los votos de las elecciones.
¿Qué municipios pueden ayudar al PRI a durar 6 años más en el Edomex?. Ver nota.
2. El fantasma priista de Hugo Chávez
La administración de Enrique Peña Nieto tiene la peor evaluación presidencial en lo que va de la historia del país; al menos cinco exgobernadores priistas están encarcelados por malos manejos, y hay varios que si no están en la cárcel es sólo por la gracia de algún escape legal.
Aun así, ese partido habría retenido el domingo pasado las gubernaturas del Estado de México y Coahuila.
¿Cómo entender ese resultado? Sin duda hay factores como la existencia de una base de voto duro priista o el uso de recursos públicos antes y durante la contienda. A eso habría que sumar la habilidad que tuvo el PRI para convertir la elección del Edomex en un plebiscito anticipado sobre la posible presidencia de Andrés Manuel López Obrador. Si quieres saber más sobre la opinión de Mario Campos con respecto al tema, entra a la nota completa.
3. Qatar, pequeña y rica nación acusada de apoyar al terrorismo
Seis países árabes cortaron relaciones diplomáticas con Qatar este lunes, al que acusan de crear inestabilidad en la región y apoyar a grupos terroristas, lo que dio pie a la mayor crisis en el Golfo Pérsico desde la guerra de 1991 contra Irak.
Este rompimiento fue iniciado el lunes por Bahréin y luego Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Yemen y Libia se sumaron tras acusar al país de apoyar a grupos terroristas, incluyendo el autodenominado Estado Islámico (EI) y al Qaeda, lo que es negado por Qatar.
Qatar, pequeña y rica nación acusada de apoyar al terrorismo. Ver nota.
4. ¿Quién es Alfredo del Mazo Maza?
El candidato por el PRI, Alfredo del Mazo se vio favorecido en los últimos resultados parciales del PREP, pero ¿qué tanto sabemos de él?
Alfredo del Mazo Maza ya había intentado transitar la carrera que empezó el pasado 29 de marzo al registrarse ante el Instituto Electoral del Estado de México como candidato a la gubernatura del Estado de México por parte del PRI, cuando en el 2011 compitió con Eruviel Ávila por ser el abanderado del Partido Revolucionario Institucional.
Del Mazo forma parte de una familia de tradición política que pertenece al Grupo Atlacomulco. Es nieto del ex gobernador mexiquense, Alfredo del Mazo Vélez (1945) e hijo del también ex gobernador del estado Alfredo del Mazo González (1981-1986). Además de ser primo de Enrique Peña Nieto, presidente de México, si quieres saber más sobre él, entra a la nota completa.
La Mujer Maravilla, debutó en México en el primer lugar del top 10 con una taquilla de 153.64 millones de pesos y 2.79 millones de boletos vendidos, uno de los mejores estrenos del 2017.
Luego del fracaso de Batman contra Superman, DC comics encontró el éxito en una heroína que llevó al público femenino a los cines.
No bastando eso, en EU también se repitió el mismo éxito, donde La Mujer Maravilla también debutó en primer lugar con alrededor de 100 millones de dólares en taquilla.
// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}
–>
Inicia la semana con las noticias después de la jornada electoral en el Estado de México, Coahuila y Nayarit. El candidato del PRI mantenía una leve ventaja sobre su rival Delfina Gómez. El candidato del PRI obtuvo 33.70% de los votos frente al 30.81% de votos obtenidos por la candidata de Morena. Existen tres métodos que el Instituto Electoral del Estado de México usa para contar los votos emitidos en las elecciones de la localidad: El Programa de Resultados Electorales Preliminares, Conteo Rápido y Cómputo Distrital.
1. Ganadores y perdedores de las elecciones 2017
Aún es muy temprano para saber quiénes son los ganadores y perdedores de las elecciones del pasado domingo 4 de junio, pero algunos de los resultados ya dan algunos acercamientos de quiénes se beneficiaron y quiénes salieron perjudicados de la jornada electoral, con todo y que aún no hay resultados definitivos.
El gran boom de estas elecciones se debió a que el Estado de México es una entidad considerada por diversos especialistas como un “laboratorio electoral” con miras a las elecciones presidenciales del año siguiente, en este caso las del 2018. Por el momento podemos hablar de tendencias o de ventajas relativas, sin embargo algunos resultados distan de lo que se predecía; otros fueron sorpresivos, mientras que algunos se muestran innegables.
Ganadores y perdedores de las elecciones 2017. Ver nota.
2. ¿Cuál es la diferencia entre el Conteo Rápido y el PREP?
El día de ayer los habitantes del Estado de México entraron en incertidumbre luego de que en diferentes plataformas se daban resultados completamente distintos sobre la contienda electoral. Por una parte el PREP le daba una ventaja a la candidata de Morena, Delfina Gómez, mientras que el Conteo Rápido del IEEM anunciaba que Del Mazo, el candidato del PRI, iba a la cabeza.
Existen tres métodos para que el Instituto Electoral del Estado de México cuente los votos emitidos en las elecciones del Estado de México: El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el Conteo Rápido y el Cómputo Distrital. Los tres métodos son diferentes, tanto en su método de conteo, como en los objetivos.
El PREP y el Conteo Rápido son métodos preliminares y no definitivos y es probable que arrojen resultados diferentes debido a que sus metodologías cuentan con criterios y métricas diferentes. Si fuiste parte de esas personas que tuvieron dudas al respecto, sigue leyendo la nota completa.
¿Cuál es la diferencia entre el Conteo Rápido y el PREP?. Ver nota.
3. Del Mazo lidera PREP en el Edoméx con 97.85% de actas contabilizadas
Con 97.85% de las actas contabilizadas, el candidato del PRI, Alfredo Del Mazo, obtenía 33.70% de los votos frente al 30.81% de su rival Delfina Gómez, del izquierdista Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).
Lo cerrado del resultado anticipa una batalla judicial por la elección desde el momento en que López Obrador, líder de MORENA, rechazó los resultados preliminares y dijo que según sus recuentos Gómez ganó la elección.
El PRI nunca estuvo tan cerca de perder el central Estado de México, su principal bastión, que el mismo partido llamó como el futuro del tricolor.
Del Mazo lidera PREP en el Edomex con 97.85% de actas contabilizadas. Ver nota.
4. Sus deudas podrían ameritar una demanda de su banco
Las deudas son la principal razón por la cual los bancos demandan judicialmente a un usuario. Sin embargo, esto no tiene por qué ocurrir, incluso para usuarios que ya tienen un adeudo con su prestamista, no tiene que ser llevado a sus últimas consecuencias.
Cuando un banco decide proceder contra uno de sus clientes depende de cada entidad financiera, pero de acuerdo con Mario Di Costanzo, titular de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), hay dos escenarios en los cuales se puede hallar el usuario. Si quieres saber cuáles son y qué es lo que puede pasar, entra a la nota completa.
Sus deudas podrían ameritar una demanda de su banco. Ver nota.
5. Siete efectos visibles del calentamiento global en la CDMX
Donald Trump anunció la salida de su país del Acuerdo de París, un tratado internacional que busca regular las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del aumento global de la temperatura. Ésta es la principal causa de una serie de desastres naturales como el deshielo de los polos, el incremento de las inundaciones en muchas regiones del mundo y la desecación de áreas que años atrás eran fértiles.
México fue de los primeros países en formar parte del Acuerdo de París, el cual fue ratificado por la mayoría de los países entre el 2015 y el 2016. La Ciudad de México, una de las ciudades más grandes del país por densidad poblacional, ya está enfrentando las consecuencias del cambio climático, entérate cuáles son las más evidentes.
Siete efectos visibles del calentamiento global en la CDMX. Ver nota.
var docUrl = document.URL;
var urlInfo = docUrl.split(“/”);
if ((urlInfo != null) && (urlInfo.length >= 4))
{
var seccion = urlInfo[3].toLowerCase();
El altercado entre el subsecretario del Senado, Saúl Cruz, y un camarógrafo de Noticias Uno escaló hasta la Fundación Para la Libertad de Prensa (FLIP), que condenó las agresiones del funcionario y de los senadores de la República en contra del noticiero.
El jueves de la semana pasada, el periodista Eduardo Hooker y su camarógrafo cubrían la elección en el Senado del nuevo magistrado para la Corte Constitucional. La misión del hombre de la cámara era seguir paso a paso al subsecretario Cruz para comprobar que estaba haciendo cabildeo a favor de uno de los candidatos.
“Durante la sesión, el subsecretario simuló ser golpeado en la cara por el camarógrafo. Luego denunció la inexistente golpiza ante policías que custodiaban el recinto”, señaló la FLIP.
Después, Cruz dijo ante la plenaria del Senado que el camarógrafo lo había golpeado y mostró, como prueba, un cachete hinchado y colorado.
“Iba al baño y me he encontrado con una cámara de Noticias Uno, y -podrán ver- me han pegado en la cara. Yo no entiendo; yo cumplo mi función. Esto me tiene muy consternado”, dijo el funcionario a los congresistas.
En ese momento, el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, abrió un espacio en el debate para que los senadores discutieran los hechos. No fueron pocos los que pidieron la palabra.
José Obdulio Gaviria, del Centro Democrático, dijo que “tiene que haber algún tipo de sanción penal, ojalá cárcel, para el agresor”. Rosmary Martínez, de Cambio Radical, pidió demandar a Noticias Uno, “o sino va a venir el Eln disfrazado de doctor y nos va a masacrar en este Congreso”. Otros pidieron como medida cautelar sacar al periodista del recinto y prohibir para siempre su entrada al claustro de la democracia.
En una crónica emitida en el noticiero del domingo, Noticias Uno demostró, gracias a la cámaras de seguridad del Congreso, que fue Saúl Cruz quien se lanzó contra el camarógrafo y no al contrario.
“La simulación de la agresión por parte de Saúl Cruz, la posterior falsa denuncia presentada ante la policía y el Congreso y la andanada de llamados a encarcelar, censurar, demandar y obstruir el trabajo de Noticias Uno por parte de senadores de la República son una violación de las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado colombiano en materia de la libertad de expresión”, condenó la FLIP.
En declaraciones a “La W Radio”, el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, aseguró que la plenaria actuó de buena fe y dijo que los senadores fueron “asaltados”. “Creímos lo que dijo el subsecretario. No actuamos de mala fe y si se cometió un error se reconocerá y se le pedirá disculpas al medio decomunicación”, señaló Lizcano.
El presidente del Senado precisó que él no puede pedir la renuncia de Saúl Cruz, porque fue elegido en plenaria por un período de cuatro años, y recordó que lo único que puede hacer es poner las pruebas en conocimiento de Control Interno y Procuraduría para que ellos tomen la decisión.
El secretario general del Senado, Gregorio Eljach, le dijo a EL COLOMBIANO que se acoge a las declaraciones de Lizcano y afirmó que solo una investigación podrá determinar la culpabilidad de Cruz o de Noticias Uno.
Sobre el cabildeo que supuestamente estaba haciendo el subsecretario Cruz, Eljach dijo:
“Si uno se pone a mirar las funciones del subsecretario, eso de buscar votos no aparece como una función. Lo que pasa es que como los secretarios son elegidos por razones políticas, postulados por los partidos, por las bancadas, no se sabe hasta dónde va el alcance de las funciones”.
Esta es la nota que Noticias Uno publicó aclarando lo sucedido, con base en las imágenes de su camarógrafo y las de la cámara de seguridad del Congreso:
En su emisión del domingo 5 de junio, Noticias Uno expuso lo sucedido en el Congreso el pasado jueves, luego de la plenaria en la que se eligió a la magistrada Diana Fajardo en la Corte Constitucional.
El subsecretario del Senado, Saúl Cruz, pidió la palabra en el auditorio para denunciar que, presuntamente, un camarógrafo de Noticias Uno lo había golpeado con la cámara en la cara. (Vea la nota completa del noticiero al final de esta publicación)
“Iba al baño y me he encontrado con una cámara de Noticias Uno y, como podrán ver, me han pegado en la cara. Yo no entiendo por qué si yo cumplo mi función, esto me tiene muy consternado”, dijo Cruz en la plenaria.
El noticiero publicó tanto los videos grabados con la cámara y un video de una cámara de seguridad que muestra el momento del incidente, en el que, según cuenta el noticiero, fue Cruz el que se abalanzó contra la cámara para golpearse y acusar al camarógrafo de agredirse.
La situación ocurre en dos ocasiones, cuando Cruz nota la presencia de la cámara que lo sigue. Inmediatamente se dirige a uno de los policías del capitolio, que se encontraba al lado del periodista de ese noticiero, Eduardo López Hooker, para denunciar la supuesta agresión.
Con cara de incredulidad, López Hooker le responde a Cruz que no cree que su camarógrafo lo hubiese agredido.
Luego de que Cruz comentara el suceso en la plenaria, varios senadores lo apoyaron y hasta pidieron que se retirara a los periodistas del Congreso mientras avanzaba la investigación.
“Los senadores hemos tenido las más graves agresiones por parte de Noticias Uno, lo que pasa que la agresión hasta ahora era moral. Ahora saltan a la agresión física a un dignatario de esta corporación. Eso es inaceptable”, dijo el senador José Obdulio Gaviria.
“Ordeno que se haga una investigación al presente o sino va a venir el Eln disfrazado de doctor y nos va a masacrar en este Congreso”, dijo exaltada la congresista Rosemary Martínez, de Cambio Radical.
A juzgar por los videos publicados por el noticiero, no hubo agresión física por parte del camarógrafo en contra del subsecretario del Senado.
Por su parte, el senador Armando Benedetti señaló que la prensa en general merece una disculpa por parte, especialmente, del presidente del Senado, Mauricio Lizcano, porque fue quien abrió el espacio “para el linchamiento a Noticias Uno solo porque, de oídas, se enteró de algo”.
“Rechazo enérgicamente todas las voces de senadores de derecha que censuraban a Noticias Uno y que, además, pedían que los sacaran (…) Por las imágenes que usted está mostrando —le dijo al periodista López Hooker—, Saúl se debe ir”, dijo Benedetti.
“Iniciamos una investigación administrativa que, por supuesto con los videos está pronta a cerrarse. Y debemos enviar esas decisiones a la Procuraduría y a Control internado del Congreso (…) Yo no le puedo pedir la renuncia a él porque caería en una falta disciplinaria”, dijo Mauricio Lizcano, presidente del Senado a W Radio.
Image caption
Emiratos Árabes Unidos dieron a los diplomáticos qataríes 48 horas para abandonar el país.
Seis países árabes cortaron relaciones diplomáticas con Qatar, al que acusan de estar creando inestabilidad en la región.
Arabia Saudita, Egipto, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Yemen y Libia acusan al país de apoyar a grupos terroristas,incluyendo el autodenominado Estado Islámico (EI) y al Qaeda, lo que es negado categóricamente por Qatar.
Pero el rompimiento de relaciones, anunciado este lunes, también pone de manifiesto profundas divisiones entre los aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico por cuenta de su relación conIrán.
Y su anuncio se produce en medio de las crecientes tensiones en la región luego un supuesto hackeo a la agencia de noticias oficial de Qatar, el mes pasado.
Según la agencia de noticias estatal SPA, Arabia Saudita cerró sus fronteras con Qatar, cortando así todo contacto terrestre, marítimo y aéreo con la península.
El medio citó a funcionarios sauditas respaldando la medida y diciendo que era necesaria para “proteger la seguridad nacional contra los peligros del terrorismo y el extremismo”.
Riad -la capital de Arabia Saudita- también acusa a Doha -la capital de Qatar- de apoyar a grupos como la “Hermandad Musulmana” y colaborar con milicias apoyadas por los iraníes.
Pero Qatar, quien está llamado a celebrar el Mundial de fútbol de 2022, asegura que las medidas son “completamente injustificadas” y no se basan en hechos comprobados.
Arabia Saudita también ha sido acusada de financiar a grupos como EI, ya sea directamente o al no hacer lo suficiente por evitar que donantes privados hagan llegar dinero al grupo, algo que el gobierno de Riad también niega.
Ultimátum
El rompimiento de relaciones fue iniciado por Bahréin y luego Arabia Saudita el lunes temprano.
Luego se les sumaron los gobiernos de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto, Yemen y Libia.
Derechos de autor de la imagen Reuters
Image caption
Unos supuestos comentarios del emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani (en la foto junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino), tensionaron todavía más las relaciones con sus vecinos.
La agencia estatal de noticias de Bahréin dijo que el país cortaba lazos con Qatar por “agitar la seguridad y la estabilidad de Bahréin y entrometerse en sus asuntos“.
Emiratos Árabes Unidos, por su parte, le dio a los diplomáticos qataríes 48 horas para abandonar el país.
Las autoridades de Abu Dabi acusan a las de Doha de “apoyar, financiar y alentar el terrorismo, el extremismo y las organizaciones sectarias”, dijo la agencia estatal de noticias de EAU, WAM.
Los países del Golfo (Arabia Saudita, EAU y Bahréin) también les dieron a los ciudadanos qataríes dos semanas para abandonar sus territorios.
Los tres aliados anunciaron además el cierre de su espacio aéreo para Qatar Airways, que ya suspendió sus vuelos a Arabia Saudita.
Las aerolíneas Etihad Airways, Emirates y FlyDubai, por su parte, dijeron que iban a suspender todos sus vuelos hacia y desde Doha a partir del martes temprano.
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
Los vecinos de Qatar están cortando todo tipo de contacto aéreo, terrestre y marítimo con el país.
Egipto también cerró su espacio aéreo y puertos para todo el transporte qatarí, señaló en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores egipcio.
La coalición árabe liderada por Arabia Saudita, que lucha contra los rebeldes hutíes en Yemen, también expulsó a Qatar de su alianza debido a las “prácticas que fortalecen el terrorismo” de Doha y su apoyo a grupos como “al Qaeda y Estado Islámico, así como tratar con las milicias rebeldes”, según SPA.
Contexto
Si bien la ruptura de relaciones con Qatar se produjo intempestivamente, las tensiones entre Doha y sus vecinos se han estado acumulando por años.
Ya en 2014, Arabia Saudita, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos retiraron durante varios meses a sus embajadores en Doha en protesta por su supuestainterferencia en asuntos internos.
Y las tensiones se agravaron hace dos semanas, luego de que medios estatales qataríes publicaran supuestos comentarios del emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, en los que criticaba a Arabia Saudita.
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
Bahréin es uno de varios países que acusan a Qatar de inmiscuirse en sus asuntos internos.
El gobierno de Doha dijo que los comentarios eran falsos y atribuyó su publicación a “un desvergonzado crimen cibernético”.
Pero los vecinos de Qatar procedieron a bloquear el acceso a los sitios noticiosos de ese país, entre ellos Al Jazeera.
Los dos factores clave en la decisión de este lunes, sin embargo, son los supuestos vínculos de Qatar con grupos islamistas y milicias apoyadas por Irán, el gran rival regional de Arabia Saudita.
Si bien Qatar es parte de la coalición internacional contra el grupo autodenominado Estado Islámico liderada por EE.UU., el gobierno de Doha se han visto constantemente obligado a negar acusaciones de que apoya financieramente a EI.
Derechos de autor de la imagen AFP
Image caption
La independencia de medios qataríes como Al Jazeera incomoda a muchos de sus vecinos.
Se cree, sin embargo, que tanto ricos qataríes como el mismo gobierno han apoyado financieramente a grupos islamistas en Siria.
Y Qatar también ha sido señalado de vínculos con el grupo antes conocido como Frente Nusra, un afiliado de al Qaeda.
El comunicado saudí acusa a Qatar de apoyar a esos grupos, así como a la “Hermanada Musulmana”, además de “promover el mensaje y planes de esos grupos constantemente a través de esos medios”.
¿Fortalecidos por Trump?
Según un experto en temas del Golfo Pérsico entrevistada por la agencia Reuters, el reciente viaje del presidente estadounidense Donald Trump a Arabia Saudita, parece haber convencido a este país y sus aliados de que había llegado el momento de lidiar “con el enfoque alternativo” exhibido por Qatar en estos asuntos.
Durante su visita Trump instó a los países musulmanes a que asumieran el liderazgo en la lucha contra la radicalización y culpó a Irán por la inestabilidad en el Medio Oriente.
“Y parece que sauditas y emiratíes se sienten fortalecidos por el alineamiento entre sus intereses regionales -hacia Irán y el islamismo- y los de la administración Trump”, le dijo a Reuters Kristian Ulrichsen.
Derechos de autor de la imagen Reuters
Image caption
Trump eligió a Arabia Saudita como el destino de su primer viaje oficial como presidente de Estados Unidos.
El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, le pidió sin embargo a los países resolver sus diferencias mediante el diálogo.
“No espero que esto vaya a tener ningún impacto significativo, o de cualquier tipo, sobre nuestra lucha compartida contra el terrorismo en la región o a nivel global”, agregó Tillerson.
Qatar, por su parte, aseguró que la decisión de sus vecinos “no va a afectar la vida normal de sus ciudadanos y resientes”.
Pero la bolsa de valores registró importantes pérdidas el lunes por la mañana.
Y el periódico Doha News reportó que mucha gente había corrido a los supermercados para abastecerse de agua y alimentos.
Población 2,7 millones
Superficie 11.437 Km²
Principal idioma Árabe
Mayor religión Islam
Esperanza de vida 79 años (hombres), 78 años (mujeres)
Moneda Riyal
Todos los días cientos de camiones cruzan la frontera entre Arabia Saudita y Qatar, muchos de ellos cargados con comida.
Se estima que el 40% de la comida de Qatar llega al país por esa vía.
Un sismo de una magnitud de 6.2 grados en la escala de Ricther ocurrió a las 06:34 de la mañana de este lunes. El movimiento telúrico tuvo su epicentro a 43 kilómetros al este de Máncora (Piura) y se sintió también en Tumbes, Lambayeque e incluso Ecuador.
Su intensidad en la escala de Mercali fue determinada como IV-V por el Instituto Geofísico del Perú. “El remezón fue bien duro. La población salió a las calles. Fue un tiempo corto pero bien fuerte. La casa crujía”, contó Jorge Luis Barrientos, un oyente tumbesino de la Rotativa del Aire a RPP Noticias.
Sin daños. El Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) informó a través de su cuenta de Twitter que el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN) se comunicó con autoridades de Lancones (Piura) y Casitas (Tumbes). No reportaron daños.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
