Incluso en una campaña presidencial como la actual, que ha pulverizado muchas “verdades eternas” acerca de la política estadounidense, lo que pasó este martes en las primarias republicanas en el estado de Indiana será recordado como un momento serio y, para bien o para mal, trascendental.
Donald Trump ganó en Indiana su séptima contienda electoral consecutiva en la lucha por la nominación presidencial del Partido Republicano.
Ello llevó a Ted Cruz, su más fuerte rival, a retirarse minutos después de conocerse los resultados.
Matemáticamente Trump no llega aún al número mágico de 1.237 delegados comprometidos a votar por él en la convención nacional de su partido en julio próximo, la cifra que requiere para obtener formalmente la nominación.
Pero a partir de la noche del martes ya todos hablaban del controversial magnate como el virtual candidato republicano: una de las dos personas que en las elecciones generales de noviembre se disputará el cargo más poderoso de la Tierra.
Lo que le ha otorgado un barniz de seriedad a una premisa que hace 12 meses habría parecido enteramente descabellada: que Donald Trump, un candidato que viene de afuera, del mundo de los negocios y de la farándula, y que defiende posiciones mucho más a la derecha que cualquier otro contendor serio a la Casa Blanca en décadas recientes, realmente tenga una posibilidad de ser el próximo presidente de Estados Unidos.
Con lo que ya es apenas cuestión de tiempo para que la convención republicana, que tendrá lugar entre el 18 y el 21 de julio en Cleveland, oficialice su nominación.
Todavía quedan elecciones primarias en algunos estados, incluyendo la del 7 de junio en California, el estado más poblado del país.
Pero ya es claro que Trump, sin contrincantes en su partido, será el que enfrente al candidato demócrata por la Casa Blanca. Lo que nos lleva a la pregunta verdaderamente importante: ¿tiene posibilidad de llegar al poder?
Distinto a todo
Trump es distinto a cualquier otro candidato que hayan presentado los dos partidos tradicionales en Estados Unidos.
Para empezar, es el primero desde 1952 en no haber ocupado ningún puesto político antes de presentarse como aspirante a la presidencia.
En ese año, el candidato republicano fue el general Dwight Eisenhower, un héroe de la Segunda Guerra Mundial, una figura de unión nacional.
Tal vez lo contrario de Trump, un candidato que no solo es visto como una alternativa apocalíptica por la izquierda del país, sino por vastos segmentos de su propio Partido Republicano.
La dirigencia tradicional del conservadurismo estadounidense se muestra horrorizada ante la captura de su partido por un aspirante que varios republicanos y demócratas destacados han descrito como un “bufón peligroso” y enteramente inapropiado para ocupar el sillón presidencial.
Los republicanos, casi sin excepción en las últimas décadas, habían elegido como sus candidatos a la presidencia a políticos relativamente moderados, con buenas relaciones con la clase empresarial y dedicados a proteger el statu quo conservador de su nación.
El “outsider”
Trump es un “outsider”, un populista con un discurso incendiario contra las jerarquías económicas y políticas, que ha explotado con éxito electoral las inseguridades raciales y económicas de la clase trabajadora blanca, de la que se ha vuelto su abanderado.
Y defiende un estilo de nacionalismo que muchos asociaban solo con la ultraderecha europea. Era algo que supuestamente no podía pasar en Estados Unidos.
Pero, ¿está lo suficientemente radicalizado Estados Unidos para elegir a alguien que descalifica a los mexicanos como violadores, que promete prohibir la entrada de musulmanes al país y que amenaza con una guerra comercial contra China?
Teniendo en cuenta la extraordinaria campaña de Trump y la manera como ha desafiado una y otra vez los pronósticos que auguraban su derrumbe, pocos se aventurarán a descalificar del todo sus posibilidades electorales en noviembre.
Según las normas convencionales de la política estadounidense, el electorado tiende a preferir a los centristas más moderados para ocupar la Casa Blanca.
Las encuestas señalan que Hillary Clinton, la más probable candidata por el Partido Demócrata, ocupa una clara ventaja en la preferencia de muchos sectores electoralmente claves de la población.
Dada la hostilidad racial de la campaña de Trump, la más explícita en un candidato presidencial desde la década de 1960, no sorprende que los hispanos lo rechacen en proporción cercana a 4 por uno.
Trump también enfrenta cifras enormes de rechazo entre los sectores más acomodados y más educados de la población. La lógica del pasado sugiere que Trump tendría dificultad de ganarle a Hillary Clinton.
Otra realidad
Pero, nuevamente, este ciclo electoral se ha caracterizado por una realidad que ignora las reglas tradicionales.
Los simpatizantes de Trump aseguran que su candidato atraerá a votantes blancos que antes eran abstencionistas, en números suficientes para compensar la hostilidad de los latinos contra el magnate.
Y está siempre la posibilidad de un evento inesperado que incline la balanza de la opinión, como la aparición de un escándalo que comprometiese a Clinton, o un acto de terror en suelo estadounidense que arrojara a más votantes estadounidenses hacia el discurso confrontacional de Trump.
¿Y si el candidato demócrata fuese Bernie Sanders? El senador socialista por Vermont no está matemáticamente eliminado.
Es más, fue el ganador en Indiana en la noche del martes, y sus ocasionales conquistas electorales en algunos estados reflejan, a su modo, la alienación que siente con la política tradicional otro segmento importante del electorado: los jóvenes universitarios.
Una eventual, aunque muy poco probable, confrontación entre Trump y Sanders en noviembre le añadiría todavía más incertidumbre a una campaña presidencial que ha causado desconcierto en Estados Unidos y el resto del mundo.
En Indiana este martes, ese desconcierto aumentó de manera sustancial.
Desde la campaña de Hillary Clinton y la dirigencia del propio Partido Republicano salieron tuits reconociendo a Trump como el virtual candidato de la colectividad conservadora. Fue la noche en que su aspiración adquirió un viso más oficial, más real.
Es verdad: Trump podría ser el próximo presidente.
No podía salir a la calle sola, utilizar su celular o entrar en las redes sociales sin permiso de su marido.
Pero una mujer que estaba siendo maltratada en Benalmádena (provincia de Málaga, España) encontró una forma ingeniosa de comunicar su situación a la policía.
La víctima escondió una nota de auxilio entre las tareas escolares de su hijo de 8 años.
En ella, explicaba su situación y daba sus datos personales y los de su pareja, así como la dirección de la casa donde vivían, le dijo a BBC Mundo una portavoz de la delegación del gobierno español en Málaga.
La mujer era sometida a una vigilancia constante y su marido, de 52 años y uruguayo, le revisaba el teléfono y “filtraba” cualquier contacto de ella con el mundo exterior, según su relato a la policía publicado por el diario ABC, que destapó el caso.
La maestra de su hijo encontró la nota dentro del libro y alertó a la dirección de la escuela, que se puso en contacto con la policía y con el Centro Municipal de la Mujer de Benalmádena.
Sin sospechas
Entonces diseñaron un plan para investigar de forma encubierta la denuncia sin levantar sospechas ni poner en peligro a la mujer: convocar a la pareja a una supuesta sesión de tutoría del niño en la escuela.
“Cuando llegaron a la escuela, él esperó fuera y fue ella la que entró”, le explicó la portavoz a BBC Mundo.
Esto sucedió el pasado 18 de abril.
La mujer relató entonces a los policías de la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) el maltrato que estaba sufriendo, explicó las supuestas agresiones, los golpes e incluso que el marido prendió una vez fuego a la cama para intimidarla.
Según ABC, ambos se habían mudado a vivir a España desde Uruguay (BBC Mundo intentó confirmarlo con la delegación del gobierno español en Málaga, pero en casos como este esos detalles no son revelados).
La mujer presentaba varios hematomas en todo el cuerpo.
La policía detuvo al marido allí mismo, acusado de presuntos malos tratos.
Luego fue puesto a disposición judicial y quedó en libertad con una orden de alejamiento de la víctima y una pulsera electrónica que alerta a la policía en caso de incumplimiento.
La mujer y el niño han recibido asistencias del Instituto Andaluz de la Mujer.
PARÍS, FRANCIA. Leer en la prensa europea las noticias provenientes de México atenta en contra del sentido de la dignidad de cualquier mexicano, con excepción, claro está, de nuestros políticos. Las patéticas fotografías publicadas en los diversos diarios y revistas exhiben una realidad deplorable imposible de justificar. ¿Cómo defender un Estado de derecho ante los cadáveres en un restaurante de Acapulco o los decapitados en Nuevo León o los acribillados en Michoacán o los asesinatos en León? ¿Cómo explicar lo que acontece en México sin experimentar una desagradable sensación de coraje, vergüenza e impotencia? Como decía Stalin, para nuestros líderes el número de muertos no son sino estadísticas.
¿No existe autoridad en México o, si existe, es ineficiente, o corrupta o ambos calificativos a la vez? ¿Nadie en tu país se alarma del daño que debe resentir el turismo y la inversión extranjera cuando a diario se publican crímenes que hielan la sangre? ¿Son frívolos o incapaces quienes administran la justicia en México? Aquí, en Europa, cuando fueron asesinados los periodistas de Charlie Hebdo, en París, o estallaron bombas en el Metro y en el aeropuerto de Bruselas, dos días después los culpables ya habían sido detenidos por las policías. ¿Y en México? A año y medio del asesinato de los estudiantes de Guerrero se ignora lo que en realidad ocurrió… ¿acaso los mexicanos necesitan otra revolución para tratar de imponer el orden en su país y purgarlo de políticos corruptos? ¿Por qué no castigan en las urnas a los bandidos y a los incapaces? En México es más rentable ser funcionario público y enriquecerse impunemente, que entrar al negocio del narcotráfico en donde se pueden correr sólo algunos riesgos mayores…
Recientemente, el gobierno mexicano ya no les permitió a los representantes del GIEI, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, continuar con sus labores de investigación del caso Ayotzinapa. Hay quien sostiene que se trataba de un grupo de pistoleros mediáticos contratados por Emilio Álvarez Icaza para dañar al Estado mexicano y por ello se les impidió concluir con sus obligaciones. Por otro lado, el gobierno mexicano a 18 meses de las desapariciones no ha logrado dar una justificada satisfacción a la opinión pública nacional e internacional, en el entendido de que el mundo entero se ha convertido en una auténtica vecindad y se conoce todo lo que acontece en el interior de todas las viviendas, llamadas, hoy en día, países.
A la fecha no se sabe qué aconteció con los estudiantes de Ayotzinapa ni se aclara 98% de los delitos que a diario se cometen en México ni se sanciona a los políticos corruptos ni se castiga a los funcionarios incapaces de impartir justicia. Todo está podrido y por donde se apriete el tejido público mexicano brota el pus…
En el Senado no se logró legislar en relación con el Sistema Nacional Anticorrupción porque a la pandilla priista no le conviene exhibir las corruptelas de sus integrantes, pues como bien dice Gamboa Patrón: “Aquí, en el Senado, se viola la Constitución todos los días…”.
Si ya el líder de la bancada priista reconoce que en el “Honorable” Senado de la República se viola la ley todos los días y en el Senado, supuestamente, se debe definir el futuro de México, entonces, estamos haciendo todo lo posible por volver a despertar al México bronco con sus terribles consecuencias con las que no tardaremos en volver a sorprender a propios y extraños con más noticias de México.
La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, enfrenta un pedido de la fiscalía al Supremo para investigarla por presunta obstrucción de la causa de sobornos en la petrolera estatal Petrobras, informan varios medios locales.
La noticia surge justo cuando en Brasil se considera prácticamente un hecho que el Senado suspenderá por hasta 180 días a Rousseff la semana próxima, para someterla a un juicio político.
La solicitud de abrir una averiguación judicial a la mandataria fue enviada por la procuraduría general al Supremo de forma reservada y, según los reportes, incluye un pedido para investigar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Para que el procedimiento sea abierto requiere de la autorización de Teori Zavascki, el ministro (juez) del Supremo relator de los procesos sobre el gigantesco esquema de corrupción en Petrobras.
Las sospechas
El pedido de la fiscalía se basa en sospechas de que Rousseff intentó nombrar a Lula ministro de su gobierno para darle un estatus judicial especial que le evitase un eventual arresto por el escándalo Petrobras, señalan los medios.
El juez de la causa, Sérgio Moro, divulgó en marzo la grabación de una charla telefónica donde Rousseff avisaba a Lula de que le enviaría el acta de su designación para usar “en caso de necesidad”.
La presidenta ha negado que esas palabras tuvieran relación alguna con el caso Petrobras y señaló que envió el documento porque no sabía si Lula podía asistir al acto de su designación.
Tanto Rousseff como Lula han criticado la divulgación del diálogo telefónico entre ambos por parte del juez Moro, que según la defensa de la presidenta pudo poner en riesgo la seguridad nacional.
El Instituto Lula emitió un comunicado este martes negando que haya alguna palabra en ese diálogo “que denote ilegalidad u obstrucción de la justicia”.
“Sólo existe un crimen evidente en este episodio: la grabación clandestina y la divulgación ilegal de una llamada de la presidenta de la República”, indicó el instituto del expresidente.
El juez Moro ha señalado que la grabación a la presidenta fue casual, ya que los investigadores no monitoreaban las conversaciones telefónicas de Rousseff sino de Lula, ante sospechas de que recibió beneficios ocultos de empresas.
La solicitud de la fiscalía general para investigar a Rousseff y Lula también cita, según se reporta, un testimonio del senador Delcídio do Amaral, que fue líder del gobierno en la Cámara Alta hasta ser arrestado en el marco del caso Petrobras.
Amaral acusó a la presidenta de intentar afectar la investigación de Petrobras mediante la nominación de un juez de alto rango y a Lula de buscar comprar el silencio de un empresario condenado.
El abogado general del Estado brasileño, José Eduardo Cardozo, un exministro a quien la fiscalía también pide investigar, calificó las acusaciones de Amaral como “absolutamente livianas y mentirosas”.
Cardozo es el principal defensor de Rousseff en el Congreso ante el pedido de juicio político a la presidenta por presunto maquillaje del déficit gubernamental, usando ilegalmente recursos de bancos públicos.
En caso de que Rousseff sea suspendida, la reemplazaría el vicepresidente Michel Temer, a quien la fiscalía descartó por ahora abrirle una investigación pese a haber sido citado por testigos del escándalo en Petrobras.
Rousseff ha acusado a Temer y al presidente de la cámara de Diputados, Eduardo Cunha, de conspirar para derrocarla mediante un golpe.
Cunha, que dirigió la sesión de Diputados que el mes pasado autorizó por amplio margen el juicio político a Rousseff, también figura en la lista de pedidos de investigación de la fiscalía, al igual que el senador opositor y excandidato presidencial Aécio Neves y otros políticos.
ÚN | Eligio Rojas.- La
mañana de este miércoles murió uno de los guardias nacionales que participo en
la Operación Madriguera donde cayó abatido Jose Antonio Tovar Colina, alias El
Picure.
Una fuente militar dijo que el fallecido es el sargento primero Eduard
Jose Pereira Carrasco. El militar fue ingresado la tarde del martes al hospital
Israel Ranuarez Balza de San Juan de los Morros (Gua), ubicado aproximadamente
a hora y media de El Sombrero, población guariqueña donde se produjeron las
refriegas con la banda de El Picure.
La Operación Madriguera, como se le llamo
al dispositivo ejecutado por el Comando de Acciones Especiales de la Guardia
Nacional, inició el sábado pasado. Pero fue el domingo cuando comenzó a dar sus
frutos puesto que resulto abatido alias El Junior, hermano menor de El Picure.
Su muerte lo hizo reaccionar con una operación de venganza puesta en marcha la
noche del lunes cuando abalearon la sede del Cicpc-El Sombrero. Es allí cuando
el Comando de Acciones Especiales tomo una de las “madrigueras” de El
Picure que queda en el sector La Charneca de El Sombrero.
Allí hubo dos
enfrentamientos entre el grupo criminal y los funcionarios de la GNB que
abatieron al suegro de El Picure, dos cuñados y otra persona. Tovar Colina huyo
de ese sitio y se guareció en una zona montañosa de El Sombrero donde fue
perseguido por el Comande de Acciones Especiales que lo abatió este martes a
eso de las 3:37pm de acuerdo a fuentes castrenses.
La llaman marea roja pero, en realidad, también puede mostrarse con otros colores como verde o amarillo o, incluso, no tener ningún color.
Está formada por una concentración extraordinaria de organismos unicelulares, algas microscópicas, que pese a su minúsculo tamaño han llevado al gobierno de Chile a declarar una alerta sanitaria y una zona de catástrofe en el borde costero de la Región de Los Lagos.
No es para menos. La presencia de estas algas envenena los mariscos cuyo consumo, incluso en pequeñas cantidades, es capaz de causar la muerte en las personas, según alertó el ministerio de Salud chileno.
Peligro de parálisis
“La marea roja es un fenómeno natural que ocurre por el incremento numérico de microalgas que están normalmente en el mar pues, de hecho, son la base de la cadena alimentaria”, dijo a BBC Mundo Daniel Carrasco, jefe del Laboratorio de Toxinas Marinas de la Universidad de Chile, en Castro, en la provincia de Chiloé.
Dependiendo del tipo de alga, pueden producirse efectos perniciosos en el hombre.
En el caso actual, Carrasco indicó que la microalga causante del fenómeno es la alexandrium catenella que, en las costas chilenas, es la que produce el veneno paralizante para los mariscos.
Señaló que cuando alguien consume estos alimentos contaminados los efectos se reflejan en su sistema nervioso: puede producirse una parálisis muscular “que puede llevar a una parálisis respiratoria y, si la persona no es tratada a tiempo, puede causar la muerte en un lapso bastante corto”.
Desde 1972, la ingesta de mariscos contaminados por marea roja ha causado la muerte de 23 personas en Chile, informó la agencia EFE.
Carrasco apuntó que quienes superan la intoxicación no quedan con ningún tipo de secuela.
El caso más extenso
El brote actual de marea roja es el cuarto que se registra en Chiloé desde que se tienen registros. Los anteriores se produjeron en 2002, 2006 y 2009.
“En este momento está en pleno desarrollo el brote y es el más grande por las dimensiones de territorio que ha abarcado”, dijo Carrasco.
El fenómeno comenzó en febrero por lo que, hasta ahora, su duración es equivalente a la de 2002 y 2006. El de 2012 fue un poco más largo.
En cuanto a toxicidad, Carrasco consideró que aún hace falta esperar para saber si esta marea roja superará a la más tóxica registrada hasta ahora: la de 2002.
El experto explicó que la aparición de las mareas rojas se vincula con las condiciones climáticas de los últimos tiempos, incluyendo el registro de temperaturas más altas de lo normal y el fenómeno El Niño.
Ayudas y protestas
Carrasco explicó que para prevenir los problemas de salud derivados de la marea roja, las autoridades chilenas hacen un seguimiento permanente tanto a la presencia de las algas en el mar como a la presencia de las toxinas en los mariscos.
De esta forma, pueden detectar a tiempo cualquier brote y minimizar los riesgos. Así, las autoridades chilenas han ido declarando la alerta sanitaria en los distintos sectores afectados, prohibiendo a los pescadores extraer mariscos de la zona.
Esta medida, cuya vigencia se extiende por ahora hasta el 20 de julio, ha afectado severamente a la población local que, en algunos casos, ya acumula muchas semanas sin poder trabajar.
Ante esta circunstancia, el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet declaró el sábado pasado como zona de catástrofe el borde costero de la Región de Los Lagos, lo que permitirá movilizar recursos para apoyar a las familias afectadas por esta situación.
Esta medida, sin embargo, no parece suficiente.
Este martes, más de 2.000 pescadores artesanales de Chiloé intensificaron las protestas iniciadas el lunes en contra del bono de 100.000 pesos por familia (unos US$151) que el Gobierno ha ofrecido para compensarles por la caída de sus ingresos.
Los manifestantes realizaron cortes de vías, levantando barricadas y quemando neumáticos.
“Los 100.000 pesos no los aceptamos, hace dos meses que estamos parados exigimos al menos 400.000 pesos (unos 600 dólares). Queremos que el Gobierno nos apoye porque estamos en una zona de catástrofe”, señaló a la agencia EFE Pedro Pairo, presidente de uno de los sindicatos de pescadores.
Al parecer, los efectos tóxicos de la marea roja se pueden extender hasta Santiago de Chile.
La próxima vez que quieras regalarle algo a tu mamá, puedes optar por un legítimo IPHONE por mucho menos de lo que piensas.
Eso sí, no será el famoso teléfono inteligente de Apple sino un bolso chino de la compañía que le ganó un juicio a Apple para poder vender sus productos con ese nombre.
El fallo del Tribunal Supremo de Pekín permitirá a Xintong Tiandi comercializar artículos de cuero con el nombre IPHONE, escrito todo con letras mayúsculas.
Xintong Tiandi tiene registrada la marca “IPHONE” en China para producir bolsos, carteras, estuches, protectores de celular y billeteras desde 2007.
Apple también presentó una solicitud de la marca para sus productos electrónicos en 2002, pero no fue aprobada hasta 2013.
“Apple está decepcionada porque el Tribunal Supremo de Pekín decidió permitir a Xintong utilizar la marca ‘iPhone’ para productos de cuero cuando hemos prevalecido en varios otros casos contra Xintong”, dijo un portavoz de la firma.
La compañía de la manzana anticipó que solicitará un nuevo juicio en el Tribunal Supremo chino y que continuará protegiendo “enérgicamente” la marca “iPhone”.
“Trabajamos duro para hacer los mejores productos y queremos garantizar que la experiencia de nuestros clientes no se vea comprometida por empresas que tratan de beneficiarse del uso de nuestra marca”, señaló el comunicado.
Xintong Tiandi
Lo que diferencia a los bolsos, fundas para teléfonos móviles y otros artículos de cuero de Xintong Tiandi de los teléfonos de Apple es la forma en la que se escribe la marca: “IPHONE” en el caso de la compañía china mientras que la gigante de la tecnología lo hace de la siguiente manera: “iPhone”.
Apple inició la primera batalla legal contra la empresa de productos de cuero ante la autoridad de marcas de China en 2012 y, después de un fallo adverso, llevó el caso a un tribunal de Pekín.
Ambos fallos contrarios hicieron que la empresa acudiera al Tribunal Supremo.
Sin embargo, esta instancia judicial dictaminó que Apple no podía demostrar que era una marca muy conocida en China antes de que Xintong Tiandi presentó su solicitud de registro en 2007.
Los celulares iPhone recién salieron a la venta en China en 2009.
Los problemas en China
El fallo se produjo poco después de que se conociera que los ingresos de Apple se redujeron un 13%.
Y la situación se complica en el país asiático, donde las ventas cayeron un 26%.
La caída no es la única dificultad que Apple enfrenta en China.
En marzo, Pekín aprobó una ley que exige que todos los contenidos virtuales disponibles en China deben ser almacenados en servidores instalados en aquel país.
Como resultado los servicios de Apple iBooks (libros) y iTunes (música) fueron cerrados en China.
Apple dijo que esperaba que el acceso de sus repositorios se reestablezca pronto, pero todavía no sucedió.
La medida es considerada como un gran golpe para Apple ya que China es el segundo mayor mercado para sus productos.
Por si fuera poco, la semana pasada, el inversor multimillonario Carl Icahn vendió todas sus acciones de Apple por preocupaciones sobre las perspectivas de la empresa de tecnología en China.
Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
La victoria de Trump lo deja en una posición de privilegio para alcanzar antes de la convención republicana el número de delegados necesarios -1,237- para ser declarado el candidato presidencial.
Trump llegó a Indiana con 996 delegados y es posible que haya ganado hoy entre 40 y 57 delegados. Indiana daba 30 delegados al ganador total a nivel del estado y 27 delegados repartidos en los nueve distritos congresionales.
Trump tendrá oportunidad de sumar delegados en varias primarias que hacen falta, en particular la de California el 7 de junio donde estarán en juego 172 delegados. Hasta hoy, según las encuestas, Trump lleva en California una ventaja de mas de 15 puntos porcentuales sobre su mas cercano competidor.
El gran perdedor de la noche en Indiana fue el senador de Texas Ted Cruz, quien había convertido el estado en una especie de última trinchera para evitar la victoria de Trump y con ello la casi segura nominación presidencial del empresario.
Aun antes de Indiana, Cruz no podía alcanzar el número de delegados para ser declarado el candidato presidencial, pero confiaba en que un triunfo haría mucho más difícil para Trump llegar al citado número de delegados.
Igual de importante para Cruz, una victoria en Indiana le hubiera dado fuerza a su argumento de que si nadie consigue los delegados necesarios antes de la convención es él quien debe ser elegido como el candidato presidencial una vez iniciada la convención.
Cruz también se había puesto a la cabeza del llamado “movimiento anti-Trump”, una mezcla de diferentes sectores del partido republicano con el intento de evitar la candidatura presidencial de Trump. El resultado de Indiana deja muy debilitado, sino es que terminado, este frustrado intento de impedir el éxito de Trump.
Hoy con el triunfo de Trump además, se hace mucho más complicado de que el empresario no sea nominado como el candidato aun si no llegase a obtener los 1,237 delegados antes de la convención.
Lo que es claro es que Trump llegará a la convención o bien con ese número de delegados a su favor o bien con una cifra cercana que en todo caso lo dejaría como el ganador -aunque no con mayoría- de la primaria republicana.
No darle la candidatura en caso no obtuviera el número necesario de delegados generará de seguro problemas en la convención ya que sus seguidores reclamarán que se ha elegido a un candidato que quedó lejos de Trump en la elección primaria.
Se supone que no tiene permitido acceder a la red social, y sin embargo descubrió una vulnerabilidad que podría ahorrarle algunos dolores de cabeza a Mark Zuckerberg.
Jani es el nombre del hacker de 10 años, de nacionalidad finlandesa, que acaba de recibir US$10.000 de parte de la empresa, propiedad de Facebook, por haber alertado de una falla que permite eliminar comentarios hechos por otros usuarios.
De acuerdo con las reglas de Facebook, Instagram y otras redes sociales, la edad mínima para tener una cuenta es 13 años.
Y sin embargo, se convirtió en el recipiente más joven del programa de recompensas creado por Facebook en 2011 para retribuir a los usuarios que ayudaran a identificar fallas en sus programas y plataformas.
Según el periódico finlandés Iltalehti, que originalmente reportó la historia, Jani es desde hace años un entusiasta del lenguaje de códigos para juegos.
Recientemente, junto a su hermano gemelo, ha tornado su atención hacia temas de seguridad. Entre los dos han identificado varias fallas, pero ninguna lo suficientemente significativa como para obtener un pago.
Varias compañías informáticas tienen programas de recompensas para animar a los aficionados a compartir sus hallazgos con ellas, en vez de venderlos en el mercado negro.
De acuerdo con la nota de Iltalehti, en febrero pasado Jani logró infiltrar los servidores de Instagram y borrar comentarios en cuentas de otras personas.
Hubiera podido eliminar a cualquiera, incluso los comentarios de Justin Beiber”
“Probé si Instagram podía tolerar códigos maliciosos en los campos de comentarios”, le dijo Jani al rotativo.
“Hubiera podido eliminar a cualquiera, incluso los comentarios de Justin Beiber”.
Acto seguido le envió un correo a Facebook, que prometió investigar.
Tras someter la falla a pruebas, determinó su autenticidad y decidió pagarle la suma.
Una bicicleta y un balón
El monto que recibió el joven talento de la informática es al menos cinco veces superior al promedio de lo que le ha otorgado a otros hackers desde 2011.
Hasta ahora su programa de recompensas ha significado el desembolso de US$4,3 millones a unas 800 personas.
Jani planea usar el dinero para comprar una bicicleta, un balón de fútbol y computadoras nuevas para él y su hermano.
Todo lo cual le servirá, de una forma u otra, para seguir soñando con el futuro. En el cual quiere convertirse en experto en seguridad.
“Sería mi trabajo soñado. La seguridad es muy importante”, dijo.
¿Cuál es la manera más rápida de conseguir un sitio en el listado de las familias más fabulosamente ricas de América Latina?
Ser dueño total o parcial de una empresa cervecera parece ser una buena estrategia, dado que 3 de los 5 clanes familiares más pudientes le deben su fortuna a esa actividad.
Pese a las dificultades económicas que ha venido experimentando América Latina los últimos dos años, el club de multimillonarios de la región sigue sólido.
Dueños de fortunas de talla mundial, los miembros de las dinastías empresariales más poderosas de Latinoamérica acumulan patrimonios que sobrepasan el Producto Interno Bruto de algunos de los países más pequeños del continente.
Y pese a la mala hora política y económica por la que atraviesa Brasil, el mayor país de América Latina continúa dominando la lista de las grandes fortunas de la región.
Del listado que compiló este año la revista Forbes sobre los multimillonarios de la región se desprende que tres de las cinco familias más ricas de América Latina son brasileñas.
Aunque el nombre más poderoso, por amplio margen, sigue siendo el del mexicano Carlos Slim Helu.
1 Slim, US$50.000 millones
2 Lemann, US$27.000 millones
3 Safra, US$17.000 millones
4 Santo Domingo (Alejandro, Andres, Julio y Tatiana) US$14.000 millones
5 Telles, US$13.000 millones
Su fortuna personal, estimada en US$50.000 millones, supera al patrimonio colectivo de cualquier otra familia latinoamericana y equivale aproximadamente al PIB de El Salvador.
Usando los datos del listado de multimillonarios individuales de Forbes, BBC Mundo estimó la fortuna de otros grandes clanes familiares de América Latina.
El segundo y tercer lugar en la lista de los más ricos de la región están en manos de dos potentados brasileños, Jorge Paulo Lemann y Joseph Safra.
Lemann es dueño de una porción significativa de la firma cervecera más grande del mundo, AB Inbev.
Mientras que Joseph Safra es descrito por Forbes como “el banquero más acaudalado del mundo” por cuenta del control que ejerce sobre el banco que lleva su nombre.
En las últimas semanas, sin embargo, el nombre de Safra ha llegado a los titulares de los medios por una razón mucho más polémica.
En abril pasado, las autoridades brasileñas lo acusaron formalmente de estar involucrado en el pago de sobornos a funcionarios.
En el cuarto y quinto lugar de las dinastías familiares más acaudaladas de América Latina aparecen dos nombres que nuevamente se remiten a los intereses cerveceros.
La familia Santo Domingo, de origen colombiano, agrupa a los hermanos Alejandro y Andrés, cada uno con un patrimonio estimado por Forbes en US$4.900 millones.
También es miembro del clan Julio Mario Jr., sobrino de los anteriores, con US$2.600 millones en el banco.
Y con una fortuna semejante, su hermana Tatiana, hoy casada con un miembro de la familia real de Monaco.
Todos son descendientes del patriarca familiar, Julio Mario Santo Domingo, fallecido en 2011, quien convirtió a la empresa cervecera colombiana Bavaria en la más importante de Colombia antes de venderla a cambio de un porcentaje accionario de 15% en el grupo SAB Miller, hasta el año pasado la segunda mayor productora de cerveza en el mundo.
A su vez, a finales de 2015, AB Inbev, la multinacional controlada por Jorge Paulo Lemann, compró a SAB Miller en un negocio estimado de US$107.000 millones.
Un negocio todavía pendiente de aprobación por las autoridades regulatorias, pero que promete riquezas todavía más fabulosas para los herederos de Julio Mario Santo Domingo.
La fortuna combinada de los cuatro Santodomingo mencionados alcanza los US$14.000 millones.
Supera así al patrimonio de la quinta familia más rica de la región, la del brasileño Marcel Herman Telles, quien tiene “apenas” US$13.000 millones, representados en un 5% de propiedad en la supercervecera AB Inbev controlada por su paisano Jorge Paulo Lemman.
Cerca de esta cifra también están otros clanes familiares brasileños como los Marinho, dueños de la cadena de medios Globo y los Sicupira, también accionistas en AB Inbev.
Así como una dinastía bancaria brasileña, los Moreira, dueños de Itau-Unibanco.
Cerrando el listado de fortunas por encima de los US$10.000 millones, está la de la chilena Iris Fontbona, viuda del magnate de la minería Andrónico Luksic.
Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
Hasta mañana miércoles 4 de mayo, los fanáticos de Los Simpson podrán realizar preguntas para Homero en Twitter a través del hashtag #Homerlive y él las responderá en la pantalla de Fox, el domingo 15 de mayo, a las 21:30, en episodio subtitulado que se verá la misma noche que en los Estados Unidos.
En este capítulo inédito Marge, Lisa y Bart entregarán el programa a Homero, quien tomará un descanso para comentar los acontecimientos del día y responder preguntas de los fanáticos alrededor del mundo.
“Dan Castellaneta (el actor que da voz al personaje en Estados Unidos) estará en un estudio y, cuando hable, los movimientos de su cuerpo se traducirán en la animación de Homero a través del uso de una tecnología de captura de movimiento. Es muy emocionante ya que nunca he visto que esto suceda en un programa de televisión de dibujos animados”, explica Al Jean, Productor Ejecutivo de la serie.
En el siguiente video podés saber más de qué se trata:
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, les está ofreciendo una hectárea de terreno gratis a todos y cada uno de sus ciudadanos.
Y la única condición para quedarse permanentemente con el regalo es utilizar la tierra de forma productiva, según una ley suscrita el lunes por el mandatario.
Las tierras, sin embargo, están en una zona específica de Rusia: el Distrito Federal del Lejano Oriente, la zona más despoblada del país.
De hecho, uno de los principales objetivos de la medida es atraer población a la remota región, que incluye a las provincias de Kamchatka, Primorie, Jabárovsk, Amur, Magadán, Sajalín, Chukotka, la Región Autónoma Hebrea y la República de Sajá.
“Son territorios muy diferentes entre sí. Lo único que tienen en común es que son parte de una zona inmensa que tiene muy poca gente”, le explica a BBC Mundo el periodista de BBC Rusia Jan Leder, quien creció en la capital de Primorie, Vladivostok.
“Muchos en el extranjero creen la zona que es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia: es básicamente todo aquello que se extiende al este del lago Baikal”, le dice a BBC Mundo.
De hecho, la región es tan extensa –más de seis millones de kilómetros cuadrados– que por la misma pasan cuatro husos horarios. Y con distancias de más de 3.000 kilómetros entre sus extremos sur y norte, clima y paisaje también difieren notablemente.
“En el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos, y en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost”, cuenta Leder.
Y según el ministro ruso de Desarrollo del Extremo Oriente, Aleksandr Galushka, las autoridades esperan que la iniciativa multiplique por seis la población de esa extensa y remota zona, pasando de 6,4 a 36 millones de personas.
A producir
Para atraer a los colonos, estos no tendrán que pagar alquiler ni impuestos por los terrenos –baldíos actualmente en poder del Estado– por un período inicial de cinco años.
Y si después de ese tiempo pueden demostrar que le han dado un uso productivo a la tierra, recibirán su título de propiedad.
Según la ley 119-FZ, sin embargo, los terrenos disponibles deben estar ubicados a cuando menos 10 km de las áreas urbanas con 50.000 habitantes y al menos 20 km de aquellas con 300.000 pobladores o más.
Y, tras recibir la tierra, los usufructuarios tienen un plazo de un año para declarar a las autoridades qué tipo de uso se le va a dar.
Según BBC Rusia, varios expertos han hecho notar además que una hectárea de terreno puede ser demasiado poco para dedicarse exitosamente a la agricultura.
Pero la ley señala que la solicitud puede efectuarse de manera colectiva, lo que permite aumentar la superficie del predio en proporción al número de firmantes de la petición.
Según Famil Izmailov, de BBC Rusia, la difícil situación económica del país puede además hacer que muchos se decidan a aprovechar la oportunidad.
“Las sanciones internacionales se están haciendo sentir y hay gente que no ha recibido sus salarios completos en meses, así que cada vez hay más personas dedicadas a la agricultura de subsistencia“, le dijo a BBC Mundo.
“Pero también hay que entender que la tierra por sí sola no es suficiente, para hacerla producir se necesita dinero. Y la gente que se mude a la zona también va a necesitar servicios, escuelas, carreteras, etc.”, agregó.
Para tratar de desarrollar la zona las autoridades ya han aprobado leyes que buscan atraer a inversionistas de China.
Aunque, según Izmailov, muchos rusos ven con cierto temor la creciente influencia del gigante asiático en la región.
El ejemplo de Siberia
Por lo pronto, el comienzo de la primera etapa de la entrega de las llamadas “hectáreas orientales” está previsto para el próximo 1 de junio.
Hasta el 1 de febrero de 2017, sin embargo, solamente podrán recibir tierras los ciudadanos empadronados en el distrito federal del Lejano Oriente.
Y sólo después de esa fecha la oportunidad se abrirá para los ciudadanos de otras regiones del país.
Pero, ¿funcionará?
“Es demasiado temprano para decirlo, pero este tipo de iniciativas ya funcionó una vez“, dice Leder.
“Hace 150 años fue así que se pobló Siberia y también la región del Lejano Oriente”, explica el periodista de BBC Mundo.
Es posible que una nueva colonización del este ruso esté a punto de empezar.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
1. SE SUICIDA FAMOSO CONDUCTOR DE TV AZTECA EN MÉXICO
En las últimas horas se confirmó la muerte del actor y conductor de TV Azteca, Cristian Landon, quien hace algunos días celebró su cumpleaños número 21.
Este joven era un reconocido actor y presentador del canal Az Clic, de Tv Azteca. Las causas de su muerte aún no son claras aunque no se descarta el suicidio, pues Landon dejo un mensaje de despedida horas antes de arrojarse por el noveno piso del edificio. “Hay veces que por más que luches y luches uno no puede con eso. Y lo mejor es dejar que pase” escribió en su cuenta de twitter.
Además en su perfil de instagram Cristian subió una imagen con esta frase “A veces cuando las cosas se derrumban, caen en su lugar, nos vemos”.
2. DIFUNDEN ESCALOFRIANTES IMÁGENES DE LA MASACRE EN EL BARRIO CABAÑAS
Nuevas escalofriantes imágenes han sido publicadas de la masacre ocurrida en el Barrio Cabañas en San Pedro Sula el sábado anterior.
La secuencia de imágenes reveladas por Canal 6 y Diario La Prensa, muestra cómo varios hombres fuertemente armados y encapuchados se bajan de varios vehículos y abren fuego contras los ocupantes de un Nissan X Terra y una camioneta Navara luego de uan persecusión.
Las autoridades identificaron a las víctimas como José Alejandro Fajardo Urrutia (35), con carta de libertad provisional por los juzgados de ejecución de Comayagua, acusado de robo agravado en concurso ideal y robo de vehículo; Linda Mercedes Moreno Enamorado, sospechosa de robo de vehículo, Wilmer Geovanny Vindel Cribas (42), José Alexis Salas Caballero (30) que gozaba del beneficio de preliberación por robo agravado continuado y robo de vehículos y un joven que no fue identificado.
3. REVELAN HASTA CUÁNDO HABRÁ AGUA EN EL PLANETA TIERRA
Un artículo publicado por Inquisitr basado en un informe secreto filtrado por WikiLeaks revela hasta cuándo habrá agua en La Tierra.
Según el reporte secreto, un tercio de la población mundial tendría problemas de escasez de agua antes de 2025 y la situación se volvería catastrófica en el 2050.
El informe fue redactado por ejecutivos de Nestlé por el peligro que representa este problema para los intereses de la compañía de alimentos más grande del mundo.
Según el reporte, secretamente obtenido por oficiales de los Estados Unidos, detalla cómo la dieta centrada en la carne que mayormente se sigue en Occidente está acabando con el agua potable.
Esto se debe a que para alimentar al ganado es necesario cultivar toneladas de maíz y soya, lo que a su vez requiere grandes cantidades del preciado líquido.
El informe señala que si los humanos consumieran directamente estos vegetales, se desperdiciaría mucho menos agua.
4. LA CIA REVELA DETALLES DE CÓMO MATARON A OSAMA BIN LADEN
En el quinto aniversario de la operación que culminó con la muerte del jefe de Al Qaeda Osama bin Laden, la CIA ha simulado en su cuenta de Twitter que narra en directo la actuación de sus fuerzas especiales (SEAL) en Pakistán contra del terrorista de Al Qaeda en la Operación Lanza de Neptuno. En alguno de los tuits menciona al presidente Barack Obama a través de su nombre en la red social @POTUS. Según este relato, los SEAL tardaron 35 minutos en llevar a cabo la operación una vez aterrizaron en Abottabad. Washington confirmó al comando que la víctima era Bin Laden 14 minutos después de que fuera abatido por uno de los integrantes del operativo.
Bajo el hashtag #UBLRaid, la Agencia desarrolla en una docena de tuits la operación lanzada en mayo de 2011. “Para conmemorar el quinto aniversario de la operación contra Osama bin Laden en Abottabad, tuitearemos la operación como si se estuviera produciendo hoy #UBLRaid”, dice la CIA en el primer mensaje antes de la cronología del ataque.
La CIA explica que la operación fue aprobada a la 1.25 por el presidente Obama, el entonces jefe de la CIA, Leon Panetta, y el responsable de operaciones especiales, aún en el cargo, William McRaven.
5. KATE DEL CASTILLO NO SERÁ ARRESTADA SI DECLARA EN MÉXICO
La actriz Kate del Castillo no será detenida en caso de que se presente a declarar en México por sus vínculos con el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
Un Tribunal concedió una suspensión definitiva a favor de la actriz Kate del Castillo contra la orden de localización y presentación en su contra informan medios mexicanos.
La suspensión se obtuvo en la revisión que Kate del Castillo promovió dentro del juicio de amparo contra la negativa del Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal para dar la citada garantía.
La actriz se encontró con el narcotráficante cuando era prófugo de la justicia. El Chapo le dio un poder para representarlo legalmente en la película autobiográfica que planeaba la actriz mexicana por lo que las autoridades iniciaron una investigación.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
La pesadilla de muchos usuarios de teléfonos inteligentes se hizo realidad este lunes en Brasil.
Millones de brasileños se quedaron sin acceso WhatsApp después de que un juez a cargo de una causa de narcotráfico ordenó bloquear esa aplicación de mensajería instantánea sumamente popular en el país.
Marcel Maia Montalvão, un juez basado en el estado de Sergipe (noreste de Brasil), determinó el bloqueo de WhatsApp por 72 horas en todo el país argumentando que Facebook, propietario de la aplicación, evita colaborar con la investigación penal de la que está a cargo.
La orden fue enviada a las cinco principales operadoras de telefonía móvil en el país, que comenzaron a cumplirla a las 14h00 locales (17:00 GMT), afectando el modo en que muchos brasileños se comunican cotidianamente.
Poco después del inicio del bloqueo, Whatsapp emitió un comunicado afirmando que estaban “decepcionados” con la suspensión.
“Esta decisión castiga a más de 100 millones de personas que dependen de nuestro servicio para comunicarse, administrar sus negocios y mucho más, para obligarnos a entregar informaciones que afirmamos repetidamente que no tenemos”, indicó la compañía.
Sin embargo, también surgieron relatos en redes sociales de algunas personas asegurando que podían usar la aplicación bloqueada en Brasil a través de redes de internet inalámbricas.
La firma competidora Telegram indicó por su lado que más de un millón de usuarios bajaron su aplicación en Brasil durante el bloqueo de Whatsapp.
“Desproporcionado”
El juez Montalvão ya había ordenado en marzo el arresto del principal ejecutivo de Facebook para América Latina, después de exigirle sin éxito datos para producir pruebas para la misma causa sobre narcotráfico y crimen organizado.
El argentino Diego Dzodan, representante de Facebook en Brasil, fue liberado al día siguiente.
En aquel momento Mónica Horta, una oficial de la Policía federal brasileña en Sergipe, dijo a BBC Mundo que buscaban la quiebra del secreto de datos de “pocas personas” para determinar sus nombres, direcciones y método de acceso a redes sociales.
La investigación comenzó luego de una incautación de cocaína en la ciudad de Lagarto. La policía concluyó que los sospechosos se comunicaban mediante WhatsApp.
Pero la empresa ya había negado entonces que tuviera la información reclamada y en el comunicado emitido este lunes afirmó que ha cooperado “en toda la extensión de (su) capacidad con los tribunales brasileños”.
Es la segunda vez que el acceso a WhatsApp se suspende en Brasil: en diciembre fue bloqueado durante 12 horas por una jueza de São Paulo a cargo de otra investigación criminal.
Pero un tribunal revirtió la medida aludiendo al extendido uso de esa aplicación en el país, donde muchos dependen de ese y otros servicios gratuitos para evitar pagar algunas de las tarifas de telefonía móvil más caras del mundo.
Este mismo lunes, João Rezende, presidente de la agencia brasileña reguladora de las telecomunicaciones Anatel, sostuvo que el bloqueo de WhatsApp es “desproporcionado porque acaba castigando a todos los usuarios”.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"