Most Viewed Videos

President Trump promised the “show of a lifetime” with his Fourth of July celebration “Salute to America.” But critics say the president is playing politics on a holiday that typically brings Americans together. Weijia Jiang reports.

Subscribe to the “CBS Evening News” Channel HERE: http://bit.ly/1S7Dhik
Watch Full Episodes of the “CBS Evening News” HERE: http://cbsn.ws/23XekKA
Watch the latest installment of “On the Road,” only on the “CBS Evening News,” HERE: http://cbsn.ws/23XwqMH
Follow “CBS Evening News” on Instagram: http://bit.ly/1T8icTO
Like “CBS Evening News” on Facebook HERE: http://on.fb.me/1KxYobb
Follow the “CBS Evening News” on Twitter HERE: http://bit.ly/1O3dTTe
Follow the “CBS Evening News” on Google+ HERE: http://bit.ly/1Qs0aam

Get your news on the go! Download CBS News mobile apps HERE: http://cbsn.ws/1Xb1WC8

Get new episodes of shows you love across devices the next day, stream local news live, and watch full seasons of CBS fan favorites anytime, anywhere with CBS All Access. Try it free! http://bit.ly/1OQA29B


The “CBS Evening News” premiered as a half-hour broadcast on Sept. 2, 1963. Check local listings for CBS Evening News broadcast times.

Source Article from https://www.youtube.com/watch?v=TRU6Lv6xqno

Source Article from https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/03/12/covid-news-joe-biden-variants-novavax-vaccine-coronavirus/4656485001/

Someone associated with the White House wanted the USS John McCain out of sight while President Trump visited Japan. This is not fake news.

Of course, the usual suspects are calling it so anyway.

But the original Wall Street Journal article which broke the story hasn’t fallen apart. In fact, other news outlet have independently corroborated most of the details.

On Wednesday night, the Journal reported that, per planning with the White House Military Office and the Seventh Fleet of the Navy, a U.S. Indo-Pacific Command official emailed instructions to Navy and Air Force officials to keep the USS John McCain out of sight. The Journal did not charge Trump with ordering the removal of the ship, but three U.S. officials confirmed the existence of the email to the Associated Press, and two Navy officials confirmed to CNN that the directive did originate from the White House Military Office. Two Navy sailors told the New York Times that, unlike sailors from other American warships at the Yokosuka Naval Base, sailors from the McCain were not invited to meet with Trump. The Pacific Fleet even confirmed to CBS the Journal’s assertion that the ship was covered by a tarp on Friday, although the plan was abandoned and the tarp removed by the time Trump arrived in Japan.

The only piece of the original Journal story not independently corroborated is the allegation that acting Defense Secretary Patrick Shanahan knew of the scheme. For what it’s worth, Shanahan categorically denies having known anything about it and has promised to get to the bottom of the scheme.

So save for the Shanahan allegation, what part of this story is fake? Trump denies ordering the plan, but the journalists who wrote these stories never accused him of doing so. The plan to obscure the ship clearly wasn’t executed by the time Trump arrived in Japan, let alone at Yokosuka, but the journalists who wrote these stories never said it was.

What we do know is that someone from the White House thought that Trump would be so triggered by the ship that he or she had the audacity to direct multiple groups of people to conceal a first class destroyer. And we now know that, on some level, that person’s instincts were correct.

Source Article from https://www.washingtonexaminer.com/opinion/sorry-but-that-uss-mccain-story-isnt-fake-news

Sens. Cory Booker and Kirsten Gillibrand are among the presidential candidates to back Sen. Bernie Sanders’ “Medicare-for-all” legislation, but even some Democrats who co-sponsored it have welcomed other policies.

Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc.


hide caption

toggle caption

Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc.

Sens. Cory Booker and Kirsten Gillibrand are among the presidential candidates to back Sen. Bernie Sanders’ “Medicare-for-all” legislation, but even some Democrats who co-sponsored it have welcomed other policies.

Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc.

On Wednesday and Thursday, 20 candidates will take the Democratic debate stage to talk about a wide range of policy topics. And 20 candidates times dozens of policies equals a lot to keep track of.

It’s true that, these being Democratic candidates, there’s a lot they all agree on — taking action on climate change, for example, or improving the health care system. But this debate is the first time we’ll see them next to each other, coming into direct conflict over what, exactly, they disagree on.

With all that in mind, what follows is a primer on the main policy questions we’ll be watching for at the first Democratic debates.

1) Health care: What, specifically, do the candidates want?

Sen. Bernie Sanders’ “Medicare-for-all” plan has played a huge role in setting the terms of the health care conversation. That plan is a single-payer plan, meaning it would create a government-run insurance program financed by taxpayers.

Four of Sanders’ Democratic opponents have signed on as “Medicare-for-all” co-sponsors in the Senate, and three have co-sponsored a House single-payer bill. But that doesn’t mean they’ve all landed firmly on Sanders’ plan as the best option. California Sen. Kamala Harris, for example, has waffled on whether she would be in favor of eliminating private insurance — and “Medicare-for-all” would virtually eliminate private insurance.

One reason this matters: Polls show that many voters don’t entirely understand “Medicare-for-all.” When they do find that out, polling has shown, support tends to drop. So one important question is whether candidates would be OK with that kind of dramatic step.

And if not, what sort of plan do they want? Some candidates, like Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, are open to “Medicare-for-all” as well as other options. Others, like Minnesota Sen. Amy Klobuchar, have said a public option in addition to private insurance is best for now. Pinning all the candidates down on exactly how big of a change they want to make will be a huge question.

2) Climate change: How much daylight between candidates?

After being a lower-tier issue for years among Democrats, climate change has taken center stage. And a lot like “Medicare-for-all” in the health care debate, the sweeping Green New Deal has set the terms of the climate discussion.

Except the Green New Deal isn’t a policy — it’s more of a broad framework that sets out big goals. So a thing to listen for at the debates is how specific candidates get — and, in the process, how much they end up differing from each other — on what, exactly, to do about climate change. How much federal money would they spend? What role could nuclear energy play? Is a carbon tax part of the plan?

3) Immigration: How far will they go beyond criticizing Trump?

The Trump administration’s family separation policy, as well as the conditions in facilities holding migrant children, have angered many Americans — Democrats especially. So when immigration comes up at the debates, you can expect candidates to castigate the Trump administration for these policies.

But the question is what else they suggest doing beyond reversing President Trump’s policies. What might a path to citizenship look like? Do they plan to amp up personnel to deal with the backlog of immigration and asylum cases? Do they want to expand border security or border barriers?

In addition, many people coming to the United States illegally are fleeing some sort of terrible circumstances in their home countries — economic ruin, for example, or gang violence. So what would any of these prospective presidents want to do to try to change those conditions abroad, particularly in Central America?

4) Trade: Will Democrats’ big rifts expose themselves?

Trade is an area where there’s room for Democratic candidates to really differ. As vice president, Joe Biden — along with plenty of Democrats — pushed the Trans-Pacific Partnership, a massive deal meant to open up Asian markets and attempt to set the rules for China.

But this created a big rift within the left, as figures like Sanders and Warren were staunchly opposed to the deal, saying it was bad for American workers. Hillary Clinton eventually came out against it in her 2016 primary run against Sanders.

And that message — that trade hurts American workers — is one that President Trump ran heavily on in 2016. In fact, Sanders and Warren both applauded Trump’s exit from the Trans-Pacific Partnership.

So when trade deals come up, they have the potential to open a clear divide in the pool of Democratic candidates.

As with immigration, it could be easy for Democrats to simply blast Trump’s actions. But if the debates dig into what they would actually want to do once in office — Try to get into more multilateral deals, like the Trans-Pacific Partnership? Repeal all of Trump’s tariffs? — it could lead to some genuine disagreements on the stage.

5) Foreign policy: Which fires to put out and in what order?

All these candidates are auditioning to be commander in chief at a time of growing international tensions — most notably, the recent escalating tensions with Iran, almost culminating in U.S. strikes and eventually new sanctions.

So these candidates could face some tough questions: How would the U.S. deal with Iran? Was it wrong for Trump to sit down with Kim Jong Un? How do you stop election interference by Russia and others?

It’s not just about enemies and frenemies either. Candidates must also consider how they would repair relationships with allies that Trump has strained, as well as how they might want to improve America’s standing in the eyes of the world.

6) Race-conscious policies: How would you alleviate racial inequality?

The topic of reparations has become a key economic policy issue in the 2020 campaign. Many of the Democratic presidential candidates support H.R. 40, a House resolution to create a commission to study reparations for African Americans.

It’s a policy that could prove divisive among voters; an April poll from Fox News found that just over half of Democrats approve of reparations, and that only one-third of Americans do.

Beyond that, candidates take different tacks in how they would specifically work to benefit racial minorities.

Some have explicitly race-based economic proposals, like Warren’s plan to boost minority-owned small businesses. Other proposals, like Sen. Cory Booker’s “baby bonds” proposal, are race blind but would stand to particularly boost black and Hispanic Americans.

Criminal justice is another area where candidates have attempted to reduce inequality; Cory Booker’s clemency plan, released last week, aims to lessen racial sentencing disparities.

7) Priorities: What will the candidates throw their weight behind?

Each of these candidates has taken positions (or made vague pronouncements) on dozens of issues. But they can’t do everything — overhauling health care, criminal justice, democratic procedures and tax policy in one term would be virtually impossible.

So they’ll have to prioritize. And one thing we’re watching closely for is what candidates would tackle first. What issues are so important that they would spend their precious political capital on them right after inauguration?

Source Article from https://www.npr.org/2019/06/25/734741389/7-policy-questions-ahead-of-the-1st-democratic-presidential-debates

After being captured by Mexican forces, the Sinaloa cartel managed to wrest El Chappo’s son free from government control with a stunning show of force complete with machine guns and rocket launchers.

The events unfolded in the city of Culiacán on Thursday after troops captured the son of jailed drug lord Joaquín Guzmán Loera, known as El Chapo. His son, Ovidio Guzmán Lopez, is one of many of the notorious kingpin’s children who live in the area. Another one of El Chapo’s sons called up cartel members to begin a siege on Culiacán, according to the New York Times.

Trucks with large mounted machine guns were spotted, as were videos showing rocket launchers and rocket-powered grenades. Many civilians in the city were able to capture the staccato of gunfire during the prolonged battle, which ended in the deaths of at least seven and injured more than a dozen.

The Mexican forces who arrested the younger Guzmán released him after eight of their members were taken hostage. Part of the effort by the cartel to get Guzmán released reportedly included not only taking armed forces hostage, but also kidnapping their families.

Given that they were surrounded, the violence was continuing to rise, and there were hostages, the government surrendered and let Guzmán go.

“Decisions were made that I support, that I endorse because the situation turned very bad and lots of citizens were at risk, lots of people and it was decided to protect the life of the people,” said President Andrés Manuel López Obrador on Friday. “You cannot value the life of a delinquent more than the lives of the people.”

Raúl Benítez, a security expert at the National Autonomous University of Mexico, said that this another example of extreme violence displayed by the cartels this year. He criticized the president for his decision to pull back and surrender to the cartel.

“The government was forced to accept the cartel’s control over the city and not confront them,” Benítez said. “To the people of Culiacán, the president is sending a very tough message: The cartel is in charge here.”

Videos captured the violence unfolding and were posted on social media.

Source Article from https://www.washingtonexaminer.com/news/the-cartel-is-in-charge-here-narcos-overpower-authorities-and-release-el-chapo-son-in-massive-show-of-force

Only heart disease and cancer killed more people in the U.S. than Covid-19 in 2020 — heart disease killed 690,882 people and cancer killed 598,932.

Covid-19 replaced suicide among the top 10 leading cause of death in the U.S., the study found. Overall, the annual death rate increased by nearly 16% in 2020 compared with a year earlier, the first time it’s grown since 2017, the CDC said.

The highest annual death rates were reported among men, people ages 85 and older, and people who are non-Hispanic Black and American Indian and Alaskan Native, the CDC said.

However, when looking at Covid-19 alone, Hispanic and American Indian and Alaskan Native people, as well as those ages 85 and older, died from the disease at higher rates compared with every other group. Men died from Covid-19 at a higher rate than women.

CDC Director Dr. Rochelle Walensky said following the study’s release that the findings should serve “as a catalyst” for Americans to drive down the spread of the virus and get vaccinated once it’s their turn.

“I know this is not easy and so many of us are frustrated with the disruption this pandemic has had on our everyday lives, but we can do this as a nation working together,” Walensky said during a White House Covid-19 press briefing

The agency’s early findings were published months ahead of schedule due to “improvements in timeliness and the pressing need for updated, quality data during the global COVID-19 pandemic,” researchers wrote.

It typically takes researchers 11 months after the end of the calendar year to investigate “certain causes of death and to process and review data.” While the daily total Covid death figures reported by the CDC are timely, they can underestimate the actual number of deaths because of “incomplete or delayed reporting.”

“Provisional death estimates provide an early indication of shifts in mortality trends and can guide public health policies and interventions aimed at reducing numbers of deaths that are directly or indirectly associated with the COVID-19 pandemic,” researchers wrote.

Some have tried to sow doubt about the true amount of deaths caused by Covid-19, claiming they may have been overstated. However, in a separate CDC study published Wednesday, the agency found that the death certificates accurately reflected the number of reported coronavirus fatalities.

The agency examined death certificates listing Covid-19 and at least one other co-occurring condition. The CDC found that in 97% of the deaths, Covid-19 was reported alongside another condition that was possibly caused by the virus, such as pneumonia or respiratory failure, or significantly contributed to its severity, like diabetes or hypertension.

A small proportion of them — 2.5% of the certificates — documented conditions that aren’t currently associated with Covid-19, the CDC found.

“These findings support the accuracy of COVID-19 mortality surveillance in the United States using official death certificates,” the researchers said.

Source Article from https://www.cnbc.com/2021/03/31/covid-was-third-leading-cause-of-death-in-us-in-2020-behind-heart-disease-and-cancer-cdc-says.html

Image copyright
AFP

Image caption

El cierre de tiendas afectará a 10.000 trabajadores de EE.UU. y a 16.000 en todo el mundo.

Este viernes la cadena de supermercados estadounidense Walmart anunció que cerrará 269 tiendas en todo el mundo, más de un centenar de ellas en América Latina.

La noticia llegó al mismo tiempo que se conocieron las cifras de negocio de Walmart en EE.UU. durante las pasadas fiestas navideñas, que resultaron peores de lo que la compañía esperaba.

Las ventas aumentaron tan solo un 3% en noviembre y diciembre, cifra menor al crecimiento de 3.7% proyectado por la Federación Nacional de Minoristas.

Walmart cuenta con alrededor de 11.000 tiendas en 27 países.

El cierre de establecimientos anunciado este viernes afectará a 10.000 trabajadores de EE.UU. y a 16.000 en todo el mundo.

En América Latina se cerrarán 115 establecimientos, 60 de ellos en Brasil.

Las otras 55 tiendas que serán cerradas en la región se encuentran repartidas por distintos países, según informó la compañía. Entre los cierres en EE.UU. se incluyen siete tiendas en Puerto Rico.

El anuncio llegó tres meses después de que el director ejecutivo de Walmart, Doug McMillon, dijera a los inversionistas que la compañía se concentraría en volverse más ágil.

“Cerrar tiendas nunca es una decisión fácil. Pero es necesario para mantener a la compañía fuerte y posicionada para el futuro”, dijo McMillon en octubre.

Descuentos inútiles

La caída nacional de las compras durante las fiestas navideñas en EE.UU. se dio pese a que las tiendas ofrecieron importantes descuentos para atraer a los clientes.

Image copyright
PA

Image caption

Durante las fiestas navideñas, los consumidores prefirieron comprar por internet.

Las ventas por internet sí registraron un aumento significativo: crecieron un 9% hasta alcanzar los US$105.000 millones, pero no fueron suficientes para elevar las cifras generales.

La preocupación por la caída del consumo se sumó a las pérdidas registradas en los mercados de valores. El índice Dow Jones bajó 400 puntos en la sesión matutina de este viernes.

Neil Saunders, director ejecutivo de Conlumino, empresa de análisis de negocios minoristas, dijo que la decisión de Walmart es significativa.

“La reducción del número de tiendas en EE.UU. subraya cómo el panorama del negocio minorista ha cambiado en los últimos años. Las tiendas se mantienen como una parte vital del mundo de las compras, pero ya no son tan relevantes como antes”, dijo.

Saunders agregó que el crecimiento de las tiendas online, y especialmente de Amazon, ha reducido la ventaja que tenían las tiendas físicas y ha dado a casi todos los consumidores un acceso fácil a una amplia y relativamente barata variedad de productos.

El experto advirtió que otras tiendas seguirán el camino de Walmart.

Economía débil

La débil economía en EE.UU. no se limitó al sector de servicios.

Image copyright
AP

Image caption

La caída de las acciones también preocupa al mercado.

El viernes, la Reserva Federal de EE.UU. reportó que la producción industrial disminuyó en un 0.4% en diciembre, con lo que sumó el segundo mes de contracciones.

La producción industrial, que incluye manufacturas, minería y suministros, ha sido golpeada por un dólar cada vez más fuerte y la debilidad de la economía mundial.

“Con el dólar aumentando a un ritmo rápido y la demanda global claramente bastante débil, no esperamos mucho del sector de manufacturas de EE.UU. este año”, escribió en un reporte Paul Ashworth, economista estadounidense de Capital Economics.

Las altas temperaturas también afectaron a los sectores productivos. Han causado la reducción del consumo de suministros de un 2% en diciembre y de un 5% en noviembre.

Image copyright
AP

Image caption

Un experto advirtió que otras tiendas seguirán el camino de Walmart.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160115_economia_walmart_cierre_tiendas_estados_unidos_mundial_ppb

In the escalating battle of 2020 Democratic presidential candidates to see who can offer the most free stuff, Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., has taken the extraordinary step of calling for having the government forgive student loan debt. This pander will not only be incredibly costly, but it will be a slap in the face to those who have already struggled to pay off their student loans without government assistance.

The political logic is understandable for Warren, who has been struggling to break through in polls. Like most other candidates, Warren has promised to deliver free college. But free college doesn’t do much for millennials, who make up a sizable portion of the Democratic electorate. They are already past college age, and mostly are not old enough to have kids nearing college. But what they do have is a mountain of student loan debt, so promising to cancel all of their debt would have a huge impact on their finances.

Right now, more than a third of millennials have student loan debt, and studies have shown that the debt is leading them to delay major life decisions including purchasing a house, saving for retirement, and even getting married and having kids. Total student loan debt is now at $1.6 trillion in the United States, making the money owed high than auto loans and credit card debt and trailing only mortgages in terms of the value of various forms of consumer credit. Unlike other forms of debt that are spread across the whole population, student loan debt is concentrated mostly among younger Americans.

What Warren is proposing is to offer debt cancellation of up to $50,000 to more than 42 million people, or 95% of those with debt. She says that will completely wipe out debt for 75% of borrowers with student loans.

Aside from the cost, which, like her child care proposal, she claims would be covered by her ultra-millionaires tax, the plan would be tremendously unfair to those who have been struggling for years to pay off their student loans.

It’s true, some people may simply earn too little to make a dent in student loans no matter how hard they work and no matter how much they reduce their expenses. But that doesn’t tell the whole story.

There are those who may have taken higher-paying jobs they didn’t necessarily want to pay off loans. And there are those who have cut expenses to the bare bones to pay off loans while watching their friends with similar salaries eat out and travel and de-prioritize paying off loans. Those who were more responsible will feel justifiably enraged at the idea that those who may have been more profligate will now get a bailout from the government.

This is the worst sort of pander from an increasingly desperate politician.

Source Article from https://www.washingtonexaminer.com/opinion/elizabeth-warrens-plan-to-cancel-student-loan-debt-would-be-a-slap-in-the-face-to-all-those-who-struggled-to-pay-off-their-loans

“La salida es emigrar”, aseguran. Autoridades estiman que más de 26 mil personas cruzaron la frontera este lunes.

Mientras unos afirman que solo vienen a abastecerse de alimentos, otros sostienen que Colombia les sirve de tránsito a otros destinos como Ecuador y Perú.

Ante el anuncio de paros cívicos y las inminentes elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente, miles de venezolanos decidieron dejarlo todo para empezar de cero en otros lugares.

“Venezuela no da pa’ más, dejé todo a mi hijo, a mi esposa, vendí mi carro, la moneda de Venezuela no da para nada”, revela uno de ellos.

Migración Colombia anunció que estará pendiente de los flujos migratorios y cómo influyen los resultados del 30 de julio.

Source Article from https://noticias.caracoltv.com/colombia/exodo-masivo-oleadas-de-venezolanos-ingresan-colombia-ante-futuro-incierto-de-su-pais

“We come here to say that White Supremacy is a lie-teller and a life-taker, and if it is left unchallenged by truth, life, and love, it will take the life of innocent Asian women, unarmed Black men, women, boys and take the life of Latino boys and girls at the border, if it’s left unchallenged,” Barber said.

Source Article from https://www.wsbtv.com/news/local/atlanta/hundreds-gather-stop-asian-hate-rally-wake-spa-shootings/2V74L73PUJEMDINGPFFYYQHBEU/

The Pandora Papers cite a number of leaders from lower-income countries or nations with great levels of inequality, among them Azerbaijani President Ilham Aliyev (from left), Chilean President Sebastián Piñera and Kenyan President Uhuru Kenyatta.

Anadolu Agency via Getty Images, Bloomberg, Ludovic Marin/Getty Images


hide caption

toggle caption

Anadolu Agency via Getty Images, Bloomberg, Ludovic Marin/Getty Images

The Pandora Papers cite a number of leaders from lower-income countries or nations with great levels of inequality, among them Azerbaijani President Ilham Aliyev (from left), Chilean President Sebastián Piñera and Kenyan President Uhuru Kenyatta.

Anadolu Agency via Getty Images, Bloomberg, Ludovic Marin/Getty Images

A huge trove of leaked financial documents called the Pandora Papers has exposed the offshore financial dealings of hundreds of the world’s global elites, including more than 330 politicians from nearly 100 countries.

The nearly 12 million documents were obtained by the International Consortium of Investigative Journalists. The ICIJ worked with more than 600 journalists in 117 countries to sift through the records.

“We’re not looking at a couple of million dollars, here,” says Gerard Ryle, director of the ICIJ, in a video accompanying the release. “We are looking at trillions of dollars.”

The massive leak shows wealthy individuals from all over the world parking money in Caribbean tax havens, hiding assets in foreign trusts and shielding their wealth in opaque Panamanian corporations. Of 12 sitting heads of state implicated in the Pandora Papers, most are from low- or middle-income countries, as are many other politicians and other figures. Brazil, Ivory Coast, Gabon, India, Pakistan and Sri Lanka are among the countries on the list.

“We literally have countries where people are starving, queuing for food, while their leaders are living lavish lifestyles abroad,” says Maíra Martini, a money laundering expert with Transparency International who’s based in Berlin. Martini and Transparency International were not part of the investigative team that released the Pandora Papers.

“The impact is devastating,” she says. “You have money that should be used to finance public service such as health, education and housing that ends up financing luxury homes and yachts and other luxury goods abroad. That’s very, very concerning.”

The financial records come from 14 law firms. ICIJ isn’t disclosing the exact origins of the leaks to protect its sources. The documents include bank statements and ownership records of assets held in the British Virgin Islands, Belize, Panama, South Dakota, Samoa, the Seychelles and other jurisdictions that actively cater to investors seeking secrecy.

Among the current heads of state implicated in the Pandora Papers is Kenyan President Uhuru Kenyatta, along with six members of his family. The papers allege that they control a network of offshore companies and foundations in Panama and the British Virgin Islands worth more than $30 million.

Azerbaijani President Ilham Aliyev’s family is alleged to have been involved in property deals in Britain worth hundreds of millions of dollars. His son, Heydar Aliyev, now a young adult, was just 11 years old when he became the shareholder in a company based in the British Virgin Islands that purchased a building in the upscale London neighborhood of Mayfair for $49 million.

“If you look at the individuals on the list, most come from countries that have the highest inequality levels,” says Martini of Transparency International.

One example is Chile. The documents link Chilean President Sebastián Piñera (who made a fortune in the credit card business before entering politics) to more than $100 million parked in shell companies in the British Virgin Islands.

The former head of the Philippines’ Presidential Commission on Good Government is on the list as well.

Most individuals accused of hiding assets in the Pandora Papers either declined to discuss the matters with ICIJ or stated that their offshore accounts were legal.

Within hours of the publication of the Pandora Papers, several countries’ tax authorities, including in India, said they plan to investigate any potential criminal activity.

Source Article from https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/10/04/1043159480/pandora-papers-show-how-tax-havens-are-part-of-the-global-inequity-problem


Noticias: ¿Usted vio cómo manejaban la plata de Lázaro Báez y Néstor Kirchner?

Horacio Quiroga: Sí. Era plata que nos mandó Kirchner para Lázaro Báez.

Noticias: ¿Cuánta plata era?

Quiroga: Unos 7 millones de dólares. La contaron arriba de una mesa.

Hasta noviembre del 2010, Horacio Guillermo Quiroga fue presidente de Epsur SA y Misahar SA, las dos empresas de Lázaro Báez beneficiadas por el Estado en la concesión de áreas petroleras en Santa Cruz en el 2008. Conocía al empresario K desde fines del 2007, cuando empezó a asesorarlo en Austral Construcciones. Nunca fueron íntimos amigos, pero compartieron infinidad de cenas, reuniones de trabajo y hasta asados en la chacra del empresario en Río Gallegos.

Quiroga hace casi tres años que no habla con Báez ni con nadie de su entorno. Dice que está desempleado. Por momentos, le tiemblan las manos. Está nervioso. Y tiene miedo: “Le pido a la Presidenta que por favor tenga la amabilidad de dar instrucciones a los servicios de seguridad de que protejan a mi familia por lo que pudiera venir después de esta entrevista”.

Según Quiroga, su rol al frente de las empresas de Báez empezó a resquebrajarse a mediados del 2010. El empresario K, supuesto testaferro del ex presidente, no había invertido un peso en la exploración de petróleo en el Sur, y el hombre temía por el futuro de las concesiones. “Yo insistía en que ya era hora de empezar con las inversiones en las petroleras porque estábamos atrasados y nos podían sancionar. Eran áreas concesionadas. Se preparó un programa de trabajo, llamado Laguna Figueroa, que es un yacimiento que se calculaba que tenía 50 kilómetros cuadrados, con un potencial muy grande. Y ante mi insistencia aparece por la oficina un señor al que se lo conoce públicamente como ‘Bochi’ Sanfelice”, explica ahora Quiroga, tres años después. “Bochi” es Osvaldo Sanfelice, socio del hijo presidencial en la inmobiliaria que la familia K tiene en Río Gallegos, y uno de los amigos más íntimos del ex presidente. Junto a Máximo Kirchner, Sanfelice administra todas las propiedades y los negocios familiares (ver recuadro).

Noticias: ¿Sanfelice apareció en las oficinas de Austral, en el pasaje Carabelas, en Buenos Aires?

Quiroga: Sí. Es una persona que todos sabíamos que era de mucha confianza del presidente Kirchner. Y entonces recibo la buena noticia de que nos iban a enviar fondos. Que el presidente Kirchner nos iba a enviar una cifra importante de fondos para ayudarnos en las inversiones.

Noticias: ¿Era normal que Kirchner mande plata a la empresa?

Quiroga: Yo no podía saberlo.

Noticias: ¿Pero ustedes debían recibir plata del Estado para las inversiones?

Quiroga: Yo soy una persona que conoce el Estado, sé cómo es un proceso administrativo, y esto no cumplió con ninguna de esas cosas. Este aporte de fondos no era del Estado, no era un subsidio. Era un préstamo personal del presidente Kirchner a la empresa de Báez.

Noticias: ¿Con plata del Estado?

Quiroga: No lo sé, para eso yo debería haber visto de dónde la sacó. De lo que estoy seguro es que no vino de un subsidio al cual teníamos que darle un recibo.

Noticias: ¿Usted lo conocía a Sanfelice?

Quiroga: Ya lo había visto una vez cuando me tocó acompañar al embajador de Corea a El Calafate. Cuando nos hospedamos en el hotel Alto Calafate, allí en medio de toda la delegación, estuve con él en una mesa.

Noticias: ¿Y qué día llega Sanfelice a la oficina de Austral?

Quiroga: Esto fue en los primeros días de octubre del 2010. Estábamos en el sexto piso. Lo recibió Lázaro Báez.

Noticias: ¿Había alguien más?

Quiroga: Sí, estaba Rojas Mónaco también (Diego Gabriel Rojas Mónaco era en ese momento vicepresidente de las empresas Epsur y Misahar). Estábamos los cuatro. Yo no entendía muy bien la razón de la visita porque no me lo habían anticipado. Entonces le empezaron a explicar a Sanfelice los programas de la empresa, los planes que teníamos, y entonces se le ofrece una oficina en Carabelas para que haga el seguimiento de lo que le habían mandado a supervisar.

Noticias: ¿Lo mandaba Kirchner directamente?

Quiroga: Claro. Él ahí le respondió a Báez: “Yo no te voy a controlar y tampoco te voy a aceptar una oficina acá porque en realidad cuando yo vengo del Sur voy a los lugares donde me invita Néstor”. Entonces dice: “Yo no tengo ninguna necesidad de venir a ocupar una oficina acá ni nada que se le parezca. Quedate tranquilo, está todo bien, ya escuché a la gente que tenés acá, vi las instalaciones y al personal trabajando”, y se fue. Y a los dos o tres días ingresó una cifra importante de fondos destinados a la empresa.

Noticias: ¿Cómo llegó la plata que ofreció Kirchner?

Quiroga: Llegó en vehículos. Yo vi la plata arriba del escritorio. Sabía que iba a venir, pero no teníamos la confirmación del día. Yo estaba en el sexto piso y tres días después de que viniera Osvaldo Sanfelice llega la plata. Yo bajo al quinto piso como lo hacía regularmente y veo que están contando el dinero y ahí me dice Mendoza (Julio, presidente de Austral SA): “Ahí está el dinero para Epsur y ahora lo llevamos a Río Gallegos”.

Noticias: ¿Cuánta gente había contando la plata?

Quiroga: Entre dos y tres personas. Personal administrativo de Austral.

Noticias: ¿Alguna vez había visto tanta plata junta?

Quiroga: Viajé mucho por el mundo, pero no sé si alguna vez vi tanta plata junta. No es común ver eso. Eran dólares.

Noticias: ¿Cuánto era?

Quiroga: Unos 7 millones de dólares. Era lo que nosotros estimábamos que salía la inversión en el pozo y era lo que habían dicho que iban a mandar. Yo no la conté. Pero era mucha plata. Estaba arriba de una mesa.

Noticias: ¿La contaron en una oficina?

Quiroga: En el quinto piso de Austral, en Buenos Aires. Era una oficina con despachos para audiencias, donde también estaban los custodios. Ahí hay un contador y trabajaba un primo de Báez, Fernando Cantín, que manejaba la caja chica de la empresa. Había una oficina grande tipo sala de reuniones. Ahí estaban contando la plata. El ex presidente dijo que iba a mandar plata para las inversiones.

Noticias: ¿Y qué pasó con ese dinero?

Quiroga: Nunca me dieron la instrucción de contabilizar ni un peso de ese origen, no ingresó a la empresa. Luego pasan unos días en los que no me preocupo y lamentablemente fallece Kirchner en El Calafate. Hasta que yo estuve en la empresa, esa plata nunca se contabilizó.

El martes 9 de noviembre del 2010, un mes después, a Quiroga le avisaron que ya no estaba al frente de las empresas de Báez. Un escribano se acercó hasta el departamento alquilado de Puerto Madero en el que todavía vive a notificarlo en forma oficial, quince días más tarde. Quiroga nunca volvió a hablar de esos fondos y de ese episodio. Hasta hoy.

Su explosivo testimonio revela los manejos oscuros de dinero entre Báez y Kirchner. El episodio entre el ex presidente y su presunto testaferro desnuda más de una irregularidad. ¿Es normal que una empresa reciba bolsos con millones de dólares, que se cuenten sobre una mesa y que nunca se asienten en los libros contables? Según Alicia López, ex titular de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), “debería constar ese dinero en algún asiento contable”. Si no fuese así, dice, se estaría frente a una situación al menos irregular. Para López, no es habitual que una empresa se maneje transportando dinero de esa manera.

La escena deja más interrogantes. ¿Por qué un ex presidente destina millones de dólares a un empresario amigo? ¿Cuál era el verdadero destino de esos fondos? ¿Y el origen? Lo cierto es que según la última declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción, Kirchner declaró poseer un plazo fijo de 3.220.352 dólares. Es el único monto declarado en moneda extranjera. Cualquiera de las inquietudes esconde la misma respuesta: Quiroga fue testigo directo del manejo de la plata negra del kirchnerismo.

Noticias: ¿Por qué cree que lo echaron?

Quiroga: Uno cuando es técnico es ingenuo en algunas cosas. Claro, yo era el único que sabía… al poco tiempo lo echan a Rojas Mónaco.

Noticias: ¿Qué era lo que usted sabía?

Quiroga: Que había ingresado dinero de Kirchner a la compañía. Sabíamos Sanfelice, Lázaro Báez, Rojas Mónaco y yo. ¿No será que me despidieron para que no hable con la señora? Porque si la señora me preguntaba…

Quiroga siempre menciona como “la señora” a Cristina Fernández. Así se dirigió a ella en la carta de tres hojas que le envió a la Casa Rosada, el 7 de febrero de este año, en la que le explicaba su situación (ver recuadro). Según Quiroga, la salida de Rojas Mónaco del imperio Báez también podría estar relacionado con aquel episodio de principios de octubre del 2010.

El caso de Rojas Mónaco merece un párrafo aparte. Quiroga lo había nombrado vicepresidente de las dos petroleras que dirigía por pedido directo de Báez. Cuando el especialista en energía le preguntó cuáles eran los pergaminos del hombre, la respuesta de Báez lo dejó boquiabierto: “Me dijo que era una persona de toda confianza de la familia, que por eso y solo por eso era necesario que sea vicepresidente”. Lo cierto es que la designación de Rojas Mónaco es otra más de las desprolijidades con las que se maneja el supuesto testaferro K: era maestro de Reiki de la familia Báez, egresado –sin título– de la escuela Shambala y “especialista en péndulo”.

¿Quién es? Quiroga nació en Tucumán, tiene 62 años y su acento mezcla su infancia tucumana con tonadas salteñas, donde vivió algunos años por el trabajo de su padre ferroviario. Nunca levanta la voz y por momentos se muestra ingenuo: dice que su perfil es estrictamente técnico.

Licenciado en Relaciones Internacionales y especializado en energía, Quiroga llegó a Báez por consejo de Julio Enrique Mendoza, presidente de Austral Construcciones. Durante más de 3 años y medio, el hombre fue protagonista privilegiado del imperio económico forjado por Báez y de la relación del empresario K con el ex presidente.

Noticias: ¿Por qué decide hablar ahora?

Quiroga: Acepté esta entrevista después de tres años por una nota de Clarín (del 17 de mayo pasado) que decía que a mí me hicieron una auditoría y que me despidió el señor Daniel Pérez Gadín (contador de Austral, apuntado por la Justicia). Eso es falso de toda falsedad y es demostrable. Hemos llegado a un límite en el cual ya no es posible soportar más.

La entrevista se realizó en la redacción de NOTICIAS en dos tramos, entre el lunes 2 y el martes 3. Antes, esta revista mantuvo cuatro encuentros con él, uno de ellos en el departamento del complejo Bayres Madero, en Puerto Madero, que ocupa junto a su mujer y su pequeño hijo desde abril del 2009, y cuyo alquiler todavía paga el propio Báez a través de Austral Construcciones.

En abril de este año, la Justicia le notificó a Quiroga que debía desalojar el departamento de tres ambientes, que todavía habita y que mantiene algo maltrecho: el dueño de la propiedad inició un juicio de desalojo a Austral Construcciones por el vencimiento del contrato de alquiler. El sábado 31 de agosto, NOTICIAS retrató allí a Quiroga. Los padres del vicepresidente Amado Boudou y el técnico de San Lorenzo de Almagro, Juan Antonio Pizzi, se destacan entre sus vecinos ilustres.

Cuando lo echaron, en noviembre del 2010, el ex presidente de Epsur y Misahar estaba sumido en un insoportable estrés que derivó en una profunda depresión diagnosticada por un equipo de psiquiatras. Según él, el cuadro fue provocado por la falta de inversiones de las petroleras que presidía, las constantes irregularidades y el maltrato que recibía. Le avisaron del despido el martes 9 de noviembre del 2010. “Sin justa causa”, es la explicación que le dieron, según las actas a las que accedió NOTICIAS. Desde esos días mantiene un millonario juicio laboral que podría tener sentencia en las próximas semanas. Según el expediente, Quiroga le reclama a Báez 3.079.000 pesos, además del 18 por ciento anual de intereses desde que se inició el juicio.

Noticias: ¿Cuando lo echaron de la empresa le hicieron alguna advertencia?

Quiroga: Varios empleados de Austral me dijeron que no haga nada. Me decían que me quedara tranquilo, que no era conveniente que lleve adelante más problemas.

Noticias: Usted trabajó tres años y medio con Báez, ¿le quedó claro qué Lázaro es Kirchner?

Quiroga: Sí, el mismo Lázaro lo decía. Si no fuera por Kirchner él no hubiera tenido la cantidad de obras que tenía. Se cansó de agradecerle a Kirchner las contrataciones que tenía.

Noticias: ¿Y cuando se presentan pruebas de que es el testaferro de Kirchner usted qué piensa?

Quiroga: Dicen que es el testaferro, Báez a su vez agradece el éxito y la cantidad de obras adjudicadas. La distancia que hay entre Kirchner en personalidad y formación con el señor Báez es notable. ¿Se puede pensar que haya sido una persona de confianza que tenía y que Kirchner lo hacía participar de sus intereses personales? Yo creo que sí.

Noticias: ¿Cuántas veces lo vio a Kirchner en persona?

Quiroga: Dos veces en actos públicos, en Río Gallegos. Eran actos políticos, lo saludaba y cruzábamos algunas palabras.

Noticias: ¿Y Báez cómo se mostraba con él en público?

Quiroga: En público eran muy cuidadosos de cómo se trataban.

Noticias: ¿Lázaro iba seguido a ver a Kirchner?

Quiroga: Permanentemente. Todas las veces que podía se reunía con él. Solía viajar los martes a Buenos Aires y se volvía el viernes al Sur.

Noticias: Usted viajó mucho en el avión de Báez, ¿era frecuente viajar con bolsos con dinero, como ahora denuncian?

Quiroga: Yo he viajado en el avión en varias oportunidades entre Santa Cruz y Buenos Aires, y con distintos tipos de ejecutivos y funcionarios provinciales. Y por supuesto que he visto equipajes de todo tipo. Nunca tuve la confianza con Báez como para preguntarle si estaba llevando o no dinero.

Noticias: ¿Pero usted veía los bolsos en los aviones?

Quiroga: ¡Sí, claro! Yo iba en los aviones con bolsos y volvía con bolsos. Uno no sabía si era equipaje de los pilotos o qué.

Noticias: ¿Hizo algún viaje solo con los pilotos…?

Quiroga: (Interrumpe). Había equipaje…

Noticias: ¿Y era de los pilotos?

Quiroga: Y… no lo sabía. Yo sabía cuál era mi equipaje.

Noticias: ¿Y alguna vez les preguntó a los pilotos que había en los bolsos?

Quiroga: Una vez les pregunté si podíamos ver los bolsos y me dijeron: “Llevamos unos corderos patagónicos para regalar” (ríe).

Noticias: ¿Y podían llevar corderos?

Quiroga: (Ríe). Y, eran bolsos que podían llevar corderos. Pero un cordero tiene que ir refrigerado para durar. A mí en su momento me dio un poco de risa.

Noticias: ¿Nunca abrió uno de esos bolsos?

Quiroga: No.

Desde adentro del Grupo Báez, Quiroga conoció todos los manejos del imperio, al que califica al menos como “desprolijo”. “Por eso me deben seguir pagando el alquiler aunque me echaron. No deben ni saber que lo siguen haciendo”, explica.

Además de Lázaro, Quiroga tenía una relación fluida con Martín Báez, uno de los hijos del empresario que pisa fuerte en las sociedades de la familia y que ahora está en la mira de la Justicia por supuesto lavado de dinero, en el marco de la causa en la que se investiga la ruta del dinero K. Según Quiroga, Martín Báez es un chico “sin temperamento”. “Me contó en una conversación que tuvimos en un avión que a él le hubiese gustado estudiar para director de cine, que esa era su vocación. Pero igual aceptó acompañar a su papá”, asegura, y jura no tener conocimiento de las sospechas judiciales sobre el hijo del empresario. “No hablaba, es muy introvertido”, dice.

Quiroga y Báez junior compartieron viajes a Moscú y San Petersburgo, en Rusia, y a Zaragoza, en España, en el 2008. La idea era convencer a un grupo de científicos rusos de primer nivel para que los asesoraran en un proyecto de energía. Pero la expedición rusa terminó mal: Báez nunca pagó el costoso informe técnico que le enviaron. “Fue una vergüenza. Nunca les explicaron por qué no les pagaron nada”, dice Quiroga. Por estos días, el gobierno santacruceño de Daniel Peralta analiza la rescisión de las concesiones petroleras de Epsur y Misahar por la falta de inversiones.

Consultados por NOTICIAS, voceros de Austral aseguraron que a Quiroga lo echaron por no cumplir con sus objetivos profesionales, y deslizan supuestas irregularidades en su gestión. “Pasó gastos por trabajos que no se hicieron”, dicen. Él lo desmiente.

Noticias: ¿Cómo era la relación de Báez con los funcionarios?

Quiroga: Según con quiénes. Yo lo he visto reunido cuando me presentó ante las autoridades con el contador Roberto Baratta y Ezequiel García, del Ministerio de Planificación, y era una relación en la que aparentemente tenía un cierto dominio sobre el resto. Era una personalidad que no iba humildemente a pedir favores. Se conducía así.

Noticias: ¿Invocaba el nombre de Néstor Kirchner?

Quiroga: No tenía necesidad, no hacía falta preguntar cuál era su relación con las autoridades nacionales. Todos sabían que era un amigo de Kirchner.

Noticias: ¿Sufrió alguna amenaza?

Quiroga: En una oportunidad, en Río Gallegos, el jefe de la custodia de Báez me llevaba desde la empresa al hotel en el que me alojaba. Cuando estábamos solos me dijo: “Si llegás a cometer alguno de los errores que cometieron otros, o algún abuso con la empresa, personalmente me voy a encargar de vos”.

Noticias: ¿Había vivido alguna situación similar?

Quiroga: Jamás. Pero me lo tomé con humor y le dije: “Bueno, de acuerdo, cuando vaya a suceder te aviso, te voy a mantener al tanto”. El tipo me miró serio porque tampoco se esperaba esta respuesta. Me lo dijo en tono amenazante, con ojos firmes.
Seguí a Nicolás en Twitter: @nicodiana


Source Article from http://noticias.perfil.com/2016/05/10/la-entrevista-completa-al-arrepentido-horacio-quiroga/

Boeing’s 737 Max airplanes are coming under fresh scrutiny for their safety record. But it was only two weeks ago that President Trump oversaw the sale of 100 of the planes while in Hanoi for a summit with Kim Jong Un.

Ahead of his nuclear talks, Trump participated in a trade singing ceremony with a number of airline executives inside the Vietnamese presidential palace.

Among them was Kevin McAllister, executive vice president of The Boeing Company and president and chief executive officer of Boeing Commercial Airplanes.

One of the agreements was between Boeing and VietJet, a low-cost airline based in Hanoi. The deal was for 100 of the 737 Max planes — 80 of the Max 10 variety, and 20 of the Max 8, the aircraft now under new scrutiny following crashes in Ethiopia and Indonesia.

Boeing said the order was worth $12.7 billion. Now, Vietnam is saying the safety issues must be resolved before the planes can fly.

“The first aircraft [in the order] is supposed to be delivered in October,” said Đinh Việt Thắng, the chief of Vietnam’s Civil Aviation Authority, according to Vietnam News. “This morning, we had a meeting about this issue and came to the decision that we will not be reviewing licenses for the use of Boeing 737 MAX planes until the causes for the crashes are identified and the US Federal Aviation Administration takes proper remedying measures.”

Source Article from https://www.cnn.com/world/live-news/boeing-737-max-8-ethiopia-airlines-crash/index.html

Image copyright
Thinkstock

Image caption

Muchos usuarios de Facebook han criticado el sitio.

Debería ser una regla general de todos desconfiar, al menos un poquito, de lo que leemos en internet ya que puede no ser verdad. Eso resulta imprescindible si ha salido de la página web Clone Zone.

Y es que el sitio consiste en una herramienta que clona sitios web de confianza que cualquier persona puede manipular, según la publicación tecnológica Wired.

Muchos usuarios de internet ingenuos se han visto engañados por duplicados particularmente convincentes.

El sitio se puede utilizar para editar casi cualquier página web, con texto, imágenes y enlaces, todos personalizables.

Image copyright
Clone Zone

Image caption

El sitio se puede utilizar para editar casi cualquier página web.

El único indicio de que un enlace ha sido manipulado son las palabras “clone.zone.link” en la URL, algo que muchos lectores casuales pueden dejar de notar.

Convincente

Tan convincente es que una historia clonada se hizo viral, y un duplicado de un artículo del The New York Times, que sugería que la senadora Elizabeth Warren iba a apoyar a Bernie Sanders fue compartida incluso por algunos grupos oficiales de Sanders.

Image copyright
Clone Zone

Image caption

La aplicación fue desarrollada por 4REAL.

Pero las críticas no tardaron en llegar.

“Hombre, espero que estos diarios los demanden”, escribió un usuario de Facebook.

“¿No tenemos suficientes problemas para separar los hechos reales de la ficción sin que se anime deliberadamente a ello?”, se preguntó otro.

“No puedo pensar en ningún buen uso de su servicio”, dijo otro. “¿No puedes dedicarte a la jardinería o algo así?”.

Ante estas reacciones Clone Zone decidió eliminar el artículo sobre Elizabeth Warren.

“Después de recibir muchos correos electrónicos exigiendo que quitamos el artículo Bernie Sanders/Elizabeth Warren, nos vimos obligados a [quitarlo]”, tuitearon los creadores de Clone Zone.

La aplicación ha sido desarrollada por el estudio creativo 4REAL con sede en Nueva York, aunque ha ofrecido ninguna explicación de por qué se creó.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160303_tecnologia_clone_zone_il

MANCHESTER UNITED have reportedly struck a deal in principle to sign Nelson Semedo for £35million.

The Benfica right-back has emerged as one of Europe’s top young defenders and Jose Mourinho has allegedly won the race for his signature.

Man Utd have reportedly agreed a deal in principle to sign Nelson Semedo

Portuguese news outlet Noticias Ao Minuto claims United will bring Semedo to Old Trafford this summer after agreeing the eye-watering fee last month.



Mourinho was keen to have Semedo in his squad for the remainder of the Premier League campaign but Benfica were unwilling to part ways as they chase a fourth consecutive title.

The Champions League contenders also sanctioned Goncalo Guedes’ big-money move to Paris Saint-Germain and refused to entertain the idea of letting Semedo half-way through the season as well.

Jose Mourinho thinks he is punished at football games for his passion

Benfica are ready to part ways in the summer after blocking a move last month

But Benfica will allow Semedo to leave in July and are ready to accept United’s £35m offer.

Semedo’s potential arrival is likely to spell the end of Matteo Darmian’s adventure at the Theatre of Dreams.



United will pay a whopping £35million for the right-back

The Italian has barely featured under Mourinho, with converted midfielder Antonio Valencia preferred in his position.

United also tried to sign Semedo’s teammate Victor Lindelof in January and could look to snap up the Swede too.

Source Article from https://www.thesun.co.uk/sport/football/2781189/manchester-united-transfer-news-nelson-semedo-deal-agreed-in-principle-with-jose-mourinho-set-to-pay-benfica-35m/

Russian oligarchs, who are collectively estimated to control as much as one third of Russia’s wealth, most of which is held outside of Russia in various ways such as shadowy bank accounts and real estate, are feeling the wrath of sanctions by the European Union (EU) and the U.S.

Following Russia’s invasion of Ukraine in late February, the West swiftly moved to punish the regime of Russian President Vladimir Putin by freezing Russian assets, cutting off some of the country’s banks from the SWIFT messaging system, and other measures. Various prominent companies also distanced themselves from Russia.

The U.S. and its allies have specifically targeted more than 50 high-profile individuals with ties to Putin’s inner circle, as well as Putin himself. Furthermore, the moves by the West are going as far as actually seizing property owned by these individuals.

In his State of the Union address on March 1, President Biden addressed the oligarchs directly: “We are joining with our European allies to find and seize your yachts, your luxury apartments, your private jets.”

The U.S. has not yet seized any property of sanctioned individuals but has joined in Europeans in efforts to cut off assets. Yachts are a notable asset: According to Superyacht Group, between 7-10% of superyachts worldwide are owned by Russian citizens.

On March 4, Italian authorities seized a yacht owned by Alexey Mordashov, chairman of Russian steel and mining company Severstal.

On March 2, French customs officials impounded the superyacht of Igor Sechin, CEO of oil giant Rosneft. According to Bloomberg, the yacht was confiscated “as it was preparing an urgent departure.”

The 512-foot yacht of Russian billionaire Alisher Umanov — one of the largest in the world and valued around $600-$735 million is being monitored closely in Germany. (Forbes initially reported that the yacht was seized but later issued a correction.)

The White House announced new sanctions on Umanov on March 3, with the U.S. Treasury stating that “any transactions related to the yacht or aircraft, including things such as maintenance, the hiring of operating personnel, or payment of docking or landing fees, conducted with U.S. persons or in U.S. dollars, are prohibited.” (The U.S. sanctions also apply to Umanov’s private jet, reportedly one of Russia’s largest privately-owned aircraft.)

Russian oligarch-linked yachts, as detailed by news reports and the Yacht Watch project by former CIA officer Alex Finley (paywalled), include a $100 million yacht linked to Putin.

Putin’s new worth is unclear, though some experts argue that he may be the wealthiest man despite the Kremlin claiming that he earns just an annual salary of $140,000 and only controls moderate assets such as an apartment in Moscow and three cars.

In any case, while it’s unclear how these seizures will play out over time, the unprecedented moves indicate that the yachts of Russian oligarchs are no longer able to sail across the world without scrutiny.

Read the latest financial and business news from Yahoo Finance

Follow Yahoo Finance on Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboard, and LinkedIn

Source Article from https://finance.yahoo.com/news/yachts-of-sanctioned-russian-oligarch-190929637.html

São Paulo – After a three-year period closed for its first full renovation, the Immigration Museum (Museu da Imigração, in Portuguese) will open its doors for the public again on May 31st. Restored and adapted to receive the public, the museum will now hold a permanent exhibition on the 2.5 million immigrants and migrants who have passed through it, besides documents, temporary exhibits and a space for research. 

Press release/Immigration Museum

Prospect of the new exhibition: tour will have video and audio

 The repairs in the Immigration museum cost around US$ 9 million and were intended to adapt the building to host the museum’s public and collections. Built in 1887 to function as an inn, the building will have air conditioning, flood gates and adaptations for people with special needs. The building was repaired and even the institution’s name has changed from Immigrant’s Memorial to Immigration Museum. 

According to the executive director, historian Marília Bonas, the museum which will be reopened to the public will not only touch on early 19th century immigration, but on current immigration as well. “The curatorship has striven to expand the immigrants’ speech. We want to discuss the multiple voices of those who have passed through here to share the immigrants’ experience”, Bonas told ANBA. She also said that the institution will dialog with the immigrant communities and will have a “strong aspect of partnership” with society.

The new permanent exhibition will recall the old facilities of the Immigrants’ Inn. It will have eight modules which promise to have visitors immerse themselves in the Inn’s daily life. In one of the modules, the visitor will be “taken” to the cafeteria and hear the immigrants speak in several languages. From there, they will move on to the dorms, where they will be shown the expectations and dreams of the immigrants before they actually lived in Brazil. They will also watch videos with testimonies from former guests. Other modules will show immigration nowadays.

The Immigration Museum will have an auditorium, a cafe and a space for research on the topic. Visitors who want to use the library and the reference and research center will be accompanied by a museum employee. School groups will have a space to do activities and workshops connected to the theme of immigration.

History

The Immigrants’ Inn was opened to receive immigrants who came to Brazil to work. The first guests were Europeans who left their countries invited by the government of São Paulo after slavery was abolished. They came to replace slaves in the coffee crops. These employees came to Brazil by ship, with the tickets paid by the government of São Paulo. They disembarked in the port in Santos, went up the mountain by train and were hosted at the inn before being sent to work in the countryside.

Press release/Museu da Imigração

Building has the history of 2.5 million people

 As the years passed by, the inn received immigrants of over 70 nationalities, among them Syrians and Lebanese. Brazilian people who came to São Paulo were also hosted there in the 1930s. “In the case of Arabs, they came from many places and focused on urban centers and commerce. Portraying Arab culture is a challenge because it is composed of many cultures and we are interested in bringing that to the public”, says the executive director.

After the closing of the Immigration Museum, its management has also changed. The institution belongs to the State Secretariat for Culture, but is run by the Social Cultural Organization for Friends of the Coffee Museum (Organização Social de Cultura Associação dos Amigos do Museu do Café, in Portuguese), which also runs the namesake museum in Santos, on São Paulo’s shore. The managers expect the Immigration Museum to have 500,000 visitors by the end of the year.

For the opening day, immigrant community theatre presentations and dance shows are scheduled, besides a concert by songwriter and singer Arnaldo Antunes. In June and July, the entrance is free. Besides the permanent exhibition, the Immigration Museum will host temporary exhibits.

Service
Immigration Museum
Rua Visconde de Parnaíba, 1.316, Mooca, São Paulo, SP
Reopening scheduled for May 31st
Visiting hours: from Tuesday to Saturday, from 9am to 5pm. On Sundays, from 10am to 5pm. Fortnightly, on Fridays, the institution will be open until 9pm.
For further information: www.museudaimigracao.org.br (in Portuguese)

*Translated by Rodrigo Mendonça

Source Article from http://www2.anba.com.br/noticia/21863445/tourism/repairs-at-immigrants-house/

Image copyright
Reuters

Image caption

La oposición dijo que la decisión sobre la estrategia se tomó de manera unánime entre todas las corrientes dentro de la coalición.

La oposición venezolana anunció este martes que intentará sacar al presidente de Nicolás Maduro del poder este año.

Lo coalición opositora de la Mesa de la Unidad Democrática detalló en una rueda de prensa que lo hará a través de tres vías: la presión social para lograr la renuncia, una enmienda constitucional y un referendo revocatorio.

Maduro, quien fue electo para el período 2013-2019, ha reiterado que no va a renunciar.

El oficialismo ve estas propuestas como un llamado a la protesta similar al de 2014, cuando una ola de manifestaciones dejó más de 43 muertos y casi 4.000 detenidos, entre ellos varios líderes de la oposición.

“Ellos (la oposición) quieren hacer movilizaciones de calle para generar violencia y dar un golpe de Estado, apoyados por el imperialismo norteamericano”, dijo el lunes Diosdado Cabello, diputado y alto mando del chavismo.

Venezuela pasa por la peor crisis económica de su historia reciente, que se ha agravado por la caída del precio del petróleo y se suma a la inseguridad, las denuncias de corrupción y los cortes de agua y luz, que se volvieron rutinarios este año.

Image copyright
Reuters

Image caption

El período constitucional de Nicolás Maduro se vence en 2019.

¿Por qué ahora?

La oposición argumenta que después de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, en las que ganaron la mayoría en el Parlamento por primera vez en 17 años, el oficialismo “no ha rectificado” y de ahí “la necesidad” de un cambio de gobierno.

“Nada funciona, todo está mal y nuestros derechos están siendo constantemente pisoteados, mientras persiste el saqueo del dinero y los recursos de los venezolanos”, se lee en un comunicado dado a conocer por la coalición.

La MUD informó que desde la próxima semana, empezando este sábado, instalarán centros de campaña por todo el país en busca de “promover el cambio” y movilizar a los venezolanos.

La oposición ha dicho que debido al “control institucional” del gobierno es necesario combinar tres mecanismos diferentes para alcanzar la transición.

Analistas dicen que la táctica mixta es una prueba de que la MUD no logró ponerse de acuerdo.

Cada una de las estrategias cuenta con pros y contras, y se puede afirmar que representan a cada una de las diferentes ramas de la oposición.

Image copyright
Getty

Image caption

María Corina Machado es una de las impulsoras de la campaña para exigir la renuncia de Maduro.

La renuncia

La renuncia a través de la presión social es apoyada por el ala considerada radical, representada por figuras como Leopoldo López, condenado a más de 13 años de prisión, y María Corina Machado, exdiputada inhabilitada políticamente por la Contraloría.

Esto implica movilizar a todo el país descontento, incluso a aquellos que vienen de militar en el chavismo.

El obstáculo de esta propuesta puede ser que Maduro insista en quedarse en el cargo.

Los críticos de la propuesta, además, aseguran que Maduro cuenta con el apoyo de instituciones clave que podrían presionarlo para que renuncie, como las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, hay un ala disitente del chavismo que ha pedido la renuncia de Maduro y ésta puede coger fuerza.

Con eso, emerge la posibilidad de una transición dentro del chavismo.

Según la constitución, si el presidente renuncia antes del cuarto año de mandato, se deben celebrar nuevas elecciones en menos de 30 días, durante los cuales asume el vicepresidente, quien en este momento es Aristóbulo Istúriz, un chavista considerado moderado.

Si es la renuncia es después del cuarto año, el vice completa el mandato.

Image copyright
Reuters

Image caption

La oposición ya intentó sacar a Maduro del poder por la vía de las protestas.

La enmienda constitucional

Este mecanismo busca que se acorte el periodo presidencial de seis a cuatro años y se derogue la reelección inmediata, que se aprobó por referendo en 2009, cuando el fallecido Hugo Chávez estaba en el poder.

La idea de la enmienda constitucional la lanzó el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup.

Sus partidarios argumentan que es el método más simple, porque solo debe ser aprobado por una mayoría simple del Parlamento, que la oposición tiene cómadamente.

Luego de la aprobación en la Asamblea, el Consejo Nacional Electoral (CNE) en teoría debe convocar a un referendo, que por ser una enmienda solo necesita de la aprobación del 30% del registro electoral, un requerimento menos complejo que el exigido por un revocatorio.

Los críticos de esta propuesta dicen que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) puede bloquearla alegando que se trata en realidad de una reforma constitucional y no una simple enmienda.

En ese caso, se requeriría la aprobación de dos tercios de la Asamblea, que según el mismo TSJ la oposición ya no tiene desde que fue suspendida la toma de posesión de cuatro diputados impugnados.

La enmienda también se somete a un debate sobre si entra en vigor luego o durante el mandato de Maduro, el cual se definirá en el TSJ.

Image copyright
Reuters

Image caption

Henrique Capriles es de los que apuesta por un referendo revocatorio.

El referendo revocatorio

Esta propuesta es liderada por el excandidato presidencial Henrique Capriles y el diputado Julio Borges.

Según la Constitución, el presidente puede ser revocado por medio de un referéndum cuando cumpla la mitad de su mantado.

Y eso ya presenta una incógnita que tendrán que resolver el TSJ o el CNE: ¿cuándo se empieza a contar el inicio del mandato de Maduro?

El presidente fue elegido, de acuerdo a la Constitución, para completar el mandato de Chávez. Así que hay tres respuestas: cuando Chávez fue reelecto (12 de octubre de 2012), cuando Chávez debía haber sido posesionado (10 de enero de 2013) o cuando Maduro se posesionó tras la muerte de Chávez después de las elecciones con Capriles (19 de abril de 2013).

El referendo implica que una organización de casi 200.000 ciudadanos (1% del registro electoral) solicite la activación de la consulta popular.

Luego esa agrupación debe recoger en tres días casi 4 millones de firmas (20% del registro electoral).

Si el CNE certifica esas firmas, convoca a un referendo, en el que –para ser aprobada la propuesta– deben participar casi 5 millones de personas (25% de los electores) y el “sí” debe superar los votos que eligieron a Maduro: poco más de 7.500.000.

Esta es la vía más dispendiosa para sacar Maduro, pero sus partidarios dicen que tiene la ventaja de que no depende del TSJ ni de las Fuerzas Armadas, sino que le da a los venezolanos el poder de derrocar al presidente.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160308_venezuela_oposicion_maduro_dp