Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
Ashley Sawyer participou de episódio da segunda temporada de ‘Catfish’ (Foto: Reprodução/MTV)
A participante de um episódio da segunda temporada do programa “Catfish”, Ashley Sawyer, morreu aos 23 anos nos Estados Unidos. Segundo a MTV americana, responsável pela série, a causa da morte é desconhecida.
“A MTV está profundamente triste por saber que Ashley Sawyer morreu”, afirmou a emissora em nota. “Nossas condolências, pensamentos e orações vão à sua família e aos seus amigos.”
“Catfish” é uma série-documentário que investiga pessoas com relacionamentos pela internet e que mentem sobre sua identidade aos parceiros virtuais.
O episódio com a participação de Sawyer foi transmitido nos EUA em 2013. O capítulo mostrou que tanto ela quanto Michael Fortunato, com quem Sawyer tinha um relacionamento digital por sete anos, mentiam um para o outro.
Ele morreu um mês depois da transmissão aos 26 anos de idade por embolia pulmonar.
À MTV americana, a irmã de Sawyer, Jessica Ross, afirmou que Ashley havia completado um programa de reabilitação e morava no Alabama.
Hasta mañana miércoles 4 de mayo, los fanáticos de Los Simpson podrán realizar preguntas para Homero en Twitter a través del hashtag #Homerlive y él las responderá en la pantalla de Fox, el domingo 15 de mayo, a las 21:30, en episodio subtitulado que se verá la misma noche que en los Estados Unidos.
En este capítulo inédito Marge, Lisa y Bart entregarán el programa a Homero, quien tomará un descanso para comentar los acontecimientos del día y responder preguntas de los fanáticos alrededor del mundo.
“Dan Castellaneta (el actor que da voz al personaje en Estados Unidos) estará en un estudio y, cuando hable, los movimientos de su cuerpo se traducirán en la animación de Homero a través del uso de una tecnología de captura de movimiento. Es muy emocionante ya que nunca he visto que esto suceda en un programa de televisión de dibujos animados”, explica Al Jean, Productor Ejecutivo de la serie.
En el siguiente video podés saber más de qué se trata:
Image caption
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó una ley por la que todo ruso tiene puede aspirar a una hectárea de terreno gratis en el lejano oriente.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, les está ofreciendo una hectárea de terreno gratis a todos y cada uno de sus ciudadanos.
Y la única condición para quedarse permanentemente con el regalo es utilizar la tierra de forma productiva, según una ley suscrita el lunes por el mandatario.
Las tierras, sin embargo, están en una zona específica de Rusia: el Distrito Federal del Lejano Oriente, la zona más despoblada del país.
De hecho, uno de los principales objetivos de la medida es atraer población a la remota región, que incluye a las provincias de Kamchatka, Primorie, Jabárovsk, Amur, Magadán, Sajalín, Chukotka, la Región Autónoma Hebrea y la República de Sajá.
Image copyright AFP
Image caption
La remota península de Kamchatka es una de las regiones contempladas en la iniciativa.
“Son territorios muy diferentes entre sí. Lo único que tienen en común es que son parte de una zona inmensa que tiene muy poca gente”, le explica a BBC Mundo el periodista de BBC Rusia Jan Leder, quien creció en la capital de Primorie, Vladivostok.
“Muchos en el extranjero creen la zona que es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia: es básicamente todo aquello que se extiende al este del lago Baikal”, le dice a BBC Mundo.
De hecho, la región es tan extensa –más de seis millones de kilómetros cuadrados– que por la misma pasan cuatro husos horarios. Y con distancias de más de 3.000 kilómetros entre sus extremos sur y norte, clima y paisaje también difieren notablemente.
“En el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos, y en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost”, cuenta Leder.
Image copyright RIA NOVOSTI
Image caption
La región del Extremo Oriente ruso es una de las menos pobladas del país.
Y según el ministro ruso de Desarrollo del Extremo Oriente, Aleksandr Galushka, las autoridades esperan que la iniciativa multiplique por seis la población de esa extensa y remota zona, pasando de 6,4 a 36 millones de personas.
A producir
Para atraer a los colonos, estos no tendrán que pagar alquiler ni impuestos por los terrenos –baldíos actualmente en poder del Estado– por un período inicial de cinco años.
Y si después de ese tiempo pueden demostrar que le han dado un uso productivo a la tierra, recibirán su título de propiedad.
Image copyright AFP
Image caption
Las tierras disponibles están ubicadas a cierta distancia de los centros urbanos.
Según la ley 119-FZ, sin embargo, los terrenos disponibles deben estar ubicados a cuando menos 10 km de las áreas urbanas con 50.000 habitantes y al menos 20 km de aquellas con 300.000 pobladores o más.
Y, tras recibir la tierra, los usufructuarios tienen un plazo de un año para declarar a las autoridades qué tipo de uso se le va a dar.
Según BBC Rusia, varios expertos han hecho notar además que una hectárea de terreno puede ser demasiado poco para dedicarse exitosamente a la agricultura.
Pero la ley señala que la solicitud puede efectuarse de manera colectiva, lo que permite aumentar la superficie del predio en proporción al número de firmantes de la petición.
Image copyright Reuters
Image caption
El nuevo cosmódromo de Vostochny es una de las iniciativas que buscan el desarrollo de la zona.
Según Famil Izmailov, de BBC Rusia, la difícil situación económica del país puede además hacer que muchos se decidan a aprovechar la oportunidad.
“Las sanciones internacionales se están haciendo sentir y hay gente que no ha recibido sus salarios completos en meses, así que cada vez hay más personas dedicadas a la agricultura de subsistencia“, le dijo a BBC Mundo.
“Pero también hay que entender que la tierra por sí sola no es suficiente, para hacerla producir se necesita dinero. Y la gente que se mude a la zona también va a necesitar servicios, escuelas, carreteras, etc.”, agregó.
Para tratar de desarrollar la zona las autoridades ya han aprobado leyes que buscan atraer a inversionistas de China.
Aunque, según Izmailov, muchos rusos ven con cierto temor la creciente influencia del gigante asiático en la región.
El ejemplo de Siberia
Por lo pronto, el comienzo de la primera etapa de la entrega de las llamadas “hectáreas orientales” está previsto para el próximo 1 de junio.
Hasta el 1 de febrero de 2017, sin embargo, solamente podrán recibir tierras los ciudadanos empadronados en el distrito federal del Lejano Oriente.
Y sólo después de esa fecha la oportunidad se abrirá para los ciudadanos de otras regiones del país.
Image copyright Getty
Image caption
En Siberia ya se usó con éxito una iniciativa similar para atraer población.
Pero, ¿funcionará?
“Es demasiado temprano para decirlo, pero este tipo de iniciativas ya funcionó una vez“, dice Leder.
“Hace 150 años fue así que se pobló Siberia y también la región del Lejano Oriente”, explica el periodista de BBC Mundo.
Es posible que una nueva colonización del este ruso esté a punto de empezar.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
1. SE SUICIDA FAMOSO CONDUCTOR DE TV AZTECA EN MÉXICO
En las últimas horas se confirmó la muerte del actor y conductor de TV Azteca, Cristian Landon, quien hace algunos días celebró su cumpleaños número 21.
Este joven era un reconocido actor y presentador del canal Az Clic, de Tv Azteca. Las causas de su muerte aún no son claras aunque no se descarta el suicidio, pues Landon dejo un mensaje de despedida horas antes de arrojarse por el noveno piso del edificio. “Hay veces que por más que luches y luches uno no puede con eso. Y lo mejor es dejar que pase” escribió en su cuenta de twitter.
Además en su perfil de instagram Cristian subió una imagen con esta frase “A veces cuando las cosas se derrumban, caen en su lugar, nos vemos”.
2. DIFUNDEN ESCALOFRIANTES IMÁGENES DE LA MASACRE EN EL BARRIO CABAÑAS
Nuevas escalofriantes imágenes han sido publicadas de la masacre ocurrida en el Barrio Cabañas en San Pedro Sula el sábado anterior.
La secuencia de imágenes reveladas por Canal 6 y Diario La Prensa, muestra cómo varios hombres fuertemente armados y encapuchados se bajan de varios vehículos y abren fuego contras los ocupantes de un Nissan X Terra y una camioneta Navara luego de uan persecusión.
Las autoridades identificaron a las víctimas como José Alejandro Fajardo Urrutia (35), con carta de libertad provisional por los juzgados de ejecución de Comayagua, acusado de robo agravado en concurso ideal y robo de vehículo; Linda Mercedes Moreno Enamorado, sospechosa de robo de vehículo, Wilmer Geovanny Vindel Cribas (42), José Alexis Salas Caballero (30) que gozaba del beneficio de preliberación por robo agravado continuado y robo de vehículos y un joven que no fue identificado.
3. REVELAN HASTA CUÁNDO HABRÁ AGUA EN EL PLANETA TIERRA
Un artículo publicado por Inquisitr basado en un informe secreto filtrado por WikiLeaks revela hasta cuándo habrá agua en La Tierra.
Según el reporte secreto, un tercio de la población mundial tendría problemas de escasez de agua antes de 2025 y la situación se volvería catastrófica en el 2050.
El informe fue redactado por ejecutivos de Nestlé por el peligro que representa este problema para los intereses de la compañía de alimentos más grande del mundo.
Según el reporte, secretamente obtenido por oficiales de los Estados Unidos, detalla cómo la dieta centrada en la carne que mayormente se sigue en Occidente está acabando con el agua potable.
Esto se debe a que para alimentar al ganado es necesario cultivar toneladas de maíz y soya, lo que a su vez requiere grandes cantidades del preciado líquido.
El informe señala que si los humanos consumieran directamente estos vegetales, se desperdiciaría mucho menos agua.
4. LA CIA REVELA DETALLES DE CÓMO MATARON A OSAMA BIN LADEN
En el quinto aniversario de la operación que culminó con la muerte del jefe de Al Qaeda Osama bin Laden, la CIA ha simulado en su cuenta de Twitter que narra en directo la actuación de sus fuerzas especiales (SEAL) en Pakistán contra del terrorista de Al Qaeda en la Operación Lanza de Neptuno. En alguno de los tuits menciona al presidente Barack Obama a través de su nombre en la red social @POTUS. Según este relato, los SEAL tardaron 35 minutos en llevar a cabo la operación una vez aterrizaron en Abottabad. Washington confirmó al comando que la víctima era Bin Laden 14 minutos después de que fuera abatido por uno de los integrantes del operativo.
Bajo el hashtag #UBLRaid, la Agencia desarrolla en una docena de tuits la operación lanzada en mayo de 2011. “Para conmemorar el quinto aniversario de la operación contra Osama bin Laden en Abottabad, tuitearemos la operación como si se estuviera produciendo hoy #UBLRaid”, dice la CIA en el primer mensaje antes de la cronología del ataque.
La CIA explica que la operación fue aprobada a la 1.25 por el presidente Obama, el entonces jefe de la CIA, Leon Panetta, y el responsable de operaciones especiales, aún en el cargo, William McRaven.
5. KATE DEL CASTILLO NO SERÁ ARRESTADA SI DECLARA EN MÉXICO
La actriz Kate del Castillo no será detenida en caso de que se presente a declarar en México por sus vínculos con el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
Un Tribunal concedió una suspensión definitiva a favor de la actriz Kate del Castillo contra la orden de localización y presentación en su contra informan medios mexicanos.
La suspensión se obtuvo en la revisión que Kate del Castillo promovió dentro del juicio de amparo contra la negativa del Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal para dar la citada garantía.
La actriz se encontró con el narcotráficante cuando era prófugo de la justicia. El Chapo le dio un poder para representarlo legalmente en la película autobiográfica que planeaba la actriz mexicana por lo que las autoridades iniciaron una investigación.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Image caption
La popular aplicación de mensajería instantánea WhatsApp fue suspendida repentinamente en Brasil.
La pesadilla de muchos usuarios de teléfonos inteligentes se hizo realidad este lunes en Brasil.
Millones de brasileños se quedaron sin acceso WhatsApp después de que un juez a cargo de una causa de narcotráfico ordenó bloquear esa aplicación de mensajería instantánea sumamente popular en el país.
Marcel Maia Montalvão, un juez basado en el estado de Sergipe (noreste de Brasil), determinó el bloqueo de WhatsApp por 72 horas en todo el país argumentando que Facebook, propietario de la aplicación, evita colaborar con la investigación penal de la que está a cargo.
La orden fue enviada a las cinco principales operadoras de telefonía móvil en el país, que comenzaron a cumplirla a las 14h00 locales (17:00 GMT), afectando el modo en que muchos brasileños se comunican cotidianamente.
Poco después del inicio del bloqueo, Whatsapp emitió un comunicado afirmando que estaban “decepcionados” con la suspensión.
“Esta decisión castiga a más de 100 millones de personas que dependen de nuestro servicio para comunicarse, administrar sus negocios y mucho más, para obligarnos a entregar informaciones que afirmamos repetidamente que no tenemos”, indicó la compañía.
Sin embargo, también surgieron relatos en redes sociales de algunas personas asegurando que podían usar la aplicación bloqueada en Brasil a través de redes de internet inalámbricas.
La firma competidora Telegram indicó por su lado que más de un millón de usuarios bajaron su aplicación en Brasil durante el bloqueo de Whatsapp.
“Desproporcionado”
Image caption
Diego Dzodan, ejecutivo de Facebook en América Latina, fue arrestado en marzo por orden del mismo juez.
El juez Montalvão ya había ordenado en marzo el arresto del principal ejecutivo de Facebook para América Latina, después de exigirle sin éxito datos para producir pruebas para la misma causa sobre narcotráfico y crimen organizado.
El argentino Diego Dzodan, representante de Facebook en Brasil, fue liberado al día siguiente.
En aquel momento Mónica Horta, una oficial de la Policía federal brasileña en Sergipe, dijo a BBC Mundo que buscaban la quiebra del secreto de datos de “pocas personas” para determinar sus nombres, direcciones y método de acceso a redes sociales.
La investigación comenzó luego de una incautación de cocaína en la ciudad de Lagarto. La policía concluyó que los sospechosos se comunicaban mediante WhatsApp.
Image caption
Según WhatsApp, el bloqueo en Brasil afecta a más de 100 millones de personas.
Pero la empresa ya había negado entonces que tuviera la información reclamada y en el comunicado emitido este lunes afirmó que ha cooperado “en toda la extensión de (su) capacidad con los tribunales brasileños”.
Es la segunda vez que el acceso a WhatsApp se suspende en Brasil: en diciembre fue bloqueado durante 12 horas por una jueza de São Paulo a cargo de otra investigación criminal.
Pero un tribunal revirtió la medida aludiendo al extendido uso de esa aplicación en el país, donde muchos dependen de ese y otros servicios gratuitos para evitar pagar algunas de las tarifas de telefonía móvil más caras del mundo.
Este mismo lunes, João Rezende, presidente de la agencia brasileña reguladora de las telecomunicaciones Anatel, sostuvo que el bloqueo de WhatsApp es “desproporcionado porque acaba castigando a todos los usuarios”.
Image caption
El triunfo más increíble y notable en la historia del fútbol inglés; el humilde Leicester City se queda con la corona de la liga más poderosa: la Liga Premier.
Ganaron 22 veces, perdieron tres, les expulsaron a tres jugadores, recibieron 48 tarjetas amarillas, dispararon 361 veces al arco, 64 entraron.
Los dirigió Claudio Ranieri, un afamado técnico italiano durante un año, pero el Leicester City había esperado 132 años para festejar esta hazaña: coronarse campeón por primera vez de la Liga Premier.
La gesta fue conseguida este lunes y, para muchos, parece un milagro. Fue un título logrado con un puñado de jugadores que nadie quería y por un club en el que nadie –ni sus hinchas, ni sus rivales, ni el país entero– creía.
Leicester City
Consiguió por primera vez el título de la Liga Premier
5,000-1 eran las probabilidades de que Leicester ganara al principio de la Liga
2-2 fue el resultado del partido entre Chelsea y Tottenham que aseguró la victoria para Leicester
Y fue a lo grande; el equipo que valía al principio de la temporada US$70 millones empató este domingo con el gigante Manchester United, que cotiza actualmente en US$450 millones.
El Tottenham Hotspur, su inmediato seguidor, fue incapaz de doblegar al Chelsea este lunes. El partido terminó empatado a dos goles y las matemáticas le dieron la razón a los de Leicester: tienen siete puntos de ventaja y quedan seis en disputa.
Image copyright Reuters
Image caption
Con el empate a dos goles entre Chelsea y Tottenham, Leicester se lleva el campeonato.
Ellos son los campeones.
Ahora, mirando cómo celebraban con locura en las calles de la plácida Leicester City, uno piensa que solo le falta la música de John Williams a este largometraje épico que protagonizaron el técnico italiano y la banda de hermanos azules durante más de un año.
Pero más allá de la epopeya, son los números de esta campaña los que asombran al mirar el alcance del título de Leicester City, una proeza, tal vez una de las más notables en la historia del fútbol reciente.
El baile de los que sobran
En los últimos años, el Leicester City se hizo a punta de jugadores que nadie quería.
Image copyright Getty
Como cualquier equipo con el agua al cuello debido a los flojos resultados de las últimas temporadas y con poco presupuesto, apostó lo poco que tenía a buscar el talento que podía comprar.
Para eso, casi desde 2012, tuvo que aceptar en su plantilla a seis jugadores con agente libre: esto es, desempleados.
Christian Fuchs, el exportero del Chelsea Mark Schwarzer, el exlateral del Aston Villa Marc Albrighton así como Marcin Wasilewski llegaron al club sin costo por sus traspasos.
Mientras Andy King y Jeffrey Schlupp son producto de sus divisiones inferiores, por lo que no hubo tampoco que pagar por su incorporación al equipo.
Aún más, por sus máximas estrellas, el mediocampista Riyad Mahrez y el delantero Jamie Vardy, el club pagó cerca de US$2,1 millones por ambos.
Es, sin duda, el equipo más barato que ha ganado la liga más lucrativa del planeta.
El primer título para Ranieri
Cuando en julio de 2015 el italiano Claudio Ranieri fue presentado como el nuevo técnico del Leicester City, Gary Lineker, leyenda del club y de la selección inglesa, escribió en su cuenta de Twitter: “¿Claudio Ranieri?, ¿De verdad?”
Image copyright Getty
Razones no le faltaban. A pesar de su extensa trayectoria con equipos importantes, sólo ganó una Copa del Rey con el Valencia de España en 1998 y, en su segunda etapa en Mestalla, una Supercopa de Europa. De resto, el italiano no acumulaba sino segundos puestos (Chelsea 2004, Mónaco 2015).
Poco más, ni siquiera como jugador –fue defensa- levantó un título en primera.
Aunque estuvo al frente de equipos de quilates como el Chelsea, Juventus, Valencia y el Inter de Milán, nunca pudo concretar un título como éste, como el de la Liga Premier.
Ahora sonríe quien tanto esperó. Y quien será el último en enterarse de la fiesta, pues cuando terminó el encuentro entre los Spurs y el Chelsea estaba en el vuelo de regreso, después de visitar a su madre de 92 años en Italia.
El levantamiento de los dioses
Para sobrevivir jugando fútbol, Jamie Vardy, el estelar delantero de los Zorros, tuvo que trabajar en una fábrica de férulas, esas vendas especiales que se usan para inmovilizar las manos.
Image copyright Getty
Por él, por su ficha, el Leicester pagó cerca de US$1,4 millones en 2012, después de una asombrosa temporada en la tercera división inglesa con el Fleetwood Town.
Ahora, cuando celebra el título con una férula en su mano derecha y se convierte en el goleador de la Liga Premier con 22 anotaciones y en el ídolo irrompible de esta hinchada, el equipo que quiera llevárselo tendrá que pagar US$13 millones.
Pero no es el único con semejante ascenso: el mediocampista Riyad Mahrez, quien acaba de ser elegido el jugador del año, fue comprado a Le Havre AC (de la segunda división francesa) en US$700.000.
Con sus 13 goles y 11 asistencias, su valor se fue a los cielos: se habla de US$22 millones
El negocio que cambió para siempre: las apuestas
Creer. Apostar. Ilusionarse. Cobrar.
Con tres temporadas desastrosas y al borde del descenso en la 2014-2015, el Leicester inició la presente temporada con la ilusión de quedarse en la categoría.
Image copyright Getty
No con adueñarse del título. Por eso la mayoría de las casas de apuestas británicas tenía, en aquel agosto de 2015, una probabilidad de 5.000 a 1 de que los Zorros ganaran la Liga Premier.
Algunos hinchas y otros incautos decidieron apostar. “Estaba ebrio y algo dentro de mí me dijo que esta temporada iba a estar bien. Así que decidí apostar cinco libras (US$7)”, le dijo a BBC Mundo Leigh Herbert, un hincha del Leicester City.
“Pero cuando me desperté al otro día, me dije que había sido un error. Pero ahora voy a cobrar US$30.000 por esto. Es surreal”, agregó.
Y los casos así abundan. Tanto, que las casas de apuestas deberán pagar cerca de US$14 millones a esas personas que creyeron lo imposible.
“Vamos a perder una pequeña fortuna con el título del Leicester. 5.000 a 1 es el mayor precio pagado en la historia de las apuestas”, explicó en días previos el vocero de la casa de apuestas William Hill, Joe Crilly.
Niño rico, niño pobre
No es el triunfo de David y de Goliat. Es EL triunfo de David sobre Goliat.
Desde que se creó la Liga Premier en 1992 solo cinco equipos se habían quedado con los títulos.
Image copyright Getty
A excepción de una memorable temporada del Blackburn Rovers en 1995 –que no en vano tenía jugadores como Alan Shearer, el máximo goleador en la historia de la competición–, la liga inglesa se la habían repartido entre el Arsenal, el Manchester United, el Manchester City y el Chelsea.
Y para tener la dimensión de la brecha entre grandes y chicos, basta comparar nóminas actuales. De acuerdo al portal Transfer Market la de los Zorros costaba al inicio de la temporada US$70 millones.
El Manchester United (13 veces campeón): US$450 millones.
Chelsea (4 veces campeón): US$541 millones.
Arsenal (3 veces campeón): US$481 millones.
Manchester City (2 veces campeón): US$548 millones.
De nuevo, las cifras ahogan las palabras: casi seis o siete veces lo que cotiza el flamante campeón del centro de Reino Unido.
Solo los maniquíes tienen camisetas
Hace un mes, la tienda de mercaderías que está ubicada dentro del estadio King Power, donde juega de local el Leicester City, anunció que se había quedado sin stock de camisetas del equipo.
Image copyright Getty
“Solo nos quedan las que tienen los maniquíes en las vitrinas“, le dijeron a un medio local.
Desde Tailandia, sede del principal patrocinador del equipo –el gigante de las tiendas Duty Free de los aeropuertos, King Power–, también anunciaron que el fenómeno los había dejado sin camisetas para celebrar.
Y por esa razón ya algunas personas comenzaron a subastar por internet lo que ahora son consideradas “joyas”, especialmente por su escasez: camisetas de esta temporada histórica.
Algunos, como el usuario de eBay jahayr6, venden sus camisetas firmadas por el delantero estrella Jamie Vardy en US$1.400. Otros se acercan a los US$500.
Aunque Puma, quien produce las camisetas del club, no respondió sobre este tema cuando fue consultada por BBC Mundo, sí informó sobre un nuevo suministro de equipamiento a las tiendas del club.
Pero eso parece que podría cambiar cuando sea lanzada este 7 de mayo la nueva camiseta… y el sueño de los Zorros ahora sea la Liga de Campeones.
Image caption
Afridi realizó una falsa campaña de vacunación contra la hepatitis C encargada por la CIA.
Shakil Afridi jugó un papel clave para ayudar a Estados Unidos a ubicar y matar de Osama Bin Laden.
Cinco años después de la caída del líder de al Qaeda, este médico paquistaní permanece en una celda de confinamiento solitario en una cárcel de Peshawar, en Pakistán, donde cumple una sentencia de 23 años de prisión.
Solo se le permite ver a su esposa y a sus tres hijos una vez cada dos o tres meses y no ha podido reunirse con su abogado desde 2014.
Su hermano mayor, Jamil Afridi, obtuvo una orden de la Alta Corte de Peshawar para que le permitan visitarlo, pero no ha logrado que esta sea aplicada. “No tengo esperanzas de verle, ni espero que se haga justicia“, dijo.
La familia cree que ha sido olvidado por Estados Unidos.
Su abogado, Qamar Nadeem, considera que las mayores perspectivas de lograr su libertad residen en la presión que pueda ejercer Washington sobre Islamabad. “Hasta ahora, no han mostrado su apoyo”, dijo el abogado a la agencia AFP.
Tras la pista de Bin Laden
Image caption
En esta vivienda estaba escondido Bin Laden en Abottabad.
Afridi fue contratado por la CIA para realizar una falsa campaña de vacunación contra la Hepatitis C en Abottabad, donde se refugió Bin Laden con su familia a inicios de la década pasada.
El falso programa de salud preventiva habría servido para recopilar el ADN de los habitantes de la localidad paquistaní y así dar pistas sobre el paradero del líder de al Qaeda.
El 2 de mayo de 2011, un comando de marines de Estados Unidos tomó por sorpresa la vivienda donde se escondía Bin Laden, le mató y se llevó consigo el cadáver.
Fue una gran victoria para el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama, pero también el inicio del calvario para Afridi.
Sin abogados ni apelación
Image copyright Getty
Image caption
El abogado de Afridi, Qamar Nadeem, no ha podido ver a su cliente desde 2014.
El 23 de mayo de 2011, unas semanas después del operativo, Afridi fue detenido por los organismos de inteligencia militar de Pakistán acusado de traición.
Un año más tarde, fue condenado a 33 años de cárcel pero por otro motivo: su supuesta relación con un grupo militante armado prohibido de la región tribal de Jaiber.
La sentencia fue emitida por un sistema de justicia tribal, que opera a puerta cerrada sin garantías constitucionales y ante el cual no se le permitió comparecer para defenderse.
Se le culpó de haber donado US$22.222 al grupo antigubernamental Lashkar-i-Islam.
Según la versión de sus familiares, Afridi fue secuestrado en 2008 por miembros de ese grupo y el dinero que les dio era un pago para recuperar su libertad.
Relaciones tortuosas
Daniel Markey, profesor e investigador de la Escuela Avanzada de Estudios Internacionales de la Universidad John Hopkins, señaló que la muerte de Bin Laden ocurrió en el contexto de una serie de dificultades en las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán.
Image copyright Reuters
Image caption
Bin Laden se trasladó con su familia a Pakistán a inicios de la década pasada.
Entre estas se incluyen las revelaciones de Wikileaks que molestaron en Islamabad al hacer públicos algunos comentarios negativos de funcionarios de EE.UU. sobre el gobierno de Pakistán, así como la muerte de dos personas en Lahore a manos de un contratista de la CIA.
“Estas cosas llevaron a un colapso casi total de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán cuando se produjo la muerte de Bin Laden. Durante seis meses el Parlamento de Pakistán debatió sobre las relaciones con EE.UU., cerraron las líneas de comunicación y las rutas de suministro por tierra hacia Afganistán. La situación se puso muy mal, quizá llegó a su peor momento desde el 11-S”, explicó en conversación con BBC Mundo.
Tras la condena de Afridi, el Comité de Asignaciones del Senado de EEUU recortó en US$33 millones anuales, uno por cada año de condena, la ayuda militar a Pakistán, en represalia por la sentencia.
Posteriormente, la condena fue reducida a 23 años de prisión, pero una apelación presentada en 2014 no ha logrado avanzar en los tribunales, según Nadeem, por falta de colaboración de las autoridades judiciales.
Image caption
Jamil Afridi, el hermano mayor de Shakil, dice haber perdido la esperanza de verle.
El jueves pasado, el aspirante a la candidatura presidencial por el partido Republicano Donald Trump dijo que si llega a la Casa Blanca liberaría a Afridi en dos días.
Según le dijo a BBC Mundo un portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., el gobierno de Obama considera que Afridi está preso de forma injusta y que así se lo han dicho a Pakistán en numerosas ocasiones tanto en público como en privado.
“Seguimos planteando el tema en los niveles más altos en cualquier discusión que tenemos con el liderazgo paquistaní. El gobierno de Pakistán nos ha asegurado que el doctor Afridi está siendo tratado de forma humana y se encuentra en buena salud”, dijo.
Algunos analistas consideran que EE.UU. dejó de lado el tema de Afridi, pues prefiere usar su influencia en otros asuntos.
Washington quiere que Islamabad colabore en la lucha contra grupos radicales como al Qaeda, algunos de cuyos líderes viven en Pakistán; contribuya a la estabilidad de Afganistán; evite la proliferación de sus capacidades nucleares y conviva en paz con India.
“Todas esas son máximas prioridades de seguridad en relación con Pakistán y permiten ver por qué en el gobierno de EE.UU. puede haber cierto grado de debate interno en torno a cuán importante puede ser el tema del encarcelamiento del doctor Afridi”, dijo Daniel Markey.
Image copyright Getty
Image caption
Los ataques con drones de EE.UU. sobre territorio de Pakistán ha sido un motivo de fricción entre ambos países.
Una segunda hipótesis sugiere que la estrategia de Washington es sacar el tema del debate público para así facilitar su posterior liberación.
En ese sentido, Markey consideró que una de las explicaciones de por qué Afridi fue objeto de medidas tan duras en Pakistán es debido a que se convirtió en un símbolo de la invasión de EE.UU a su territorio y a que sirvió para recolectar información de inteligencia.
“Para algunos paquistaníes ese es un problema mayor que, incluso, el hecho de que Bin Laden estuviera viviendo en su país. Entonces, tratar de sacar ese tema del debate público podría hacerlo menos radioactivo o ayudaría a que despierte menos sensibilidades. Eso es un argumento posible, lo que ocurre es que también puede llevar a que Pakistán no haga nada”, explicó el experto.
Olvido u estrategia, lo cierto es que Afridi ya suma casi cinco años preso y, a menos que ocurra algo, aún le quedan 18 años de sentencia por cumplir.
De chica creía que si se hacían bien las cosas, de acuerdo a un plan bien pensado y responsable, nada podía salir mal. Ya sea organizarme para las tareas, para los permisos o para administrar el dinero de acuerdo a mis necesidades. Sin embargo, de mayor descubrí que tener todo bajo control no era tan simple y conocí el rubro de los imprevistos: un diente roto, la terma se quemó, un choque, la casa se inundó, se bajó la llanta, dinero para regalos de cumpleaños, Día de la Madre, Padre y Navidad, una salida extra, entraron a la casa a robar, una enfermedad complicada, radiografías, el negocio no rindió durante dos meses, una emergencia médica familiar me obligó a perder la cita de trabajo que perseguí todo el año. Entendí que si en el presupuesto no contemplas un rubro importante para lo inesperado, estarás en aprietos.
Siempre hay imprevistos. La idea de que las cosas van generalmente bien es más bien una fantasía. Todo el tiempo ocurre algo que atenta contra el orden ideal, que altera el plan, que afecta un poco o mucho la aparente tranquilidad que había. Desde lo más nimio a lo más trágico. Desde no tener la plata necesaria para pagar el taxi que acaba de llevar a Gabriel al trabajo, o perderse Maribel una fiesta porque su bebe se enfermó, hasta el accidente mortal de la mamá de Patricio dos días antes de la boda de él.
Si les pregunto por los problemas propios o de alguien cercano, rápidamente vendrá alguno a su mente. A Diana la despidieron la semana pasada; la abuela de Juan Francisco acaba de morir; Irma descubrió que su contador le estaba robando dinero; Alfonso recibió una multa imposible de la SUNAT; la nana que cuida al hijo de Luisa se fue de la noche a la mañana; al esposo de Laura le dio un infarto; el aumento prometido de César fue suspendido; atropellaron al hijo de Elsa; el ex–esposo de Silvia volvió a incumplir con el dinero de manutención; el hijo de Manuel no ingresó a la universidad; el cliente más importante de Amanda se fue a la competencia; a Humberto lo dejó su esposa. ¿Algún día las malas noticias se terminan?
No imaginé que la vida sería tan complicada. Suponía que llegar a la adultez era una gran responsabilidad, llena de obligaciones laborales, y a veces de algunos problemas. Pero la imaginaba principalmente construida de arduo trabajo y logros, familia y amor. Pasa el tiempo y veo que los problemas son frecuentes, que cuando un problema pasa, surge otro. Que la quietud es una ilusión. Que dar por sentado que los años que vienen serán como me los he imaginado es ingenuo y absurdo porque no hay cómo controlar y diseñar el futuro.
Estar llena de trabajo, responsabilidades y una familia bullera es la parte linda de la historia. Lo más difícil no es ese cansancio diario que puede abrumar, sino mantenerme en pie cuando llega otra mala noticia, y aceptar que las dificultades y problemas son parte de la vida que es mejor acostumbrarse a ellos. Una buena amiga me hizo llegar esta frase: “No se trata de esperar a que pase la tormenta, sino de aprender a bailar bajo la lluvia”. Otra amiga me dijo “Todo surge, y desaparece”. Ambas tienen razón. Mejor descartar la idea de que llegaremos un día a la total tranquilidad. No será así y seguirán surgiendo dificultades. El logro será no derrumbarnos –o derrumbarnos solo un ratito– para luego retomar este loco y desafiante baile, con sol y con lluvia, en marea baja o alta, con viento a favor o sin él. Pero siempre sacándole el jugo a la vida que nos tocó, todo lo que podamos.
Image caption
¿Tiburón o inversor-activista? En cualquier caso, malas noticias para Apple.
“Algunos se vuelven ricos estudiando la inteligencia artificial. Yo hago dinero estudiando la estupidez humana”.
Así es como se define en su cuenta de Twitter el multimillonario Carl Icahn, conocido como uno de los más célebres “inversores-activistas” del mundo, quien acaba de anunciar su retirada de Apple debido a su preocupación por las perspectivas de la compañía en China.
No es poca cosa: en algún punto del año pasado, Icahn fue dueño de 53 millones de acciones en Apple, cerca del 1% del total, por un valor que rondaba los US$6.500 millones.
Aunque el monto de la operación de venta no ha sido revelado, informes señalan que obtuvo unos US$2.000 millones por la transacción.
Difícilmente son buenas noticias para el gigante tecnológico, cuyos resultados financieros esta semana dieron cuenta de una caída del 13% en sus ganancias, atribuida a una disminución en las ventas del iPhone.
En el pasado, un anuncio de compra de acciones por parte de Icahn se traducía en una subida inmediata. Ahora, como podía esperarse, la reacción fue a la baja: al cierre del jueves, habían perdido 3% de su valor.
Image copyright Getty
Image caption
Cómo habrá recibido la noticia Tim Cook…
Pero aún más difícil es imaginarse la reacción de Tim Cook, jefe de Apple, cuando Icahn le soltó la noticia de que se iba con su millones a otro lado.
“Lo llamé esta mañana. Me dijo que lo sentía, obviamente. Pero le dije que es una gran compañía“, dijo el inversionista.
China
Tampoco es sencillo evaluar las razones de Icanh para retirarse de Apple.
De acuerdo con lo que le dijo a la cadena estadounidense CBS, le preocupan las barreras que China pueda poner al comercio de los productos de Apple.
Ese país fue uno de los puntos particularmente débiles en el desempeño comercial de la compañía: allí las ventas cayeron un 26%.
“En China, por ejemplo, le van a hacer muy difícil a Apple vender. Podrían, teóricamente, ¿sabes?… Básicamente, en cierta forma son, cómo decirlo, quizás benevolentes, pero en una dictadura benevolente. Aunque no sé si ‘benevolente’ es la palabra correcta”, señaló en la entrevista televisada.
Este mes Pekín cerró los servicios de películas y libros de la tienda de Apple en China, tras la introducción de una ley que exige que todo el contenido que circula en China sea almacenado en servidores dentro de su territorio.
Image copyright AFP
Image caption
Icahn estima que las cosas no van a mejorar para Apple en China, donde registró una caída de 26%, según los últimos resultados financieros.
Estos argumentos pesaron más que su apreciación por la compañía, de la que comenzó a comprar acciones en 2013, y de la que era fan declarado.
“En Apple hoy, en contraste a (lo que pasaba) hace seis meses o un año, no hay necesidad de activismo, porque creo que tiene una muy buena gerencia“, señaló.
El inversor activista
¿A qué se refiere con “no hay necesidad de activismo”? ¿Y por qué lo llaman “inversor-activista”?
La respuesta tiene que ver con la manera como se involucra con aquello en lo que invierte, más que con sus ideas respecto a la situación de los derechos humanos en China, por ejemplo.
Este empresario neoyorquino de 80 años, que se inició en los negocios como corredor de bolsa en Wall Street en los años 60 -después de obtener un título universitario en filosofía-, desarrolló una reputación como despiadado “tiburón” financiero tras la compra hostil de varias compañías de alto perfil.
Hoy es el accionista mayoritario de Icahn Enterprises, un holding empresarial con una variedad de intereses, desde la minería hasta los bienes raíces, pasando por la tecnología.
US$18.000
millones es su fortuna estimada, según Forbes (2015)
1978 Fue el año en que comenzó a tomar puestos de control en compañías
2do Es el puesto que ocupa en la lista de Forbes de los 40 dueños de fondos de inversión más ricos del mundo
US$2.000 millones es la suma que habría obtenido por la venta de sus acciones en Apple
Y parte su estrategia para acumular una fortuna estimada en unos US$18.000 millones ha sido tener una actitud beligerante en las empresas en las que ha participado.
En compañías como Apple, Hertz o el conglomerado de entretenimiento Time Warner ha usado su derecho a voto en la junta de accionistas para presionar para que hubiera cambios.
Por ejemplo, en octubre del año pasado exhortó a la multinacional de seguros AIG a dividirse.
“Usted no ha mostrado ningún signo de urgencia y ha escogido una estrategia de ‘ver y esperar’ por años, vacía de un liderazgo decisivo”, le dijo en una carta abierta al jefe de la compañía.
“Es más que obvio que el simple acto de dividir la compañía incrementaría grandemente el valor para los accionistas”.
Por si estos ejemplos no lo dejan claro, el activismo de Icanh no entra en la misma categoría que caracteriza a las organizaciones sin fines de lucro.
De hecho, como argumenta un artículo de la revista Time de 2014, la etiqueta de “inversor-activista” de hoy es otro nombre para los “tiburones” de los 80.
¿Así que estos activistas son de los “buenos” o de los “malos”?
La revista responde citando al bloguero James Kwak:
“En finanzas, rara vez se producen batallas entre buenos y malos. En cambio, tienes batallas de -digamos- avariciosos y corruptos versus avariciosos e implacables”.
Image caption
Roberta Jacobson, la nueva embajadora de EE.UU. en México, tiene una larga experiencia en temas latinoamericanos.
En los 3.200 kilómetros de frontera que comparten México y Estados Unidos, hay un flujo incesante –en ambas direcciones– de productos, personas y problemas.
Por esa cercanía, México es uno de los tres principales socios comerciales de Estados Unidos.
Y a pesar de la importancia que tienen en Washington las relaciones con su vecino del sur, no ha tenido embajador en México durante los últimos 10 meses.
El presidente Barack Obama había designado a Roberta Jacobson, la subsecretaria de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental.
Eso fue en junio del año pasado, un mes antes de que saliera de la embajada Earl Wayne, y estaba pendiente de su confirmación en el Senado.
Pero pasaron los meses y el Senado no le daba su visto bueno. Y fue por razones que poco tenían que ver con México y bastante Cuba y con Venezuela.
El veto de Marco Rubio
Jacobson es una diplomática de carrera con amplia experiencia en temas latinoamericanos. Entre muchos otros cargos relevantes, fue directora de la oficina de Asuntos Mexicanos y adjunta al jefe de misión en la embajada de Estados Unidos en Lima.
Image copyright Getty
Image caption
El senador republicano Marco Rubio es un crítico del acercamiento entre Washington y La Habana.
Su confirmación estuvo bloqueada desde noviembre de 2015 –cuando fue aprobada en una votación 12 a 7– en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
¿La razón? Jacobson era objetada por el senador republicano por Florida Marco Rubio, cuyo veto impedía someter su nominación a la aprobación de la Cámara.
Rubio, estadounidense de padres cubanos, ha sido uno de los mayores críticos a la política de acercamiento a Cuba y, en eso, el papel de Jacobson es fundamental: fue la cabeza de la comisión negociadora.
El senador también consideraba que ella no cuestionaba con suficiente contundencia las políticas del gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Rubio argumentó su negativa señalando que, tras el anuncio de la nueva política de Obama hacia Cuba, Jacobson había dicho que el gobierno seguiría dando prioridad al tema de los derechos humanos en la isla y que eso no había ocurrido.
Image copyright Getty
Image caption
Marco Rubio denunció que desde la aplicación de la nueva política de EE.UU. hacia Cuba aumentó la represión en la isla.
“Miles de cubanos han sido arrestados, golpeados y encarcelados por abogar pacíficamente por la democracia”, dijo Rubio. “No ha habido absolutamente ninguna mejora en los derechos humanos en Cuba desde que se anunció el cambio de política del presidente Barack Obama”, agregó.
Un “rehén” diplomático
El retraso en la confirmación de Jacobson generó un creciente malestar dentro del Congreso, incluyendo a senadores del partido Republicano.
En un editorial publicado en enero, el diario Chicago Tribune cuestionó que Rubio bloqueara el nombramiento de Jacobson para oponerse a la política de acercamiento de Obama hacia Cuba.
“Rubio ha capturado un rehén”, señaló el diario al criticar la estrategia del senador, quien en ese momento era uno de los aspirantes a la candidatura presidencial por el partido Republicano.
Además, le recordaba que si su campaña resultaba exitosa, entonces, le tocaría a él, como presidente, postular candidatos para cargos importantes y esperar por la aprobación del Congreso.
Image copyright Getty
Image caption
El senador republicano por Arizona Jeff Flake fue uno de los principales críticos del veto al nombramiento de Jacobson.
A comienzos de marzo, Jeff Flake, senador republicano por Arizona, abogó junto a otros tres parlamentarios del partido Demócrata por la confirmación de Jacobson en su cargo.
“Dada la importancia del comercio entre México y Estados Unidos y de la seguridad fronteriza, es de importancia vital para los intereses de EE.UU. tener un embajador en México y, en particular, para Arizona. Roberta Jacobson está bien calificada para ese rol y simplemente no hay razón para que el Senado no vote sobre su postulación”, dijo Flake.
Pocos días después, Rubio abandonó la carrera presidencial republicana y se reincorporó plenamente al Senado.
Entonces, comenzó un juego de negociaciones que finalmente llevó al acuerdo para aprobar el nombramiento de Jacobson.
A cambio, Rubio exigió una extensión por tres años de las sanciones aprobadas contra funcionarios del gobierno de Venezuela, a los que considera responsables de violación de los derechos humanos, supresión de la oposición y la comisión de actos de violencia contra manifestantes pacíficos.
Las sanciones, que implican la congelación de los bienes en EE.UU. y la denegación de visados para entrar a ese país, habían sido aprobadas por el Congreso en diciembre de 2014, por iniciativa de Rubio y del senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez.
Image copyright Getty
Image caption
Rubio logró la renovación de las sanciones contra los altos funcionarios responsables de la represión de las protestas en 2014.
Según pudo saber la BBC, Rubio estaba bajo una creciente presión por parte de sus colegas por el bloqueo al nombramiento de Jacobson.
Sabiendo que no podría mantener su veto de forma indefinida y queriendo lograr la extensión de las sanciones contra los funcionarios venezolanos, que se vencían en diciembre de 2014, Rubio aprovechó el momento para cerrar el acuerdo.
Así fue como el Senado aprobó el jueves por unanimidad el nombramiento de Jacobson y extendió por tres años la norma sobre Venezuela, con lo que Rubio obtuvo la extensión de su iniciativa y el gobierno de Obama logró la confirmación de su nueva embajadora en México.
En un comunicado emitido este viernes, la cancillería de Venezuela condenó el acuerdo para extender las sanciones a funcionarios de ese país, por considerar que se trata de un acto “unilateral, ilegítimo y extraterritorial”.
Por su parte, la secretaría de Estado de México celebró la confirmación de Jacobson y señaló en un comunicado que “su ratificación demuestra la importancia de la relación bilateral que, por su madurez, trasciende circunstancias internas“.
Image caption
El rechazo hacia Donald Trump en California es especialmente notable entre los mexicanos.
Banderas de México, piñatas y muñecos con la imagen de Donald Trump recibieron este viernes al precandidato republicano antes de su participación en la convención del Partido Republicano de California en Burlingame, cerca de San Francisco.
Cientos de personas se congregaron frente al hotel donde se celebra la convención para mostrar su rechazo hacia Trump, quien lidera la carrera por la nominación de su partido para las elecciones presidenciales del 8 noviembre en EE.UU.
Agentes del servicio secreto escoltaron a Trump, que tuvo que cruzar una carretera a pie para poder entrar en el edificio por una entrada lateral.
“Sentí como si estuviera cruzando la frontera”, dijo Trump al comenzar su intervención en la convención, que se retrasó más de una hora.
Image copyright Reuters
Image caption
El precandidato republicano no quiso cancelar su participación en el encuentro de su partido en California.
El multimillonario señaló que los miembros de los servicio de seguridad le propusieron que diera la vuelta y regresara al estado de Indiana pero no aceptó, porque, según dijo, “no podía decepcionar a sus seguidores”.
Las protestas de este viernes no fueron tan violentas como las del jueves, cuando partidarios y oponentes de Trump chocaron mientras el precandidato ofrecía un mitin a su llegada a California.
Los manifestantes bloquearon el tráfico en Costa Mesa, en el condado de Orange, y la policía arrestó a al menos a 17 personas.
El motivo principal de las protestas es la posición de Trump respecto a los inmigrantes, especialmente los mexicanos, y su promesa de deportar a millones de indocumentados si llega a la presidencia.
Sus propuestas han generado gran oposición en algunas zonas de California, en particular entre los mexicanos que residen en el estado.
Image copyright AP
Image caption
Los choques del jueves en Costa Mesa, California, dejaron un saldo de al menos 17 personas arrestadas.
Image copyright Reuters
Image caption
Donald Trump tiene también seguidores entre los latinos.
La periodista de BBC Mundo en Los Ángeles, Beatriz Díez, señala que, durante los choques del jueves, los partidarios de Trump gritaban “¡Construye ese muro! ¡Construye ese muro!” en referencia a la promesa de Trump de construir un muro en la frontera entre EE.UU. y México que además sería financiado por el gobierno mexicano.
La tensión degeneró en el lanzamiento de piedras a conductores mientras otros manifestantes se subieron a un auto de policía, rompiendo los vidrios.
Figura que polariza
El magnate no pareció perturbado por los disturbios y, después de su discurso, tuiteó: “¡Gracias Costa Mesa, California! 31.000 personas esta noche y miles que no pudieron entrar. ¡Volveré! #Trump2016”.
Image copyright Reuters
Image caption
Los manifestantes se congregaron frente al hotel donde se celebra la convención del Partido Republicano de California.
La campaña de Trump ha estado marcada por la violencia entre sus partidarios y oponentes.
El hecho más destacado ocurrió en la Universidad de Illinois, Chicago, el 11 de marzo.
Ese día el mitin tuvo que ser suspendido tras estallar varias peleas dentro el auditorio.
Tal como se están desarrollando las primarias, California se ha convertido en el premio más grande para los candidatos republicanos en la carrera por la nominación.
La relación entre los creadores de noticias y su principal distribuidor está roto. Un medio le dice a una industria lo que, para el medio, más importa, disfrazado de lo que le importa a sus usuarios. Esto dicta la forma en la que los recursos del medio informativo se gastarán y qué historias serán contadas. No se trata de teorías: si Facebook (FB) dice que va priorizar video, todos los medios que puedan darse el lujo, construirán un equipo de video. Si hacen Live, todos los presentadores tendrán un asistente para las transmisiones en vivo. Seguidores de audiencia siguiendo las reglas de un amo.
Estamos envueltos en un mundo golpeado por una crisis que alimenta el sentimiento xenófobo en países democráticos, que menosprecia a las economías de los países que dependen de la venta de sus recursos naturales y en el que los regímenes autoritarios aplastan o generan suficiente #ruidoblanco de un tema para desvanecer los pensamientos disidentes. A estos acontecimientos que contribuyen al décimo año de detrimento global respecto a la libertad de expresión, se suman las nuevas herramientas de distribución digital. Esas en las que algunos ponemos nuestra fe, para liberar el acceso a la información, pero también entregamos el poder con el que nos pueden distraer de obtener dichas noticias.
Para algunas empresas de tecnología las noticias y el contenido es, lamentablemente, lo mismo. Eso fue lo que entendí claramente de lo mostrado por Will Cathcart, Gurú del News Feed de Facebook, durante su charla llamada “Creando valor para los editores de noticias y los lectores en Facebook”. Un valor extraño que medios y comunicadores tratan de alcanzar, sin entender; pero al que hay que tratar de atinarle porque ahí es donde la gente está comentando y compartiendo las noticias.
Will empezó su recorrido de este lugar, News Feed, lleno de tecnología y custodiado por algoritmos de selección de contenido e interacción con un video innovador e inmersivo de 360 grados, dentro de un campamento de refugiados sirios. Durante dicho recorrido no mencionó mucho sobre la ubicación, la experiencia que están viviendo los que realmente están inmersos en ese campamento, ni pudimos escuchar los comentarios del, también inmerso, videoreportero. Pueden decir que mostraba las capacidades técnicas de la plataforma, pero cuando hablas de crear valor para periodistas y lectores, ellos están pensando en la narrativa, no en la iluminación del escenario, o las cortinas que lo enmarcan.
Hoy en día 600 millones de personas ven una noticia en FB por semana, de acuerdo a la empresa. Sus usuarios interactúan con algún medio (hacen algo, lo que sea) mil millones de veces al día. Y claro, de acuerdo al gurú, Cathcart, la gente va, a su jardín cercado con vallas de publicidad interactiva, para hablar sobre información noticiosa. Tal vez sería mejor que escucharan #ruidoblanco, con sus amigos (más bien conocidos, digo yo).
Optimizamos los glifos al traer todos una cámara en el celular. Al utilizar Snapchat, Instagram y el endulzado News Feed que FB nos ofrece. Me pregunto si como sociedad nos estamos dando cuenta del decaer de la libertad de expresión y de las conversaciones que giran sobre su propio eje. Cada quien hablándose a sí mismo y tal vez recibiendo emojis, respuestas de una línea o a lo más, otro Snap.
Image caption
Los niños fueron rescatados de una de estas casas, en San Antonio, Texas.
La Policía de Texas, Estados unidos, rescató este viernes a ocho niños de una situación de “abuso horrendo” en la ciudad de San Antonio.
El rescate se produjo después de que un vecino de los menores llamara a las autoridades y para advertir que había escuchado a uno de ellos llorando por un largo rato.
Cuando los oficiales llegaron al lugar, encontraron a un niño de dos años encadenado en el jardín.
También había una pequeña de tres años amarrada a una puerta con una correa de perro.
Esta menor tenía un brazo roto, por lo que fue llevada a un hospital local.
Padres arrestados
Seis niños más, de edades entre 10 meses y 13 años, estaban solos dentro de la casa.
Cuando los padres de seis de los ocho llegaron a la casa, fueron arrestados.
Image caption
El abuso ocurrió en San Antonio, al este de Texas.
“Es deprimente”, dijo el vocero de la policía del condado de Bexar, James Keith, al diario local San Antonio Express News.
“Calificar a este hecho como horrendo sería atenuarlo. Si no hubiera sido por nuestros oficiales y por el vecino que nos llamó, sabemos que esto pudo haber terminado peor”, agregó.
Una agencia del estado de Texas está cuidando a los niños ahora.
La policía está buscando a los padres de las otras dos víctimas.
Los esfuerzos por rescatar la democracia en Venezuela han quedado reducidos a la realización del referendo revocatorio, instrumento que al final fue seleccionado por el propio régimen de Nicolás Maduro para batirse en duelo con la esperanza de dispersar el riesgo de una temida intervención militar.
En vista del pronunciado colapso en popularidad y las crecientes voces en la comunidad internacional de que cuestionan su legitimidad democrática, el régimen bolivariano vio el referendo como el terreno más favorable para resistir las embestidas de sus adversarios, dijeron analistas.
La Mesa de la Unidad Demócratica, la alianza opositora venezolana, lanza una jornada exitosa para recoger las firmas necesarias para impulsar el referendo para revocar al presidente Nicolás Maduro. Video: @TV_Venezuela
@TV_Venezuela
Pero el gobierno está amenazado por una bomba de tiempo que podría explotar mucho antes de noviembre, mes en el que mejor de los casos podría realizarse el referendo. La profundidad de la crisis de desabastecimiento que estremece al país, y la posibilidad de una paralización casi total del suministro eléctrico están conjurando el espectro de un estallido social difícil de contener, sostuvieron los expertos.
Por el momento, todos los ojos de Venezuela están centrados sobre el referendo.
“Fue el propio gobierno el que escogió el referendo, al descartar una a una las distintas opciones que estaban siendo planteadas por la oposición para remover a Maduro”, dijo desde Washington Antonio De La Cruz, director ejecutivo del la firma de asesores Inter American Trends.
“La oposición le estaba planteando al régimen una lista de armas para batirse en duelo: la enmienda constitucional, la convocatoria de una asamblea constituyente, la renuncia de Maduro y el referendo revocatorio. El régimen rechazó las pistolas y la lucha cuerpo a cuerpo y escogió la espada en la forma del revocatorio”, agregó.
El régimen dio la señal de que se decantaba por el revocatorio al permitir que el Consejo Nacional Electoral (CNE) entregara las planillas para solicitar el referendo, aunque esto requirió que algunos diputados opositores se encadenaran en la sede de la entidad gubernamental.
Muchos dirigentes de la oposición sentían que ese era el instrumento menos conveniente para intentar la remoción constitucional de Maduro, en parte porque toma mucho tiempo para ejecutar y, además, porque el régimen ejerce total control sobre el CNE, que puede colocar tratabas y facilitar prácticas fraudulentas.
Pero en este momento, las fuerzas democráticas del país -incluyendo a los distintos partidos políticos agrupados bajo la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)- no tienen más opción que remar a favor del revocatorio.
“La oposición tiene que empezar desde ya a practicar a diario la esgrima, desde el día de hoy hasta el día del revocatorio”, insistió De La Cruz.
El régimen al final accede al revocatorio porque se encuentra en una situación muy precaria y busca maneras de canalizar el creciente descontento de la población en una contienda que pueda controlar.
La mayor preocupación es el riesgo de que se produzca un estallido social que fuerce una intervención de las Fuerzas Armadas, que hasta ahora se han mantenido leales al gobierno.
Un escenario como ese luce posible en Venezuela, en momentos en que el colapso económico lleva a millones de personas a pasar horas haciendo fila frente a las tiendas y peregrinando de local en local en busca de alimentos y medicinas.
El colapso del modelo “petro-populista” aplicado por el chavismo también ha incrementado el descontento en los cuarteles y aunque la máxima cúpula militar ha expresado en reiteradas ocasiones su lealtad a Maduro, la creciente presión interna ha llevado a algunos de sus integrantes a estudiar la posibilidad de salir de él, según han dicho a el Nuevo Herald fuentes familiarizadas con la situación.
Según los cálculos del régimen, el referendo podría servir de válvula de escape para reducir la presión social, pero esto no podría ser suficiente, advirtió en Miami el asesor político Esteban Gerbasi.
“Los tiempos políticos no están coincidiendo con el tiempo social y el tiempo de las necesidades de los venezolanos”, señaló Gerbasi, al manifestar que la crisis está mostrando una dinámica mucho más acelerada que los esfuerzos de la dirigencia política por atenderla.
Pero el país está en vísperas de un fenómeno que podría terminar por cambiar el juego: la paralización de la represa hidroeléctrica de Guri, instalación que genera cerca de un 70 por ciento de la energía que consume el país, debido a los niveles críticamente bajos en los niveles del embalse.
Los venezolanos ya están sometidos a regulares interrupciones en el suministro eléctrico y Maduro se ha visto obligado a recortar los días de trabajo en el país, en un desesperado intento por disminuir el consumo de electricidad.
Pero la situación podría tornarse mucho más dramática en 15 días si no llueve en la cuenca de la represa, dijo Gerbasi.
“Una interrupción de esa magnitud paralizaría la actividad diaria de todo el país. Va a paralizar las computadoras, los ascensores, el bombeo de agua potable, al refrigeración de las neveras, las comunicaciones, los hospitales, y deja las calles sin iluminación”, explicó.
“Hoy ya estamos viendo saqueos en distintos puntos del país, imagínate lo que va a pasar cuando todo el país se paralice por falta de luz”.
El rapero dominicano Gnómico celebró el primer aniversario de la propuesta televisiva “Noticias en rap”, que se transmite por NCDN (canal 37), el cual consiste en relatar los diversos hechos que acontecen a nivel nacional de una manera rítmica.
En entrevista para LISTÍN DIARIO, el intérprete de rap afirmó que “el mundo está cambiando y, junto con él, debemos de cambiar la forma de llevar la información”.
Aseguró que esta es una de las razones que lo ha motivado a continuar ese proyecto.
De su lado, la directora de ese medio de comunicación, Nuria Piera, expresó que “en nuestro empeño por llevarle a los televidentes noticias de una forma diferente, hemos creado un programa único en su categoría, junto a Gnómico, de quien nos sentimos orgullosos del talento y la profesionalidad que ha demostrado en su nuevo rol”.
El acto de celebración, realizado el pasado 20 de abril, tuvo lugar en Cock’s Tail Bar, donde se presentó la nueva imagen y segmentos para esta temporada.
“Noticias en rap” se ha destacado por la gran cantidad de invitados que acompañan al rapero en cada entrega, incluyendo desde estrellas de los medios como Nashla Bogaert y Karina Larrauri; músicos como Víctor Víctor y Pavel Núñez; y figuras de la política nacional como los candidatos por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, entre otros que se han animado a participar en la innovadora programación.
Image caption
Trump triunfó en todos los estados pese a la alianza de última hora de sus rivales para bloquearlo
El magnate inmobiliario Donald Trump celebró su arrolladora victoria en las primarias del Partido Republicano de este martes con una dura arremetida contra quien se perfila como su rival de cara a las elecciones presidenciales, Hillary Clinton.
“Francamente, si Hillary Clinton fuera un hombre, no creo que consiguiera ni el 5% de los votos”, dijo Trump ante una multitud de seguidores en Nueva York tras confirmarse que había ganado en Connecticut, Delaware, Maryland, Pensilvania y Rhode Island. los cinco estados en los que se votó el martes.
“Lo único que tiene es la carta de que es mujer. Y lo más bonito es que no gusta a las mujeres”, agregó Trump.
Para Trump, Clinton sería una “presidenta terrible” que no tiene “ni la fuerza ni la energía” que requiere el cargo.
Image copyright Reuters
Image caption
Hillary Clinton superó la barrera de los 2.000 delegados con sus victorias de este martes.
Por su parte, la exsecretaria de Estado, quien ganó en cuatro de los estados en los que hubo primarias demócratas, también criticó a Trump durante su discurso.
Clinton insistió en que la propuesta del empresario no aumentará las oportunidades ni reducirá las desigualdades entre los estadounidenses.
Trump se ve ganador
Trump no ocultó que, después de la victoria de este martes, considera seguro que será el candidato. “En lo que a mí me concierne, esto ya se ha acabado”,dijo.
Las proyecciones señalan que Trump supera ya la barrera de los 900 delegados, cuando necesita 1.237 para asegurarse la nominación como candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de noviembre.
Expertos en política estadounidense señalan que en cualquier caso Trump quedará por delante de sus rivales, el senador Ted Cruz y el gobernador John Kasich.
Agregan que la única opción que tienen Cruz y Kasich es evitar que el empresario neoyorquino llegue a los 1.237 delegados y provocar una “convención negociada”.
Para Trump, Cruz y Kasich están “perdiendo el tiempo”.
Image copyright AP
Image caption
Cruz y Kasich anunciaron recientemente una alianza contra Trump.
Demócratas
Este martes, Clinton ganó cómodamente por más de 12 puntos en Delaware, Maryland y Pensilvania, pero en Connecticut, sin embargo, su victoria fue bastante más ajustada.
En Rhode Island, la única victoria que pudo cantar Sanders, el senador se impuso por más de 13 puntos.
Image copyright Reuters
Image caption
Bernie Sanders anunció que seguirá en la carrera demócrata.
Clinton suma 2.137 entre delegados y superdelegados, más del 89% de los 2.383 que se requieren para ser asegurarse la candidatura demócrata. En ese partido siguen en juego 651 delegados.
Pese a lo cerca que está Clinton del número que necesita, de acuerdo a las reglas de las primarias demócratas, ningún precandidato puede cantar victoria hasta la convención de julio.
Image caption
Trump triunfó en todos los estados pese a la alianza de última hora de sus rivales para bloquearlo
El magnate inmobiliario Donald Trump y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton volvieron a erigirse en los triunfadores de una nueva jornada de primarias de cara a las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
“En lo que a mí me concierne, esto ya se ha acabado”, dijo Trump ante una multitud de seguidores en Nueva York.
Trump arrasó en los cinco estados en los que se celebraron primarias del Partido Republicano, Connecticut, Delaware, Maryland, Pensilvania y Rhode Island.
En el lado demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton se impuso en Connecticut, Delaware, Maryland y Pensilvania mientras su competidor, el senador Bernie Sanders, venció en Rhode Island.
Image copyright Reuters
Image caption
Hillary Clinton superó la barrera de los 2.000 delegados con sus victorias de este martes.
Trump se ve ganador
Las proyecciones señalan que Trump supera ya la barrera de los 900 delegados, cuando necesita 1.237 para asegurarse la nominación como candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de noviembre.
Expertos en política estadounidense señalan que en cualquier caso Trump quedará por delante de sus rivales, el senador Ted Cruz y el gobernador John Kasich.
Francamente, si Hillary Clinton fuera un hombre, no creo que consiguiera ni el 5% de los votos”
Agregan que la única opción que tienen Cruz y Kasich es evitar que el empresario neoyorquino llegue a los 1.237 delegados y provocar una “convención negociada”.
Para Trump, Cruz y Kasich están “perdiendo el tiempo”.
Trump también dedicó un momento a atacar a Clinton, que se perfila como clara favorita en el Partido Demócrata, y de quien dijo que sería una “presidenta terrible” que no tiene “ni la fuerza ni la energía”.
“Francamente, si Hillary Clinton fuera un hombre, no creo que consiguiera ni el 5% de los votos”, dijo.
“Lo único que tiene es la carta de que es mujer. Y lo más bonito es que no gusta a las mujeres”.
Image copyright AP
Image caption
Cruz y Kasich anunciaron recientemente una alianza contra Trump.
Demócratas
Por su parte, Clinton También volvió a referirse al líder republicano Donald Trump, de quien dijo que su propuesta no aumentará las oportunidades ni reducirá las desigualdades entre los estadounidenses.
Este martes, Clinton ganó cómodamente por más de 12 puntos en Delaware, Maryland y Pensilvania, pero en Connecticut, sin embargo, su victoria fue bastante más ajustada.
En Rhode Island, la única victoria que pudo cantar Sanders, el senador se impuso por más de 13 puntos.
Image copyright Reuters
Image caption
Bernie Sanders anunció que seguirá en la carrera demócrata.
Clinton suma 2.137 entre delegados y superdelegados, más del 89% de los 2.383 que se requieren para ser asegurarse la candidatura demócrata. En ese partido siguen en juego 651 delegados.
Pese a lo cerca que está Clinton del número que necesita, de acuerdo a las reglas de las primarias demócratas, ningún precandidato puede cantar victoria hasta la convención de julio.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
