Este martes, Grecia incumplió el plazo para efectuar un pago de cerca de US$1.700 millones al Fondo Monetario Internacional (FMI).

De esta manera, Grecia se convierte en el primer país desarrollado en entrar en mora con el FMI.

El pago no realizado por país europeo es también el mayor monto en mora en la historia del organismo multilateral.

Lea: La feroz batalla política detrás de la crisis financiera de Grecia

El FMI no tuvo en cuenta una propuesta de Atenas de último minuto para alargar el plazo para realizar el pago.

Entre los países que hasta ahora se han encontrado en mora con el FMI están Irak, Sudán, Somalia y Zimbabue.

No se pierda toda nuestra cobertura sobre la crisis griega

¿Hasta julio?

Técnicamente este incidente por sí solo no lleva a que Grecia sea declarada en “default” o cesación de pagos de sus obligaciones de deuda.

Las agencias crediticias han dicho que Grecia tendría hasta principios de julio para efectuar otros pagos a distintos acreedores privados.

De no efectuarse aquellos, se produciría la declaración de “default”.

Lea: Stiglitz dice que las condiciones impuestas a Grecia son “indignantes”

Tras entrar Grecia en mora, el director de comunicación del FMI, Gerry Rice, emitió un comunicado confirmando que la institución no había recibido el pago de Atenas.

“Hemos informado a nuestra junta directiva de que Grecia está en mora y solo puede recibir financiación del FMI una vez esta sea solucionada”.

“También puedo confirmar que el FMI recibió una petición de las autoridades griegas para extender la obligación de pago que debía ser satisfecha hoy, que se trasladará al comité ejecutivo en su debido tiempo”.

Empeoramiento

La decisión griega de no cumplir sus obligaciones con el FMI este martes es una indicación más del deterioro de relaciones entre Grecia y sus acreedores.

Grecia ha venido adelantando negociaciones con la “Troika” -formada por el FMI, el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE)- para refinanciar su actual deuda de cerca de US$320.000 millones.

Los acreedores exigen que Grecia adopte profundas medidas de austeridad fiscal antes de recibir nueva financiación.

El gobierno del primer ministro Alexis Tsipras en cambio argumenta que esas exigencias son humillantes y ha convocado un referendo para el próximo 5 de julio para que sea el pueblo griego el que decida si acepta las exigencias europeas.

Se teme que si Grecia se declara en “default”, esto desencadenaría una serie de eventos que podrían llevar eventualmente a que esa nación sea la primera en retirarse del euro.

Este martes también se venció el actual programa de ayuda financiera a Grecia del Eurogrupo.

El miércoles los ministros de Finanzas de la Eurozona se reunirán para estudiar una propuesta de Atenas para acordar un tercer paquete de ayuda.

Las naciones europeas acreedoras “son las culpables” de la crisis griega y las condiciones que imponen al gobierno de Atenas son “indignantes”.

Así resume el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, la crisis económica que sacude a Europa estos días, en entrevista exclusiva con BBC Mundo.

Stiglitz ha sido una de las voces más críticas frente a la ortodoxia imperante en los gobiernos de las grandes capitales europeas y en las entidades financieras internacionales.

Lea todo sobre la crisis de Grecia

El ejecutivo griego ha dicho que objeta esas condiciones impuestas para que se siga extendiendo ayuda financiera a su país, que no cumplirá con un pago de su deuda antes de su vencimiento este martes y que someterá a referendo el próximo 5 de julio la aceptación o no de las demandas europeas.

Lea: ¿Qué es y cómo funciona el “corralito” de Grecia?

Muchos creen que la situación actual podría ser la antesala de la salida griega del euro.

Desde la Unión Europea aseguran que han hecho enormes esfuerzos para llegar a un acuerdo con Grecia que permita extender la ayuda financiera a esa nación y así se evite el colapso de su sistema económico.

Stiglitz alega, en cambio, que Grecia puede obtener buenas lecciones acerca del camino que debe seguir para recuperarse de la profunda crisis económica por la que atraviesa de la decisión de Argentina en 2001 de declarar el default sobre su deuda externa.

Lea: El riesgo de contagio de la crisis griega y cómo puede afectar a América Latina

Horas antes de que se cumpla el plazo para que Grecia incumpla sus obligaciones con sus acreedores, Stiglitz dijo que todavía guarda alguna esperanza, aunque pequeña, de que el gobierno griego y la “troika” -formada por del Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea (CE), y el Banco Central Europeo (BCE)- alcancen un acuerdo.

A continuación BBC Mundo reproduce la entrevista con el Premio Nobel.

Grecia tiene hasta el martes para cumplir con un pago al FMI. ¿Hay todavía alguna posibilidad de un acuerdo que evite un default de Grecia?

“Es concebible que el resto de Europa y Alemania despierten y se den cuenta de que sus exigencias a Grecia son absolutamente indignantes”.

“Es concebible, aunque muy poco probable”.

“La exigencia (por parte de los acreedores) de que (Grecia) llegue a un superávit fiscal de 3.5% antes de 2018 es una garantía de que el país seguirá experimentando una depresión”.

“Para mi es obvio que la austeridad ha fracasado. El pueblo griego fue el primero en decir: ‘Nos negamos a renunciar a nuestra democracia y aceptar esta tortura de Alemania’. Pero con suerte, otros países, como España y Portugal, dirán lo mismo”.

Al igual que Argentina, Grecia declaró un “corralito” bancario y ahora discute si sigue el camino de Buenos Aires, que en 2001 optó por el cese de pagos más grande de la historia. ¿Hay alguna enseñanza para Grecia de lo que pasó en Argentina?

“Me parece que hay una importante lección a partir del éxito de Argentina”.

“Después del default, Argentina empezó a crecer a una tasa del 8% anual, la segunda más alta en el mundo después de China”.

“Estuve en Argentina y vi el éxito que tuvo, y lo que hizo para los estándares de vida”.

“La experiencia argentina prueba que hay vida después de una restructuración de deuda, y después de dejar un sistema cambiario”.

“El euro fue solo parcialmente exitoso por ocho años. Fue un experimento corto, en mi opinión, fracasado, a menos que cambien dramáticamente lo que están haciendo”.

Usted ha dicho que las exigencias de Europa para un nuevo rescate financiero a Grecia son un “ataque a la democracia” de ese país. ¿No ignora eso de alguna manera la culpa que puede haber tenido Grecia misma para llegar a esta situación?

“Aunque Grecia tiene algo de culpa por la situación (que llevó a sus problemas fiscales descubiertos en 2010), la desastrosa situación que se experimenta desde entonces es responsabilidad de la Troika”.

“Piense en lo que habría pasado si en 2010 Grecia y los países europeos hubiesen intentado acordar un plan de deuda que hubiera permitido a Atenas recuperar la senda del crecimiento. Hubieran podido escoger eso”.

“Espero que esta crisis ayude a cambiar la manera como el mundo enfrenta las crisis de deuda soberana de los países”.

“Cada país tiene una ley de bancarrotas, pues sabe que los individuos necesitan una nueva oportunidad, que a veces los prestamistas ofrecen demasiados préstamos y la gente a veces acepta demasiado dinero prestado. Eso pasa también con los países”.

“Estados Unidos, reflejando los intereses de los grandes prestamistas que quieren usar la fuerza bruta, no quiere tener ese marco legal internacional”.

“Será difícil, pero no imposible, llegar a un sistema semejante sin la cooperación de Estados Unidos”.

Es la historia de una deuda llena de términos como cesación de pagos (default) y asistencia de emergencia (bailout) que además ha tenido como protagonistas destacados a ministros de finanzas e instituciones financieras.

Pero las razones detrás del fracaso de las conversaciones entre el gobierno de Grecia y sus acreedores –que algunos creen puede terminar forzando la salida griega de la moenda única, el euro, y de la misma Unión Europea– tal vez se entiendan mejor leyendo la sección de política antes que la de economía.

Es ahí donde se puede tener una idea más clara de las consecuencias de la sorpresiva decisión helena de someter este domingo a un referendo la última propuesta de la troika que representa a esos acreedores: el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.

Vea toda nuestra cobertura sobre la crisis griega

Para empezar, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, ya dio a entender que un voto a favor de la propuesta de la troika conllevaría el fin de un gobierno que se ha convertido en símbolo y ejemplo para muchos partidos y movimientos de izquierda europeos.

Y el líder del partido Syriza no dudó en afirmar que eso era precisamente lo que buscaba la institucionalidad europea al insistir con un programa de ajuste que iba prácticamente en contra de todo lo prometido por su partido antes de las elecciones de enero.

“Extinguir la esperanza”

“Este no es un plan para deshacerse de Grecia, lo que quieren es deshacerse de Tsipras: extinguir la esperanza y las expectativas que nuestro gobierno de salvación nacional ha generado en una Europa que ya no puede seguir aceptando más medidas de austeridad”, dijo el primer ministro en una entrevista transmitida el lunes por la televisión pública griega.

Su lectura es compartida hasta por economistas de la talla de los estadounidenses Paul Krugman y Jospeh Stiglitz, ganadores del premio Nobel de Economía en 2008 y 2001, respectivamente.

Lea también: Joseph Stiglitz, Nobel de Economía: “Las condiciones impuestas a Grecia son indignantes”

“(La oferta de la troika) es, y probablemente estaba diseñada para ser, una oferta que Tsipras no puede aceptar, porque destruiría su razón política de ser. El objetivo, por tanto, debe ser sacarlo del gobierno“, escribió Krugman el mismo lunes.

“No crean las afirmaciones que los funcionarios de la troika sin simples tecnócratas que les están explicando a los ignorante griegos lo que tienen que hacer (…). Esto no tiene que ver con análisis (macroeconómico), tiene que ver con poder“, agregó en su columna de The New York Times (que no puede considerarse precisamente un bastión de la izquierda).

Lo mismo opinó Stiglitz, quien en un artículo publicado el martes en el periódico británico The Guardian escribió que la confortación entre Grecia y sus acreedores “es sobre poder y democracia más que sobre dinero y economía“.

“Muchos líderes europeos quieren ver terminar el gobierno izquierdista del primer ministro Alexis Tsipras (…) Parecen creer que eventualmente pueden botar al gobierno griego forzándolo a adoptar un acuerdo que contraviene su mandato”, aseguró el economista estadounidense.

Motivos políticos

Ambos premios Nobel, sin embargo, parecen llegar a esa conclusión porque los dos consideran que las recetas de la troika no sólo no han funcionado sino que están condenadas al fracaso.

Pero la actitud de los ministros de finanza de la eurozona indica que el problema es que aún no se ha completado el tratamiento, por más que los griegos se hayan estado apretando el cinturón por cinco dolorosos años.

Desde la derecha griega y europea también se ha acusado al gobierno de Tsipras de actuar impulsado por motivos políticos y convicciones ideológicas, con las que también identifican a rivales locales como, por ejemplo, los españoles de Podemos.

“Aquí es donde las dos poderosas corrientes socio-políticas que actualmente laten en Europa chocan”, dijo la editora para asuntos europeos de la BBC, Katy Adler, refiriéndose al debate que subyace detrás del próximo referendo griego.

“En una esquina están los poderes tradicionales: los banqueros, grandes empresas y partidos políticos tradicionales, acostumbrados a imponer su poder desde arriba. En la otra, los movimientos de base, populares y populistas, que le están gritado un sonoro NO al status quo”, explicó Adler.

“Y en vísperas del referendo del domingo uno siente que este es sobre algo más grande que la crisis financiera griega, más grande incluso que el futuro de la eurozona”, escribió desde las calles de Atenas.

“No en esta Europa”

Por lo pronto, a la votación está llamada una de las naciones que con más entusiasmo abrazó en su momento el proyecto europeo y el euro.

Pero los griegos llegarán a las urnas después de cinco años de privaciones, que muchos creen han sido magnificadas porque algunos de sus socios continentales sentían que debían ser castigados y usados de ejemplo.

La situación ha llegado a tal punto que, aún en medio de un corralito financiero, a muchos ya nos los asustan las lúgubres advertencias de casi todos los otros líderes europeos.

Lea también: ¿Qué es y cómo funciona el “corralito” de Grecia?

“Mi suegra tuvo que hacer fila durante una hora frente a un cajero automático para sacar sólo un poco de dinero y yo ni siquiera traté, porque ya casi no tengo dinero“, le contó a la BBC Ilia Iatrou, quien antes de la crisis trabajaba como profesora de inglés.

“Así que Grecia debería seguir diciéndole que no a las exigencias de la UE porque el país ya no puede aguantarmás medidas de austeridad. La situación es insostenible”, dijo.

Tal vez por la abundancia de posiciones como esa, en los últimos días, lo que los líderes europeos les han estado pidiendo a los griegos ya no es tanto que crean en sus recetas, sino convencerlos de que de no seguirlas se verían obligados a abandonar la Unión Europea.

Aunque eso no convence a personas como Dimitiris, quien por causa de la crisis tuvo que cerrar su tienda después de 43 años.

“Yo quiero quedarme en Europa. Pero no en esta Europa”, le dijo a la BBC, en una muestra del nivel de decepción de ciertos griegos con el continente que muchos sienten les está dando la espalda.

Un asunto de democracia

Por lo pronto Tsipras y su gabinete descartan la posibilidad de una salida obligada del euro y hasta han sugerido la posibilidad de recursos legales si intentaran forzarlos.

Muchos de los líderes de la UE, sin embargo, parecen estar dispuestos a lo que sea con tal de evitar que el ejemplo griego contagie a otros países de la zona y/o ponga en peligro la moneda común.

Y aunque la posibilidad de un acuerdo de última hora o una posible victoria del “Sí” tampoco están descartadas, la apuesta helena ciertamente ya introdujo en el debate consideraciones sobre el verdadero nivel de democracia del proyecto europeo.

Muchos, han hecho notar que si bien Syriza tiene un claro mandato anti-austeridad los líderes de los países acreedores también están obligados a hacer todo lo posible por garantizar el repago de sus créditos.

Pero, ¿hasta qué punto se puede permitir que tecnócratas no electos del FMI y el Banco Central Europeo o los representantes de las principales potencias terminen imponiendo sus visiones y convicciones a todo un pueblo? ¿Y se les puede pedir a los otros habitantes de la UE que en nombre de la solidaridad asuman la factura del descalabro griego?

No falta quién sugiera que la naturaleza misma del actual proyecto paneuropeista, que tiene su principal símbolo en el euro, necesita ser revisada.

¿Debe acaso primar la estabilidad monetaria e institucional sobre el bienestar de once millones de ciudadanos que después cinco años de sacrificios han visto el tamaño de su economía reducirse en un 25% y la tasa de desempleo juvenil crecer hasta un 60%?

Tal vez más importante: ¿es capaz la UE de acomodar naciones con visiones que se salen de la actual ortodoxia?

La pregunta del referendo del domingo no es, oficialmente, ninguna de esas.

Pero con su voto los griegos empezarán a ofrecer algunas primeras respuestas.

Y su decisión ciertamente tendrá implicaciones mucho más allá de sus fronteras.