Most Viewed Videos

(CNN)As Mississippi’s capital faces a third day without reliable water service Wednesday — pushing some residents to stand in long lines for bottled water and keeping schools and businesses closed — the mayor says he hopes water service can be restored this week.

    Source Article from https://www.cnn.com/2022/08/31/us/jackson-water-system-failing-wednesday/index.html

    <!– –>

    The U.S. and China moved closer to a trade deal during talks this week, but negotiators still need to hammer out some sticking points as they push for a final summit between President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping.

    A Chinese delegation led by Vice Premier Liu He met with U.S. officials Wednesday and Thursday as the two sides try to strike an agreement and end a potentially devastating trade conflict. While the Trump administration has shown optimism about inking a trade overhaul long sought by the president, negotiators still have some differences.

    Ahead of a Thursday meeting with Liu, Trump told reporters that “intellectual property and theft” and “certain tariffs” — two of the key topics in the talks — are some of the remaining sticking points.

    “If we have a deal, there will be a summit. I’d say we’ll know over the next four weeks,” the president said.

    The two sides were going line by line through deal text Thursday, with a break for a meeting between Trump and Liu, an administration official told CNBC. They will continue to work through the deal on Friday.

    The world’s two largest economies still disagree over whether the U.S. will use tariffs as an enforcement tool, the official acknowledged. Trump has previously said his administration’s tariffs on $250 billion in Chinese goods could stay in place even after the sides strike a deal. China has pushed for the removal of duties as part of an agreement.

    The U.S. and China had not set a date or place for a summit between Trump and Xi as of Thursday.

    The talks come as investors and businesses watch closely for developments that could ease tensions between the U.S. and its largest trading partner. The escalating series of tariffs imposed by both China and the U.S. has rattled financial markets and led to concerns about issues rippling throughout both economies.

    Trump, who won the White House partly on his pledges to crack down on what he called Chinese trade abuses, seeks a victory that he can promote during his 2020 reelection bid.

    “If it’s not a great deal, we’re not doing it,” he told reporters at the White House earlier Thursday. “But it’s going very well.”

    The two sides are eyeing a series of agreements on different subjects tied together by one enforcement tool, the administration official said. The U.S. and China have not decided how much of the agreement to finish now and how much to leave for the potential meeting between Trump and Xi.

    The U.S. would give China until 2025 to follow through on commitments to purchase more goods from the U.S., the person added. But different products would be subject to separate timelines. Trump has long decried the trade deficit between the U.S. and China and pushed for Beijing to buy more American goods.

    Negotiators have not set a time frame for addressing structural issues, such as stopping intellectual property theft or forced technology transfers.

    Subscribe to CNBC on YouTube.

    Source Article from https://www.cnbc.com/2019/04/04/us-and-china-make-progress-on-trade-deal-but-enforcement-is-an-issue.html

    House Speaker Nancy Pelosi of California says a wall on the U.S.-Mexico border would be “immoral.” Instead, she favors something she calls a “technological wall.” Another top House Democrat, Rep. Jim Clyburn of South Carolina, calls it a “smart wall.”

    Instead of building an actual physical barrier of steel, concrete, or some other material, Pelosi, Clyburn, and other Democrats advocate employing an array of high-tech devices — drones, infrared sensors, surveillance cameras, and more — to keep track of activity at the border without physical impediments to discourage illegal crossings.

    “We cannot protect the border with concrete,” Clyburn said recently. “We can protect the border using the technology that is available to us to wall off intrusions.”

    The problem is, a smart wall would not actually wall off intrusions. Indeed, the main feature of a smart wall — in past debates, it was often referred to as a virtual fence — is that it will not stop anyone from crossing the border into the United States. It can detect illegal crossers and alert authorities to their presence. But it does nothing to keep them from entering the country.

    That is especially important given the nature of the migrants crossing the border illegally today. In the past, many were single adult men who could be caught and quickly returned to Mexico. But now, according to the Department of Homeland Security, about two-thirds of the crossers are families and unaccompanied children who, by U.S. law, cannot be quickly returned. Once in the United States, their asylum claims — the vast majority are ultimately judged without merit — take a long time to process. During that time, many simply disappear into the country.

    The point, for those illegal immigrants, is not to enter the United States without being detected. It is to enter, be caught, and begin the asylum process that will allow them to stay, one way or the other.

    A smart wall is no obstacle to such crossers. On the other hand, a physical barrier would be a big obstacle and, if placed in key areas of the border, would likely reduce illegal crossings significantly. That is precisely the kind of barrier that Pelosi, Clyburn, and other Democrats oppose.

    “The virtual fence does not actually block the entry of anyone like a real wall or fence does,” said Jessica Vaughan, policy director at the Center for Immigration Studies, which favors tighter controls on immigration. “The virtual fence only works if there are enough Border Patrol agents around to arrest the illegal crossers who are detected.”

    “Most importantly, this technology would not help in the case of caravan migrants pushing through the obsolete and aging barriers we have in many places,” Vaughan added. “And it does not help at all if the people who cross are detected only to be released after they state a fear of return, or because they brought a minor with them, or if they are unaccompanied minors led across by smugglers.”

    Given the nature of the illegal flow across the border, a virtual wall would be even less effective than it might have been in the past.

    Still, Democrats insist it is what is needed. Rep. Scott Peters, who delivered the recent Democratic weekly address, discussed his home city of San Diego and called for “sensors and radar … cameras mounted on drones … [and] state-of-the-art technologies to detect tunnels.”

    “That is what real border security looks like, and I can tell you that San Diegans want that border security,” Peters said. “But we do not want a wall.”

    Under Peters’ plan, the Department of Homeland Security would have to rely on technology at the border; if it wanted to build a physical barrier, it would have to get special congressional permission.

    Peters briefly acknowledged that San Diego has a border fence. What he did not tell listeners was that building that physical barrier saved the city from a crisis in the 1980s by dramatically reducing the flow of illegal immigrants. This is from a 2017 account in the San Diego Union-Tribune:

    While barbed wire had been strung between parts of Tijuana from San Ysidro in the 1950s, that barrier was easily foiled. In the 1980s, migrants overran the border and the Border Patrol, some dashing across Interstate 5. Thousands gathered nightly on a small slice of the border that Americans called “the soccer field” and Mexicans referred to as “La Canela.” There, men, women and children waited for nightfall before making their passage into El Norte.

    The breaking point came in 1986, when Border Patrol agents in the San Diego apprehended 629,656 people, slightly more than the population of Las Vegas.

    When agents attempted to stem the tide in San Ysidro, new routes were blazed in the rugged terrain to the east. “We would have caravans of cars,” said Donna Tisdale, who lives on a ranch in the East County hamlet of Boulevard. “They came at all hours of the day and night.”

    In 1989, construction began on a new layer of fencing in San Diego County. A line of surplus helicopter landing pads, turned on their side and welded together, marched 46 miles east, rising to heights of 6 feet to 10 feet. A secondary layer, 13 miles long and 15 feet to 18 feet high, came in 1996. Later, a third layer was added in heavily trafficked spots, including where the border meets the Pacific Ocean at San Diego’s Friendship Park.

    Large numbers of unauthorized immigrants continued to flow into the U.S., but they moved away from the coast, trying to slip around the fences.

    San Diego faced an intolerable situation in the 1980s. The border fence was a key part of the solution. Now, a congressman from San Diego is dead set against building a physical barrier to stop illegal crossings in other parts of the country the way it did in San Diego.

    Peters reflects his party’s leadership and their determination to stop the construction of any more barriers on the border. But Democrats from Pelosi down still want to appear strong on border security. Now, they are advocating sensors and drones and cameras that would watch an unfenced border — while doing nothing to stop the flow of illegal immigrants.

    Source Article from https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/byron-york-in-border-fight-democrats-want-technological-wall-that-wont-keep-anybody-out

    El homenaje al cumplirse 33 años de que el último gobierno de facto argentino iniciara la guerra con Gran Bretaña por la soberanía del archipiélago tuvo lugar en la ciudad fueguina de Usuahia, “capital de nuestras islas Malvinas”, dijo la presidenta durante su discurso, frente a excombatientes, funcionarios provinciales y prácticamente todo el gabinete nacional.

    Recordó que el conflicto bélico no fue iniciado por un gobierno elegido por el pueblo sino por una dictadura militar cuya llegada al poder “no fue cuestionada” por las potencias internacionales, y cuya decisión de invadir las islas no tuvo nada que ver con la democracia. “Así que no nos vengan a hacer cargo de una guerra que no fue nuestra -fustigó la Presidenta-. De lo único que nos hacemos cargo es de la sangre de nuestros combatientes, y nos haremos cargo siempre porque somos un pueblo soberano y orgullos que siempre va a homenajear a sus muertos y a su bandera”.

    “Los que estuvieron en las trincheras fueron los verdaderos héroes y combatientes”, destacó la mandataria al recordar “el miedo” con que la sociedad argentina vivió durante los meses que duró el conflicto. “Fueron mártires, porque enviar (a la guerra) a un chico de 18 años sin entrenamiento ni preparación a un territorio inhóspito, es una práctica de martirologio”, definió.

    Además, garantizó que la Argentina seguirá reclamando la apertura de un proceso de diálogo con Gran Bretaña para debatir la soberanía de las islas, y así completar “el cachito de independencia territorial que nos falta, porque no va a haber un 9 de Julio completo hasta que no podamos recuperar nuestras Malvinas”.

    En este sentido repasó los “avances” diplomáticos y los apoyos que Argentina recogió de parte de distintos países y organismos internacionales en su pedido de diálogo con el Reino Unido, y destacó que una “considerable” parte de la sociedad inglesa “ha comenzado a comprender” que “es indispensable tener un diálogo maduro como manda la resolución 165 de Naciones Unidas”, entre otros mandatos de la legislación internacional. “El mundo no aguanta más guerras, ya hay demasiadas muertes”, puntualizó.

    La jefa de Estado volvió a rechazar la figura de “amenaza” con que Gran Bretaña catalogó a la Argentina para incrementar el envío de armamentos y equipos de defensa militar a archipiélago, y acusó a Cameron de utilizar ese argumento en vez de hablar del incremento del gasto armamentìstico de su gestión para abastecer a los lobbies “que te venden armas y aconsejan ir a la guerra”.

    “Somos la coartada de un gobierno que tuvo que pasar de 46 a 400 bancos de alimentos para dar de comer a un millón de ingleses”, dijo Cristina Kirchner y recalcó que la Argentina “no es un peligro para nadie en términos militares o de armamentismo. No nos corre ningún lobby. Tal vez sí seamos un ‘peligro’ cuando otros pueblos vean cómo nuestro país dio vuelta la historia e instaló un modelo de sociedad más solidaria, equitativa y justa”.

    Por otra parte, remarcó que “puedo mirar de frente a los combatientes y veteranos porque fuimos nosotros los que les reconocimos los derechos e instalamos Malvinas como una cuestión internacional de lucha contra el colonialismo”, y por ello se reconoció “con orgullo” como una “presidenta malvinera”.

    “Somos el gobierno que tomó al toro por las astas, que sacó de las sombras a los combatientes, que hizo ese museo y que ahora desclasificó toda la información que hay” sobre la guerra de Malvinas. Destacó también que en los próximos días se celebrarán los 150 años de la llegada de inmigrantes galeces a la Patagonia argentina y en este sentido destacó que “hay más ingleses viviendo en la Argentina continental que en Malvinas, viviendo armoniosa y pacíficamente. Entonces, por qué no la terminan” con que somos un peligro, cuestionó.

    Source Article from http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-269584-2015-04-02.html

    North Korea fired off a few projectiles on Friday night — setting off a chaotic half day where it seemed the sputtering relationships between Washington, Seoul, and Pyongyang could come crashing down.

    South Korea’s military initially said that its northern neighbor launched a short-range “missile” into the Sea of Japan from Wonsan in the country’s east between 9:06 am and 9:27 am local time on Saturday. Shortly after, though, Seoul revised its analysis to say Pyongyang set off “several projectiles,” thereby downgrading the kind of weapons used. It remains unclear how many projectiles North Korea fired or what kind were shot, although what is certain is they didn’t travel more than about 120 miles.

    The specifics matter here. The United States and North Korea are engaged in months-long negotiations over how to dismantle Pyongyang’s nuclear arsenal. President Donald Trump has repeatedly said that he’s fine with the protracted talks as long as North Korean leader Kim Jong Un doesn’t test any more missiles, especially ones that can reach the US carrying a nuclear warhead. Kim’s last test of that kind came in November 2017.

    But should Kim conduct another long range missile test, it’s conceivable Trump and aides around him — particularly National Security Adviser John Bolton — could decide diplomacy has failed and revert back to the “fire and fury” threats of 2017.

    People familiar with the scene inside the White House Friday night told me there was some fear about that possibility.

    “Trump is pissed off, like Kim fucked him over,” a source told me anonymously shortly after Bolton briefed the president. Senior aides were “urging him not to tweet anything” until he spoke with South Korean President Moon Jae-in, who leads his own talks with North Korea to improve ties on the peninsula. US officials, including Secretary of State Mike Pompeo, spoke to their South Korean counterparts.

    Many experts didn’t think North Korea’s show of force crossed Trump’s red line, but they said the danger lied in how the president would react to the news.

    “The talks now depend on whether the president responds proportionately to the launches, or instead decides to overreact or ignore them,” Adam Mount, an expert on North Korea’s nuclear program at the Federation of American Scientists, told me. “It’s not clear this president is willing or able to discern facts about the projectiles fired.”

    But Friday night and early Saturday morning came and went without any reaction from the president — until 9:42 am.

    So it seems that the worst was avoided, although the episode seemingly left a mark on the president. “Trump is not happy, but not flipping out like last night,” one person familiar with the situation told me.

    Why it’s not time to panic about North Korea’s “projectile” test

    The question now is why North Korea would risk angering Trump by firing off a few “projectiles.” There are two main hypotheses.

    First, Kim hoped that his talks with the US and South Korea would’ve paid off by now, but that hasn’t happened yet.

    In February, Trump and Kim met in Vietnam to make a deal on ending North Korea’s nuclear and missile programs, but the summit ended early as both sides made demands the other couldn’t accept. Since then talks have all but stalled and there has been little sign of progress.

    “It sounds like Kim wants Trump to get moving on US-North Korea issues, and he’s not being shy about it,” Grace Liu, a nuclear expert at the Middlebury Institute of International Studies, told me.

    Second, the US and South Korea are engaged in a military exercise, although they scaled it down to avoid any tensions with the North. Pyongyang considers these drills as nothing short of a thinly veiled prelude to invasion and has historically reacted with shows of force. It’s very possible, then, that launching a few short-range projectiles was just another of those signs of displeasure.

    That means Friday night’s perilous moment surely wasn’t meant as an incitement for war. The problem is that incitement may come soon.

    Pyongyang says it will give Washington by the end of 2019 to strike a nuclear deal or it may find other ways to get America to comply. Experts I spoke to say that means the window for a negotiated agreement is closing fast — which in turn implies future North Korean provocations might be a lot more troubling still.

    Source Article from https://www.vox.com/world/2019/5/4/18529307/north-korea-projectile-missile-trump-kim

    Democratic Virginia Gov. Ralph Northam on Wednesday described third-trimester abortions as something done “in cases where there may be severe deformities or there may be a fetus that’s not viable.” Later that day, Northam’s Communications Director Ofirah Yheskel tried to clarify that Northam was referring to the fact that women seek third-trimester abortions only “except in the case of tragic or difficult circumstances, such as a nonviable pregnancy or in the event of severe fetal abnormalities.”

    Northam’s clarification isn’t much of an improvement, it’s more of a double-down: Rather than just choosing to end the life of any baby, he would advocate or support women who play God and only choose to give birth to healthy babies. This is wrong. Yet he’s not alone in proposing to eradicate from society those who seem like they would pose problems for parents and society alike. The humane, moral thing to do is encourage parents and society to value life in all its forms and try to help parents raising children with special needs.

    Northam’s comments do not represent a new concept. From ancient Sparta to the Holocaust, people with abnormalities, deformities, and diseases have been targeted and eradicated. When men give their moral compass over to the need to become like God (truly the oldest, darkest lie of all time) they lose their sense of justice, humanity, equality, and humility. In mankind’s quest to control the human population through power or or greed, dispelling of people who are deformed or “less than,” he pulls society downward through a maze of moral quagmires, bringing destruction — and with it, the spirit of humanity.

    For people born with Down syndrome, cerebral palsy, or any other myriad of diseases and problems, simple tasks life presents do pose tremendous challenges, to say nothing of the things that overwhelm other members of society. However, people with special needs also bring a unique kind of joy, peace, and light to many people. Watch this quick clip to get a glimpse of what I mean.

    Occasionally, some people shine a light on these incredible people. When Gerber chose a Down syndrome boy in Feb. 2018 to be its “Gerber baby” poster boy that year, how could you not help but cheer? Who among us really would look at his smiling face and say abortion would have been better?

    Still, the convenience of abortion perpetuates the myth that society is better off without people who might struggle — whether from autism, Down syndrome, or something else. New York offers, and perhaps Virginia will offer, abortion on demand: dangling the carrot of last-minute infanticide in front of parents who would undoubtedly be aware of the struggles raising a baby with special needs will present and choose to balk.

    While political officials might tout abortion as some kind of “final solution,” many parents are tempted to choose, or do choose, abortion because they truly do fear the challenge of raising a child with needs. They worry they will be unable to withstand the emotional, physical, financial, and marital pressures. In this video on Upworthy, Christine Grounds and Jonathan Mir describe how difficult it has been to raise their son Nicholas, who was born with microcephaly. “We had no idea that, in utero, there was anything wrong with Nicholas,” Grounds recalled. “I’m pretty sure no one would have been able to say conclusively that he has microcephaly,” she said. “But I would have terminated the pregnancy.”

    While it’s tempting to lash out or point fingers at parents like this, that too is a reactive solution full of the kind of righteous indignation the Left hates. We must rise up to help these parents. We must connect them with nonprofit organizations, religious organizations, pregnancy resource centers, healthcare providers, and any physical or emotional support we can offer. ( Here’s one such list to start with.) Conservatives cannot continually advocate for a culture of life without also tangibly stepping alongside those same parents who choose life, and who then must endeavor to raise a child under difficult circumstances. We must continue to call out people like Northam for advocating such a selfish, heinous “solution” to children with special needs and help parents who choose life instead.

    Nicole Russell (@russell_nm) is a contributor to the Washington Examiner’s Beltway Confidential blog. She is a journalist who previously worked in Republican politics in Minnesota.

    Source Article from https://www.washingtonexaminer.com/opinion/ralph-northam-and-democrats-reveal-their-disgusting-distaste-for-any-fetus-with-abnormalities






    El mundo se ha tomado en serio esto de las noticias falsas. Nadie quiere que con información intencionalmente torcida se gane una elección presidencial, se cambie el rumbo de una nación. Y las grandes compañías tecnológicas, que han estado en el ojo del huracán porque son ellas las que permitieron este engendro, realmente parece que quieren arreglar las cosas. Pero con 1.000 millones de sitios web, ¿se puede efectivamente poner fin a los engaños, el matoneo y la maledicencia en las redes sociales?

    Google puso en marcha un sistema de verificación de hechos en las noticias y búsquedas. Para ello logró la ayuda de International Fact-Checking Network, cuyos editores (humanos) ponen una etiqueta al final de la noticia cuando los datos han sido verificados. Lo malo: el mismo director de Google News, Richard Gingras, explica que esta información no estará disponible para cada resultado de búsqueda y puede haber páginas en las que distintos editores verificaron lo mismo y llegaron a conclusiones diferentes. Google no hace los chequeos, sino organizaciones independientes, de las que hay al menos 115 en todo el mundo dedicadas a la verificación de hechos, dos de ellas operando en Colombia (La Silla Vacía y Colombia Check). Facebook ha puesto en marcha un sistema de etiquetado similar, por ahora en 16 países, en alianza con First Draft, una organización especializada en el tema.

    Le recomendamos: Las mentiras sobre Esteban Santos en Twitter

    La Silla Vacía en particular trabaja en una iniciativa como esta, a la que bautizó el “detector de mentiras”, que chequea discursos y declaraciones ante los medios, de figuras públicas, y examina la veracidad de sus afirmaciones. El detector examinó la carta que Álvaro Urbe envió al Congreso de Estados Unidos y encontró que de las 27 afirmaciones que tiene la misiva solo 3 son ciertas, 6 son engañosas, 5 son falsas, 4 debatibles, 4 inchequeables, 3 son apresuradas y 2 exageradas, según una escala de verdad que aplican a cada información. No se puede acusar de ‘castro-chavista’ al detector de La Silla. También precisó que no es cierto, como cree la mayoría de la gente en las redes sociales, que Álvaro Uribe fue el autor de la controvertida Ley 100 que reformó el sistema de seguridad social en el país en 1993. En realidad, fue una iniciativa del gobierno de César Gaviria promovida por su ministro de Trabajo Luis Fernando Ramírez. El detector de mentiras acaba de ser extendido para que incluya las cadenas de información en WhatsApp, en donde circulan por estos días increíbles afirmaciones falsas sobre el proceso de paz.

    Google extendió su esfuerzo también a YouTube, mediante el programa Internet Citizens, una serie de conferencias en streaming dirigidas al público juvenil, para que aprenda a identificar la veracidad de los contenidos alojados en la más popular plataforma de video compartido del mundo. El video viral de un águila llevándose a un bebé en sus garras en un parque era un montaje que podía ser identificado fácilmente con el plugin Frame by Frame, disponible para los navegadores más populares.

    Tras la victoria de Donald Trump, el dedo acusador se digirió a Facebook porque fue principalmente allí en donde circuló la campaña de mentiras falsas que, se cree, ayudaron al triunfo republicano. Europa, que afronta un calendario electoral importante durante este año, reaccionó presionando a Facebook para solucionar el problema y evitar situaciones similares en las elecciones francesa, británica y alemana. No se sabe si las medidas tomadas por Facebook han sido efectivas, pero al menos en Francia la ultraderecha no logró el milagro digital que esperaba y que se sabe había planeado a la luz de la experiencia norteamericana.

    Puede leer: Noticias falsas con fines políticos

    Facebook eliminó la semana pasada miles de cuentas falsas que estaban orientadas hacia la próxima campaña en Reino Unido y publicó en algunos de los diarios más importantes (The Guardian, The Times, The Telegraph, entre otros) instrucciones para ayudar a los lectores a detectar noticias falsas en la red.

    Después de que un criminal transmitió en vivo el asesinato de un anciano el pasado 17 de abril, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, anunció que contratará este año a más de 3.000 personas para monitorear el contenido indebido, quienes se sumarán a los 4.500 que ya trabajan en esta tarea. Está visto que los algoritmos no hacen bien su trabajo. Las plataformas de internet dejaron en manos de un software inteligente la identificación de contenido problemático, pero fallaron con demasiada frecuencia, como cuando censuraron una foto de la niña vietnamita huyendo de las bombas de napalm porque el algoritmo la identificó como “mujer desnuda”.

    El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, anunció la inauguración de un proyecto para combatir las noticias falsas en internet: se llama Wikitribune y funcionará como un diario “neutral” que solo publicará información verificada profesionalmente por periodistas y editores y será financiado con el mismo modelo con el que se patrocina la popular enciclopedia en línea, las donaciones del público. Nada de publicidad ni interés político en medio para asegurar la idoneidad de la información. Suena quijotesco, pero así sonaba el proyecto Wikipedia cuando nació y debía enfrentar a las poderosas enciclopedias Británica y Encarta, a las cuales derrotó en la preferencia del público y en la credibilidad de sus contenidos.

    Le puede interesar: ¿Hasta dónde llegarán las mentiras en internet?

    El problema principal radica en que la identificación de noticias falsas requiere de un esfuerzo intelectual del internauta, algo para lo que precisamente él no está preparado. A la mayoría de las personas les gustan Twitter y Facebook porque les llegan mensajes muy condensados que en pocas palabras les dicen lo que ellos quieren escuchar. Un estudio reciente de la Universidad de Columbia encontró que el 59 por ciento de quienes comparten noticias en sus muros de Facebook ni siquiera las leyeron, solo las comparten porque les gustó el título. Y la estrategia inversa, la de equipos de editores dedicados a verificar la veracidad de la información, solo cubre una parte minúscula de las cataratas de contenidos que circulan en las redes sociales. Pero había que comenzar de alguna manera y en los primeros cinco meses del año ya corren numerosas estrategias para controlar el problema.n

    Cómo identificarlas: consejos para los lectores

    Aunque parezca fácil identificarlas, millones de personas creen en las noticias falsas, aun en las más inverosímiles, como las que circularon hace poco en las que se anunciaba que la tienda H&M regalaría 100.000 pesos a cada ciudadano, o que solo quedaban 500 cuentas gratuitas en WhatsApp, o que los pensionados perderán sus mesadas para dárselas a los guerrilleros de las Farc.

    Las recomendaciones mínimas para identificar noticias falsas son:

    Lea la noticia completa antes de compartirla. Busque la misma noticia en medios con buena reputación y haga ‘triangulación’ para verificar si ya ha sido publicada. Desconfíe de titulares excesivamente impactantes o escandalosos. Bill Gates no está regalando la mitad de su fortuna a quienes compartan el mensaje con diez contactos. También de fotografías demasiado retocadas o videos claramente manipulados. Revise si la información cita fuentes reales y verificables. Revise la URL del sitio web que publica la noticia. Suelen ser parecidas, pero no iguales a las direcciones de medios reconocidos. Aplique ‘plugins’ de búsqueda reversa de imágenes, como RevEye y otros, que rastrean la foto original y su fuente.







    Source Article from http://www.semana.com/tecnologia/articulo/guerra-a-las-noticias-falsas/527214

    Sen. Kamala Harris, D-Calif., reiterated her call for the impeachment of Supreme Court Justice Brett Kavanaugh following the criticized New York Times story that revived sexual misconduct allegations.

    Appearing on MSNBC Monday night, Harris referred to Kavanaugh’s confirmation as a “sham process,” claiming she wasn’t “given all of the information” at the time that was available.

    “Christine Blasey Ford, who literally had nothing to gain by coming forward… nothing to gain. She had a perfect life. And she looked at the fact that this guy was being nominated and said, ‘the American people had the right to know what I know,’ and she was treated like a criminal,” Harris said.

    The 2020 hopeful blasted the White House for limiting the scope of the FBI investigation into Kavanaugh and said the process that confirmed him “has created a crisis of confidence in that court.”

    TRUMP RIPS NEW YORK TIMES OVER KAVANAUGH PIECE, CALLS FOR RESIGNATION OF ANYONE INVOLVED IN ‘SMEAR STORY’

    “So yes, I call for impeachment,” Harris told MSNBC host Rachel Maddow. “I believe that is the clearest way for us to get an investigation of these allegations and we should open an investigation of these allegations.”

    She added that “the American people and the system of justice” deserve a meaningful investigation and later suggested an “outside counsel.”

    CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

    Over the weekend, before The Times issued the major revision clarifying that the alleged accuser did not recall the alleged assault, Harris among other presidential candidates called for Kavanaugh’s impeachment.

    “I sat through those hearings. Brett Kavanaugh lied to the U.S. Senate and most importantly to the American people. He was put on the Court through a sham process and his place on the Court is an insult to the pursuit of truth and justice. He must be impeached,” Harris wrote.

    Source Article from https://www.foxnews.com/politics/kamala-harris-doubles-down-on-call-for-kavanaughs-impeachment-the-allegations-are-credible

    Cerramos la semana con lo más importante en el plano nacional, de finanzas personales y de nuestros vecinos, Estados Unidos.
    ¿La vida después de la muerte? Sí y en cuanto a reclamo de Afores de un familiar fallecido, nuestra nota de finanzas personales te da una guía para que ese dinero generado vaya en beneficio de los familiares. Banxico subió de nuevo la tasa de interés referencial, ¿por qué es bueno y a la vez malo? te explicamos en la nota. Trump ya no es “anti-méxico”. Enrique Campos explica sobre los recientes comentarios del mandatario estadounidense que parecen tener un discurso menos violento hacia el muro, la migración y México. Estamos por terminar el mes y eso es un buen pretexto para que veas los 11 estrenos que Netflix tiene para ti, te aseguramos que no te arrepentirás de las recomendaciones de este verano. ¡A disfrutar el fin de semana!

    1. ¿Cómo recuperar de la afore los recursos de un familiar fallecido?

    Quizá los pasos más difíciles post fallecimiento de un familiar son todo proceso que tenga que ver con temas fiscales o laborales y entre estos está el reclamo de afore. Sí, así es, el dinero que generó tu ser querido puede ser adquirido por los familiares que este haya elegido como beneficiario como un seguro de vida, pero para este tipo de procesos es bueno saber ciertas reglas, ya que en caso de no estar designados los beneficiarios, la Junta de Conciliación y Arbitraje tiene ciertos criterios que a continuación podrás ver en la nota más leída del día. No pienses que el trámite será una odisea, en realidad con tener un orden en el papeleo que requieres para reclamar esto es posible obtener el dinero. Te decimos cuáles son los requisitos.

    2. Banxico sube tasa a 7%, con incremento de 25 puntos base

    Amanecimos con la noticia de que el Banco de México decidió subir de nuevo la tasa de interés referencial, llegando a un nivel de 7%. Es bueno destacar que esta alza es la séptima que decide hacer la Junta de Gobierno del Banxico. ¿Los motivos? Dar alivio a la presión cambiaria, así como dar un frente a la inflación que se pronostica el sector privado terminará el mes de junio en 5.90%. En términos de créditos, el panorama por el alza de tasas no pinta nada bien, ya que serán los créditos nominales e intereses de tarjetas de créditos donde los precios aumentarán, por lo que se recomienda a la población tener cuidado con estos productos financieros, así como ser “totaleros” a la hora de pagar lo comprado por el plástico.
    Si quieres conocer a fondo el tema de las tasas interbancarias, te invitamos a ver la video columna de Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista.

    3. Los 11 estrenos de Netflix en julio que no te puedes perder

    Llegó el verano, la temporada más cálida del año y Netflix sabe que es un muy buen pretexto para quedarse en casa a ver los 11 estrenos que la plataforma más grande de streaming en el mundo tiene que ofrecernos. Esta vez no tiene nada que quedarnos a deber, desde continuaciones de temporada de algunas producciones de “casa” como Bates Motel, hasta algunos hits hollywoodenses como Maléfica. La casa promete mucho este verano, que el calor y las buenas series y películas te acompañen en la temporada vacacional. ¿Qué esperas para comenzar este viernes de #NetflixAndChill?

    4. ¿Donald Trump se está suavizando con México?

    Enrique Campos Suárez aborda este viernes las recientes acciones de Trump y especialmente sobre Donald Trump, el que pareció el gran enemigo para muchos mexicanos por expresar su desprecio al país, pero…¿ha cambiado? Tal parece que la verborrea de Trump no parece tener un fin, pero lo que sí se ha notado en estos tiempos es que el discurso anti-México sí ha disminuido, algunos otros conflictos internacionales como con Corea del Norte o Rusia parecen quitar importancia al polémico muro, que ahora se pagará con energía solar, ya que Trump asegura que agregará paneles solares. ¿Dónde quedó el “México will pay for the wall”?, es importante destacar que las declaraciones sobre los inmigrantes también ha sido diferente. Campos asegura que a Trump aunque le cueste saber que las buenas relaciones cuestan, deben sobrellevarse por el bien de los vecinos, o sea México y Estados Unidos.

    5. Entretelas

    Un cartón de Perujo.



    var docUrl = document.URL;
    var urlInfo = docUrl.split(“/”);
    if ((urlInfo != null) && (urlInfo.length >= 4))
    {
    var seccion = urlInfo[3].toLowerCase();

    switch (seccion) {

    case “finanzas-personales”:
    $(“#tecmon”).attr(“style”, “width:516px !important;height:194px;overflow:hidden;float:right;margin-bottom:-10px”);
    var cX = cX || {}; cX.callQueue = cX.callQueue || [];
    cX.callQueue.push([‘insertWidget’, {
    widgetId: ‘bf09f9d581b1a89cfa1a414f3c30acebdc299ab6’,
    insertBeforeElementId: ‘cx_bf09f9d581b1a89cfa1a414f3c30acebdc299ab6’,
    width: 516, height: 185, renderTemplateUrl: ‘auto’
    }]);

    // Async load of cx.js
    (function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
    e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
    t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
    break;}}

    –>

    Source Article from http://eleconomista.com.mx/sociedad/2017/06/23/las-5-noticias-dia-23-junio

    Se extiende a este sábado diálogo entre oposición y gobierno venezolano

    Este viernes, después de casi cinco horas de diálogo, el gobierno y la oposición acordaron prolongar un día más las conversaciones para seguir deliberando sobre algunos asuntos que quedaron inconclusos, como la liberación de algunos presos políticos, y cerrar un comunicado conjunto que se dará a conocer este sábado, luego de un nuevo encuentro.

    La segunda reunión entre el Gobierno de Venezuela y la oposición traerá “avances muy importantes” para encauzar una salida a la crisis que vive el país, dijo el secretario general de Unasur, Ernesto Samper, según informó El País.

    Los principales referentes de la oposición, integrados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), acudieron a la reunión de este viernes con la intención de no levantarse de la mesa si no conseguían resultados concretos. El hecho de que este sábado vuelvan a sentarse con el Gobierno hace pensar que, al menos, los avances logrados incluirán un compromiso de que habrá algún tipo de salida electoral el próximo año.

    Según un comunicado oficial divulgado este sábado, hay 5 puntos en los que se logró el consenso entre las partes:

    1. En el campo económico – social

    El Gobierno nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación. Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.

    2. En el campo político

    Se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios.

    En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.

    3. En el marco de la soberanía nacional y en resguardo de la integridad territorial

    Acordamos nuestra posición unánime de defensa de los derechos legítimos e inalienables de Venezuela sobre la Guayana Esequiba y de defensa del Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídico vigente entre las partes que dirime esta controversia territorial.

    4. Se adoptó la Declaración Conjunta “Convivir en Paz”.

    5. Reforzar institucionalmente el Diálogo

    Se decidió incorporar a la Mesa a un Gobernador por cada una de las partes; invitar a representantes de los diferentes segmentos de la sociedad, y establecer una Comisión de Seguimiento para dar continuidad al proceso que será coordinada por el Expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, por los acompañantes, Jorge Rodríguez, por el Gobierno Bolivariano y Luis Aquiles Moreno, por la MUD.

    Trump y la inmigración ¿es posible construir el muro?

    Trump necesitaría la cooperación del congreso en su propuesta principal, esto es, en la construcción de un muro a lo largo de la frontera sur, con México.

    El mecanismo de seguridad de fronteras que el congreso podría apoyar podría no venir en la forma de ladrillos y argamasa descrito por Trump, pero podría tratarse de una reja de mayor extensión.

    Los expertos en inmigración dicen que Estados Unidos ha invertido miles de millones de dólares en trabajos recientes para cercar un tercio de la frontera.

    “Dependiendo de qué tipo de infraestructura desea, Trump probablemente ya cuenta con la autorización para hacerlo”, dijo Theresa Cardinal Brown, directora de política inmigratoria en el Centro Político Bipartidista. “El solo necesita que el congreso destine los fondos”.

    De igual manera, el congreso deberá aprobar los fondos para otra propuesta significativa de Trump: triplicar la cifra de agentes de ICE que se concentran en la deportación de inmigrantes que residen ilegalmente en el país.

    Brown señala que los costos de personal ya representan entre un 80 y un 90% de los presupuestos de ICE y de Protección de Fronteras y Aduanas (CBP), la agencia que, operativamente, resguarda las fronteras.

    La patrulla fronteriza, mientras tanto, ha enfrentado desafíos vinculados a mandatos impuestos por el congreso.

    Los republicanos en el congreso que comparten las posiciones duras de Trump en materia inmigratoria dicen que le dan la bienvenida a sus planes, aún cuando ciertamente representarán un altísimo costo en dinero.

    Artículo completo

    (Foto: David McNew/Getty Images)

    Tren se descarrila con gas inflamable en Minnesota

    Equipos de emergencia evacuaron la ciudad de Ellendale, una pequeña comunidad en el sureste de Minnesota, tras el descarrilamiento de un tren que llevaba gas inflamable.

    El descarrilamiento implicó un tren de Union Pacific, que viajaba desde el sur de St. Paul a North Platte, Nebraska.

    La locomotora se salió fuera de las vías cerca de la ciudad de Ellendale, donde cuatro vagones resultaron involucrados en el descarrilamiento, uno de ellos transportaba gas licuado de petróleo el cual es altamente inflamable.

    Un portavoz de la empresa dijo que no hubo heridos. Los investigadores están determinando qué causó el descarrilamiento. A la escena del accidente llegó personal especializado de Union Pacific, al igual que el equipo de materiales peligrosos del cuerpo de bomberos de Ellendale.

    La ciudad evacuó a todos sus residentes a un lugar seguro. Todas las clases fueron canceladas en las escuelas debido al descarrilamiento.

    (Foto: Stephen Maturen/Getty Images)

    El presidente electo Donald Trump se encontró concentrado este viernes en la Torre Trump en Nueva York con su equipo de trabajo deliberando sobre quiénes serán las personas elegidas para integrar su gabinete.

    A través de un tuit, el magnate dijo que sería “un día muy ocupado”, pero no dio mayores detalles, sólo añadió que muy pronto tomaría decisiones muy importantes sobre las personas que trabajarán junto a él en el gobierno.

    Posteriormente, personas cercanas al equipo de transición de Donald Trump anunciaron que el vicepresidente Mike Pence fue elegido para dirigir el proceso de transición.

    De esta manera, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien lideró el proceso queda como vicepresidente del proceso, pero no se dieron mayores detalles si ocupará una posición específica.

    Se especula que los nombres de las personas más leales estarán en primera fila al momento de los nombramientos.

    (Foto: Mark Wilson/Getty Images)

    Surocoreanos exigen dimisión de su presidenta

    Cientos de miles de surcoreanos tomaron este sábado el centro de Seúl en la mayor protesta de la historia democrática del país para exigir la renuncia de su presidenta, Park Geun-hye, acosada por un gran escándalo político de corrupción y tráfico de influencias.

    “Park Geun-hye dimisión” fue la frase más coreada por los manifestantes (220. 000 es el número según la Policía y un millón según los organizadores) y omnipresente en los carteles, globos y banderines desplegados en la plaza del Ayuntamiento y la avenida de Gwanghwamun de la capital surcoreana.

    La presidenta surcoreana, Park Geun-hye, advirtió sobre otra prueba nuclear de Corea del Norte. (Precidencia de Corea via Getty Images)

    La Gran Época le recomienda el siguiente artículo: Inversiones chinas amenazan el medio ambiente de América Latina

    Source Article from http://www.lagranepoca.com/ultimas-noticias/98557-noticias-ultima-hora-12-noviembre.html

    Image copyright
    AFP

    La crisis del gigante japonés de tecnología Toshiba no se detiene y, tras el escándalo por inflar sus beneficios, la firma concluye 2015 anunciando pérdidas de US$4.500 millones y un recorte de casi 7.000 empleos.

    Fundada hace 140 años y pionera en la fabricación de computadores personales, la empresa señaló que los puestos se eliminarán en su división de productos electrónicos.

    Las noticias sobre su pronóstico de pérdidas hasta el año fiscal que concluye en marzo hicieron bajar sus acciones en casi un 10%.

    La reestructuración ocurre luego de que Toshiba reconociera en agosto que había exagerado sus beneficios desde 2008, coincidiendo con la crisis económica mundial.

    La suma se calculó en casi US$1.300 millones, aproximadamente el triple de lo que la empresa estimó inicialmente.

    El escándalo provocó la renuncia del presidente y director ejecutivo, Hisao Tanaka, llevando a Masashi Muromachi a asumir la dirección de la empresa.

    “Al poner en práctica este plan, nos gustaría recuperar la confianza de todos los accionistas y transformarnos en una empresa sólida”, dijo este lunes Muromachi al anunciar la reestructuración.

    Valor en en declive

    Fundada en 1875 y fabricante de la primera computadora portátil de consumo masivo y del primer reproductor DVD, Toshiba actualmente emplea a casi 200.000 personas.

    Image copyright
    Reuters

    Image caption

    Hisao Tanaka renunció como presidente y director ejecutivo de Toshiba, tras conocerese que la compañía había inflado sus beneficios durante seis años.

    Sus acciones perdieron casi 40% de su valor desde que las noticias sobre el encubrimiento sistemático de sus finanzas comenzaron a surgir en abril de este año.

    Sin embargo, algunos de sus problemas tienen que ver con el desastre de Fukushima en 2011 que afectó sus intereses en el sector de energía nuclear.

    El accidente desató un temor público a los reactores nucleares y disminuyó la perspectiva de que se construyeran más.

    La empresa todavía no ha calculado el impacto del desastre nuclear en sus cuentas.

    Cambio de ramo

    Image caption

    Toshiba fue un pionero en la fabricación de computadoras personales.

    Los planes de reestructuración de Toshiba incluyen la venta de su planta de televisores en Indonesia y la suspensión de la venta de televisores en el exterior.

    El diario británico Financial Times destaca este lunes que la empresa está en conversaciones con Fujitsu para fusionar su negocio de computadoras portátiles.

    El periódico financiero añade que se trata de un camino similar al que han emprendido rivales como Hitachi, Panasonic y Sony.

    Esas empresas han disminuido su negocio en la fabricación de productos electrónicos de consumo para concentrarse en sectores más lucrativos como infraestructura, repuestos de automóviles y sensores de imagen.

    La crisis de Toshiba significó el peor escándalo corporativo de Japón desde que se descubrió que Olympus Corp había escondido pérdidas de US$1.700 millones a finales de 2011

    Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151221_tecnologia_toshiba_perdidas_masivas_hr

    House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., said Sunday she has “no red lines” when it comes to passing hundreds of billions in emergency aid to state and local governments.

    Her comments came after Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., said last week he wouldn’t support a new coronavirus relief bill without a provision removing liability from companies that bring workers back amid the coronavirus outbreak.

    “My red line going forward on this bill is we need to provide protection, litigation protection, for those who have been on the front lines,” he told Fox News on Tuesday.

    Speaking with CBS’ “Face the Nation” after the House passed Pelosi’s HEROES Act late last week, Pelosi was asked about McConnell’s stance.

    “Well we have no red lines, but the fact is the best protection for our workers and our employers is to follow very good OSHA mandatory guidelines and we have that in our bill,” Pelosi said. “And that protects workers, protects their lives, as well as protects the employer if they follow the guidelines. Remember, when people go to work, they go home, they could bring it home to their children or they could bring it to a senior living in their home. This is beyond just the individual at work.”

    The HEROES Act contains a provision requiring the Occupational Safety and Health Administration to issue standards requiring workplaces to design and implement infection control plans in line with Centers for Disease Control and Prevention guidance, in addition to preventing workplaces from retaliating against workers who report workplace outbreak issues.

    Among other provisions, the HEROES Act would provide nearly $1 trillion in emergency relief to struggling state and local governments that have seen revenue sources dry up amid the coronavirus pandemic. An NBC News survey of 33 states and Washington, D.C. found that the outbreak will cost states hundreds of billions of dollars in revenue in the upcoming fiscal year.

    Congressional Republicans and the White House have said the bill is dead on arrival in the Senate. Pelosi said Sunday that “no bill” becomes law “without negotiations.” She said the prior four bills on coronavirus aid have all been passed in a bipartisan manner.

    “The bill that Leader McConnell put forth, CARES 1, was his offer,” Pelosi said. “Nobody said it doesn’t have a chance because he just put it forth, the interim PPP bill was his offer.”

    She said she has confidence significant aid will be passed for state and local governments because lawmakers know teachers, sanitation workers, health care workers, police and firefighters are all at risk of losing their jobs otherwise.

    Pelosi’s comments echoed budget officials across the country who spoke with NBC News expressing hope that Congress will pass additional funding so they can avoid massive cuts. During the last economic downturn in 2009, the slow recovery for state and local governments put a drag on how quick the overall economy was able to emerge from the Great Recession.

    Republicans, meanwhile, are split over the path forward for state relief — both on whether more money should be provided and if existing appropriated funds for states can be made more flexible. States received $150 billion in emergency funding in earlier COVID-19 legislation, but the Treasury Department has said that money can only be used to cover costs directly associated with the pandemic, not on filling budget gaps.

    California Gov. Gavin Newsom, a Democrat, told CNN’s “State of the Union” on Sunday that “none” of the budget issues his state is facing is a result of any preexisting financial conditions. His state is facing a budget hole of more than $54 billion.

    “We’re not looking for charity, we’re not looking for handouts,” Newsom said, adding that states “are facing unprecedented budgetary stress. It is incumbent upon the federal government to help support these states through this difficult time.”

    Newsom added the funding is “not a red issue or a blue issue.”

    “This is impacting every state in America,” he said.

    Elsewhere, on “Face the Nation,” Gary Cohn, formerly Trump’s top economic adviser, said he thinks aid for state and local governments is “very important” and that states having to lay off such workers “would be the complete wrong outcome here.”

    “So the federal government does have to step in and help out states just like they’ve helped small businesses and big businesses,” Cohn said. “They should help the states.”

    But Cohn said that “doesn’t mean they should return the states to perfect financial condition.”

    Source Article from https://www.nbcnews.com/politics/congress/pelosi-no-red-lines-bill-help-struggling-state-local-governments-n1208896

    Con el solo propósito de divertirse James McDaniel dice que creó una web de noticias falsas y a los pocos días alcanzó el millón de visitas pese a lo extremo de sus invenciones sobre el expresidente Barack Obama, Hillary Clinton, y la actriz Whoopi Goldberg, entre otros.

    McDaniel, de 28 años y quien aseguró que no buscaba influir en el público ni ganar dinero, señaló que fue el primer sorprendido de la acogida que tuvieron las “ridículas” historias de su portal, creado el pasado 21 de febrero, según informó el viernesel Tampa Bay Times.

    Con títulos incendiarios como “Extraordinario: WikiLeaks perdió filtraciones del correo electrónico de Clinton”, “Twitter de Obama: Trump debe ser removido por cualquier medio que sea necesario” y “Hombre perdonado por Obama es detenido hace tres meses por asesinato”, el sitio de internet multiplicó sus visitas en apenas dos semanas.

    Su creador, nacido en Florida, usó también conocidas teorías de conspiración en las que vinculan a Obama y también a Clinton con una red de pedófilos en Washington DC.

    Explicó que el éxito de sus noticias falsas se debió a que puso los vínculos en páginas de Facebook de seguidores del presidente Donald Trump, y además al considerar que son mentiras, que por absurdas que parezcan, tienen seguidores que quieren creer que son verdad.

    Precisó, incluso, que fueron ignorados avisos que luego cargó advirtiendo de que se trataban de noticias falsas.

    McDaniel, quien trabaja en Costa Rica para una compañía estadounidense, sin embargo tuvo que parar su operación por la furia que despertó una falsa noticia de que Goldberg había dicho que la madre de un militar muerto en combate en Yemen buscaba solo atención en sus apariciones mediáticas.

    “Podría haber tenido un poco más de tiempo el sitio porque me estaba divirtiendo, pero la gente tomó la historia de Whoopi Goldberg tan en serio y se había vuelto tan grande que pensé que era mejor desenchufarlo”, dijo McDaniel.

    Source Article from http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article137702538.html

    National Rifle Association President Oliver North said Saturday that he won’t serve a second term as the leader of the gun-rights group.

    The resignation appears to be the culmination of an internal power struggle among the leadership that has recently engulfed the group, which reached a crescendo on Friday when the NRA’s executive vice president Wayne LaPierre, the effective public face of the organization, accused North of pressuring him to resign.

    In a letter read out by a board member Saturday, North said: “Please know I hoped to be with you today as NRA president endorsed for reelection. I’m now informed that that will not happen.”

    He said that the NRA should form a committee to probe the group’s finances, adding that it represents a “clear crisis” that “needs to be dealt with” if the organization wants to remain a viable organization.

    NRA EXEC WAYNE LAPIERRE ALLEGES OLIVER NORTH TRYING TO FORCE HIM OUT

    In a separate letter dated Thursday to NRA board members, LaPierre said North asked him to resign on Wednesday. North told LaPierre the NRA’s longtime advertising firm, Ackerman McQueen, planned to send a letter to the board through North that would be “bad for me” unless he resigned.

    National Rifle Association President Oliver North said Saturday that he won’t serve a second term as the leader of the gun-rights group.<br data-cke-eol=”1″>
    (AP)

    “Yesterday evening, I was forced to confront one of those defining choices — styled, in the parlance of extortionists — as an offer I couldn’t refuse,” the letter, which was obtained by the Wall Street Journal, read. “I refused it.”

    He added that North said “the letter would not be sent — if I were to abruptly resign,” noting that “He stated that he could ‘negotiate’ an ‘excellent retirement’ for me.”

    The Daily Beast reported Saturday that the organization had also suspended its top lawyer, Steve Hart, although it was not immediately clear why. Meanwhile, NPR reported that the organization’s membership opposed an executive session of the meeting and a secret session without the media present.

    A lawsuit filed by the NRA against Ackerman last month claims the company overbilled the group and that North had a conflict of interest because Ackerman paid him.

    LaPierre accused North of having “contractual and financial loyalties” to Ackerman in addition to his criticism that the NRA’s messaging has moved too far from the original mission of gun safety and the outdoors.

    NRA BESET BY INFIGHTING OVER WHETHER IT HAS STRAYED TOO FAR

    “As you know, the NRA. has over this past year taken steps to strengthen its efforts to document and verify compliance by our vendors with our purchasing practices and their contracts,” LaPierre wrote in his letter on Thursday to the board. “We’ve met extraordinary resistance from one vendor — Ackerman McQueen.”

    North’s reign at the organization lasted less than a year and shows the NRA’s internal support for LaPierre who became a symbol of gun-rights movement in the U.S. after being the public face of the group and its policies for decades.

    “Wayne has the confidence of a strong majority of the board,” Todd Rathner, a board member from Arizona, told the Associated Press.

    “They trust him. They know that he’s the face of the NRA. And quite frankly I think that anybody that wants to remove him, they’re going to have to get through this board first.”

    CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

    The turmoil in the organization played out as it held its 148th annual conference in Indianapolis, with President Trump headlining the convention Friday and promising to protect gun rights in the 2020 elections and oppose gun-control efforts by Democrats.

    Fox News’ Louis Casiano and the Associated Press contributed to this report.

    Source Article from https://www.foxnews.com/us/nra-president-says-he-wont-serve-second-term-amid-turmoil-in-gun-rights-group

    Casi se termina la semana laboral, pero las noticias no se detienen. Si tuviste un día con muchas actividades, aprovechá este momento para conocer los 5 acontecimientos que interesaron a nuestros lectores. Te los detallamos a continuación:

    1.Jorge Lanata fue retenido por agentes de seguridad del aeropuerto de Maiquetía en Venezuela, cuando llegaba junto a todo su equipo al país que conduce Nicolás Maduro para cubrir la Asamblea Legislativa que tendrá lugar este domingo.

    2. La defensa de la ex presidenta Cristina Fernández denunció este jueves que el juez Claudio Bonadio quiere desalojar a la ex mandataria y a su hija Florencia de las casas donde viven en Río Gallegos y en la Capital Federal.

    3. El Gobierno nacional removió hoy a Pedro Biscay como director del Banco Central, por “mediar mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, luego del dictamen en ese sentido dictado por una comisión bicameral en el Congreso el martes.

    4. Monseñor Héctor Aguer, arzobispo de La Plata, arremetió contra ShowMatch, al asegurar que se muestra “la crónica actualizada de la fornicación, el concubinato o el adulterio de los famosos”.

    5. Luego de su despedida de Newell’s, Maximiliano Rodríguez acordó su incorporación a Peñarol, por lo que se lo espera en Montevideo para cerrar su fichaje, con la intención de presentarlo el viernes.

    Source Article from http://www.perfil.com/trends/las-5-noticias-mas-destacadas-de-este-jueves-27-de-julio.phtml