This article is republished here with permission from The Associated Press. This content is shared here because the topic may interest Snopes readers; it does not, however, represent the work of Snopes fact-checkers or editors.
SALEM, Ore. (AP) — A judge in rural Oregon on Monday tossed out statewide coronavirus restrictions imposed by Democratic Gov. Kate Brown, saying she didn’t seek the Legislature’s approval to extend the stay-at-home orders beyond a 28-day limit.
Baker County Circuit Judge Matthew Shirtcliff issued his opinion in response to a lawsuit filed earlier this month by 10 churches around Oregon that argued the state’s social-distancing directives were unconstitutional.
Brown filed paperwork within hours seeking an emergency review by the Oregon Supreme Court and a hold on the ruling until the high court could take it up. Her attorneys had asked the judge to stay his ruling until that time, but he declined.
In a statement, Brown said: “The science behind these executive orders hasn’t changed one bit. Ongoing physical distancing, staying home as much as possible, and wearing face coverings will save lives across Oregon.”
In a seven-page opinion, Shirtcliff wrote that the damage to Oregonians and their livelihood was greater than the dangers presented by the coronavirus. He also noted that other businesses deemed essential, such as grocery stores, had been allowed to remain open even with large numbers of people present and have relied on masks, social distancing and other measures to protect the public.
“The governor’s orders are not required for public safety when plaintiffs can continue to utilize social distancing and safety protocols at larger gatherings involving spiritual worship,” he wrote.
Courts in other states have ruled against similar orders. The Wisconsin Supreme Court struck down Gov. Tony Evers’ stay-at-home order last week, ruling that his administration overstepped its authority when it extended the order for another month without consulting legislators.
A federal judge in North Carolina on Saturday sided with conservative Christian leaders and blocked the enforcement of restrictions that Gov. Roy Cooper ordered affecting indoor religious services during the pandemic.
The order from Judge James C. Dever III came days after two churches, a minister and a Christian revival group filed a federal lawsuit seeking to immediately block enforcement of rules covering religious services within the Democratic governor’s executive orders.
In Louisiana, however, a federal judge refused a minister’s request to temporarily halt Gov. John Bel Edwards’ stay-at-home order, which expired that same day.
The ruling in Oregon turns on the legal mechanism Brown used to issue her orders. The plaintiffs allege — and the judge agreed — that they were issued under a statute pertaining to public health emergencies, not an older provision that addresses natural disasters such as storms, earthquakes or floods.
The public health statute contains the 28-day time limit, while the other would give Brown broader powers but is not relevant in the current situation, said Kevin Mannix, who is representing business owners in the case.
California, Washington state and New York — other states where governors have repeatedly extended coronavirus restrictions — give their governors more power in public health emergencies, but Oregon law puts a specific clock on those “extraordinary powers,” he said.
“Maybe other states will take a lesson from us in the future about what to do about public health emergencies,” Mannix said. “We’ve thought about it, we’ve balanced the powers of the governor with the powers of the people and their representatives.”
Brown declared a statewide state of emergency due to the virus on March 8 and has issued multiple executive orders since then, including the closure of all schools, non-essential businesses and a ban on dine-in service at restaurants and bars.
Earlier this month, Brown extended the order another 60 days until July 6. All but a handful of Oregon counties, however, got the state’s approval to begin loosening those restrictions last Friday.
Oregon Attorney General Ellen Rosenblum urged residents to abide by the stay-at-home orders while the ruling is appealed.
“We will argue that the judge erred in his construction of the relevant statutes and that he abused his discretion in issuing the preliminary injunction,” she said in a statement. “We will also be asking for an immediate stay of his order.”
The top Republican in the Oregon House applauded the judge’s ruling but cautioned people to continue to follow federal guidelines so as not to undo the progress the state has made against the virus.
“This ruling will be appealed but the need for the governor to create the least possible harm in the exercise of extraordinary power remains, “she said. “There has been no accountability throughout this emergency declaration, until now.”
Attorney Ray Hacke, who represented the plaintiffs in the case, said the ruling was a vindication not just for freedom of religion, but for all freedoms of people in the state.
“Praise God. I’m excited, and I’m glad that the judge saw that there are limitations on the governor’s power, even in the midst of emergencies,” he said. “If people want to get their haircut, they can. They can leave their home for any reason whether it’s deemed essential in the eye of the state or not.”
function govideo(idvideo,id,image,file,tipo,titulo,creditos)
{
document.getElementById(‘incrustado’+id).className=’news_media_b’;
if (tipo==’video’ || tipo==’audio’)
{
var bgplayer=image;
var skinplayer=’swf/rpp.zip’;
var h=413;
var w=550;
if (tipo==’audio’){ h=123; /*bgplayer=”tmp/img/player_audio-dummy_mm.jpg”;*/ }
La procuradora de lavado de activos Julia Príncipe aclaró que no va a renunciar a su cargo, luego del entredicho que tuvo con el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, quien le llamó la atención por declarar sobre determinados casos.
“No voy a renunciar, de ninguna manera”, señaló a RPP Noticias, tras aclarar que cambió de opinión por el respaldo y confianza que le ha brindado -dijo- la población.
“Lo que me motiva a continuar trabajando es el respaldo y la confianza que me ha brindado toda la población, a quienes les agradezco infinitamente y porque a lo largo de mi carrera yo no he sido cuestionada en mi desempeño funcional”, mencionó.
Príncipe dijo que, por su lado, no hay “ningún enfrentamiento” con Adrianzén, pero adelantó que, como ciudadana, tiene el derecho a la libertad de opinión.
“Lo que he salido a aclarar es con respecto a nuestra autonomía funcional, a la autonomía funcional de los procuradores”, mencionó.
El esposo de Keiko En otro momento, Julia Príncipe mencionó que está evaluando la información aparecida en los medios de comunicación en torno al origen del patrimonio de Mark Vito Villanella, esposo de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular.
“Lo que estamos haciendo es evaluar la información que ha aparecido en los medios de comunicación y en esa medida procederemos a recopilar, a acopiar mayor información, para ver si hay elementos suficientes para trabajar una denuncia”, sentenció.
if (data && data.searchResult && data.searchResult.spaces && data.searchResult.spaces[0] && data.searchResult.spaces[0].ads) {
var ads = data.searchResult.spaces[0].ads;
for (var i = 0; i < ads.length; i++) {
var ad = ads[i];
if (ad.creative && ad.creative.content && ad.creative.content.length && ad.creative.images) {
var titularText = '';
var cuerpoText = '';
var displayUrlText = '';
var content = ad.creative.content;
for (var j = 0; j < content.length; j++) {
var contentItem = content[j];
if (contentItem.key === 'Titulo')
titularText = cX.library.getAllText(contentItem.value);
if (contentItem.key === 'Cuerpo')
cuerpoText = cX.library.getAllText(contentItem.value);
if (contentItem.key === 'DisplayUrl')
displayUrlText = cX.library.getAllText(contentItem.value);
}
var images = ad.creative.images;
var imgSrc = '';
var textWidth = 295;
for (var k = 0; k
Hurricane Dorian closes in on Florida coast; Bill Hemmer reports from Atlantic Beach, Florida.
Fox News anchor Bill Hemmer appeared on “Hannity” to offer the latest on Hurricane Dorian as it crawled toward the Florida coast Tuesday night.
“This has been, especially for the United States, one stubborn storm; they have waited and they have watched and they are tired of both,” Hemmer said live from Atlantic Beach, Fla. “I can tell you that after speaking with so many of the residents here in Florida earlier today.”
After battering the Bahamas for more than a day, Dorian finally began to move away from the islands on Tuesday.
The National Hurricane Center said that as of 6 p.m. ET the storm was producing maximum sustained winds of 110 mph and “life-threatening” storm surge. The storm was located about 125 miles east of Melbourne, inching forward at 6 mph northwest.
Hemmer told Sean Hannity he was surprised by how many residents have chosen to ride out the story in Atlantic Beach.
He said, “We have seen so many residents come down to the shore throughout the day today to check out the scene here on the surf and to see the waters rise.”
The anchor warned that while Dorian is not expected to hit Florida as it did the Bahamas, residents should still be concerned.
“Listen we can all be grateful that this is not going to be the Bahamas, certainly not here in Florida. But there is still trouble out there,” Hemmer warned. “And by sunrise tomorrow in this part of Florida it will be wet, Sean. It will be windy, and for the first time, this part of Florida will feel the effects of Dorian, finally.”
Fox News’ Travis Fedschun contributed to this report.
// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}
–>
En las noticias más leídas del día Margarita Zavala es la más fuerte rival del presidente nacional de Morena, Andres Manuel López Obrador, hasta este momento. El Louvre de París, que encabezaba habitualmente la clasificación de los museos más visitados del mundo, cayó un estrepitoso 14.9% en sus visitas en 2016 y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer miércoles que su gobierno está pensando en construir un “hermoso” muro en la frontera con México con paneles solares a fin de que se pague a sí mismo generando energía.
1. Se mueven las preferencias al interior de los partidos
En la carrera por la Presidencia de la República, a Andrés Manuel López Obrador no lo vencerían en las urnas, en este momento, los priistas Miguel Ángel Osorio Chong, Aurelio Nuño o José Narro, secretarios de Gobernación, Educación y Salud, respectivamente, ni los panistas Margarita Zavala, Ricardo Anaya o Rafael Moreno Valle, así como Miguel Ángel Mancera, posible abanderado presidencial del PRD.
Bajo cualquiera de los posibles escenarios planteados y medidos por Consulta Mitofsky a un año de distancia de los comicios presidenciales del 2018, Margarita Zavala, se posiciona como la más fuerte rival del presidente nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y su único aspirante presidencial.
Se mueven las preferencias al interior de los partidos. Ver nota.
2. México pagará menos dinero por el muro: Trump
Donald Trump, anunció el día de hoy que su gobierno está pensando en construir un “hermoso” muro en la frontera con México con paneles solares a fin de que se pague a sí mismo generando energía.
En un acto estilo campaña electoral celebrado en Cedar Rapids, Iowa, Trump anunció asimismo que pronto hará públicos cambios en la política migratoria a fin de exigir a futuros inmigrantes que tengan independencia económica y no reciban beneficios sociales.
México pagará menos dinero por el muro: Trump. Ver nota.
3. Sistema de pensiones mexicano es insostenible, advierte el CIEP
El sistema de pensiones en México es desigual entre individuos y generaciones, con riesgos de sostenibilidad por la carga presupuestaria y fiscal que representa para el país, y los recursos que se destinan al rubro de pensiones en instituciones de educación superior y en entidades federativas carecen de transparencia, alertó el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria
Alejandra Macías Sánchez, coordinadora de Pensiones del CIEP, aseguró que no existe una política de pensiones en el país; y que en todo caso, se puede hablar de muchos sistemas de pensiones que se han ido creando para solucionar ciertas situaciones a modo de un parche. Lo anterior se agrava con la transición demográfica que provocará que haya más adultos mayores demandando pensiones dignas y durante más tiempo, lo que ejerce una presión al gasto público.
Sistema de pensiones mexicano es insostenible, advierte el CIEP. Ver nota.
4. El Louvre ya no es el museo más visitado del mundo
El año pasado, los 20 museos más visitados del mundo recibieron 107.8 millones de visitantes, lo que supone un aumento del 1.2% respecto al 2015, según el informe anual TEA/AECOM Theme Index and Museum Index.
La gran novedad del año es que el Louvre de París (Francia), que encabezaba habitualmente esta clasificación, ha caído un estrepitoso 14.9%, pasando de 8 millones 700,000 visitantes hasta los 7 millones 400,000, debido a los ataques terroristas que ha sufrido la “ciudad del amor”.
El Louvre ya no es el museo más visitado del mundo. Ver nota.
This week’s White House Report Card has split our graders over President Trump’s actions in classic left-right fashion, just like the nation.
Our graders, conservative analyst Jed Babbin and Democratic pollster John Zogby, gave starkly different reviews of Trump, whose week was highlighted by signing a rare emergency declaration to steer money not OK’d by Congress to his border wall project.
Jed Babbin Grade A-
It was a very good week for President Trump, including the Senate confirmation of Attorney General William Barr, a compromise on government funding, a national emergency declaration intended to fund partial building of his signature border wall, and a Senate Intelligence Committee statement that their investigation hadn’t found any direct evidence of his campaign colluding with the Russians during the 2016 election.
Trump’s action avoided another government shutdown. The 1,200-page compromise spending bill was, however, not a good deal. Trump got about $1.4 billion in funding for border barriers, but the bill was chock full of poison pills that limited what kind of barrier can be built, where it can be built, and more provisions that are anathema to the president. Among them are a pay raise for federal workers and $415 million in aid payments to border crossers.
On Friday, Trump signed the bill and declared a national emergency on the border crisis. The national emergency is intended to free up other funds — mostly from unspent military construction appropriations — to give the president another $3 billion to work with. But the national emergency declaration, as Trump predicted in his Friday announcement, is subject to challenge in court. The first lawsuit challenging the validity of the national emergency declaration was filed in Washington, D.C. federal court before the day ended.
Barr takes over at the moment of new revelations about the FBI and the Justice Department talking about removing the president under the 25th Amendment. Barr’s toughest job will be to clean out the FBI and the Justice Department of those who abused their powers to Trump’s disadvantage in the election and after it.
Sen. Richard Burr, chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, said its investigation had not found any direct evidence of collusion between Trump’s campaign with the Russians. Burr’s committee’s investigation is regarded as the most bipartisan on the Hill.
And overseas, Vice President Mike Pence was in Europe scolding our allies there to get end their efforts to get around U.S sanctions to continue to trade with Iran. His efforts aren’t likely to succeed.
John Zogby Grade F
President Trump ends the week with an average gain in the polls. This despite polls showing opposition to his southern border wall.
Trump continues to use false premises and outrageously inaccurate statistics to promote the wall, but more people are seeing through the manipulation he is using to fulfill his famous campaign promise. While he compromised with Congress to avert another government shutdown, he issued a controversial order calling the southern border crisis so he can fund the wall.
This is dangerous on several different fronts and challenges the limits of his executive power and the Constitution.
As an elected official, Trump is supposed to act with the majority behind him. His wall move is policy and governance by tantrum.
Jed Babbin is an Examiner contributor and former deputy undersecretary of defense in administration of former President George H.W. Bush. Follow him on Twitter @jedbabbin
US life expectancy fell by a year and a half in 2020, the largest one-year decline since the second world war, public health officials said Wednesday. The decrease for both Black Americans and Hispanic Americans was even worse: three years.
The drop spelled out by the Centers for Disease Control and Prevention is due mainly to the pandemic, which health officials said is responsible for close to 74% of the overall life expectancy decline. More than 3.3 million Americans died last year, far more than any other year in US history, with Covid accounting for about 11% of those deaths.
The findings come as officials across the country weigh the possibility of reinstating some of the stricter efforts to curb the virus, including universal mask wearing and vaccine work requirements. Los Angeles county recently reinstated its indoor mask guidance.
Black life expectancy has not fallen so much in one year since the mid-1930s, during the Great Depression. Health officials have not tracked Hispanic life expectancy for nearly as long, but the 2020 decline was the largest recorded one-year drop.
The abrupt fall is “basically catastrophic,” said Mark Hayward, a University of Texas sociology professor who studies changes in US mortality.
Killers other than Covid played a role. Drug overdoses pushed life expectancy down, particularly for white people. And rising homicides were a small but significant reason for the decline for Black Americans, said Elizabeth Arias, the report’s lead author.
Other problems affected Black and Hispanic people, including lack of access to quality health care, more crowded living conditions, and a greater share of the population in lower-paying jobs that required them to keep working when the pandemic was at its worst, experts said.
Life expectancy is an estimate of the average number of years a baby born in a given year might expect to live. It’s an important statistical snapshot of a country’s health that can be influenced both by sustained trends such as obesity as well as more temporary threats like pandemics or war that might not endanger those newborns in their lifetimes.
For decades, US life expectancy was on the upswing. But that trend stalled in 2015, for several years, before hitting 78 years and 10 months in 2019. Last year, the CDC said, it dropped to about 77 years and four months.
More than 80% of last year’s Covid deaths were people 65 and older, CDC data shows.
That actually diminished the pandemic’s toll on life expectancy at birth, which is swayed more by deaths of younger adults and children than those among seniors.
That’s why last year’s decline was just half as much as the three-year drop between 1942 and 1943, when young soldiers were dying in the war. And it was just a fraction of the drop between 1917 and 1918, when the first war and a Spanish flu pandemic devastated younger generations.
Life expectancy bounced back after those drops, and experts believe it will this time, too. But some said it could take years.
KYIV, June 30 (Reuters) – Russian forces abandoned the strategic Black Sea outpost of Snake Island on Thursday in a victory for Ukraine that could loosen the grip of Russia’s blockade on Ukrainian ports.
Russia said it had decided to withdraw from the outcrop as a “gesture of goodwill” to show Moscow was not obstructing U.N. efforts to open a humanitarian corridor allowing grains to be shipped from Ukraine.
Ukraine said it had driven the Russian forces out after an artillery and missile assault overnight.
“KABOOM!” tweeted Andriy Yermak, Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy’s chief of staff. “No Russian troops on the Snake Island anymore. Our Armed Forces did a great job.”
In another boost for Ukraine’s struggle to beat back the Russian invasion, the United States said it would provide another $800 million in weapons and military aid to Kyiv.
U.S. President Joe Biden, speaking after a NATO summit in Madrid, said Washington and its allies were united in standing up to Russian President Vladimir Putin.
“I don’t know how it’s going to end, but it will not end with Russia defeating Ukraine,” Biden told a news conference. “We are going to support Ukraine for as long as it takes.”
SMOKE AND FIRE
The retaking of Snake Island came after weeks in which momentum in the four-month-old conflict appeared to be shifting in favour of Russia, which has focused its firepower on capturing cities and towns in the Donbas region of eastern Ukraine.
The Ukrainian military posted an image on Facebook of what appeared to be the island, seen from the air, with several columns of black smoke rising above it.
“The enemy hurriedly evacuated the remains of the garrison with two speed boats and probably left the island. Currently, Snake island is consumed by fire, explosions are bursting,” it said.
Ukrainian Brigadier General Oleksii Hromov said Ukrainian forces were not yet occupying the island but would do so.
The rocky outcrop overlooks sea lanes to Odesa, Ukraine’s main Black Sea port, where Russia is blocking food cargos from one of the world’s leading grain suppliers.
Snake Island captured world attention after Russia seized it on the war’s first day. A Ukrainian guard, ordered by Russia’s flagship cruiser Moskva to surrender, radioed back “Russian warship: go fuck yourself”.
“The most significant aspect is that this could open the door to Ukrainian grain exports from Odesa, which is critical for Ukraine’s economy and for the global food supply,” Rob Lee of the U.S.-based Foreign Policy Research Institute, said.
Lifting the blockade has been a primary goal of the West. U.S. Secretary of State Antony Blinken has accused Russia of deliberately causing world hunger as “blackmail”.
Moscow denies blocking the ports and blames food shortages on Western sanctions it says limit its own exports.
1/6
A satellite image shows southern end of Snake Island, Ukraine, June 17, 2022. Maxar Technologies/Handout via REUTERS
“We do not prevent the export of Ukrainian grain. The Ukrainian military has mined the approaches to their ports; no one prevents them from clearing those mines and we guarantee the safety of shipping grain out of there,” Putin said on Thursday.
Several military experts said that driving the Russians from Snake Island would not by itself be enough to unblock the ports.
“Does that mean that suddenly the grain flows? No it doesn’t really,” said Marcus Faulkner, a lecturer of War Studies at King’s College London, noting that ports were still mined and that Russia could still intercept cargo ships at sea.
Russia had defended the island since February despite Ukraine claiming to inflict severe damage, sinking supply vessels and destroying Russian fortifications.
New weapons sent by the West made the Russian garrison even more vulnerable, especially HIMARS, a rocket system supplied by the United States which Ukraine began fielding last week. Lee said Russia’s abandonment of the island was “likely a tangible result of NATO arms deliveries to Ukraine”.
Mathieu Boulegue of the Chatham House think tank in London cautioned that the Russian move could free up the assets deployed on Snake Island to strengthen its forces elsewhere on the Black Sea coast.
“We should not be fooled by it…It might be short-term relief but there will be long-term pain,” he said.
RUSSIAN MOMENTUM
In the battle for the Donbas, Ukrainian authorities said they were trying to evacuate remaining residents from the city of Lysychansk, where they believe around 15,000 people remain.
Russian forces have been trying to encircle Lysychansk since they captured Sievierodonetsk, on the opposite side of the Siverskyi Donets River, last week after weeks of heavy fighting.
“Fighting is going on all the time. The Russians are constantly on the offensive. There is no let-up,” regional Governor Serhiy Gaidai told Ukrainian television.
An official from the pro-Russian separatist administration in the province told RIA news agency the Lysychansk oil refinery was now fully controlled by Russian and pro-Russian forces, and all roads to Lysychansk were also under their control.
Ukraine says the main road out is largely impassable because of fighting, but the city is not yet fully cut off.
Despite yielding ground and taking punishing losses in the Donbas in recent weeks, Ukraine hopes to inflict enough damage to exhaust Russia’s advancing army. Ukrainian forces have been mounting a counter-attack in the south, where Russian-installed proxies have announced preparations for votes to join Russia.
In Madrid, the NATO leaders repositioned the alliance on a Cold War footing once more, declaring Russia to be its main adversary and announcing plans to put 300,000 troops on a higher alert.
The alliance invited Finland and Sweden to join, and leaders promised more weapons for Ukraine, including Biden’s pledge of a $800 million tranche of support on top of the more than $6.1 billion already announced by the United States since Russian forces rolled into Ukraine.
Britain offered a further $1.2 billion in military aid, including air defence systems.
President Trump paid a courtesy call Wednesday to the leaders of Vietnam, the nation hosting this week’s summit between Trump and North Korean leader Kim Jong Un.
During the visit, Trump and Vietnamese President Nguyen Phu Trong presided over the signings of several commercial trade deals affecting the airline industries of their two countries.
U.S. aircraft manufacturer Boeing signed agreements with VietJet for 100 737 MAX planes and with Bamboo Airways for 10 787 Dreamliners as the two leaders looked on Wednesday.
President Trump meets Vietnamese President Nguyen Phu Trong at the Presidential Palace, Wednesday, Feb. 27, 2019, in Hanoi. (Associated Press)
U.S.-based aviation technology company Sabre also inked a deal with Vietnam Airlines.
The White House did not immediately provide details on the agreements.
Trump, who arrived in Hanoi on Tuesday, said he hoped for “great things” from his second meeting with Kim. The president is scheduled to meet with Kim later Wednesday in Hanoi for a second round of nuclear talks.
The U.S. is attempting to achieve denuclearization on the Korean Peninsula following a series of missile tests by North Korea that have worried its immediate regional neighbors, such as China and Japan, and raised concerns that Pyongyang was developing weapons that could reach deep into the U.S. mainland.
The two heads of state previously met in Singapore last June.
“Vengo aquí a renunciar a la vicepresidencia”. Con estas palabras, Raúl Sendic dejó mudo al Plenario del Frente Amplio que se reunió ayer por la mañana para reprobar su conducta. Así pasó a la historia por ser el primer vicepresidente en abandonar el cargo para el que fue electo.
En la interna oficialista le habían pedido el “gesto político” y hasta el propio presidente Tabaré Vázquez lo empujó a la renuncia, cuando dijo que si él tuviera un fallo negativo del Tribunal de Conducta no seguiría en funciones.
Todo comenzó el 28 de junio cuando declaró ante el Tribunal de Conducta por las compras que realizó con las tarjetas corporativas de Ancap. El lapidario fallo —que se difundió el lunes 4 por decisión de la Mesa Política— concluyó que la conducta del vicepresidente en el manejo de los dineros públicos fue “inaceptable”.
Pero ahí no terminó la pesadilla de Sendic. De a poco sus más cercanos como el Movimiento de Participación Popular, el Partido Comunista y las bases fueron tomando distancia del respaldo incondicional. Hasta el momento que acordaron una única moción que iba a ser sometida ayer a consideración del Plenario, la cual además de reprobar su conducta descartaba que asumiría “con lealtad frenteamplista las resoluciones” del Plenario. Le impedían seguir presidiendo la Agrupación Nacional de Gobierno y presentarse como candidato común a las próximas elecciones nacionales y también departamentales.
La renuncia sobrevolaba, pero nadie pensó que Sendic se iba a adelantar como lo hizo. Después que se confirmó que había quórum para que funcionase, el Plenario (integrado por 175 delegados), Sendic pidió la palabra y realizó sus descargos. Apuntó directamente contra el presidente del Frente Amplio Javier Miranda y el Tribunal de Conducta Política.
“No responsabilizo a los compañeros de la Mesa Política que votaron para que se conociera el informe porque no lo conocían; pero sí lo conocía el presidente del Frente Amplio, como lo conocía yo, y por eso había pedido que se considerara en el Plenario, porque es el verdadero Tribunal”, subrayó.
Sendic tildó al informe de “desproporcionado” y destacó que “no hay pruebas” de los contenidos que manejan un posible enriquecimiento y malversación de fondos.
También pasó factura a los “queridos y apreciados compañeros”, entre los que podría estar incluido el propio Vázquez, que le pidieron dar un paso al costado por los medios. “Vengo a renunciar aquí y no por la prensa. No les mandé el mensaje por la prensa, me he llamado a silencio a lo largo de toda esta semana”, añadió.
Luego de su discurso, Sendic abandonó el local del Frente Amplio sin realizar declaraciones y se dirigió directo a su casa, ubicada en el Prado. Dejaba atrás su cargo de vicepresidente y sus fueros como legislador, porque había renunciado al Senado. Deberá comparecer ante el Juzgado del Crimen Organizado en el mes de octubre en calidad de indagado por las denuncias realizadas acerca de su gestión en Ancap.
Pero su renuncia a la vicepresidencia no es una despedida a toda actividad política. Seguirá militando “desde el llano”, según dijo el propio Sendic al Plenario del Frente.
La noticia de su alejamiento fue una sorpresa para muchos de los presentes. No entendían si ponía el cargo a disposición o si efectivamente ya lo había hecho. El senador Leonardo De León (Lista 711) aclaró que la renuncia ya estaba presentada y era “indeclinable”.
De inmediato, la Lista 711 de Sendic pidió un cuarto intermedio que se prolongó por más de cuatro horas para acordar los pasos a seguir. En el ínterin y vía Twitter, Sendic comunicó formalmente su decisión a todos los uruguayos. “Presenté ante el Plenario del FA, mi renuncia indeclinable a la vicepresidencia. Se lo comuniqué también al presidente Tabaré Vázquez”, agregó. El mensaje que se hizo viral al instante tuvo 1.945 retweets y 3.123 me gusta. Mientras tanto, en el Frente los sectores y bases se reunían para analizar cómo salir del brete.
Se entendió que lo mejor era dar marcha atrás con la moción acordada porque según dijeron fuentes de la coalición a El País “no había que pegar en el piso”. Fue así que el Plenario acordó una resolución de cuatro puntos donde toma nota de la renuncia, se respalda la institucionalidad del Frente, se reconocen los esfuerzos en búsqueda de un acuerdo y se realiza un llamado a ser “atentos vigilantes” de la ética en la gestión. La declaración que tuvo cuatro votos en contra fue leída en conferencia de prensa por Miranda, quien reconoció que la renuncia genera “pesar” y “preocupación” en la interna.
Así se cerró el “caso Sendic”, por lo menos en el plano político. Una carrera vertiginosa que comenzó cuando ganó la interna en junio de 2014 y fue apoyado por el senador José Mujica para postularse como compañero de fórmula de Vázquez.
La renuncia “indeclinable” que anunció ayer Raúl Sendic fue “un gesto político” pero no tiene validez administrativa, dijo el constitucionalista Martín Risso. El vicepresidente deberá presentar una carta ante la Asamblea General para que se inicie, recién en ese momento, la confirmación de su decisión.
Según el artículo 14 del reglamento de la Asamblea General, es el presidente del organismo, o sea el propio Sendic, quien debe convocar a una sesión extraordinaria.
Pero como Sendic es el involucrado, explicó el constitucionalista José Korzeniak, “él solo presenta la carta y la convocatoria la hace el primer titular de la lista más votada del lema más votado —Lucía Topolansky, porque José Mujica está impedido por la Constitución al haber sido presidente de la República y al no haber pasado cinco años desde que dejó ese cargo”.
Hay otra opción, según el reglamento, y es que el pedido lo hagan cinco senadores y diez diputados.
Una vez que esté la carta, no hay un tiempo establecido para la convocatoria. Pueden ser diez minutos o una semana. Lo esperable, según los expertos, es que pasen “dos o tres días” para asegurarse de que asista la mayoría de los legisladores.
Una vez que se confirme la renuncia (con mayoría simple de los votos), Topolansky será quien ocupe los roles que ahora ejerce Sendic: la presidencia del Senado y de la Asamblea General.
A diferencia de lo que se cree, dijo Korzeniak, “el vicepresidente no es parte del Poder Ejecutivo, sino que integra el Legislativo”.
Cuando el vicepresidente concurre al Consejo de Ministros —o a los acuerdos del Ejecutivo los lunes— es porque el presidente Tabaré Vázquez lo invita.
El mandatario tiene la potestad de invitar o no al vicepresidente. De hecho, previo a la renuncia de Sendic se manejó como posibilidad que Vázquez dejara de invitarlo como “señal”.
Risso aclaró que “en la Constitución no dice nada de cómo puede renunciar un vicepresidente, pero uno hace una interpretación lógica”.
Image caption
Estos hombres, arrestados en la frontera venezolana con Colombia, ¿son paramilitares?
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el cierre de un nuevo punto de frontera con Colombia, esta vez entre el venezolano estado Zulia y el colombiano departamento de La Guajira, en el norte de ambos países.
Como en el cierre del puesto fronterizo entre San Antonio del Táchira y Cúcuta, el mandatario argumentó la necesidad de combatir al paramilitarismo colombiano.
Pero ¿quiénes son los supuestos paramilitares a los que el gobierno venezolano acusa de buena parte de los males que aquejan a su país?
Investigación de BBC Mundo.
_____________________________________________
Image copyright AFP
Image caption
El gobierno venezolano dice que la frontera se mantendrá cerrada mientras el orden no se restablezca y Colombia tome medidas.
Germán*, un contrabandista colombo-venezolano, cruza la frontera a pie como quien está en su casa a pesar del cierre fronterizo impuesto por Nicolás Maduro hace 20 días.
En una lujosa oficina en uno de los municipios venezolanos donde se vive en estado de excepción desde hace dos semanas, Germán habla con BBC Mundo en condición de anonimato sobre la actividad ilegal que reina en esta zona montañosa compartida por dos países.
El contrabandista, que aunque creció en Venezuela tiene acento colombiano, posee una finca en plena frontera, por la que cruza sin apuro no solo ahora: lo ha hecho así durante los últimos años, en los que ha acumulado una fortuna gracias al contrabando de carne, azúcar y gasolina, productos que en Colombia se venden cientos de veces más caros que en Venezuela.
“Incluso con la frontera cerrada, hoy voy a pasar unos kilitos de carne porque la conseguí barata”, dice, para sorpresa de cualquiera que pase por el ahora militarizado río Táchira.
“Mira: acá todo está infectado por donde lo mires, empezando por las autoridades del Estado venezolano; acá todo tiene su precio“, asegura, citando a manera de ejemplo los supuestos sobornos que él como contrabandista debe pagar a la Guardia Nacional Bolivariana o al ejército venezolano.
También, asegura, les paga vacunas y vigilancia a las bandas armadas que ejercen control sobre esta zona Andina de la frontera y son consideradas un reducto del paramilitarismo colombiano.
Los paramilitares por los que Maduro cerró la frontera.
Lea también: Por qué las cañerías de la frontera de Venezuela huelen a gasolina
Image copyright AFP
Image caption
Muchos compartieron las fotos de niños cruzando la frontera con la pregunta “¿estos son los paramilitares de los que habla Maduro?”
Polémico cierre
El presidente venezolano justificó la medida con la necesidad de combatir los grupos paramilitares colombianos que según él generan la delincuencia y la crisis económica que se viven actualmente en toda Venezuela.
Según el gobierno venezolano, al menos 100 personas fueron arrestadas por supuestos vínculos con grupos paramilitares y miles de toneladas de productos –así como armamento– han sido incautados.
El cierre fronterizo es la nueva fase de una polémica política denominada Operación de Liberación del Pueblo (OLP), que busca “liberar a Venezuela del paramilitarismo”, en palabras de Maduro, y con la que se han allanado decenas de barrios populares que están controlados por bandas armadas.
Lea también: Cómo se vive en las zonas de paz de Venezuela bajo control de los “malandros”
Al menos un centenar de presuntos delincuentes han muerto en los operativos policiales, según cifras oficiales.
La arrolladora llegada de la OLP a los barrios de invasión fronterizos –donde derrumbaron casas que estaban marcada con una ‘D’– generó una ola de migraciones de colombianos en Venezuela hacia el país que los vio nacer: casi 1.400 colombianos han sido deportados y más de 18.000 personas cruzaron por su propia voluntad, según la ONU.
“Me trataron como paramilitar, como criminal, solo porque soy colombiana”, le dijo a BBC Mundo Yolanda*, una madre de tres niños que fue deportada pero había vuelto ilegalmente a Venezuela a recoger sus pertenencias.
Su denuncia se agrega a muchas otras que alegan la violación por parte de autoridades venezolanas de los derechos humanos de personas humildes que hace años vivían en estas zonas; y, lejos de ser paramilitares, dicen ser desplazados de la violencia que flagela a Colombia hace más de medio siglo.
El gobierno venezolano sostiene que estos barrios de invasión eran bases de paramilitares que sometían a la gente al trabajo criminal.
Lea también: “D”, la marca que condena al derrumbe las casas de los colombianos deportados de Venezuela
“Yo, como mucha gente de acá, no te voy a negar que alguna vez compré algo en Venezuela y lo vendí en Colombia, pero lo hice porque es una forma de sobrevivir acá”, dijo Yolanda, quien niega ser paramilitar, pero se siente perseguida como si fuera el más poderoso de ellos.
Para este reportaje BBC Mundo solicitó entrevistas con el ministro venezolano del Interior, Gustavo González, y con el gobernador del Táchira, el oficialista José Gregorio Vielma Mora, pero no obtuvo respuesta.
Image copyright AFP
Image caption
El proceso de desmovilización de los paramilitares en Colombia en 2003 ha sido fuertemente cuestionado, en parte porque hoy existen grupos armados incluso más violentos que los que había antes.
Paramilitarismo en Colombia
Los grupos civiles y armados que se organizaron en Colombia en los años 80 para combatir a la guerrilla –en alianza con el narcotráfico y algunas unidades militares– fueron denominados paramilitares en ese país.
En 2003, durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez, se inició un proceso de negociación que dio como resultado un masivo proceso de desmovilización, en el que miles de combatientes abandonaron las armas.
Sin embargo, en los último años, cientos de estos desmovilizados volvieron a organizar bandas criminales –como los Urabeños y Los Rastrojos– que operan en gran medida en la frontera y se lucran del narcotráfico, del contrabando de productos que vienen de Venezuela y la extorsión de habitantes y comerciantes.
Image copyright AFP
Image caption
Varios funcionarios del gobierno de Uribe están investigados por vínculos con paramilitares, pero muchos dudan, salvo el gobierno venezolano, que el expresidente esté detrás de la crisis que vive Venezuela.
“Si antes de la desmovilización la situación de la frontera era grave, ahora es mucho peor, porque estas bandas delincuenciales ya no tienen una estructura jerárquica que los controle u organice sino que todo es un desorden, una anarquía”, le dijo a BBC Mundo en condición de anonimato un funcionario de la fiscalía colombiana que ejerció en Cúcuta como fiscal de paramilitares desmovilizados.
Jorge Restrepo, director del independiente Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos en Bogotá, dice que este “neoparamilitarismo” tiene dos facetas.
“Hay un paramilitarismo de vigilancia armada que no es ofensivo, ni antiestatal ni antiinsurgente, sino que corresponde a una seguridad privatizada, muy común en la gran mayoría del campo colombiano”, dice el investigador.
“Otro paramilitarismo es el funcional al crimen organizado, de carácter ofensivo y violento, más notorio y muy cercano al poder en aquellas zonas donde se arraigó el paramilitarismo de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) entre 1997 y 2003: en la costa Caribe, el norte del Valle del Cauca y el Catatumbo y Cúcuta”.
“En todos los anteriores la frontera no existe“, concluye Restrepo. “Son proyectos que utilizan la frontera”.
Lea también: “De Venezuela uno vive”: cómo sufre Colombia con la frontera cerrada
Image caption
El Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos de Bogotá registró las acciones violentas de grupos ilegales en la frontera durante los últimos cinco años: la mayoría fueron de las guerrillas y el 76% de los ataques de grupos posdesmovilización paramilitar (GPDP) fueron en Cúcuta.
El paramilitarismo en Venezuela
Mientras el paramilitarismo en Colombia ha sido documentado y estudiado por todo tipo de organizaciones, en Venezuela la información se reduce a la versión oficial.
El oficialismo culpa al paramilitarismo de la crisis económica y de inseguridad que padece Venezuela en los dos años que coinciden con el gobierno de Maduro, pero hay varios casos puntuales que el gobierno usa como “prueba de la incursión paramilitar”.
El más representativo es el caso del joven diputado chavista Robert Serra, quien murió a puñaladas en su casa en Caracas en octubre de 2014.
El presunto autor material del homicidio, Leiver Padilla, alias ‘El Colombia’, fue extraditado desde su país y se declaró en medios colombianos “víctima de un chivo expiatorio del gobierno venezolano”.
Por su parte, el presunto autor intelectual del crimen de Serra, un concejal de Cúcuta llamado Julio Vélez, fue arrestado en Venezuela después de dos años prófugo de la justicia colombiana, según anunció Maduro.
El Ministerio Público, sin embargo, no lo ha imputado por homicidio; según medios locales citando fuentes de la fiscalía, porque no tiene pruebas para dicho señalamiento.
Medios venezolanos de oposición reportaron que el móvil del asesinato de Serra fue, según fuentes policiales, un altercado entre él y su jefe de escoltas, que supuestamente decidió robarlo y matarlo.
Image copyright EPA
Image caption
El joven diputado chavista Robert Serra murió en un ataque paramilitar, según el gobierno venezolano.
Otro caso que tuvo repercusión mediática fue el de Liana Hergueta, una mujer de 53 años que apareció hace un mes descuartizada en un carro en Caracas.
El homicidio se añade a otros casos de descuartizamiento de cuerpos que fueron noticia recientemente.
Dos jóvenes venezolanos, José Pérez Venta y Carlos Trejo, son acusados por la justicia del homicidio de Hergueta.
Y el oficialismo los acusa de ser paramilitares y activistas de la oposición venezolana, después de que Maduro divulgó fotos de ellos con líderes opositores y videos en los que llamaban a derrocar al mandatario.
La oposición y la prensa opositora, sin embargo, denunciaron que eran infiltrados del gobierno en partidos opositores.
En los últimos meses el gobierno también ha acusado a los revendedores de productos básicos –conocidos como “bachaqueros”– y a los líderes de bandas criminales –o “Pranes”– de tener vínculos con paramilitares.
Personas que cumplen esos perfiles negaron ser colombianos, paramilitares o, incluso, opositores en varias conversaciones con BBC Mundo.
Lea también: ¿Quiénes son los “bachaqueros” que el gobierno de Venezuela culpa de la escasez?
Image copyright AFP
Image caption
Miles de colombianos se han ido de Venezuela en estas dos semanas después de que el gobierno allanó sus barrios porque eran “bases paramilitares”.
“Lo mismo que crimen organizado”
Saúl Ortega es un diputado oficialista que preside una comisión parlamentaria sobre política exterior y una subcomisión de temas fronterizos.
En un receso de la cuarta campaña parlamentaria que hace, el diputado explicó a BBC Mundo que para él el cierre de la frontera se tornó necesario después de años de “negligencia” del gobierno colombiano ante la emergencia de paramilitares en la región.
“Estos paramilitares son pequeños grupos con armas y prácticas de guerra, que operan desde la frontera y entran al resto del país para delinquir”, le dijo a BBC Mundo.
“Acá no los hemos visto haciendo política, aunque sí trabajando para políticos. Pero fundamentalmente se dedican a delinquir. Es crimen organizado trasnacional”.
“¿Pero crimen organizado y paramilitares son lo mismo?”, le preguntó BBC Mundo.
“Sí, son lo mismo”, respondió Ortega.
Image copyright AFP
Image caption
El paramilitarismo en Colombia surgió como una forma de cofrontar a la guerrilla, pero muchos dudan que los paramilitares que menciona Maduro tengan esos mismos objetivos políticos.
Asimetría, impunidad y corrupción
El exgobernador del Táchira y opositor César Pérez Vivas coincide con Ortega en que Venezuela ha sido víctima de la violencia colombiana durante años, pero asegura que la profundización del problema en los últimos años se debe a las “malas políticas” del gobierno bolivariano.
Una, dice, son los controles de cambio y precios, que para él generan una distorsión cambiaria que fomenta el contrabando; la otra razón es una supuesta “orden de Hugo Chávez de permitirles actuar con salvoconducto a grupos ilegales en Venezuela”.
Por un lado, estudios académicos e imágenes satelitales divulgadas por el gobierno colombiano han documentado que en Venezuela se refugian frentes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y de las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC), las dos guerrillas más importantes de Colombia que comparten ideología con el gobierno bolivariano.
Por otro lado, el gobierno venezolano apoyó la creación de colectivos armados “para la defensa de la revolución” que operan como policías paralelas en algunas urbanizaciones; “son los paramilitares del chavismo”, dice Pérez Vivas.
Image copyright AFP
Image caption
El fallecido Hugo Chávez denunció desde 2004 la presencia de paramilitares en Venezuela, pero según varias denuncias permitió que guerrilleros y colectivos armados se asentaran en el país.
“Ese nivel de impunidad les dio mal ejemplo a todas las fuerzas armadas, que empezaron a colaborar con las bandas criminales que controlan la frontera”, dice el exgobernador.
“Aquí lo que tenemos no es paramilitarismo, sino bandas delincuenciales de colombianos y venezolanos que se aprovechan de la asimetría económica y han creado mafias para el tráfico de drogas y bienes”.
“El mismo fenómeno se ve en la frontera con Brasil y en las costas, donde no hay Uribe, ni paramilitares, ni historia violenta de un país”, dice Pérez Vivas.
Por eso el exgobernador, así como otros dirigentes opositores, no ve el cierre de la frontera como una medida que busca solucionar el problema de fondo: “Esto es un show para generar un enemigo común cuando estamos en campaña electoral en Venezuela y el gobierno sabe que puede perder”, opina.
Extorsión y desplazamiento
Francisca* es una de las miles de personas en la frontera que se plantea irse de su país por adopción y regresar a su país natal: está empacando su casa en dos maletas para cruzar el río Táchira y volver a Colombia.
De 55 años, dice que lleva toda su vida huyendo de la extorsión de los grupos criminales que han dominado estas tierras desde que tiene uso de razón.
“Primero fueron los guerrilleros, después los ‘paracos’, después los ‘guerrillos’ otra vez y ahora son los Guardias Nacionales”, dice, en medio del llanto, sentada en una mecedora de plástico al frente de una de las casas que esperan ser demolidas.
“Yo lo único que he querido siempre es que me dejen en paz; he pagado por eso con mi trabajo”.
“Y mira: ahora me vuelven a sacar de donde estaba”, dice, riendo, entre lágrimas.
Image copyright AFP
Image caption
Esta casa en el barrio de invasión fronterizo se hizo famosa después de que fue demolida. El gobierno venezolano dijo que era un prostíbulo.
*Los nombres con asterisco son ficticios para proteger la identidad de la fuente.
El director de Marketing para Latinoamérica de Google, Miguel Alva, dijo hoy en Panamá que son los propios usuarios de los buscadores de contenido y de las redes sociales los que tienen que aprender a “discernir” entre noticias veraces y falsas.
“En lo que se ha esforzado Google desde el inicio es que Internet sea democrático, que pueda haber contenido de todo tipo”, ya sean portales de noticias o portales de humor, y “creemos que es el usuario el que tiene que discernir cuáles son esos sitios con mayor credibilidad”, indicó Alva.
La publicación de noticias falsas “es parte del dinamismo del mercado y hay que dejar que el usuario sea quien decida” y quien descarte el contenido, añadió Alva durante el evento Google Think 2016, que se inauguró hoy en la capital panameña.
Según el directivo, Google “nació hace 18 años como un espacio de apertura, de libertad de expresión” y con el objetivo de “organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible”.
La pasada campaña electoral estadounidense, que se saldó con el inesperado triunfo del republicano Donald Trump, estuvo marcada por la publicación de noticias falsas en redes sociales y buscadores.
De hecho, un investigación de Buzzfeed realizada con la herramienta analítica Buzzsumo encontró que las 20 noticias falsas más populares de los últimos tres meses obtuvieron más de un millón de interacciones más en Facebook que las principales historias de medios como The New York Times, The Wall Street Journal o CNN.
Un segmento de la opinión estadounidense culpa a Facebook de los resultados electorales porque, en su opinión, haber permitido la publicación de bulos informativos ha influido en los electores.
Desde el sábado por la tarde el portal Aristegui Noticias recibió ataques cibernéticos, los cuales prácticamente impidieron su funcionamiento el fin de semana. La arremetida coincide con la difusión de un reportaje sobre las ejecuciones de civiles en Apatzingán, por policías federales, ocurrido en enero pasado, que divulgaron la revista Proceso, la televisora estadunidense Univisión y el sitio web de Carmen Aristegui.
Imposibilitado para fijar su postura en la página, Aristegui Noticias la difundió en la página de Artículo 19 en un comunicado: “A raíz de éste –el ataque más reciente y grave que hemos sufrido a lo largo de los tres años de existencia del portal– hemos decidido denunciar y señalar públicamente otras afectaciones que tenemos mediante intentos de suplantación de identidad de sitios de Internet y de redes sociales que podrían confundir a los usuarios”.
Aristegui Noticias denunció que al menos cinco sitios de Internet difundieron información falsa, haciéndose pasar por la página oficial y cuentas en la red social Facebook. El portal oficial anunció que presentarán denuncias ante las autoridades correspondientes.
El sitio divulgó parcialmente sus contenidos en Artículo 19, donde describió que la primera embestida se registró la tarde del sábado, la cual impidió su funcionamiento siete horas y después un segundo ataque tiró la página prácticamente todo el domingo.
Earlier, unidentified individuals were filmed burning paper in bins in the Houston building’s courtyard.
Tensions have been rising between the US and China for some time. President Donald Trump’s administration has clashed repeatedly with Beijing over trade and the coronavirus pandemic, as well as China’s imposition of a controversial new security law on Hong Kong.
Speaking at a press conference on Wednesday, Mr Trump said it was “always possible” he would order the closure of more Chinese consulates.
Why did the US say it was closing the consulate?
Mr Pompeo said the Chinese Communist Party was stealing “not just American intellectual property… but European intellectual property too… costing hundreds of thousands of jobs”.
“We are setting out clear expectations for how the Chinese Communist Party is going to behave,” he continued. “And when they don’t, we’re going to take actions that protect the American people, protect our security, our national security, and also protect our economy and jobs.”
The consulate is one of five in the US, not counting the embassy in Washington DC. It is unclear why this one was singled out.
In a separate statement, the State Department accused China of engaging “in massive illegal spying and influence operations”, interfering in “domestic politics” as well as having “coerced our business leaders, threatened families of Chinese Americans residing in China, and more”.
How did China react to the order?
In a series of tweets, foreign ministry spokeswoman Hua Chunying described the reasons given by the US for closing the consulate as “unbelievably ridiculous”.
She urged the US to reverse its “erroneous decision”, or China would “react with firm countermeasures”.
Media captionLiu Xiaoming: China is not the enemy of the US
“While Chinese diplomats are promoting mutual understanding and friendship, the US embassy in China publicly attacks China’s political system,” she said.
“As a result of smears and hatred fanned up by the US government, the Chinese embassy has received bomb and death threats.”
Chinese state media outlet the Global Times began running a poll on which US consulate to close in response. Beijing officials said the US has far more staff at its missions in China than vice versa.
The foreign ministry has posted a warning to Chinese students in the US, asking them to “be on guard” as “US law enforcement agencies have stepped up arbitrary interrogations, harassment, confiscation of personal belongings and detention targeting Chinese international students in the US”.
In danger of a spiralling battle
This is clearly a significant development in the diplomatic sparring between Washington and Beijing.
The closure of the Chinese consulate in Houston comes soon after news emerged of the unsealing of a US indictment against two men accused of spying on US vaccine development on behalf of China’s security services. It is not clear if the two episodes are linked. But it is clear that the Trump administration is determined to step up its very public calling out of Beijing.
In the midst of a presidential re-election campaign and with the US economy and society battered by the Covid-19 pandemic, Mr Trump has determined that there is political advantage in playing the China card.
It is hard to see how Beijing can avoid some equivalent response. The danger now is of a spiralling tit-for-tat battle, driven in part by US domestic considerations, which can only make the complex and developing tensions between the US and China even worse.
What is happening at China’s consulates?
The first signs something unusual may be happening at the Houston consulate emerged on Tuesday, when people overlooking the building’s courtyard noticed several bins on fire.
Footage shows people throwing what appears to be paper into the bins. It is not known who they were. People were later filmed appearing to pour water on the bins.
Mr Wang did not directly address the fires in the consulate’s courtyard, simply saying it was operating as normal.
Meanwhile, China’s consulate in San Francisco has also come under scrutiny after the FBI alleged that a Chinese researcher accused of visa fraud for hiding her affiliation with the military had taken refuge there.
According to court documents filed this week, Juan Tang claimed she had not served in the Chinese military when trying to obtain a US visa, but an open source investigation uncovered photos of the University of California researcher wearing military uniform and a search of her home found further evidence of her affiliation with the People’s Liberation Army.
“The FBI assesses that at some point following the search and interview of Tang on June 29, 2020, Tang went to the Chinese consulate in San Francisco, where the FBI assesses she has remained,” reads the court filing, first reported on by the Axios news site.
China has not commented on the claims.
What is stoking tensions between China and US?
There are a number of flashpoints between Beijing and Washington currently. Some of the most serious are:
Coronavirus: President Trump has repeatedly referred to Covid-19, the first cases of which were reported in Wuhan in late 2019, as the “China virus”. He has also alleged it originated from a Chinese laboratory, despite his own intelligence officers saying it “was not manmade or genetically modified”. In response, Chinese officials have suggested that Covid-19 might have originated in the US, without evidence.
Trade: Mr Trump has long accused China of unfair trading practices and intellectual property theft, but in Beijing there is a perception that the US is trying to curb its rise as a global economic power. The US and China have engaged in a tit-for-tat tariff war since 2018 as a result of the dispute.
Hong Kong: China’s imposition of a sweeping new national security law in Hong Kong in June led the US to revoke the region’s preferential economic treatment. Mr Trump has also signed a law to impose sanctions on officials who cracked down on rights. Beijing has accused the US of “gross interference” in its domestic affairs, promising it would retaliate.
CHICAGO (WLS) — Governor JB Pritzker amended Illinois’ public transit mask mandate to align with the ruling made by a Florida judge striking down the federal mask mandate Monday.
In a statement, Pritzker’s office said the order has been revised “to align with the ending of the enforcement of the federal mask mandate on public transportation.” As a result, the state will no longer require masks to be worn on public transit, in public transit hubs or in airports.
The governor’s officer reiterated that “local municipalities retain the right to establish their own mitigations, including masking requirements on public transportation.”
“We want to encourage local governments and businesses to take actions that they think will keep their patrons, their local residents safe,” Pritzker said.
The Chicago Department of Aviation said in will follow the updated order and no longer require masks at O’Hare and Midway airports, adding, “Those who wish continue to masking are encouraged to do so. Please be kind and courteous to fellow riders as we continue to welcome folks back to Chicago’s airports.”
While TSA will no longer enforce the CDC’s masking recommendation, Chicago Health Commissioner Dr. Allison Arwady advised travelers to continue to wear masks on planes even if they’re not required to.
“I just feel a lot more comfortable when I hear somebody coughing knowing that everybody has one on, and I intend to continue to wear it,” she said.
“And I can tell you, for the foreseeable future for myself, I’m not getting on a plane without a mask,” said Chicago Mayor Lori Lightfoot.
While Chicago COVID cases are creeping up again, hospitalizations remain low so at this point the city has no plans to reinstate an indoor mask mandate.
CTA confirmed it will no longer require masking as per the governor’s amended order, saying in a statement, “While the city continues to see low levels of transmission of COVID-19, customers and employees who wish to continue wearing masks are encouraged to do so. We ask all customers to be courteous and respectful to fellow riders.”
“I’m still wearing it. You see I’ve got a mask on. I don’t know, and I’ve got a baby, too, so I’ve got to do what’s best,” said CTA rider Tamia White.
“I do think it’s a little premature. I know a lot of people are ready for it, but that doesn’t make it the right choice,” said CTA rider Bob Mason.
After the governor made his announcement, Metra issued a new statement saying in part, “Starting immediately, masks will be welcome but not required while traveling on Metra trains. They remain an important preventive measure against COVID-19.”
The ever-changing rules had some commuters feeling a bit of whiplash Tuesday morning.
“I do think it’s confusing. It’s probably just one of those things where you keep a mask in your back pocket ’cause you really don’t know — kind of what are the rules, what are the guidelines?” Metra rider Jenna Little asked.
“You are sitting in close proximity and it’s crowded sometimes, yes, everyone needs a mask on public transportation,” said Cassandra Muhammad, CTA rider.
CTA rider Michael Davenport thinks it’s an inconvenience and is trying to follow the rules. “I don’t want to wear it. I’m tired of it, so, like I said, I wear and sometimes I just forget about it and don’t wear it,” he said.
But CTA and Metra rider Frankie Vega said he feels like wearing a mask is something “we gotta do.”
“Keep the mask up and make sure everybody stays as healthy as possible so we can enjoy spring and summer,” he said.
Metra rider Pam Hudson agreed.
“If the rules are such as you have to wear it, if it makes people feel comfortable — fine. Even I feel a certain level measure of comfort wearing it,” she said.
Many at Midway airport ditched their face coverings Tuesday morning, and Denise Little hope Metra will also drop its requirement.
“It’s time to just take the bandage off, and let’s just say it’s time,” she said.
WATCH: Local doctor weighs in on mask mandate changes
In early June 2020, Mr. Carlson told his audience that the Black Lives Matter protests were “definitely not about Black lives” and to “remember that when they come for you.” The next evening, as Fox’s public relations team insisted Mr. Carlson’s comment was being mischaracterized, Mr. Carlson leaned in. “The mob came for us — irony of ironies,” he told Fox viewers. “They spent the last 24 hours trying to force the show off the air for good. They won’t succeed in that, thankfully. We work for one of the last brave companies in America, and they’re not intimidated.”
Off-camera, Mr. Carlson could be less defiant. In a conversation that spring with Eric Owens, one of his former employees at The Daily Caller, he worried that the controversy over his show had made it difficult for his children to get jobs and internships; he worried that his younger children wouldn’t get into college. “It’s not right for this to affect my family, and literally affect my children’s future,” Mr. Carlson said, according to Mr. Owens.
But it’s less clear whether the attacks significantly affected Fox’s bottom line: To compensate for the lost advertising, Fox turned “Tucker Carlson Tonight” into a promotional engine for the network itself. It replaced the fleeing sponsors with a torrent of in-house promos, leveraging Mr. Carlson’s popularity to drive viewers to other, more advertiser-friendly offerings. By early 2019, roughly a fifth of all advertising “impressions” on the show were from in-house ads, according to data from the analytics company iSpot.tv. That summer, as Fox fended off criticism of Mr. Carlson’s “hoax” comments, the proportion climbed to more than a third. (A Fox spokeswoman said the actual proportions were lower, but declined to provide specific figures.) “Fox is basically an enormous loyalty brand,” said Jason Damata, the chief executive officer of Fabric Media, a media consultancy. “He’s the hook.”
Other advertising slots were taken by direct-to-consumer brands that either didn’t care about Mr. Carlson’s bad publicity or saw that they could use his intensity to sell their products. Beginning in January 2019, MyPillow, a Fox advertiser whose chief executive, Mike Lindell, is a major promoter of Mr. Trump’s stolen-election lie, began airing more than $1 million worth of ads on “Tucker Carlson Tonight” each month. Fox appeared to be using MyPillow to cushion Mr. Carlson: As other advertising dried up, the company’s ads spiked. (All told, through December 2021,Mr. Lindell had bought advertising that would have cost $91 million at publicized rates; discounts probably made that sum lower.)
Blue-chip advertisers would never return to the show in force. But thanks in part to the large audiences he could provide for those advertisers who remained, and the premium prices Fox could charge them, Mr. Carlson’s ad revenue began to recover. Every year since 2018, “Tucker Carlson Tonight” has brought more annual ad revenue to Fox than any other show, according to estimates by iSpot. Last May, after promoting the white supremacist “replacement” theory, Mr. Carlson had half as many advertisers as in December 2018 but brought in almost twice as much money.
As “Tucker Carlson Tonight” became more toxic to advertisers, it also began featuring fewer guests who disagreed with the host, and more guests who simply echoed or amplified Mr. Carlson’s own message. It wasn’t just that liberals didn’t want to debate him, though some now refused to appear on the show, as Mr. Carlson complained during a Fox appearance last summer; Fox was learning that its audience didn’t necessarily like hearing from the other side. “From my discussions with Fox News bookers, my takeaway is that they’ve made the judgment that they just don’t do debate segments anymore,” said Richard Goodstein, a Democratic lobbyist and campaign adviser who appeared regularly on Mr. Carlson’s show until the summer of 2020. Across much of the Fox lineup, former employees said, producers were relying more and more on panels of pro-Trump conservatives competing to see who could denounce Democrats more fervently — a ratings gambit one former Fox employee called “rage inflation.” (One exception, perhaps, is “The Five,” a panel show featuring four conservative co-hosts and one rotating co-host from the left, which has beaten Mr. Carlson in total viewers in some recent months.)
And as advertisers fled, Mr. Carlson’s opening monologue grew. Where once he spoke for only a few minutes, sometimes in a neutral just-asking-questions mode, he now often opened the show with a lengthy stemwinder, addressing his audience as “you” and the objects of his fury as a shadowy “they.” Ratings data showed that the monologues were a hit with viewers, according to one former and one current Fox employee, and by 2020, Mr. Carlson regularly spoke directly to the camera for more than quarter of the hourlong show. Instead of less Tucker, the audience got more.
El Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) prevé una mínima nacional de -1° C para esta jornada. La misma se registrará en la zona noreste del territorio, para donde está previsto una máxima de 20° C.
Para el noroeste se espera una mínima de 0° C y una máxima de 21° C, mientras que en el resto del país las mínimas oscilan entre los 2° C y los 22° C de máxima, según el último reporte meteorológico.
Hoy, para el Área Metropolitana, se prevé una jornada con cielo claro y algo nuboso, con una mínima de 5° C y una máxima de 19° C.
Para el resto del país se pronostica una jornada con cielo algo nuboso y períodos de nuboso, con heladas en el noroeste y noreste, y heladas agrometeorológicas para el este, suroeste y centro-sur del país.
En cuanto a la dirección y velocidad del viento, el pronóstico a nivel nacional es que el mismo soplará desde el oeste a una velocidad de entre 10 y 30 kilómetros por hora, con períodos de variables y calmos.
Por otro lado, la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, reconoció ayer, al culminar el Consejo de Ministros, que un indigente que falleció durante la noche de sábado en la calle “es una aparente hipotermia”.
Arismendi indicó que “va a demorar la autopsia, pero es una aparente hipotermia. Es un hombre que vivía en calle con perros. El hombre fue abordado infinitamente por el equipo de calle del Ministerio, tenía un compañero y el equipo de calle está buscando al compañero para ver qué noticias nos puede dar y para saber si ese compañero está bien”.
This is a widget area - If you go to "Appearance" in your WP-Admin you can change the content of this box in "Widgets", or you can remove this box completely under "Theme Options"
